對國際貿(mào)易理論的理解

-.z.對國際貿(mào)易理論的理解【摘要】國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了古典、新古典、新貿(mào)易理論及新興古典國際貿(mào)易理論幾個大的階段。古典國際貿(mào)易理論及新古典國際貿(mào)易理論的主要奉獻(xiàn)在于提醒了貿(mào)易互利性的雙贏理念，并解釋了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易現(xiàn)象；新貿(mào)易理論的主要奉獻(xiàn)在于解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象。不同理論都從不同的理論前提、不同的角度對國際貿(mào)易的產(chǎn)生提供了一定的解釋力。本文對上述三個國際貿(mào)易理論做出分析和理解?！娟P(guān)鍵字】古典國際貿(mào)易理論；新古典貿(mào)易理論；新貿(mào)易理論一國或一個經(jīng)濟(jì)體為什么要參與貿(mào)易原因不言自明。參與國際貿(mào)易能夠獲得利益，而且貿(mào)易之所以發(fā)生，參與雙方必然是同時獲益的，但是具體的利益分割方式又取決于復(fù)雜的因素。為了能夠恰當(dāng)?shù)亟忉寣?shí)踐并指導(dǎo)實(shí)踐，自亞當(dāng)﹒斯密開場，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就一直在開展和完善著國際貿(mào)易理論?？偟膩碚f，國際貿(mào)易理論所要答復(fù)的根本問題有三個：國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因、國際貿(mào)易的構(gòu)造包括商品構(gòu)造和市場構(gòu)造、國際貿(mào)易的結(jié)果即利益分配問題。在實(shí)踐的不斷開展變化中，各種理論流派不斷產(chǎn)生，但至今還沒有哪一種學(xué)說能夠完全代替其他學(xué)說而將國際貿(mào)易的各個方面進(jìn)展統(tǒng)一解釋，并對實(shí)踐提供相對明確的指導(dǎo)。在全球化勢不可擋的今天，生產(chǎn)的國際化與國別利益同時存在，按照新古典理論，參與國際分工和貿(mào)易能夠使全球資源到達(dá)更加合理的配置，但是現(xiàn)實(shí)是分工和貿(mào)易的結(jié)果不能保證每一個參與方都覺得滿意。運(yùn)用怎樣的貿(mào)易理論來指導(dǎo)和解釋經(jīng)濟(jì)行為，對任何一個希望從全球化中獲利的經(jīng)濟(jì)體來說都是至關(guān)重要的。以下是對三個國際貿(mào)易理論的理解和分析。一、古典國際貿(mào)易理論(一)亞當(dāng)·斯密的絕對優(yōu)勢理論1、歷史背景18世紀(jì)中后期，資本主義工場手工業(yè)在西歐各國獲得了空前開展，隨之而來的便是產(chǎn)業(yè)革命。產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級為了擴(kuò)大海外市場，并從國外進(jìn)口廉價(jià)的工業(yè)原料，他們迫切需要擺脫重商主義國際貿(mào)易理論的束縛，反對政府對國際貿(mào)易的干預(yù)，反對金銀外流的禁令。他們對貨幣金銀本身已經(jīng)不太感興趣，而是對具體的物質(zhì)財(cái)富〔生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料〕更加重視。為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級的歷史需要，以亞當(dāng)?斯密為代表的經(jīng)濟(jì)自由主義思潮開場盛行。1776年亞當(dāng)·斯密出版了"國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究"簡稱"國富論"一書，批評重商主義，反對政府對經(jīng)濟(jì)的過度干預(yù)，創(chuàng)立了自由主義經(jīng)濟(jì)理論。在國際貿(mào)易方面，他主*國際分工和自由貿(mào)易，強(qiáng)調(diào)國際貿(mào)易的雙方互利性，從而提出自己的國際貿(mào)易理論，即絕對本錢優(yōu)勢理論。2、理論假設(shè)和主要觀點(diǎn)絕對優(yōu)勢理論的前提假設(shè)有以下方面：〔1〕世界上只有兩個國家、兩種產(chǎn)品、一種投入要素，即"2×2×1〞模型，投入的邊際產(chǎn)量是固定的，生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬不變；〔2〕收入預(yù)算約束，消費(fèi)受制于收入，不能借錢借債消費(fèi)；〔3〕對外貿(mào)易方面，沒有運(yùn)輸本錢和其他交易費(fèi)用，進(jìn)出口貿(mào)易值相等，即貿(mào)易是平衡的。生產(chǎn)要素在一國內(nèi)是自由流動的，但國際間不能自由流動；〔4〕市場是自由競爭的。由此可見，絕對優(yōu)勢理論是一個理想模型。該理論認(rèn)為，國際貿(mào)易的根底在于商品生產(chǎn)效率的不同，即單位產(chǎn)品的絕對勞動時間消耗不同；商品生產(chǎn)效率的不同是由于各個國家所擁有的自然優(yōu)勢和獲得性優(yōu)勢的不同造成的。自然優(yōu)勢是指自然地理、氣候條件等方面的優(yōu)越性，普通人力無法控制。如波蘭的平原土壤條件好，糧食生產(chǎn)效率高，單位糧食產(chǎn)品所消耗的絕對勞動時間就少，其小麥生產(chǎn)就具有絕對本錢優(yōu)勢。獲得性優(yōu)勢是指*國掌握的特殊商品的生產(chǎn)技術(shù)和技能。技術(shù)熟練、技術(shù)水平高，生產(chǎn)效率就高，單位產(chǎn)品生產(chǎn)的絕對勞動時間消耗就少。(二)大衛(wèi)·李嘉圖的比擬優(yōu)勢理論1、歷史背景19世紀(jì)初期，英國工業(yè)革命迅速開展，使當(dāng)時英國成了"世界工廠〞，但地主貴族階級在政治生活中還起著重要作用。1815年，英國政府為維護(hù)地主貴族階級的利益而修訂了"谷物法"，引起英國糧價(jià)上漲，地租猛增，地主貴族顯著獲利，工業(yè)資產(chǎn)階級利益卻嚴(yán)重受損。糧價(jià)昂貴迫使工人工資提高，商品本錢提高，利潤減少，削弱了工業(yè)品的競爭能力。出于開展資本、提高利潤的需要，英國工業(yè)資產(chǎn)階級迫切要求廢除"谷物法"，與地主貴族階級展開了劇烈斗爭。李嘉圖在1817年出版的代表作"政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理"中提出了以自由貿(mào)易為前提的"比擬本錢論〞，這種更加一般化的國際貿(mào)易理論將自由貿(mào)易置于更加堅(jiān)實(shí)的理論根底之上，奠定了西方國際貿(mào)易理論的核心基石，也為工業(yè)資產(chǎn)階級提供了理論武器。2、根本觀點(diǎn)和理論邏輯大衛(wèi)·李嘉圖在亞當(dāng)·斯密的絕對優(yōu)勢理論根底上提出了比擬優(yōu)勢理論。亞當(dāng)·斯密認(rèn)為由于自然稟賦和后天有利條件不同，各國均有一種產(chǎn)品生產(chǎn)本錢低于他國而具有絕對優(yōu)勢，按絕對優(yōu)勢原則進(jìn)展分工和交換，各國均可獲益。李嘉圖開展了亞當(dāng)?斯密的觀點(diǎn)，認(rèn)為決定兩國能否進(jìn)展專業(yè)化分工和自由貿(mào)易的根底不是絕對本錢的差異，而是比擬本錢的差異。在"2×2×1〞的國際環(huán)境中，即使其中一個國家在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都處于絕對本錢劣勢，另一個國家在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都處于絕對本錢優(yōu)勢，兩國照樣可以進(jìn)展國際專業(yè)化分工和自由貿(mào)易。只要雙方各自選擇自己比擬本錢低的產(chǎn)品進(jìn)展專業(yè)化分工并盡力擴(kuò)大生產(chǎn)、加強(qiáng)出口貿(mào)易，同樣可以保證貿(mào)易雙方的互惠互利。李嘉圖在"論對外貿(mào)易〞一章中舉了一個通俗的例子："如果兩個人都能制造鞋和帽，其中一個人在兩種職業(yè)上都比另外一個人強(qiáng)一些，不過制帽時只強(qiáng)1／5或20％，而制鞋時則強(qiáng)1／3或33％，則這個較強(qiáng)的人專門制鞋，而那個較差的人專門制帽，豈不是對雙方都有利嗎？〞李嘉圖的比擬優(yōu)勢理論是建立在勞動價(jià)值論根底之上的，其理論前提假設(shè)是各國勞動生產(chǎn)率存在差異，從而也就暗含著各國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)是不同的，這才是形成比擬本錢優(yōu)勢的根底。所謂比擬本錢，是指將本國不同產(chǎn)品本錢的比率與國外同類產(chǎn)品的本錢比率進(jìn)展比擬，即不同國家的本錢比率的比擬。只要本錢的比率存在差異，不同國家應(yīng)按"兩利取重，兩害取輕〞的比擬優(yōu)勢原則進(jìn)展分工，這樣兩國之間就能夠進(jìn)展相互交換，并從中獲得經(jīng)濟(jì)利益?！踩橙婵陀^地評價(jià)古典國際貿(mào)易理論古典國際貿(mào)易理論的產(chǎn)生，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解釋了國家間經(jīng)濟(jì)交往的原因，一定程度上提醒了國際貿(mào)易的開展規(guī)律，對于擴(kuò)大一定歷史時期內(nèi)國家間的經(jīng)濟(jì)交流合作，促進(jìn)社會財(cái)富的創(chuàng)造起到了積極作用。然而，該理論過于強(qiáng)調(diào)商品的流通環(huán)節(jié)，無視了生產(chǎn)環(huán)節(jié)。亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖均出生于資產(chǎn)階級家庭，他們代表著工業(yè)資產(chǎn)階級利益，因此該理論帶有強(qiáng)烈的階級性，不僅為工業(yè)資產(chǎn)階級提供了理論武器，而且為一定時期內(nèi)的資本主義殖民擴(kuò)*提供了借口。隨著參加世貿(mào)組織,我國經(jīng)濟(jì)在過渡期之后將全面融入經(jīng)濟(jì)全球化的主流。這給我國經(jīng)濟(jì)的開展既帶來了機(jī)遇,也帶來了挑戰(zhàn)。如果我們能夠充分認(rèn)識到絕對優(yōu)勢對于實(shí)現(xiàn)比擬優(yōu)勢的重要作用,在日益擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)對外開放中采取各種措施增強(qiáng)自身的經(jīng)濟(jì)競爭力,不僅在與開展中國家的競爭中,而且在與興旺國家的競爭中,逐步形成自身經(jīng)濟(jì)在*些方面的絕對優(yōu)勢,就有可能通過國際分工和貿(mào)易到達(dá)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的順利開展。二、新古典貿(mào)易理論〔一〕新古典貿(mào)易理論概述瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯爾蒂爾·俄林師承赫克歇爾的對外貿(mào)易對收入分配產(chǎn)生影響的主要論點(diǎn),用相互依賴生產(chǎn)構(gòu)造的多要素理論,代替李嘉圖的單一要素理論,從要素稟賦差異角度探討國際貿(mào)易的起因與影響,赫克歇爾—俄林闡述的貿(mào)易理論被稱為要素稟賦理論。要素稟賦理論從系列假設(shè)出發(fā),認(rèn)為要素稟賦差異導(dǎo)致的比擬優(yōu)勢是國際貿(mào)易發(fā)生的重要原因,貿(mào)易模式是一國應(yīng)該出口該國相對豐裕和廉價(jià)的要素密集型商品,同時進(jìn)口該國相對稀缺而昂貴的要素密集型商品。后來的學(xué)者將赫克歇爾與俄林的文字描述與邏輯推理放在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架之下,利用一般均衡分析,開展出一個標(biāo)準(zhǔn)理論模型即H-O模型,該模型被稱為2×2×2模型(兩個國家、兩種產(chǎn)品、兩種生產(chǎn)要素),要素稟賦理論也隨之被稱為新古典貿(mào)易理論。H-O模型在20世紀(jì)40年代被斯托爾珀、薩繆爾森提出的對稀缺要素生產(chǎn)部門進(jìn)展關(guān)稅保護(hù)可以提高稀缺要素收入的S-S定理予以完善,并由薩繆爾森進(jìn)一步開展為H-O-S定理。綜觀貿(mào)易理論的開展,要素稟賦理論無論在理論分析上還是在實(shí)際應(yīng)用中,都取得了巨大成功,成為從20世紀(jì)前半葉到20世紀(jì)70年代末國際貿(mào)易理論的典范?！捕承鹿诺滟Q(mào)易理論與古典貿(mào)易理論的比擬古典貿(mào)易理論暗含了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的完全競爭市場、充分就業(yè)、市場均衡等諸多假設(shè),從生產(chǎn)技術(shù)差異也即勞動生產(chǎn)率不同的角度來解釋國際貿(mào)易的起因與影響。新古典貿(mào)易理論則運(yùn)用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派建立的等產(chǎn)量線、無差異曲線和生產(chǎn)可能性邊界等分析工具,強(qiáng)調(diào)完全競爭下的均衡分析,考慮兩種生產(chǎn)要素情況下的兩種產(chǎn)品在兩個國家間的比擬利益,認(rèn)為各國要素稟賦的差異以及在生產(chǎn)各種商品時利用這些要素的強(qiáng)度的差異是國際貿(mào)易的根底。與傳統(tǒng)的古典比擬優(yōu)勢理論相比,H-O理論既有繼承又有新的開展。第一,古典學(xué)派以勞動價(jià)值論為根底,認(rèn)為各個國家勞動生產(chǎn)率的差異,導(dǎo)致各國內(nèi)部比擬本錢的差異,進(jìn)而產(chǎn)生國際貿(mào)易,并且認(rèn)為各國的勞動生產(chǎn)率及差異是固定不變的;而新古典學(xué)派則假定各個國家在生產(chǎn)各種商品時使用的生產(chǎn)技術(shù)一樣,排除了各國勞動生產(chǎn)率差異存在的可能性,認(rèn)為各國要素稟賦的差異及在生產(chǎn)各種商品時利用這些要素的強(qiáng)度的差異是國際貿(mào)易發(fā)生的根底。第二,古典學(xué)派用比擬本錢差異解釋了貿(mào)易互利性的普遍原理,而新古典學(xué)派不僅成認(rèn)比擬本錢是國際貿(mào)易發(fā)生的重要原因,更重要的是它找到了比擬本錢存在差異的源泉,即貿(mào)易雙方要素稟賦的差異。第三,古典學(xué)派考慮單要素問題,新古典學(xué)派則在勞動之外引入資本要素。第四,新古典學(xué)派把古典學(xué)派的個量分析擴(kuò)大為總量分析,不是單單比擬兩國兩種產(chǎn)品的單位勞動消耗的差異,而是通過直接比擬兩國要素總供應(yīng)的差異來解釋貿(mào)易分工根底和貿(mào)易格局。第五,新古典學(xué)派的H-O模型不僅能說明比擬本錢的決定因素,也能夠用以解釋要素價(jià)格的變動及收入分配。三、新貿(mào)易理論〔一〕新貿(mào)易理論概述隨著經(jīng)濟(jì)活動的開展,二戰(zhàn)以后、特別是20世紀(jì)60年代以來,國際貿(mào)易實(shí)踐出現(xiàn)了許多與傳統(tǒng)貿(mào)易理論描述相悖的新傾向。主要表現(xiàn)在:興旺國家之間的貿(mào)易量大大增加,同類異質(zhì)產(chǎn)品之間的貿(mào)易量大大增加,出現(xiàn)了同一行業(yè)內(nèi)既出口又進(jìn)口的雙向貿(mào)易,即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。以克魯格曼為代表的一批學(xué)者,吸取以往傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的合理因素,利用產(chǎn)業(yè)組織理論和市場構(gòu)造理論解釋國際貿(mào)易新現(xiàn)象,用市場構(gòu)造中的不完全競爭、規(guī)模報(bào)酬遞增、產(chǎn)品差異化等概念和思想來構(gòu)造新的貿(mào)易理論模型,引發(fā)了貿(mào)易理論的一場革命,并得到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界的普遍認(rèn)可,此國際貿(mào)易理論又被稱為"新貿(mào)易理論〞?！捕承沦Q(mào)易理論的評價(jià)1、新貿(mào)易理論解釋了更多的貿(mào)易現(xiàn)象。新貿(mào)易理論是從生產(chǎn)的角度分析了國際貿(mào)易的原因、構(gòu)造和結(jié)果。在這些理論中，國際貿(mào)易的根本前提已經(jīng)發(fā)生變化。這種貿(mào)易理論根本前提的變化，標(biāo)志著國際貿(mào)易理論的新開展，即使國際貿(mào)易理論進(jìn)入了新貿(mào)易理論開展階段。在此根底上，國際貿(mào)易理論才有了建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異產(chǎn)品根底上的國際貿(mào)易論，才有了相互傾銷貿(mào)易理論以及外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論，使現(xiàn)代貿(mào)易中的許多新現(xiàn)象得到了更切合實(shí)際的解釋。2、新貿(mào)易理論不僅從供應(yīng)的角度提醒了國際貿(mào)易的原因、構(gòu)造和結(jié)果，還從需求的角度對現(xiàn)代國際貿(mào)易加以解釋。林德認(rèn)為，每個國家都存在一個代表性的需求水平。代表性需求說明一國平均的收入水平或大多數(shù)人的收入水平。這種收入水平的代表性消費(fèi)品是各國消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)開展的主導(dǎo)。國際貿(mào)易可以解決各國生產(chǎn)者在*個層次產(chǎn)品的生產(chǎn)上到達(dá)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和滿足不同收入消費(fèi)者消費(fèi)需要的矛盾。即各國可以專門生產(chǎn)本國代表性需求產(chǎn)品，并出口這種產(chǎn)品，同時分別從不同的國家進(jìn)口其他國家生產(chǎn)的這些國家代表性需求的產(chǎn)品，滿足本國其他收入層次消費(fèi)者的需要。代表性需求貿(mào)易理論說明，在消費(fèi)品的生產(chǎn)上，規(guī)模經(jīng)濟(jì)容易在各國代表性需求的產(chǎn)品生產(chǎn)上形成。收入水平比擬接近的國家，它們的貿(mào)易較多，因?yàn)樗鼈兇硇孕枨蟮慕咏瑸橄嗷ブg滿足不同收入水平的消費(fèi)者的需要創(chuàng)造了條件。由此可以推論，兩國間收入水平的差距越大，它們相互貿(mào)易的可能性越小；建立在代表性需求根底上的國際貿(mào)易是同一產(chǎn)品內(nèi)部不同檔次產(chǎn)品的貿(mào)易，這是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一種表現(xiàn)形式。四、總結(jié)從古典的亞當(dāng)﹒斯密、李嘉圖,到20世紀(jì)的瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾、俄林,再到克魯格曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的開展和完善,國際貿(mào)易理論已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個獨(dú)立分支并獲得了持續(xù)而又卓有成效的進(jìn)展。由此可得出結(jié)論:一方面,各種理論都是適應(yīng)當(dāng)時特定的歷史背景產(chǎn)生的,是符合當(dāng)時的客觀實(shí)踐的；另一方面,縱觀國際貿(mào)易理論的開展,理論之間的分歧與繼承貫穿于整個國際貿(mào)易理論開展的歷史中。200多年來,國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了從靜態(tài)貿(mào)易理論到動態(tài)貿(mào)易理論;從完全競爭、不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、企業(yè)同質(zhì)的貿(mào)易理論到不完全競爭存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、企業(yè)異質(zhì)的貿(mào)易理論；從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易理論到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論再到產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易理論的過程。在新的歷史條件下,國際貿(mào)易理論將會有