教師職業(yè)道德反思

教師職業(yè)道德反思教師被譽(yù)為人類(lèi)靈魂的工程師、春蠶、蠟燭。社會(huì)要求教師無(wú)私奉獻(xiàn)、甘為人梯。2009年9月，教育部再次修訂頒布《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》），但規(guī)范尚存困境。一、我國(guó)師德現(xiàn)狀的影響因素（一）精英化價(jià)值取向?qū)煹碌挠绊懯苋寮业赖聝r(jià)值觀的精英化取向的影響，人們對(duì)師德的要求也存在著精英化取向。儒家的人格追求是“內(nèi)圣”“外王”：這是孔子要培養(yǎng)的“圣人”、“君子”，孟子所稱道的“大丈夫”，荀子所謂的“大儒”所應(yīng)具備的共同特點(diǎn)，道德修養(yǎng)沿著“格物、致知、誠(chéng)意、正心、修身、齊家、治國(guó)、平天下”路線，即儒家推己及人的“忠恕之道”，他們“道德修養(yǎng)的任務(wù)并不止于自身的道德完善，更重要的是將完善的道德人格向社會(huì)和國(guó)家轉(zhuǎn)化”。在追求這一境界的道德實(shí)踐過(guò)程中堅(jiān)持重義輕利，安貧樂(lè)道，道德修養(yǎng)高的君子取義去利，甚至殺身成仁，以身殉道。這一道德至上主義“肯定了高尚道德具有超越于生命之上的價(jià)值，成就道德不但要求在現(xiàn)實(shí)生活中貶低物欲，棄絕自我利益，而且必要時(shí)要不惜犧牲生命。在對(duì)教師職業(yè)道德的要求方面則體現(xiàn)為以春蠶、蠟燭來(lái)歌頌教師的奉獻(xiàn)精神，鼓勵(lì)教師為教育事業(yè)勇于自我犧牲?！按盒Q到死絲方盡，蠟炬成灰淚始干”，人們歌頌感嘆教師的偉大和無(wú)私奉獻(xiàn)，而感嘆之余不免悲壯和凄涼，轉(zhuǎn)而對(duì)教師道德修養(yǎng)望而生畏。教師這一職業(yè)具有特殊性，教師作為道德教育者應(yīng)該對(duì)其提出特殊的道德要求，但是人們往往把這種特殊的道德要求理解為更道德的要求?！暗赖碌某绺弑緛?lái)就是一種偶然性的東西，更不是某種經(jīng)由理性規(guī)劃而得以培養(yǎng)起來(lái)的東西，那么，如何能利用某種偶然性的東西來(lái)要求人性的必然性的道德行動(dòng)呢？”用個(gè)別教師的崇高來(lái)要求所有教師，本身就是一種不道德。這是《規(guī)范》自身存在的理論困境。（二）多元價(jià)值觀對(duì)師德的影響我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，價(jià)值觀念也發(fā)生著深刻的變化：“與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的依附觀念、平均觀念、螺釘觀念正讓位于自主觀念、競(jìng)爭(zhēng)觀念、自我設(shè)計(jì)觀念；與農(nóng)業(yè)社會(huì)相適應(yīng)的安貧思想、自足思想、保守思想正被致富意識(shí)、創(chuàng)業(yè)意識(shí)、開(kāi)拓意識(shí)所取代；與封閉社會(huì)相關(guān)聯(lián)的閉鎖心理、排拒心理、狹隘心理正被開(kāi)放意識(shí)、協(xié)調(diào)意識(shí)、全球意識(shí)所替代。這一系列觀念的變化，必然伴隨著大量是與非、得與失、善與惡、美與丑等的重新判斷?！痹诖诉^(guò)程中，教師的價(jià)值觀也不免受到?jīng)_擊，他們不再安于貧困，有的下海，有的多校兼職，開(kāi)辦輔導(dǎo)班，進(jìn)行有償家教。獨(dú)生子女的增多，學(xué)生中心論的提倡，隨之而來(lái)的是教師權(quán)威的消解，教師為了保住飯碗而敷衍塞責(zé)。這些現(xiàn)象都引來(lái)社會(huì)的不少非議，過(guò)去人們心目中崇高而無(wú)私的教師不再是無(wú)私奉獻(xiàn)、認(rèn)真負(fù)責(zé)的榜樣。時(shí)代在變，人們的價(jià)值觀念在變，不變的是人們對(duì)教師的職業(yè)道德要求，這是《規(guī)范》實(shí)施操作困難的根源所在。二、對(duì)《規(guī)范》的反思及建議師德規(guī)范的制訂一定程度上是精英化師德取向的反映。師德的精英化取向忽視了教師的自然生物性，忽視了教師個(gè)體道德修養(yǎng)的差異性，忽視了祟高道德的偶然性，造成了《規(guī)范》的理論和現(xiàn)實(shí)困境。我們擁有的是不完美的天性和有限的道德能力，人性除了德性之外還有更豐富的內(nèi)涵，正確的認(rèn)識(shí)人的本質(zhì)屬性，是制訂教師職業(yè)道德規(guī)范的邏輯起點(diǎn)。道德應(yīng)該根據(jù)人的道德修養(yǎng)水平劃分為“社會(huì)性道德”（受一定環(huán)境、條件、時(shí)間、空間以及不同民族背景、風(fēng)俗習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)條件變化所決定的那種道德與政治、法律關(guān)系密切，經(jīng)常要求社會(huì)成員遵守）和“宗教性道德”（先驗(yàn)的或普遍的、放之四海而皆準(zhǔn)的道德，它經(jīng)常與一定的信仰、理想有關(guān)，常是個(gè)體的終極關(guān)懷所在，是對(duì)自己生命意義的一種寄托，宣傳的是個(gè)體犧牲自己以提升到更高的精神境界?！兑?guī)范》作為指導(dǎo)教師道德行為的條文，也應(yīng)該考慮到教師個(gè)體道德修養(yǎng)水平參差不齊，對(duì)教師職業(yè)道德的規(guī)定劃分為不同的層次;此外，對(duì)教師的有些道德要求應(yīng)該體現(xiàn)時(shí)代性，與時(shí)俱進(jìn)，加強(qiáng)法律、制度保障;教師職業(yè)道德水平的提高還需要來(lái)自社會(huì)的價(jià)值認(rèn)同。（一）劃分師德的層次“教師職業(yè)的特殊性決定了師德規(guī)范要有理想性，又要有現(xiàn)實(shí)性，對(duì)教師群體來(lái)說(shuō)要具有職業(yè)理想的導(dǎo)向性，對(duì)教師個(gè)體來(lái)說(shuō)要有可操作性，《規(guī)范》的規(guī)定應(yīng)該區(qū)分為不同的層次。應(yīng)然的師德規(guī)范應(yīng)該包括師德理想、師德原則和師德規(guī)則三個(gè)層次的內(nèi)容。師德規(guī)則是中小學(xué)教師道德行為的底線，是教師必須遵守的規(guī)定，具有約束性；師德原則是教師應(yīng)該并且能夠遵守的規(guī)定，而師德理想則是教師對(duì)教育事業(yè)不懈地追求中所表現(xiàn)出來(lái)的祟高的敬業(yè)精神和無(wú)私的奉獻(xiàn)精神。這樣的師德層次“一方面說(shuō)明師德不是空洞的師德理想，而是具體的行為規(guī)則，它可以直接約束教師個(gè)人的從教行為與教師群體的道德修養(yǎng);另一方面則體現(xiàn)出師德規(guī)范的不同結(jié)構(gòu)將發(fā)揮不同的功能：理想發(fā)揮激勵(lì)功能，原則發(fā)揮指導(dǎo)功能，規(guī)則發(fā)揮約束功能”。（二）加強(qiáng)法律和制度保障師愛(ài)和奉獻(xiàn)是教師職業(yè)道德永恒不變的主旋律，也是教師被奉為人梯的原因，但是教師首先是一個(gè)普通人，然后才是他的教師角色，社會(huì)對(duì)教師的評(píng)價(jià)和描述往往只重視教師德性，忽視其作為人的其他屬性。在講求效率與公平、權(quán)利與義務(wù)，提倡教育民主化的今天，不僅要對(duì)教師道德水平提出要求，還應(yīng)該維護(hù)教師的生存權(quán)、生命權(quán)等基本權(quán)利，改進(jìn)相關(guān)制度。第一，維護(hù)教師的生存權(quán)。教師首先是一個(gè)自然生物的存在，然后才是社會(huì)歷史的存在，教師的自然屬性決定了教師追求物質(zhì)的需要，這也是教師生存和工作的基礎(chǔ)和前提。如果有償家教、開(kāi)辦輔導(dǎo)班是教師在不耽誤本職工作的前提下進(jìn)行的便無(wú)可厚非。我們應(yīng)該看到，大多數(shù)教師的生存狀態(tài)并不樂(lè)觀，而邊遠(yuǎn)農(nóng)村山區(qū)教師的生存狀況更令人擔(dān)優(yōu)。全社會(huì)都在追求財(cái)富，教師沒(méi)必要格守清貧?！熬訍?ài)財(cái)，取之有道，用之有度”，教師在完成本職工作的前提下，通過(guò)勞動(dòng)提高收人和地位是應(yīng)該允許的。從另一方面說(shuō)，“有恒產(chǎn)者有恒心”，教師也要養(yǎng)家糊口，滿足了自我保存的本能需要之后，教師才可以安心的從事教育事業(yè)。對(duì)于有償家教、校外兼職應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，不能采用一刀切的方式禁止，應(yīng)該在教師首先是普通人然后才是教師的前提下討論教師的信用問(wèn)題和師德問(wèn)題。第二，維護(hù)教師的生命權(quán)?！兑?guī)范》要求教師“對(duì)工作高度負(fù)責(zé)，不得敷衍塞責(zé)，但是在要求教師承擔(dān)責(zé)任的同時(shí)，卻沒(méi)有賦予教師應(yīng)有的權(quán)利，教師的正當(dāng)權(quán)益得不到維護(hù)。X老師因課堂上管理不到位，人送外號(hào)“X不管”，其同行深諳“不管”的原因一不是不管，而是不敢管?，F(xiàn)代教育強(qiáng)調(diào)要尊重學(xué)生，不準(zhǔn)體罰，提倡賞識(shí)教育、成功教育；另一方面，現(xiàn)在的學(xué)生多為獨(dú)生子女，個(gè)性較強(qiáng)，家長(zhǎng)也往往聽(tīng)信孩子的一面之詞，因此在教育教學(xué)管理中教師常常動(dòng)輒得咎，人格、利益時(shí)常受到侵犯，甚至有生命威脅。當(dāng)然這些案例中不乏教師行為過(guò)當(dāng)，但更多的卻表現(xiàn)為教師權(quán)利保障的缺失。未成年人是應(yīng)該受到保護(hù)和尊重的，但是單方面的保護(hù)最終傷害的還是青少年，傷害教師的案例中我們看到的是自私的性格和扭曲的靈魂。對(duì)學(xué)生進(jìn)行賞識(shí)教育、成功教育的同時(shí)，還需要發(fā)揮教育懲戒的作用，因此我們應(yīng)該借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，賦予教師教育懲戒權(quán)，實(shí)行師生平等保護(hù)。教育懲戒既可以避免教育的權(quán)力濫用，又可以強(qiáng)化學(xué)生的規(guī)則意識(shí)。有多大責(zé)任就有多大權(quán)利，“責(zé)、權(quán)、利”三者有機(jī)結(jié)合，教師的生命權(quán)才能有保障，他們才能夠?qū)ぷ鞲叨蓉?fù)責(zé)。第三，變革相關(guān)制度?！兑?guī)范》對(duì)教師提出“不以分?jǐn)?shù)作為評(píng)價(jià)學(xué)生的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，是為了保證學(xué)生的全面發(fā)展，但不變革相關(guān)制度，僅對(duì)教師提出這一要求，教師也只能陽(yáng)奉陰違。高考至今還是大多數(shù)人，尤其是偏遠(yuǎn)農(nóng)村學(xué)生改變命運(yùn)的重要途徑甚至唯一途徑，再加上現(xiàn)在獨(dú)生子女增多，孩子的教育成為家庭的重頭戲，都想讓孩子有更好的發(fā)展，這就為有償家教提供了市場(chǎng)。學(xué)校為了吸引生源，也非常重視升學(xué)率，對(duì)教師的考核也與學(xué)生的分?jǐn)?shù)掛鉤，分?jǐn)?shù)不僅是學(xué)生的命根，也是教師的命根。教師職稱等級(jí)評(píng)定、評(píng)優(yōu)以及獎(jiǎng)金等，都以學(xué)生成績(jī)和升學(xué)率為依據(jù)，教師也不得不緊盯學(xué)生的成績(jī)。改革高考制度，改變以升學(xué)率為依據(jù)、片面評(píng)價(jià)教師的評(píng)價(jià)制度，真正實(shí)施素質(zhì)教育，才能改變“唯分是論”的局面，教師也才能真正做到關(guān)注學(xué)生的全面發(fā)展。師德不是一個(gè)孤立的命題，師德水平的提高不僅