我國城鎮(zhèn)居民消費結構研究

引言消費結構，不不過消費領域中心問題，也是社會再生產(chǎn)運行中一個極主要問題。從社會再生產(chǎn)過程來看，衡量一個國家經(jīng)濟發(fā)展好壞，衡量國民經(jīng)濟是良性循環(huán)還是惡性循環(huán)，關鍵在于是否合理處理了消費問題。研究消費結構發(fā)展趨勢和規(guī)律性，研究產(chǎn)業(yè)結構怎樣適應需求結構和消費結構改變，對于促進國民經(jīng)濟協(xié)調(diào)、快速發(fā)展，具備主要作用。因而研究消費結構改變，不不過經(jīng)濟理論一個主要內(nèi)容，而且也是政府調(diào)整經(jīng)濟、制訂經(jīng)濟政策主要依據(jù)。所以，加強對消費支出研究有著十分主要理論意義和極大現(xiàn)實意義。一、我國城鎮(zhèn)居民消費結構改變及趨勢分析正確把握城鎮(zhèn)居民消費結構，了解消費需求變動規(guī)律，不但在理論分析中有主要地位，而且對于提升城鎮(zhèn)居民消費質量和檔次有著主要現(xiàn)實意義。下面從消費結構改變、邊際消費傾向、需求收入彈性改變?nèi)齻€角度來對居民消費結構變動趨勢進行分析，并得出城鎮(zhèn)居民消費結構展現(xiàn)出幾大趨勢。（一）消費結構改變分析消費結構是指各類消費支出占總消費支出比重，其中食品支出占總消費支出比重又稱為恩格爾系數(shù)。德國經(jīng)濟學家恩格爾發(fā)覺伴隨個人生活水平提升，恩格爾系數(shù)有不停下降趨勢。所以，恩格爾系數(shù)被用作判斷居民消費水平一項指標。國際糧農(nóng)組織依照恩格爾系數(shù)提出劃分不一樣貧富程度標準：60%以上為貧困，50%—60%為溫飽，40%—50%為小康，40%以下為富裕。依照關于資料計算1993—中國城鎮(zhèn)居民消費需求結構如上面表1-1所表示。

表1-1，1993—中國城鎮(zhèn)居民消費支出組成表，單位：%年份1993199419951996199719981999食品50.249.949.948.646.644.742.139.438.237.7衣著14.213.713.613.412.411、110.51010.19.8家庭設備8.88.88.47.66.77.17.37.57.16.4醫(yī)療保健2.72.93.13.74.34.75.36.46.57.1交通通訊3.84.74.85.166.47.38.59.310.4教育娛樂9.28.88.89.511、312.21313.513.815居住6.66.77.17.79.510.511、111、311、510.4雜項4.54.54.34.43.23.33.43.43.53.2共計100100100100100100100100100100經(jīng)過表1分析能夠得到以下結論：1、從恩格爾系數(shù)來看，城鎮(zhèn)居民居民收入水平提升我國城鎮(zhèn)居民從1993年50.2%逐年下降到37.7%，年平均下降1、39個百分點，表明食品消費支出占消費性支出比重日趨下降。這首先得益于城鎮(zhèn)居民收入水平提升；另首先是因為城鎮(zhèn)居民消費觀念改變，居民生活消費需求逐步從低水平溫飽向高層次小康、富裕型轉變。2、從消費用途結構來看，城鎮(zhèn)居民消費結構加速演進伴隨經(jīng)濟體制改革深入，社會主義市場經(jīng)濟體制建立，住房、醫(yī)療、教育及社會保障制度改革加緊，人民生活水平不停提升，我國城鎮(zhèn)居民消費結構加速演進，主要表現(xiàn)為受改革影響較大各項消費（住房、醫(yī)療、交通通訊和教育等）支出比重上升，恩格爾系數(shù)有較大幅度下降。同1993年相比，用于住房方面支出比重上升了3.8個百分點，用于醫(yī)療保健方面支出上升了4.4個百分點，用于教育娛樂方面支出上升了5.8個百分點，用于交通通訊方面支出上升了6.6個百分點，同時衣著支出比重下降了4.4個百分點，家庭設備用具及服務、雜項商品及服務業(yè)略有下降。這些改變表明我國城鎮(zhèn)居民消費支出新趨向，并顯示了我國城鎮(zhèn)居民消費結構逐步趨向合理化。3、從各種消費所占比重由高到低次序看，說明人民生活水平和生活質量不停提升1993—，城鎮(zhèn)居民消費支出由食品、衣著、文化教育娛樂服務、家庭設備用具及服務、居住、雜項商品及服務、交通通訊和醫(yī)療保健消費次序轉變?yōu)槭称?、文化教育娛樂服務、居住、交通通訊、衣著、醫(yī)療保健、家庭設備用具及服務和雜項商品及服務。這種消費次序改變表現(xiàn)了我國社會保障制度改革和不停完善以及第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，顯示了人民生活水平和生活質量不停提升，反應了城鎮(zhèn)居民消費觀念改變。（二）邊際消費傾向分析依照1993-數(shù)據(jù)對各年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與人均消費性支出進行一元線性回歸得到總需求函數(shù)公式為（1-1）：Q=246.531+0.751y（1-1）再依照各年城鎮(zhèn)居民人均各項消費性支出資料，分別與人均可支配收入進行一元線性回歸，分別得到食品、衣著、文化教育娛樂服務、家庭設備用具及服務、居住、雜項商品及服務、交通通訊及醫(yī)療保健對人均可支配收入8個線性方程，各參數(shù)估量和t檢驗值如表1-2.表1-2，各參數(shù)估量值和t檢驗值表食品衣著家庭設備醫(yī)療保健交通通訊文娛教育居住雜項a0i738.2236.46103.69-191、99-267.13-255.63-179.262.05t4.664.894.73-5.30-4.83-4.86-3.53.91ai0.2070.0460.03930.07690.1080.1450.1110.017t7.15.249.7711、5610.6314.9811、836*注：a0i為常數(shù)項，ai為邊際消費傾向由前面計算結果能夠看出，總邊際消費傾向MPC=0.751，說明我國城鎮(zhèn)居民新增可支配收入75.1%將用于消費性支出，從表2能夠看出增加可支配收入中各類詳細消費支出所占份額，按邊際消費傾向由高到低依次為食品、文娛教育、居住、交通通訊、醫(yī)療保健、衣著、家庭設備用具及服務和雜項商品及服務；城鎮(zhèn)居民食品支出邊際消費傾向最高，在新增可支配收入中將有20.7%用于食品支出，這是因為即使我國城鎮(zhèn)居民已進入小康階段，但“民以食為天”觀念決定了食品支出仍是主要支出；文娛教育邊際消費傾向高達14.5%，說明近年來城鎮(zhèn)居民尤其重視精神消費和兒女教育培養(yǎng)；居住和交通通訊邊際消費傾向超出了10%，說明我國城鎮(zhèn)居民在取消福利分房政策之后越來越重視居住環(huán)境改進，需要投入大量資金購房，另外，人們外出增多，對信息需求越來越豐富，人們之間聯(lián)絡愈加當代化；醫(yī)療保健邊際消費傾向達成了7.69%，這是因為公費醫(yī)療制度改革和居民生活水平提升，廣大居民越來越重視健康和保健，使得廣大城鎮(zhèn)居民增加了這方面消費支出；而衣著、家庭設備用具及服務和雜項商品及服務邊際消費傾向較低，說明它們已不是居民消費熱點。（三）需求收入彈性分析需求收入彈性是指收入改變1%所引發(fā)需求改變百分數(shù)，需求收入彈性大于1，說明對這一類商品消費支出增加幅度快于收入增加幅度，需求收入彈性高商品，其消費支出占總消費比重會上升；需求收入彈性小于1，說明對這一類商品消費支出增加幅度低于收入增加幅度，需求收入彈性低商品，占總消費比重也會下降。用ηi表示需求收入彈性，其計算公式為（1-2）：ηi=dQi/dy?y/Qi=aiy/Qi=aiy/PiXi(1-2)由公式計算出各類消費支出收入彈性，見表1-3。表1-3，各消費支出收入彈性表類別醫(yī)療保健居住交通通訊文娛教育家庭設備食品雜項衣著彈性值1、3781、3741、3291、2380.7790.7010.6890.60從表1-3可看出，上述八項彈性均為正值，說明伴隨收入水平提升，需求量會隨之增加。由此看出，我國城鎮(zhèn)居民收入增加依然會刺激各類商品及服務消費。同時能夠看出，彈性大于1有居住、醫(yī)療保健、文娛教育、交通通訊四項支出，說明城鎮(zhèn)居民對這四類商品需求量增加率高于收入增加率，用于這類商品及服務支出將會保持良好增加勢頭。住房消費支出比重將顯著上升，現(xiàn)在城鎮(zhèn)居民普遍地買房改進居住環(huán)境，對住房需求也越來越大，這說明住房制度改革已初見成效，住房中福利成份將逐步降低；醫(yī)療保健消費支出展現(xiàn)加緊趨勢，醫(yī)療保健市場日趨紅火，這是因為公費醫(yī)療體制改革以及人們對生活高質量要求決定；交通通訊消費支出也呈上升趨勢，市場經(jīng)濟強化了人們時間觀念，家庭轎車、電腦、寬帶網(wǎng)、手機逐步成為消費熱點；伴隨城鎮(zhèn)居民收入水平深入提升，城鎮(zhèn)居民在基本生活資料得到滿足基礎上，愈加重視精神消費，增加對個人發(fā)展和享受資料智力投資。另外，彈性小于1有食品、衣著、家庭設備、雜項四項，說明城鎮(zhèn)居民對這四種商品需求量增加率低于收入增加率，它們已不是居民消費熱點。（四）城鎮(zhèn)居民消費結構展現(xiàn)幾大改變趨勢1、消費結構變動呈加緊之勢進入升級換代結構劇變期。從城鎮(zhèn)居民1985—消費結構實際變動趨勢看，已表現(xiàn)出結構變動度不停升高現(xiàn)象能夠看出，表1-4中三個時期年均結構變動度由1、45、2.13提升到5.71個百分點，城鎮(zhèn)消費結構變動展現(xiàn)出逐步加緊趨勢。能夠預見，在—這中，我國城鎮(zhèn)居民消費結構變動將由前一階段平面擴張緩變期進入升級換代劇變期。因為城鎮(zhèn)消費結構剛才跨入小康門檻，升級主題是以居住、交通通訊、教育等新消費熱點逐步成熟來帶動城鎮(zhèn)居民消費走向較為寬裕小康階段。表1-4，城鎮(zhèn)居民消費結構變動度，單位：%消費項目1986—1990年1991—1995年1996—食品2.004.3210.74衣著1、200.193.54家庭設備0.120.090.40醫(yī)療保健0.471、103.25交通通訊1、031、663.07教育文娛0.610.063.72居住0.032.312.94雜項商品1、810.930.88結構變動值7.2710.6628.54年均結構變動度1、452.135.712、城鎮(zhèn)住宅消費潛在需求巨大體制政策對房價與收入比調(diào)整是潛在需求轉化為有效需求關鍵。房價與收入比是指一套中等水平住宅市場價格與中等水平居民家庭年收入百分比。依照世界銀行研究，發(fā)達國家房價與收入比通常在1、8:1至5.5:1之間，發(fā)展中國家房價與收入比通常在4:1至6:1之間。所以，通常地認為，當房價與收入比在3:1至6:1之間(即3-6倍)時，即居民對市場上商品住宅普遍具備支付能力時，才有可能推行住宅商品化。據(jù)關于課題組研究表明，從全國平均看，我國1992年時房價/收入比最高，為10.2:1，1994年有所好轉，為7.3:1，不過近幾年又有所回升，為7.6:1，不但遠遠高于發(fā)達國家通常標準(1、8-5.5倍)，也高于發(fā)展中國家通常水平(3-6倍)。房價與收入比偏高表明我國現(xiàn)在商品住宅價格大大超出城鎮(zhèn)居民購房承受能力。3、城鎮(zhèn)居民交通消費成為熱點家庭轎車和大城市軌道交通成為發(fā)展重點。通常來講，在人均GDP達成1000美元以上時，汽車開始進入家庭，而且伴隨人均GDP不停增加，經(jīng)濟型轎車開始逐步在家庭中得到普及。現(xiàn)在我國城鎮(zhèn)總人口達5.02億人，占總人口比重39.04%，尤其是上海、北京等特大城市人均GDP已達成3000多美元，這部分居民假如逐步普及汽車，其潛力需求極為巨大。中國經(jīng)濟景氣檢測中心對北京、上海等6城市居民進行調(diào)查顯示，城市家庭中確實蘊藏著較大汽車購置能力。在被調(diào)查居民中，有5.3%家庭準備買車，有24.2%家庭具備購置動機，但何時購置要是詳細情況而定，潛在購置力共計達成29.5%。4．信息化對城鎮(zhèn)居民消費影響增大，消費類電子產(chǎn)品市場需求高速增加。消費類電子產(chǎn)品主要包含音響設備、通訊用具和家用計算機及其外圍設備。現(xiàn)在我國已經(jīng)有計算機互聯(lián)網(wǎng)用戶700余萬戶，估量將達成5000萬戶，將達成2.5億戶，家用電子信息產(chǎn)品市場更大。另外，還有快速發(fā)展掌上PC機和各類數(shù)字化終端，它們都是潛在消費類電子產(chǎn)品。能夠說，電子產(chǎn)品消費在我國城市中才剛才起步，市場空間還是很寬廣。二、我國城鎮(zhèn)居民消費結構橫向比較（一）國內(nèi)各地域城鎮(zhèn)居民消費結構比較分析各地域消費需求即使具備一定相同性，但不一樣地域經(jīng)濟發(fā)展水平不一樣，直接造成各地域消費水平和消費結構差異。下面經(jīng)過因子分析統(tǒng)計方法，測算出不一樣地域消費水平，以及消費結構合理是否。1、進行因子分析目標和可行性因子分析目標，是從原有眾多變量中綜合出少許具備代表意義因子變量，以再現(xiàn)原始指標與因子之間相關關系。不過這必定有一個潛在前提條件，即原有變量之間應具備較強相關關系，全國城鎮(zhèn)居民消費相關系數(shù)如表2-5所表示。表2-5，CorrelationMatrix（相關系數(shù)陣）項目食品衣著家庭設備醫(yī)療保健交通通訊教育文娛居住雜項食品1、000.201.835.603.879.805.810.856衣著.2011、000.180.272.391.119.088.488家庭設備.835.1801、000.693.770.906.842.73醫(yī)療保健.603.272.6931、000.578.808.683.594交通通訊.879.391.770.5781、000.741.722.941教育文娛.805.119.906.808.7411、000.820.692居住.810.088.842.683.722.8201、000.752雜項.856.488.731.594.941.692.7521、000從表2-5能夠看出，全國城鎮(zhèn)居民各類消費之間相關系數(shù)都較大，其中大部分都在0.8以上，這說明8個原始變量之間存在很強相關性，滿足了因子分析前提條件。2、進行因子分析依照全國城鎮(zhèn)居民人均消費資料（摘自《中國統(tǒng)計年鑒》），利用因子分析，其中因子載矩陣采取主成份法計算結果如表2-6所表示。表2-6，TotalVarianceExplainedComponentInitialEigenvaluesExtractionSumsofSquaredLoadingsTotal%ofVarianceCumulative%Total%ofVarianceCumulative%15.69471、17071、1705.69471、17071、170231、10913.86385.0331、10913.86385.033.5847.30392.336.5847.30392.3364.2162.70195.0375.2002.49697.53360.099691、24698.77970.06152.76999.54880.0361.452100.000從表2-6能夠看出，前三個因子累計貢獻率已達成92.336%，即采取前三個因子能解釋原始數(shù)據(jù)中92.336%結構信息。以這三個因子采取方差最大化對因子載荷矩陣進行旋轉，得到如表2-7所表示結果：表2-7，RotatedComponentMatrixcomponent123食品.879.3854.932E-02衣著.1426.361E-02.974家庭設備.691.6346.466E-03醫(yī)療保健.256.909.219交通通訊.879.289.283教育文娛.586.767-2.321E-02居住.706.591-7.765E-02雜項.849.289.384從表2-7能夠看出，第一個主因子F1主要反應了全國城鎮(zhèn)居民食品、家庭設備、交通通訊、居住、雜項五方面消費情況；第二個主因子F2主要反應了全國城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保健、教育文娛等方面消費情況；第三個主因子F3主要反應了全國城鎮(zhèn)居民衣著方面消費情況。其中，第一個主因子解釋了原始數(shù)據(jù)全部信息結構71、170%，第二個主因子解釋了原始數(shù)據(jù)全部信息13.863%，第三個主因子解釋了原始數(shù)據(jù)全部信息7.303%。下面采取回歸法得出三個因子得分，為了計算綜合得分來衡量全國城鎮(zhèn)居民綜合消費水平，需要以一定權重對三個因子得分進行加權。以F1、F2、F3對累計貢獻率貢獻為依據(jù)，從而計算出三者權重分別為0.770772，0.150136，0.079092，從而得到全國各地域城鎮(zhèn)居民消費總得分：F=0.771*F1+0.150*F2+0.0790*F3如表2-8所表示：表2-8，全國城鎮(zhèn)居民消費水平排序表地域因子得分地域因子得分地域因子得分上海2.11云南-0.04黑龍江-0.46廣東2.08湖北-0.10山西-0.47北京1、37河南-0.25寧夏-0.48浙江1、33四川-0.25廣西-0.56福建0.81河北-0.29內(nèi)蒙古-0.60海南0.59貴州-0.36青海-0.64天津0.32安徽-0.37西藏-0.73重慶0.17陜西-0.39甘肅-0.74江蘇0.17江西-0.39新疆-0.78山東0.12遼寧-0.40湖南-0.03吉林-0.45從排序能夠看出，排序結果與全國城鎮(zhèn)居民消費實際情況基本相符，經(jīng)濟越發(fā)達地域，它們消費水平比較高，非物質消費在總消費中占比重也越大；反之，經(jīng)濟欠發(fā)達地域，它們消費水平比較低，物質性消費占有較大比重。依照綜合因子得分，能夠將全國各地域劃分為四類：第一類是因子得分大于1，包含上海、廣東、北京、浙江四個地域，這些地域城鎮(zhèn)居民消費水平比較高，它們可支配收入也都名列前茅，這四個地域在前兩個主因子上得分比較高，說明它們在非物質消費方面，尤其是交通通訊、居住方面發(fā)展得很快，而衣著類所占比重相對比較低，這正是消費結構合理化趨勢，所以，它們消費結構正在逐步趨于合理化，這與它們所處地理位置以及經(jīng)濟發(fā)展水平是緊密相連；第二類是因子得分在0—1之間，包含福建、海南、天津、重慶、江蘇、山東六個地域，因子得分大于0，說明他們平均消費水平也在全國平均水平之上。這六個地域它們在第一主因子得分要比第一類地域稍低，但都大于0，說明他們也很重視發(fā)展非物質消費，只是力度不夠，這是今后這類地域發(fā)展重點。第三類是因子得分在-0.5—0之間，包含湖南、云南、湖北、河南、四川、河北、貴州、安徽、陜西、江西、遼寧、吉林、黑龍江、山西、寧夏15個地域，這些地域因子得分小于0，說明這些地域總體消費水平是略低于全國平均水平。這些地域在第一主因子得分都小于0，在第二主因子得分也比較低，這說明這些地域也應該加大非物質消費發(fā)展，尤其是文娛教育、醫(yī)療保健等方面發(fā)展。第四類是因子得分小于-0.5，包含廣西、內(nèi)蒙古、青海、西藏、甘肅、新疆6個西部地域，這些地域在第一、二主因子得分小于0，而在第三個主因子得分相對比較高，它們地理位置比較偏僻，經(jīng)濟基礎比較微弱，而且可支配收入排在全國后幾位，它們收入中大部分都用于食品支出，而用在交通通訊和醫(yī)療保健方面支出比較少，所以要想優(yōu)化消費結構，西部廣大地域是難點，切實提升居民可支配收入是根本路徑。（二）與美國消費結構比較及借鑒1、美國消費結構對比因為居民消費需求存在類似性，作為滿足需求各種消費資料或勞務也必定存在共性。所以，對比考查經(jīng)典國家居民家庭消費結構改變特點，借鑒和參考經(jīng)典國家經(jīng)驗，對實現(xiàn)我國家庭消費結構合理化具備十分主要意義。下面以美國為例表2-9所表示，來研究一下消費結構發(fā)展趨勢及差異。表2-9，美國居民家庭消費結構改變表，單位：%項目19421955196019651970198019941999食品34.728.322.119.819.016.515.69.3衣著14.89.89.08.48.26.85.25.4居住12.417.019.019.218.520.622.616.9家庭設備14.411、88.08.07.46.27.05.3醫(yī)療保健5.76.46.77.79.512.15.516.9交通通訊6.215.415.015.615.316.521、212.8文娛教育5.35.06.87.68.68.08.217.8雜項6.56.313.413.713.513.315.815.9共計100100100100100100100100從2-9表能夠看出以下特點：（1）在食品支出方面有兩個特點：一是食品支出比重在各類消費支出中降幅最大，從1942年到1999年降低了25.4個百分點；二是食品指出比重比較低，美國已低于10%，而我國最好水平還在30%以上，這其中最主要原因還在于人均收入高低，其次還有居民消費觀念原因。（2）衣著消費：美國和中國衣著消費比重都呈下降趨勢，只是比較遲緩，這說明伴隨收入水平提升，衣著需求已呈飽和狀態(tài)，不像汽車、住房那樣是收入和地位象征，不一樣階段居民消費差異較大。但因為衣著是生活必需品，仍會保持一定消費水平。（3）居住消費：住房是一個主要、昂貴且十分耐用消費品，它數(shù)量多少和質量高低，最能反應物質生活富裕程度。美國和中國住房消費比重都是逐年上升，不過中國還是落后美國很大一截。國際經(jīng)驗表明，恩格爾系數(shù)與住宅消費比重呈反方向變動關系，通常來說，當恩格爾系數(shù)從60%下降到50%時，住宅消費支出比重則由7%—8%上升到11%—12%；當恩格爾系數(shù)繼續(xù)下降到40%時，住宅消費比重則上升至15%—20%，所以，逐步降低恩格爾系數(shù)，是刺激住房消費一大路徑。（4）交通通訊消費：交通通訊消費支出比重呈上升趨勢，1999年美國為12.8%，而同期我國僅為7.3%，誠然，這與我國GDP水平偏低不無關系。造成我國交通通訊消費比重偏低原因主要有：一是交通通訊設施長久由政府及國企壟斷，政府財力有限和國企低效造成供給短缺；二是交通通訊受限制消費政策壓抑較大，主要是我國長久對私人購車實施抑制性政策和實施通訊方面高價抑制消費政策；三是私人交通消費缺乏信貸方面支持。（5）其余消費包含醫(yī)療保健、文教娛樂等方面消費支出：美國醫(yī)療保健逐年上升，1999年已超出了16%，中國在1999年僅達成5.3%，與發(fā)達國家相比，仍需要提升，而文娛教育在同期也落后美國4.3個百分點，所以也應該大力提倡?？傊绹?jīng)濟發(fā)展水平高，居民收入高，消費結構層次也高且相對穩(wěn)定，低收入國家受收入所限，維持生活必需消費占很大比重，居民消費需求不可能得到全方面滿足，所以消費結構差異大。而高收入國家中，維持生活必需消費所占比重小，住、行等收入彈性較大物質消費支出比重大，醫(yī)療保健、娛樂文化教育等較高層次消費支出比重較大，人們消費習慣相對穩(wěn)定，所以家庭消費結構基本穩(wěn)定。這說明發(fā)達國家不但生存資料需求己經(jīng)得到很好滿足，且發(fā)展和享受資料需要也已得到很好滿足。2、國外家庭消費結構給我們啟示和借鑒美國消費結構層次高，相對較為合理，代表了當代家庭消費結構改變發(fā)展方向和走勢。即使我們不可能照搬，但有些經(jīng)驗能夠借鑒，使我們受到啟示。（1）收入水平是影響和制約家庭消費結構直接原因。不一樣收入水平具備不一樣消費水平，也必定形成不一樣家庭消費結構，這是國際普遍規(guī)律。伴隨收入水平提升，美國食品消費比重逐步降低，居住消費比重逐步提升，衣著消費比重大大低于10%，交通通訊、醫(yī)療保健、娛樂文教消費比重總來說也呈上升趨勢。所以增加收入是改進消費結構提升人民生活水平直接驅動力。（2）經(jīng)濟發(fā)展水平是家庭消費結構改變物質基礎。經(jīng)濟發(fā)展水平高國家消費質量消費層次提升快，家庭消費結構改進快；反之經(jīng)濟發(fā)展水平低國家消費質量差消費水平低。所以不一樣經(jīng)濟展水平會產(chǎn)生不一樣消費水平，從而產(chǎn)生不一樣家庭消費結構。美國等發(fā)達國家之所以家庭消費結構日趨完善和合理最根本原因就是這些國家經(jīng)濟發(fā)達。所以在現(xiàn)在情況下要不停提升我國人民生活水平，使消費結構向更合理方向發(fā)展，根本出路就是大力發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟。（3）享受資料和發(fā)展資料占有多少是判斷家庭消費結構改進主要標準。享受資料和發(fā)展資料比重提升主要取決于家庭消費結構漢字化含量提升，取決于消費文明程度提升。美國恩格爾系數(shù)較低，文化教育消費支出比重較高，反應了消費層次和質量提升、家庭消費結構完善，所以從文化高度來審閱消費生活來引導和改進家庭消費結構，才能使生活水平不停提升。（4）適應經(jīng)濟發(fā)展水平正確引導消費是促進消費結構改進必要方法。在適應經(jīng)濟發(fā)展水平和民族消費特點情況下，經(jīng)過提倡科學消費方式引導人們消費，能夠使其向著有利于居民身心健康，有利于社會方向發(fā)展，在這方面國際上有許多經(jīng)驗教訓，像日本及亞洲四小龍，在經(jīng)濟高速發(fā)展時期采取高儲蓄和適度消費政策值得我們借鑒。而日本一向重視教育，這方面消費支出長久以來高達10%以上，遠遠超出世界平均水平，有利于造就高素質勞動者，是其經(jīng)濟高速發(fā)展必不可少原因。所以為適應今后發(fā)展，中國應采取適度消費政策，加大教育投入才能有利于二十一世紀經(jīng)濟騰飛。三、優(yōu)化消費結構提議（一）大力發(fā)展經(jīng)濟，努力提升城鎮(zhèn)居民收入從前面數(shù)據(jù)能夠看出，近年來我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入即使有顯著提升，不過與美國等發(fā)達國家對比，還是相差很大，所以表現(xiàn)在消費結構上，就是消費結構存在一定不合理性。因為收入增加是消費增加前提，消費水平提升，必定引發(fā)消費結構優(yōu)化，消費結構優(yōu)化又會反過來促使消費總水平提升。收入增加遲緩，會制約消費增加，而實現(xiàn)居民收入較快增加路徑是大力發(fā)展經(jīng)濟，并對失業(yè)問題，經(jīng)濟效益等問題給予足夠重視，努力消除或減弱各種制約我國城鎮(zhèn)居民收入增加原因?？刹扇》椒ò旱谝?、采取多個渠道和方式增加就業(yè)；第二、堅持效率優(yōu)先、兼顧公平標準，把按勞分配和按要素分配結合起來，允許和激勵資本、技術等生產(chǎn)要素參加收益分配。（二）優(yōu)化消費結構，應促進醫(yī)療保健、交通通訊、居住方面消費從前面與美國消費結構對比可知，1999年我國在醫(yī)療保健、交通通訊、居住方面占總消費比重比美國分別低11、6%、5.5%、5.8%，表明我國城鎮(zhèn)居民應該重視在這些方面消費。1、在居住方面存在高房價、低房租現(xiàn)象我國房租和房價不合理，存在高房價、低房租現(xiàn)象，以致我國城鎮(zhèn)居民普遍認為購房不如租房，一部分已經(jīng)居住公房人們，即使具備購房能力，也難以動起買房念頭。我們應采?。捍偈狗孔馀c房價合理化，為降低房價應主動發(fā)展住房二級市場和三級市場，允許個人購置公房上市交易和流通，以經(jīng)過活躍住宅流通市場方式，促進住房消費。2、在醫(yī)療保健方面逐步完善為促進這方面消費，應激勵繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險，并促使養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等社會保障制度趨于完善。3、在交通和通訊方面仍存在問題存在以下問題：高額購車附加費、摩托車牌照費、電話初裝費、車輛定時監(jiān)測費、城市擴容費等不規(guī)范行政事業(yè)性收費問題，急需加強水、電、路、通信等基礎設施建設，徹底處理過高電費、電話費，促進交通和通訊消費。（三）優(yōu)化消費結構，應縮小收入差距從我國分配格局來看，因為改革開放以來各地域經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大，使收入差距深入擴大。同時，即使在同一地域、不一樣收入階層間收入也有差距。統(tǒng)計資料顯示，我國城鎮(zhèn)居民最高收入戶年平均可支配收入達成18995.85元，是最低收入戶2428.607.8倍。為了尋找收入差距擴大與消費結構關系，計算最低收入戶、中等收入戶、最高收入戶平均消費傾向和邊際消費傾向，以下表3-1所表示：表3-1，最低收入戶、中等收入戶、最高收入戶平均消費傾向和邊際消費傾向單位：元最低收入戶中等收入戶最高收入戶199819981998可支配收入2376.752428.605118.996656.8110962.1618995.85消費額2337.602387.913503.244452.947593.9512040.69平均消費傾向0.98350.98320.68440.66890.69270.6339邊際消費傾向0.97030.61760.5535資料起源：依照《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)計算得到從上表3-1中能夠看出，最低收入戶、中等收入戶、最高收入戶按收入高低，平均消費傾向和邊際消費傾向均呈遞減趨勢。所以，要想優(yōu)化消費結構，必須從提升中低收入戶收入入手，也就是縮小差距。要縮小全國城鎮(zhèn)居民收入差距，應調(diào)整全國城鎮(zhèn)居民收入水平，增加即期購置力。同時提升“三條社會保障線”水平，增加對中低收入者轉移支付。能夠采取以下方法：第一、適當增加中央政府用于救助預算，