汽車保險案例

1/38?公路被淹。剛一涉水，齊先生的車就熄火了。他馬上聯(lián)系保險公司請求對方施他只好聽從保險公司的建議把車拖回想著買了車輛全險，齊先生并不擔?心?？蓻]想到，保險公司拒絕賠償，理2/38?姐駕駛她的雅閣轎車出行時，與一輛身碰撞后，朱小姐發(fā)現(xiàn)自己的雅閣轎車車頭有些變形，勞斯萊斯只是輪轂上有點?萬元的第三者險，除去免賠部分，保險3/38日，他下班開車回家。在秋濤路上，撞到了一位騎電動車的大媽?！笔鹿拾l(fā)生多處骨折及內(nèi)傷，在醫(yī)院里躺了好幾個月。再加上護理費和誤工費，一共花了痊愈?！鞍凑找酝慕?jīng)驗，只要資料齊整理材料，準備上報公司理賠時，意外出現(xiàn)了?！霸谡眈{駛員資料時，我們過?！?/38過，可仍然沒去年檢。到出了事故，就來不及了。”最終，保險公司拒絕了X5/38?“第三者責任險”和“車上人員責任險”險種，其中“第三者責任險”的保?煤，他拉著滿滿一車煤回到江口鎮(zhèn)新華村時，由于車輛超載，馬力不夠，車子村民和妻子李某來推車，沒成想車在起步時熄火，由于沒有及時拉手剎，出現(xiàn)溜車，將在后推車的李某碾倒在車輪應對此次交通事故負全部責任。6/38?公司索賠。保險公司以死者系其家庭成?7/38車上了保險，其中包括全車盜搶險，該車使用性質(zhì)為私人生活用車，保險期為子駕駛該車在城郊結(jié)合部拉黑活時，被車上乘客打劫，二人將司機拳打腳踢攆下車，然后將車開走。案發(fā)后蔡某的兒子向公安局報了案，但此案尚未破獲。蔡某遂向某保險公司提出索賠。保險公條之規(guī)定”認為此交通事故不屬于賠訴要求保險公司賠償車輛損失86,6678/38駛員開著本公司的豐田佳美橋車在城廂街道高橋路泰和小區(qū)的十字路口等綠燈，這時占用機動車道行駛的電動車騎車人董某突然從后面撞了上來，將豐田佳美汽車左后門、葉子板撞壞，產(chǎn)生很長一段難看的凹痕。交警部門作出的交通事故責任認定書認定董某負交通事故全部責任，汽車駕駛員無責任。該但依據(jù)雙方簽訂的車輛損失險保險合同的約定，保險公司不能賠付這筆損失。雙方經(jīng)交警部門調(diào)解，董某同意按9/38損失，但后來董某反悔，只同意賠200元。該公司無奈，只好將董某告到了法法院審理后認為：根據(jù)我國現(xiàn)行法?律的規(guī)定，機動車與非機動車、行人發(fā)但非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反法律、法規(guī)規(guī)定的，減輕機動車一方的責任。本案董某占道行駛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，負交通事故全部責任，故依法應減輕機動車一方的責任，董某應承擔部分賠償責任。法院當庭判決，董某?10/38?元的全車盜搶險等險種，保險期限為1年。當日，杜先生便向保險公司交納了保的“寶馬”車尚未取得公安交通管理部門核發(fā)的正式號牌，只有一個臨時?時便與另外兩輛車追了尾，經(jīng)交警大隊杜先生為修理交通事故車輛支付了修11/38申請理賠時，保險公司卻予以拒絕，理由是出險時保險車輛沒有公安交通管理部門核發(fā)的號牌，及保險車輛臨時牌????車輛刮增了道路護欄。交警認定司機楊某承擔全部交通事故責任。為此，廣告該市該條道路的經(jīng)營公司賠償路產(chǎn)損12/38保單位某保險公司申請理賠。保險公司對被保險人提供的證件進行了認真審以楊某駕駛證無效為由拒絕理賠。為此，雙方訴至法院，廣告公司要求法院????????13/38本案也是涉及保險合同的免責事由。?首先，需了解累積記分制度。我國?對機動車駕駛員遵守交通法律、法規(guī)情實行累積記分制?！兜缆方煌ò踩ā烽T對機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)的行為，除依法給予行政處罰外，實行累積記分制度。公安機關交通管理部門對累積記分達到規(guī)定分值對其進行道路交通安全法律、法規(guī)教育，重新考試；考試合格的，發(fā)還其機動車駕駛證。”《道路交通安全法實施14/38條例》又進一步規(guī)定，累積記分的滿分警部門扣留駕駛證，參加法規(guī)學習，考試合格的，發(fā)還駕駛證。本案楊某于在此后相當長的時間里，包括其發(fā)生保險交通事故時，交警部門并沒有扣留其駕駛證，所以法院認定其在發(fā)生交通事“沒有駕駛證或無有效合格的駕駛證；駕駛與駕駛證準駕車型不相符合的車輛……”保險公司據(jù)此認為楊某缺少有效合格的駕駛證，拒絕賠付廣告公司15/38交警部門扣留駕駛證，參加學習，但是楊某的駕照沒有被扣留，并不是他的原因，而是交警部門工作上的失誤，任何法律都沒有規(guī)定，在此情況下，滿分司機有自動交回駕照的義務。楊某不應該為交警部門的工作失誤承擔責任，何況法律也沒有明確交警部門應當在駕駛員滿分后多長時間之內(nèi)收回駕照。保險公司不應由于交警部門在應扣留駕照時沒扣留就否定駕照的有效性，所以保16/38?尼桑皮卡上了全部汽車保險險種，時間裴某為家里開的飯店外出采購，誰知卻一晚未歸。第二天家人向公安機關報了保險公司。保險公司的工作人員當即驗看了保?險單，確認裴某的汽車已投保了全部險種，包括車輛盜搶險和司機意外險，便為其家人辦理了報案手續(xù)，并告知其理下落，裴某家人再次來到保險公司，并提供了一份當?shù)毓簿殖鼍叩臋C動車盜搶案件證明，該證明的主要內(nèi)容是：17/38車離家，至今未歸，本局刑偵部門已經(jīng)立案，但至今未發(fā)現(xiàn)人車下落，特此證明。”被保險人家屬以此要求保險公司、履行機動車盜搶險及司機意外險賠償責任，一次性賠償車輛被盜搶損失8更無法確定車輛已遭盜搶，且不排除存在道德風險的可能性。對于這樣一個出險時間、地點、原因、經(jīng)過均不明確的案件，保險公司不宜立即承擔賠償責任，故此案暫時不應給予賠付，應待案情進一步明朗時再作決定，所以作拒賠處理。裴某家人不服，經(jīng)反復協(xié)商未果18/38后向人民法院起訴，要求保險公司依約批發(fā)銷售經(jīng)營，生意紅火，幾年后買了奧迪橋車，很多人十分羨慕。一日，外開車帶他到外面吃飯，戰(zhàn)友便提議由自己開車，找找開好車的感覺，陳便欣然同意。車開到一家飯店門口后，陳囑咐戰(zhàn)友把鑰匙帶上，自己就先下了車。誰19/38戰(zhàn)友突然掉轉(zhuǎn)車頭向公路開去，陳不得其解，在后面追著喊了幾聲，誰知車絲毫未停，反倒越開越快，一會兒就沒了公司要求理賠。保險公司認為這不是一起車輛盜搶險交通事故，認為這是熟人上了法庭，希望其能夠賠償自己的巨額20/38??【案例分析】?本案的關鍵是分清盜竊、搶劫、搶?奪和詐騙的區(qū)別，以確定全車盜搶險的盜竊是指以非法占有為目的，秘密?然不是以“秘密竊取”的方法占有陳財物的所有人、保管人或守護人以當場實施暴力、脅迫或其他方法，而奪取其財物或者迫使其交出財物。這里的“其他方法”是指暴力、脅迫以外的其他使21/38被害人處于不能反抗的狀態(tài)，而搶走其中，在客觀方面的表現(xiàn)是用各種虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法蒙蔽被害人，使之產(chǎn)生錯覺，從而自愿地把財物交給詐騙已，因此不同于詐騙的構(gòu)成要件。搶奪在客觀方面表現(xiàn)為奪取財物是公開進行的，當著財物所有人或保管人的面或者采用可以使其立即發(fā)覺的方法奪取財物；行為人公然奪取財物時并不使用暴力或暴力威脅等侵犯被害人22/38情況下，公然將車強行開走的，在這一??熄火，此時正值深夜，天又黑又冷。駕想看看還有多少油，誰知油箱口竟噴出23/38臉上灼熱無比，雙手緊護頭部，凄慘地尖叫著跑離汽車。掉在地上的火迅速與油箱口噴出的火柱融合起來，瞬間便引燃整車鴨毛。汽車被熊熊的大火吞沒后火燒焦，雙手變形，慘不忍睹。用和車上貨物損失有人賠償了，于是他趕緊通知保險公司，保險公司派當?shù)胤种C構(gòu)的工作人員到交通事故現(xiàn)場查故造成的損失不能賠償，理由是車輛因高溫烘烤造成損失屬于車輛損失險的24/38服，向法院起訴，請求保險公司賠償X明知明火不應靠近油箱，卻由于判斷失造成油箱著火，符合保險合同的免責條款，且該條款在訂立合同時曾由保險公司向投保人講明，故保險公司拒賠理由時，在車下查看汽車機身，車輛沒處于25/38保險公司拒賠合理，給予支持，依法駁【案例分析】?通常車輛損失險的保險條款中構(gòu)成?免責事由的車輛損失情形包括以下幾受本車所載貨物撞擊、腐蝕；(四)違反法律法規(guī)中有關機動車輛裝載的規(guī)定；(五)他人故意行為。X某的行為正是符合第二種情況，所以無法得到賠?險，該險種也有自身的免賠事由，大致包括以下幾個方面：(一)因違章搭乘26/38造成的人身傷亡；(二)由于駕駛員的故意行為造成的人身傷亡；(三)本車上的人員因疾病、分娩、自殘、毆斗、 (五)其他不屬于保險責任X圍內(nèi)的損在車下，因此也不能得到賠償。??27/38??元。他為該車辦理了全車盜搶保險，確遵照保險合同的要求立即向公安機關未找到。周先生持公安機關證明向保險初，周先生被盜的汽車被公安機關追回，保險公司將車取回，并通知周先生取車，但這時周先生不愿收回自己丟失的汽車，而要求保險公司按照保險合同28/38因汽車被盜而引起的保險賠償金的問題已不存在，因此周先生應領回自己的汽車，并承擔保險公司為索賠該車所花費的開支。周先生一聽自己不僅只能領回被盜車輛，而且還要向保險公司賠償法院審理后認為：周先生與保險公司訂立的保險合同符合法律規(guī)定，雙方理應遵守。本案中的失竊汽車雖為公安機關查獲，但已屬于保險合同中約定的決周先生的汽車歸保險公司所有，保險29/38【案例分析】??全車盜搶險是機動車保險的附加險種，該險種賠償?shù)膿p失包括全車被盜竊、被搶劫、被搶奪的保險車輛，并且經(jīng)縣級以上公安刑偵部門立案偵查，證實滿3個月未查明下落的，保險車輛全車被盜竊、被搶劫、被搶奪后受到損壞或因此造成車上零部件、附屬設備丟失需要修一般而言被盜車輛被追回后，如果?被保險人看到車輛已不值被盜前的價格，一般愿意選擇給付保險金。根據(jù)全30/38如果被盜搶的保險車輛找回，應將該車輛歸還被保險人，同時收回相應的賠款。如果被保險人不愿意收回原車，則車輛的所有權(quán)歸保險人。也就是說，被保險人具備要車或者要保險金的選擇拒絕周先生行使該選擇權(quán)是沒有道理的，因為是保險公司的原因?qū)е轮芟壬谲囈颜一貢r尚未拿到賠償金，而保險公司卻以此為理由將周先生的選擇權(quán)剝奪，因此，周先生要求保險公司按照保險合同支付保險金是合理的。31/38?小莊路口時，被司機楊某駕駛的大型客車剮倒。之后大客車靠邊停車，而郭某轎車正巧駛來，碾軋已經(jīng)倒地的郭某后駛離現(xiàn)場。大客車司機報警后，交警隨事故造成行人郭某重傷，經(jīng)搶救無?楊某兩方一次性賠付郭某家屬死亡賠32/38?年2月為這輛車在天平汽車保險股份XX分公司處投保了第三者責任險，保險金后要求被告賠償，但保險公司以“事故損失原因為駕駛員事后逃逸”為由拒?33/38在庭審中，被告辯稱，根據(jù)其保險合同約定，事故發(fā)生后，保險車輛駕駛?cè)嗽谖床扇〈胧┑那闆r下駕駛保險車輛駛離現(xiàn)場等，保險人不負賠償責任。34/38的貨車以掛靠單位某運輸XX(以下簡稱運輸公司)的名義在中國人壽財產(chǎn)保險股份XX(以下簡稱保險公司)投保了商車輛與李某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)事故認定，原告王某負事故的主要責任，李某負次要責35/38告王某共賠償受害人各項經(jīng)濟損失共公司索賠，但遭到拒絕，其要求車輛掛靠單位代為請求賠償亦未果，原告遂將36/38【評析】?我國保險法第四十八條規(guī)定：“保?險事故發(fā)生時，被保險人對保險標的不具有保險利益的，不得向被保險人請求賠償保險金?！睆闹锌梢钥闯?，對于保險利益是否存在的判斷，是以被保險人為判斷主體。本案中原告王某雖然不是機動車輛保險合同的被保險人，但其是保險車輛的實際所有人及使用人，車輛掛靠單位運輸公司僅是名義上的投保