老港鎮(zhèn)分區(qū)單元（PD6）地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告（2018年度更新成果）

(2018年度更新成果)上海市地質(zhì)調(diào)查研究院ituteofGeologicalSurvey估報告 1.6主要更新內(nèi)容 6 .1地形地貌及水文特征 8地質(zhì)概況 8.3水文地質(zhì)條件 8.4工程地質(zhì)條件 11.5水土環(huán)境地球化學(xué)特征 12 1地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種的確定 182地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估 18 地面沉降危險性預(yù)測評估 26.2地基變形危險性預(yù)測評估 28.3邊坡失穩(wěn)危險性預(yù)測評估 32.4砂土液化危險性預(yù)測評估 33水土污染危險性預(yù)測評估 34水土突涌危險性預(yù)測評估 34岸帶沖淤危險性預(yù)測評估 35.8淺層天然氣害危險性預(yù)測評估 35 性評估報告質(zhì)災(zāi)害危險性分級 36質(zhì)災(zāi)害防治措施 38適宜性評估 41 6.1結(jié)論 426.2建議 43編號評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估實際材料圖45~46域基巖地質(zhì)圖47評估區(qū)及鄰近區(qū)域水文地質(zhì)剖面圖48~50面圖51~58區(qū)工程地質(zhì)條件分區(qū)圖59評估區(qū)1980~1995年度累計地面沉降等值線圖60評估區(qū)1996~2001年度累計地面沉降等值線圖61評估區(qū)2002~2006年度累計地面沉降等值線圖62評估區(qū)2007~2011年度累計地面沉降等值線圖63評估區(qū)2012~2016年度累計地面沉降等值線圖641性評估報告1.1任務(wù)由來為貫徹落實《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》(國務(wù)院令第394號)、《國土資源部關(guān)于加強地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》(國土資發(fā)[2004]69號)、《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)管理辦法》(國土資源部第29號令)及《上海市地面沉降防治管海市實際，上海市規(guī)劃和國土資源管理局制定了《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》，實行分區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估。根據(jù)城市總體規(guī)劃及分區(qū)(新城)規(guī)劃，結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)，全市共劃分為52個地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分區(qū)單元，并于2011年完成了全市52個分區(qū)單元的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告(初期成果)，個分區(qū)單元(Z0~Z5)及浦東新區(qū)4個分區(qū)單元(PD1~PD4)共計10個分區(qū)單元為使地質(zhì)工作更好地服務(wù)于工程建設(shè)，提供及時可靠的地質(zhì)成果，根據(jù)2018年頒布《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號)，2018年起，分區(qū)災(zāi)評動態(tài)更新周期為三年，按照上海市規(guī)劃和國土資源管理局工作安排，由我院承擔(dān)2018年度上海市寶山區(qū)3個分區(qū)單元(BS1~BS3)、浦東新區(qū)5個分區(qū)單元(PD5~PD9)、大虹橋地區(qū)2個分區(qū)單元(HQ1~HQ2)、青浦區(qū)4個分區(qū)單元(QP1~QP4)、松江區(qū)三個分區(qū)單元(SJ1~SJ3)共計17個分區(qū)單元地本次擬更新的老港鎮(zhèn)分區(qū)單元(PD6)是2018年度需更新17個地質(zhì)災(zāi)害危險1.2評估目的分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害危險性評估是根據(jù)評估單元地質(zhì)環(huán)境條件及規(guī)劃特點，針對一般建設(shè)項目(其劃定標(biāo)準(zhǔn)以《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號)為準(zhǔn))，按照《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)規(guī)程》(DGJ08-2007-2016)有關(guān)技術(shù)條款，進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，并提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施2估報告和建議，其目的是為一般建設(shè)項目的地質(zhì)災(zāi)害防治提供依據(jù)，減輕或避免工程建本評估報告可作為區(qū)內(nèi)一般建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害防治依據(jù)，對于《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號)界定的重要建設(shè)項目，需單獨進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，地質(zhì)災(zāi)害危險性評估不代替工程本次地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作，主要依據(jù)相關(guān)法規(guī)和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行，同時，利用了“上海地質(zhì)資料信息共享平臺”中相關(guān)的科研成果、生產(chǎn)報告和地質(zhì)環(huán)境監(jiān)1.3評估依據(jù)本次地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作，主要依據(jù)相關(guān)法規(guī)和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行，同時，2、《國土資源部關(guān)于加強地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》，國土資發(fā)3、《上海市地面沉降防治管理條例》，上海市人民代表大會常務(wù)委員會公告第1號(2013.4)；6、《上海市建設(shè)工程基坑降水管理規(guī)定》(滬建管(2015)946號)；7、《上海市地面沉降控制區(qū)范圍劃定方案》(滬規(guī)土資礦[2018]1551、《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)；2、《地面沉降調(diào)查與監(jiān)測規(guī)范》(DZ/T0283-2015)；3性評估報告3、《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)(2009版)；4、《建筑基坑工程監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》(GB50497-2009)；5、《建筑抗震設(shè)計規(guī)程》(GB50011-2010,2016版)；6、《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》(GB50007-2011)；7、《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017)；8、《建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程》(JGJ120-2012)；9、《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》(JGJ94-2008)；10、《多目標(biāo)區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查規(guī)范(1：250000)》(DZ/T0258-2014)；11、《農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB15618—2018)；12、《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB36600—2018)；13、《地下水污染調(diào)查評價規(guī)范》(DZ/T0288-2015)。1、《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)規(guī)程》(DGJ08-2007-2016)；2、《地面沉降監(jiān)測與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)；3、《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)；4、《建筑抗震設(shè)計規(guī)程》(DGJ08-9-2013)；5、《地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》(DGJ08-11-2010)；6、《基坑工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(DG/TJ08-61-2018)。息共享平臺本次評估充分利用了“上海地質(zhì)資料信息共享平臺”，平臺集中了以往的科研成果、生產(chǎn)報告、地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測等大量資料。評估區(qū)實際材料圖見附圖1、附圖1.4評估區(qū)概況老港鎮(zhèn)分區(qū)單元(PD6)位于遠(yuǎn)東大道以東、大治河以北、長江以西、浦東4估報告1.4.2評估區(qū)內(nèi)已有主要建(構(gòu))筑物概述。老港鎮(zhèn)地處浦東新區(qū)東南部，南距上海洋山國際深水港保稅區(qū)27公里，北方公電纜、化工冶金、食品加工等老港鎮(zhèn)分區(qū)土地規(guī)劃主要為生態(tài)、農(nóng)業(yè)用地，其次為工業(yè)、市政服務(wù)設(shè)施用5性評估報告根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)和上海市工程建設(shè)規(guī)范《建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)規(guī)程》(DGJ08-2007-2016)中6估報告析與評價定及評價要素選取1.6主要更新內(nèi)容、更新相關(guān)地質(zhì)環(huán)境資料的基礎(chǔ)上，對原評估報告7性評估報告對評估區(qū)及鄰近區(qū)域的9個水文地質(zhì)鉆孔資料及水文地質(zhì)參數(shù)進(jìn)行了校對和響地下空間開發(fā)的潛水和第一承壓水水位數(shù)據(jù)進(jìn)行了補充更新，編制了第一承壓地質(zhì)資料更新1)、本次利用“上海地質(zhì)資料信息共享平臺”近幾年新入庫的大量鉆孔資料，對原成果中深度較淺的勘探孔進(jìn)行了替換，并在控制精度較小的區(qū)域補充了勘探作實際材料圖及工程地質(zhì)剖面圖中勘探孔編號前綴為“NG”為本次新增取土孔或取土兼標(biāo)貫孔，前綴為“NC”為本次新增靜探孔。并對所有勘探孔的地層資料重新梳2)、對工程地質(zhì)分區(qū)圖進(jìn)行了更新。地面沉降資料更新供的地面沉降監(jiān)測數(shù)據(jù)和資料進(jìn)行了更新完善，本次新編制了評估區(qū)2012~2016年度地面沉降等值線圖。性評估內(nèi)容更新1、根據(jù)本次新增資料，對評估區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)、水文地質(zhì)條件、工程地質(zhì)條件2、本次更新時在地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀調(diào)查的基礎(chǔ)上，收集新增了該區(qū)域及附近典點對基坑災(zāi)害的危險性預(yù)測評估內(nèi)容進(jìn)行了更新。5、原評估報告提出的地質(zhì)災(zāi)害防治措施較為籠統(tǒng)，本次更新時根據(jù)上海地8估報告2.1地形地貌及水文特征.1地形地貌評估區(qū)位于上海市浦東新區(qū)，包括老港鎮(zhèn)、朝陽農(nóng)場等，人民塘以西屬于河口砂嘴砂島地貌類型區(qū)，人民塘以東屬于潮坪地貌類型區(qū)。整個評估區(qū)內(nèi)地勢平坦，地面標(biāo)高(吳淞高程，下同)一般在3.6~4.8m之間。2水文特征評估區(qū)東臨長江河口、南至大治河，地表水體發(fā)育，河流縱橫交錯，主要河流包括大治河、袁家路港、灶路港、陸家路港、長溝、薛家泓港、七九塘、勝利塘、隨塘、白龍港、中心河、勒馬河等。其中，大治河西起黃浦江，東至長江入kmmm高程-2m，底寬2.2基礎(chǔ)地質(zhì)概況評估區(qū)基巖埋藏較深，松散覆蓋層厚約320m，斷裂分布主要見張堰—南匯斷裂(F10)、燈塔—趙家宅斷裂(F31)，全新世以來無活動跡象，對工程建設(shè)凝灰?guī)r、熔凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)砂巖、凝灰質(zhì)砂礫巖等(附圖3)。據(jù)上海地區(qū)已有的礦產(chǎn)資源勘2.3水文地質(zhì)條件評估區(qū)第四系松散層中發(fā)育有潛水含水層和第一、二、三、四、五承壓含水層，各含水層因形成地質(zhì)時代、水動力條件和成因類型的不同，水文地質(zhì)條件有較大差異(表2-3-1、附圖4)。根據(jù)區(qū)域資料，上海地區(qū)潛水水位埋深通常在0.5~1.5m之間，根據(jù)評估區(qū)內(nèi)匯002-0000監(jiān)測孔資料(圖2-3-1)，潛水位標(biāo)高總體在在1.45~3.50m之間，9性評估報告年內(nèi)有一定幅度波動，潛水位與大氣降水和地面蒸發(fā)有關(guān)。潛水水位普遍高于地表水位，并與地表水有不同程度水力聯(lián)系。根據(jù)實地調(diào)查，區(qū)內(nèi)有老港垃圾填埋場，其附近區(qū)域地下水土可能已受污染，工程建設(shè)時應(yīng)取水土樣進(jìn)行腐蝕性分根據(jù)2017年度第一承壓含水層地下水位監(jiān)測結(jié)果反映，區(qū)域上高水位標(biāo)高總體在-2~-1m。據(jù)老港地區(qū)第一承壓含水層地下水長期監(jiān)測結(jié)果顯示(圖2-3-3)，2004年以來水位從略有下降至相對穩(wěn)定，2004~2008水位標(biāo)高從-3m下降化監(jiān)測后，監(jiān)測水位不斷上升至2016年初的1.42米，至2017年底回落至-1.87度(g/l)砂質(zhì)粉土、粘質(zhì)粉土、3~15Cl.HCO3-Na砂質(zhì)粉土、20~3020~303~10粉砂、中細(xì)砂、含礫中60~7010~303~10粉細(xì)砂、細(xì)砂100~11030~501000~3000lNaCap細(xì)砂、含礫150~170細(xì)砂、含礫240~25030~50HCO3.Cl-HCO3.Cl-估報告圖2-3-1評估區(qū)潛水水位(匯002-0000)歷時變化曲線圖圖2-3-2評估區(qū)第Ⅰ承壓含水層(⑦)高水位等值線圖(2017年度)性評估報告圖2-3-3評估區(qū)第一承壓含水層(匯024-01SG)地下水位歷時變化2.4工程地質(zhì)條件各土層的地質(zhì)時代、成因類型、物理力學(xué)性質(zhì)等特征綜合分的若干個亞層。地基土埋藏分布情況及主要物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)表詳見表2-4-評估區(qū)內(nèi)廣泛分布的第①1層填土，沿海地區(qū)分布吹填土，松散、土質(zhì)不均，未經(jīng)處理不宜作為天然地基持力層；評估區(qū)西部廣泛分布第②1層褐黃色粘性土，俗稱“硬殼層”，土質(zhì)較好，中壓縮性，可作為一般輕型建筑的天然地基持力層；淺部砂質(zhì)粉土層(②3)廣泛分布，中壓縮性，為天然地基良好下臥層，但基坑開挖進(jìn)入該層時，在水頭壓力作用下易形成流土、流砂現(xiàn)象。區(qū)內(nèi)第③層淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土基本缺失，第④層淤泥質(zhì)粘土均有分布，為上海地區(qū)典型的軟土工程可能產(chǎn)生較大的地基變形。評估區(qū)部分區(qū)域受古河道切割，第⑥層硬土層缺失，第⑦層被不同程度切積了⑤4層，導(dǎo)致⑦層頂板埋深變化估報告大，樁基條件復(fù)雜。評估區(qū)正常沉積區(qū)有暗綠色硬土層(⑥層)分布，土性較好，厚度適中時可作為荷載不太大的建(構(gòu))筑物樁基持力層；其下部分布的⑦層粉性土、砂性土埋深適中，中密~密實，中~低壓縮性，土性更好，為上海地區(qū)多層、高層建筑、高架道路、橋梁以及其它大型建(構(gòu))筑物良好的樁基持力依照全市工程地質(zhì)結(jié)構(gòu)分區(qū)，首先按地貌類型分：川南奉公路以東區(qū)域為潮坪地貌(Ⅳ區(qū))；川南奉公路以西區(qū)域?qū)俸涌谏白焐皪u地貌地貌區(qū)(Ⅲ區(qū))；再根據(jù)暗綠色硬土層(⑥層)和淺部砂質(zhì)粉土層(②3層)的分布情況，可將河口砂嘴砂島工程地質(zhì)區(qū)(Ⅲ)劃分為2個工程地質(zhì)亞區(qū)(Ⅲ1、Ⅲ3)，潮坪工程地質(zhì)區(qū)(Ⅳ)劃分為2個工程地質(zhì)亞區(qū)(Ⅳ1、Ⅳ3)。各分區(qū)情況見表2-4-1及附2.5水土環(huán)境地球化學(xué)特征個點/km2，采樣深度為0-20cm，測試指標(biāo)、測試方法及元素富集評價方法參照《多目標(biāo)區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查規(guī)范(1：250000)》(DZ/T0258-2014)。PD及偏堿性為主，汞、鎳的平均濃度與全、鉛、鋅、鉻和銅的平均濃度則高于全市背景值。該區(qū)土程度為一般，砷、鎘、鉻、銅、鉛以一般和初始富集為狀態(tài)。從土地質(zhì)量生態(tài)管護(hù)的角度，輕度富集元素為應(yīng)引礎(chǔ)狀況調(diào)查評估》項目成果以及分區(qū)單元區(qū)域多年地下水環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)，依據(jù)《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017)進(jìn)行評價，分評價普遍為Ⅳ類或Ⅴ類水，影響水質(zhì)的主要性評估報告表2-4-1評估區(qū)(PD6)工程地質(zhì)分區(qū)及評價表區(qū)區(qū)Ⅲ有⑥層硬土層分布，埋深一般2m；無⑤2層分布；⑤1層厚度1層砂質(zhì)粉土和⑦2層粉砂廣泛27~31m，⑦層累計厚度一般有淺部砂質(zhì)粉土層(②厚度多4~西部較薄，較好樁基持力層(⑦)分開挖時易引發(fā)滲流液化 零星分布于評估區(qū)北部、南⑥層硬土，累計厚度10~21m；⑦層頂板埋深和厚度變化大，頂板埋深在35~40m。較好土層缺失，⑤力層(⑦)分布不穩(wěn)。開挖時易引發(fā)滲流液化 估報告區(qū)區(qū)Ⅳ區(qū)評估區(qū)中東部有分布。有⑥層硬土層分布，埋深一般在21~24m，平均厚度為2m；無⑤2廣泛分布，層頂標(biāo)高23~27m，層厚38m左表層有吹填土分布，層厚約3m。淺部砂質(zhì)粉厚度多4~積吹填土引發(fā)的地面沉降和地基變形問基下臥層有土性般~較好。樁基持力層(⑦)分淺部粉土發(fā)育，且有軟土層分 分布于評估區(qū)東部。受古河道積吹填土引發(fā)的地面沉降和地基變形問基下臥層有土性般~較好。土層缺失，⑤，樁基持力層(⑦)分布不穩(wěn)。淺部粉土發(fā)育，且有軟土層分 評估區(qū)地面沉降較為發(fā)育，應(yīng)注意地面沉降對工程建設(shè)的影響；評估區(qū)局部地段可能存在有暗浜土，應(yīng)注意由其引起的地基變形問性評估報告①填土廣泛分布成，夾植物根系等雜質(zhì)①3吹填土松散勝利塘以東性土②1褐黃~灰黃色粉質(zhì)粘土褐黃~灰黃濕~稍濕可塑-軟塑濱海-河口廣泛分布錳質(zhì)結(jié)核，夾薄層粉土，土1灰色砂質(zhì)粉土灰濱海-河口廣泛分布粘性土，土質(zhì)不均③1灰色淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土灰高濱海-淺海零星分布質(zhì)粘土，局部夾粉砂或母、有機質(zhì)，偶見腐殖質(zhì)及貝④灰色淤泥質(zhì)粘土灰高濱海-淺海均有分布及貝殼碎屑，土質(zhì)不均Qh11灰色粘土灰高濱海、沼澤均有分布泥質(zhì)結(jié)核及半腐植物，局部勻⑤1-2灰色粉質(zhì)粘土灰高濱海、沼澤零星分布，見腐殖質(zhì)及半腐根莖⑤3灰色粉質(zhì)粘土夾粉砂灰中溺谷零星分布，見腐殖質(zhì)及半腐根莖⑤4灰綠色粉質(zhì)粘土夾粉砂灰綠溺谷零星分布氧化鐵斑點，夾少量薄層砂塊⑥暗綠-草黃色粉質(zhì)粘土河口-湖沼廣泛分布錳結(jié)核，夾極少量粉砂?、?-2草黃色砂質(zhì)粉土河口-濱海廣泛分布英等礦物顆粒，夾少量薄層均勻1灰黃-灰色粉砂中~低河口-濱海廣泛分布英等礦物顆粒，局部為砂質(zhì)均勻⑧2-3灰色粉質(zhì)粘土夾粉砂灰濕濱海-淺海局部揭遇主，夾有較多粉砂、粉土薄質(zhì)不均1灰色粉砂灰中~低濱海-河口局部揭遇⑨2灰色含礫細(xì)砂灰低濱海-河口局部揭遇鏡體估報告號量W%γmGee。(峰值)力.2MPaEs.1-0.2aCPaN擊Psa①3吹填土0②1褐黃~灰黃色粉質(zhì)粘土.6251e-07.51灰色砂質(zhì)粉土0e05e448③1灰色淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土2.0e07e8④灰色淤泥質(zhì)粘土6.8451e-0731灰色粘土4e79⑤1-2灰色粉質(zhì)粘土35.0⑤3灰色粉質(zhì)粘土夾粉砂⑤4灰綠色粉質(zhì)粘土夾粉砂.01性評估報告號量W%γmGee。(峰值)力.2MPaEs.1-0.2aCPaN擊Psa⑥粉質(zhì)粘土.2⑦1-2草黃色砂質(zhì)粉土.405.3781灰黃-灰色粉砂.3924.1⑧2-3灰色粉質(zhì)粘土夾粉砂.51灰色粉砂.93⑨2灰色含礫細(xì)砂.91估報告3.1地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種的確定礎(chǔ)工程、設(shè)的特點綜合分析，評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害類型主要為地面沉降、地基變形、邊坡3.2地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估2.1地面沉降現(xiàn)狀評估根據(jù)評估區(qū)附近地面沉降水準(zhǔn)點監(jiān)測資料，本次評估繪制了評估區(qū)及附近區(qū)域1980~1995年、1996~2001年度、2002~2006年、2007~2011年及2012~2016年地面沉降等值線圖(附圖16~附圖20)。1980~1995年，評估區(qū)大部分地區(qū)累計地面沉降量在50~100mm之間，年均地面沉降量在3~7mm之間，老港附近地區(qū)累計地面沉降量大于100mm，年均1996~2001年度，評估區(qū)整體地面沉降較發(fā)育，大部分地區(qū)累計地面沉降量2002~2006年，評估區(qū)大部分地區(qū)累計地面沉降量在50~75mm之間，年均地面沉降量在10~15mm之間，老港西部附近地區(qū)累計地面沉降量小于50mm，年均地面沉降量在10mm以下，老港東部附近地區(qū)累計地面沉降量大于75mm，年均地面沉降量在15mm以上。與上一時段相比區(qū)內(nèi)地面沉降速率總體性評估報告2007~2011年，評估區(qū)東部累計地面沉降量小于25mm，年均地面沉降量在5mm以下；評估區(qū)西部累計地面沉降量在25~50mm之間，年均地面沉降量在5~10mm之間，表明評估區(qū)地面沉降速率已逐漸趨于緩和。2012~2016年，評估區(qū)大部分區(qū)域地面累計沉降量小于25mm，西部地區(qū)出在25~75mm，年均地面沉降量在5~15mm之間?？傮w而言，評估區(qū)的地面沉降根據(jù)區(qū)域監(jiān)測結(jié)果，近年來評估區(qū)地面沉降已明顯減緩。隨著區(qū)內(nèi)地下水開根據(jù)已有研究成果，上海產(chǎn)生地面沉降的主要原因是地下水開采，長期大量開采地下水，致使評估區(qū)及周邊區(qū)域承壓水水位下降，土體有效壓力增加產(chǎn)生壓根據(jù)水文地質(zhì)條件，評估區(qū)所在區(qū)域具有開發(fā)利用價值的含水層為第二~五承壓含水層，幾十年來各含水層的地下水均有不同程度的開發(fā)利用。評估區(qū)附近地下水以開采第四含水層為主，回灌主要集中在第二含水層。評估區(qū)內(nèi)未設(shè)置地面沉降監(jiān)測標(biāo)，為分析地面沉降與地下水開采的關(guān)系，根據(jù)鄰近的浦東國際機場F25地面沉降分層標(biāo)，繪制了浦東地區(qū)第四承壓含水層2005~2018年間地下水采灌量、地下水位變化及土層變形歷時曲線圖(圖3-2-1)，由圖3-2-1可看出：2005年度，隨著開采量的逐年減少，第四承壓含水層水位逐漸趨于穩(wěn)定，變形量也不再增加。而且隨著地下水開采量進(jìn)一步大幅壓縮，并進(jìn)行了適度回灌，2006彈。因此，區(qū)域地下水開采與含水層變形關(guān)系密切，是地面沉降的主要影響因素，隨著控沉措施的繼續(xù)實施，未來地面估報告內(nèi)地面沉降發(fā)展格局的主要因素上世紀(jì)九十年代以來，大規(guī)模的城市工程建設(shè)成為不容忽視的新的沉降引發(fā)因素。通過對重大市政工程及典型建筑密集區(qū)地面沉降的研究表明，工程性地面沉降正成為愈來愈重要的因素。工程性地面沉降主要表現(xiàn)在基坑降水，其原理與區(qū)域地下水開采引發(fā)的地面沉降類似。近年來，隨著人類工程活動的逐漸減弱，2.2地基變形現(xiàn)狀評估上海是典型的軟土地區(qū)，采用天然地基的多層建筑物、道路等市政工程往往紀(jì)80年代末90年代初建造的多層住宅樓，一般采用天然地基，普遍存在地基沉降和不均勻沉降量過大的問題，嚴(yán)重時可使墻體開裂、滲水，影響正常使用；上海地區(qū)的已建道路雖然一般按低路堤設(shè)計，但由于路基沉降和不均勻等因素的影響，普遍存在“橋頭跳車”、路面容易損壞、維護(hù)費用高等問題。為減少軟土地基變形的危害，對于荷重較大的高層建筑、高架道路、橋梁、碼頭等工程，為滿足地基強度和變形要求，常采性評估報告用各種類型的樁基礎(chǔ)；道路工程則常在橋頭高路堤地段采用袋裝砂井、砂樁、堆載或超載預(yù)壓、土工格柵、攪拌樁等措施進(jìn)行加固處理，以減小工后變形量。大量工程實踐表明，當(dāng)樁基設(shè)計方案合理，且在施工過程中保證質(zhì)量，樁基礎(chǔ)的絕對沉降量一般能得到有效控制，即最終沉降量和差異沉降均可控制在設(shè)計容許范圍內(nèi)。但如果場地受古河道切割影響，或同一結(jié)構(gòu)物采用不同的樁型、樁長和樁此外，評估區(qū)內(nèi)地下空間開發(fā)，常常引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形，嚴(yán)重時造成房屋開裂、地面沉陷、管線破損。下面是發(fā)生在上海的因地基過大變7#樓13層結(jié)構(gòu)封頂，同期開始進(jìn)行12#樓地下室開挖，挖出的土方堆在5#、6#、7#樓與防汛墻之間(規(guī)劃綠化帶)，距北側(cè)河道防汛墻約10m，距7#樓約20m，堆土最高達(dá)10.3m，坡腳至7#樓墻趾。此時，尚有部分土方因缺少堆放場墻發(fā)生險情，整體向河道滑動，水務(wù)部門隨即對防汛墻進(jìn)行搶險，卸掉部分防汛有1/4樓的長度放坡或未作開挖。在基坑施工過程中，一直保持降水?？拥自O(shè)計mm接經(jīng)濟(jì)損失1900余萬元，導(dǎo)致一名裝修工人被壓當(dāng)場窒息死亡。同時，經(jīng)檢傾倒的主要原因是北側(cè)場地短期內(nèi)的快速堆土超過地基極限承載能力，引起地基軟弱土層產(chǎn)生過大的側(cè)向流變，對大樓樁基的側(cè)向推力超過了大樓樁基的側(cè)向抵抗能力而引起樁基過大的水平位移，樁身偏心受壓破壞，從而導(dǎo)致估報告評估90年代初，隨著上海城市建設(shè)的快速發(fā)展，地下空間開發(fā)過程中發(fā)生了多起深基坑工程事故。僅1992~1994年，就發(fā)生了30余項，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和不良后果。影響基坑邊坡穩(wěn)定的外在因素主要是設(shè)計、施工不當(dāng)，內(nèi)在地質(zhì)因素則與軟土、流砂層、明暗浜以及地下水等不良地質(zhì)作用有關(guān)。下面是發(fā)生在上海廣東路、福建路處的某大廈工程，位于古河道切割區(qū)域，暗綠色硬土層 (⑥)缺失，淺部流砂層、軟土層發(fā)育，基坑工程地質(zhì)條件差，深基坑采用地下肇嘉浜污水泵站長28.70m，寬14.05m，直接建造在淤泥質(zhì)粘性土的河床m用木板設(shè)置的排水明溝，河?xùn)|距鋼板樁10.8m處為樓房，河西也有房屋。為慎重計，在下層鋼板樁設(shè)置三道支撐系統(tǒng)。但在第三道支撐尚未裝配好時，突然發(fā)現(xiàn)支撐木絲絲作響，下層鋼板樁基坑轟然一聲坍塌。幸虧人員及時撤離現(xiàn)場上岸，才未造成傷該基坑開挖深度約10.2m，基坑寬度約34m，采用SMW工法加三道鋼支撐性評估報告評估區(qū)地表水系發(fā)育，河流縱橫交錯，水系特征為平原河網(wǎng)感潮區(qū)。據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)分布的河流堤岸穩(wěn)定。但在其它地區(qū)曾經(jīng)發(fā)生過因岸邊過量堆載或：mm28實例3-6：某工程預(yù)制樁施工引發(fā)河岸邊坡失穩(wěn)實例。某工程采用截面300×300mm、長19.0~23.5m預(yù)制樁，用65kN單動蒸汽錘打樁，施工場地南側(cè)土，工程未完工即造成河岸邊坡表層4~5m厚土體滑坡。評估由于地下水位高，在地下空間開發(fā)影響范圍內(nèi)的粉砂、砂質(zhì)粉土層，普遍具有滲流液化的特性。在基坑工程、管道工程等地下空間開挖施工工程中，易于觸發(fā)流砂，流砂發(fā)生時能造成大量的土體流動，引發(fā)滑坡、塌方及塌陷等地質(zhì)災(zāi)害，使實例3-7：曹楊路某商辦樓工程，地下室埋深12.4~13.4m，采用鉆孔灌注樁結(jié)合三軸水泥土攪拌樁作為基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)，地下埋深1.9~11.2m范圍為②3層砂質(zhì)粉土，基坑開挖至地下6m深時，出現(xiàn)兩個滲漏點，水夾著砂土大量涌出，由陷的主要原因是因地下排水管道漏水，淺部分布的第②3層粉性土發(fā)生滲流液化 (流砂)，將塌陷區(qū)地基土淘空所致。估報告2.5水土污染現(xiàn)狀評估根據(jù)《上海市土地質(zhì)量監(jiān)測》項目成果，評估區(qū)土壤總體以Ⅱ類土壤為主，境質(zhì)量分類定義來老港分區(qū)單元(PD6)地區(qū)表層土壤酸堿度總體以堿性為主，除銅、汞、鋅元素平均含量略低于全市外，砷、鎘、鉻、鎳、鉛等指標(biāo)均略高于全市背景值，均達(dá)到為初始富集，從土地質(zhì)量生態(tài)管護(hù)的角度，初始富集元素為應(yīng)引起關(guān)注的指標(biāo)之一。此外，老港垃圾場附近地區(qū)土壤環(huán)境地球化學(xué)多個指標(biāo)均高于全市背景值，其土壤環(huán)境需引起重視，進(jìn)行監(jiān)控和處理。依據(jù)《農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB15618—2018)對工作區(qū)農(nóng)用地和未利用地的土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價；依據(jù)《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB36600—2018)對工作區(qū)建設(shè)用地的土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價；該區(qū)域土壤總體符合對應(yīng)土基于《上海市地下水基礎(chǔ)狀況調(diào)查評估》項目成果以及分區(qū)單元區(qū)域多年地下水環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)，依據(jù)《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017)進(jìn)行評價，分區(qū)單元所在區(qū)域淺層地下水質(zhì)量綜合評價普遍為Ⅳ類或Ⅴ類水，影響水質(zhì)的主要評估評估區(qū)內(nèi)承壓含水層發(fā)育，無微承壓含水層分布。根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)開挖m2.7岸帶沖淤現(xiàn)狀評估評估區(qū)東部邊界位于南匯東灘區(qū)，岸線全長約13.46km。根據(jù)多年邊灘測量性評估報告.2.8淺層天然氣害現(xiàn)狀評估本市淺層天然氣最主要的含氣層埋深在8~30m左右，通常在12~25m，是對地下空間開發(fā)威脅最大的含氣層。淺層天然氣的分布與地層結(jié)構(gòu)及其成因有著密切的聯(lián)系。一般淺層天然氣發(fā)育的地區(qū)也正是海相層發(fā)育的地區(qū)，因此淺層天然氣空間分布上的趨勢與海相層基本一致，即東部多于西部，古海岸以西極少發(fā)育。淺層天然氣災(zāi)害是地下空間開發(fā)所可能遇到的地質(zhì)災(zāi)害之一，在含淺層天然氣土層中進(jìn)行地下空間施工作業(yè)，由于淺層天然氣釋放，可能使隧道產(chǎn)生位移、實例3-9：位于評估區(qū)外西北面的高東鎮(zhèn)竹園村附近長江邊的某合流污水排放口工程，由于盾構(gòu)施工土層中含有大量的天然氣，當(dāng)盾構(gòu)推進(jìn)到長江底部的粉砂層時，天然氣和水沿管片環(huán)縫大量涌出，使隧道下部粉砂層受到擾動而發(fā)生液小時的搶險工作，但仍無法阻止斷裂隧道下沉，搶險失敗，事后由于該處處于長根據(jù)收集的評估區(qū)巖土工程勘察報告，未發(fā)現(xiàn)勘探孔有淺層天然氣逸出。評估區(qū)內(nèi)海相地層發(fā)育，淺部粉性土(②3)廣泛分布，但上覆粘性土厚度薄，不淺層天然氣富集的可能性較小。估報告4.1地面沉降危險性預(yù)測評估1地面沉降控制要求根據(jù)《上海市地面沉降控制區(qū)范圍劃定方案》(滬規(guī)土資礦[2018]155號)，.1.2工程建設(shè)引發(fā)或加劇地面沉降的危險性評估的危險性評估研究表明，地下空間開發(fā)過程中的基坑工程降水，是大規(guī)模工程建設(shè)引發(fā)或加劇地面沉降的主要原因之一?；庸こ探邓赡芤l(fā)基坑周圍一定范圍的地下水位下降，導(dǎo)致土體排水固結(jié)而產(chǎn)生地面沉降。本報告主要評估開挖深度H<7m開挖深度小于7m的基坑工程屬三級安全等級基坑工程，工程類型一般以一層地下室或地下車庫為主，實際開挖深度多在4~5m之間。由于開挖深度相對較淺，降水井類型通常采用輕型井點，降水后的坑內(nèi)自由水位線應(yīng)低于基坑開挖面0.5m~1.0m。區(qū)內(nèi)潛水含水層巖性主要為為②3粉性土；根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，基坑工程需采取必要的支護(hù)措施，圍護(hù)結(jié)構(gòu)插入深度一般為坑底下(0.8~評估區(qū)淺部粉性土(②3)廣泛發(fā)育，西部厚度相對較薄，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)一般可阻斷②3層粉性土或顯著減弱基坑內(nèi)、外地下水的水力聯(lián)系，坑內(nèi)降水對坑外地下水的影響小，基坑降水引發(fā)基坑周圍地面沉降的危險性小。但在東部沿海區(qū)域②3層粉性土厚度較大，若圍護(hù)結(jié)構(gòu)未阻斷潛水層，基坑降水可能引起周圍一定范圍內(nèi)潛水水位下降，有引發(fā)周圍一定范圍地面沉降的可能性，并可能對基性評估報告坑附近的已有建(構(gòu))筑物產(chǎn)生不同程度的影響，應(yīng)采取必要的防治措施，如：適當(dāng)加深圍護(hù)墻插入深度、按需降水、盡量縮短基坑施工周期、合理設(shè)置井點深度(淺于圍護(hù)墻深度)等。工周期較短，且潛水含水層滲透系數(shù)較小，基坑降水對周圍環(huán)境的影響一般較開挖深度7m≤H<15m的基坑工程屬一~二級安全等級基坑工程。根據(jù)評估區(qū)內(nèi)勘探孔資料，評估區(qū)缺失微承壓含水層，第一承壓含水層(⑦)均有分布，正常沉積區(qū)第一承壓含水層頂面埋深在27.0~29.9m之間，古河道區(qū)埋藏更深，其底土滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，基坑開挖時一般不需減壓降水，引發(fā)地面沉降的綜上所述，對于開挖深度H<15m的基坑工程，引發(fā)或加劇地面沉降的危險根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《地面沉降監(jiān)測與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)，當(dāng)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)能阻斷降水目的層時，坑內(nèi)降水影響范圍約為3H；不能阻斷降水目的層時，坑內(nèi)降水影響范圍約為6H，坑外降水影響范圍約為地面沉降影響范圍應(yīng)小于基坑降水影響范圍。根據(jù)本評估區(qū)地質(zhì)條件，基坑開挖時不需降承壓水，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)一般能阻斷降水目的層，地面沉降影響范圍一般不超過3H；但在東部沿海區(qū)域淺部粉性土厚度大，當(dāng)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)未阻斷3工程建設(shè)遭受地面沉降的危險性評估以上海市2017年地下水開采回灌為背景，根據(jù)地下水運動和土層變形機理，利用建立的地下水準(zhǔn)三維滲流耦合垂直一維沉降的有限元數(shù)學(xué)模型，對評估區(qū)2018~2027年地面沉降進(jìn)行了預(yù)測。根據(jù)預(yù)測結(jié)果，評估區(qū)大部分地區(qū)未來估報告因此，隨著地下水開采量的繼續(xù)壓縮，評估區(qū)地面沉降將逐漸趨于緩和，雖然工程建設(shè)有遭受區(qū)域地面沉降的可能性，但影響程度有限。當(dāng)采取預(yù)留標(biāo)高等措施后，一般可減輕區(qū)域地面沉降對工程建設(shè)本身的影響，評估區(qū)大部分地區(qū)工但在評估區(qū)東部沿海新近成陸的吹填土分布區(qū)(第Ⅳ工程地質(zhì)區(qū))，由于吹填土本身及其影響深度內(nèi)的地基土處于欠固結(jié)狀態(tài)，有引發(fā)和遭受地面沉降的可。4.2地基變形危險性預(yù)測評估發(fā)或加劇地基變形危險性評估工程建設(shè)引發(fā)或加劇地基變形危險性評估，重點是對工程建設(shè)過程中和建成運營期間引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性評估，而引發(fā)或加劇工程本身地基變形的危險性將在工程建設(shè)本身遭受地基變形危險性評估時加以形危險性評估淺基礎(chǔ)工程附加荷載小、基礎(chǔ)開挖淺，工程建設(shè)過程中和建成運營期間對周圍環(huán)境影響小，引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小。危險性評估對于樁基工程，若采用鉆孔灌注樁，工程建設(shè)引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小。若采用預(yù)制樁，沉樁施工時的擠土效應(yīng)和打入樁的震動作用，可能對周圍環(huán)境產(chǎn)生較大影響，群樁施工的影響范圍一般可達(dá)1倍樁長左右，可能引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物如：房屋、道路、地下管線等不同程度的地險性評估基坑開挖范圍內(nèi)多涉及軟粘性土和粉性土，長江沿岸還分布吹填土，局部地區(qū)還有暗浜土，區(qū)內(nèi)地下水位淺，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)在外側(cè)地下水、土側(cè)壓力作用下述Ⅲ1、Ⅲ3、Ⅳ工程地性評估報告質(zhì)區(qū)，開挖深度涉及飽和粉性土②3層砂質(zhì)粉土，特別是在長江沿岸區(qū)域淺部粉性土厚度大，且有吹填土分布，若圍護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏，開挖過程中易產(chǎn)生滲水、流砂現(xiàn)象，也會加劇坑外地基變形。因此，基坑開挖時，在地下水、土壓力作用下的圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形、滲水流砂、坑底土回彈等有引發(fā)一定范圍、一定程度地基變形的可能性。根據(jù)《基坑工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(DG/TJ08-61-2018)，基坑工程設(shè)計應(yīng)滿足周圍環(huán)境對變形的控制要求，當(dāng)沒有明確的變形控制標(biāo)準(zhǔn)時，基坑變形控制指標(biāo)可根據(jù)基坑環(huán)境保護(hù)等級確定，對于環(huán)境保護(hù)等級分別為一、二、三級的基坑根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，在正常工況下，基坑工程引發(fā)或加劇地基變形的影響范圍主要與基坑開挖深度(H)有關(guān)?；庸こ套畲蟪两狄话阄挥趬?.5H處；在距離2H范圍內(nèi)的區(qū)域是沉降較大的區(qū)域，稱為主影響區(qū)域；在距基坑2H~4H的范圍內(nèi)沉降較小，稱為次影響區(qū)域，在4H處沉降衰減至零。引發(fā)或加劇地基變形的范圍、程度隨開挖深度增加而加大，引發(fā)或加劇地基變形的危險性為小~中等。遭受地基變形危險性評估性評估淺基礎(chǔ)工程遭受地基變形危險性主要與建(構(gòu))筑物體型大小、附加荷載大評估區(qū)內(nèi)廣泛分布的第①1層填土，特別是海岸新近吹填的①3層吹填土屬欠固結(jié)土，成分復(fù)雜、松散、土質(zhì)不均，未經(jīng)處理不宜作為天然地基持力層；對于擬建場地內(nèi)的暗浜土，強度低、壓縮性高、土質(zhì)極差，也應(yīng)進(jìn)行有效的地基處理；評估區(qū)西部廣泛分布的第②1層褐黃色粘性土俗稱“硬殼層”，土質(zhì)較好，中壓縮性，可作為一般輕型建筑的天然地基持力層；區(qū)內(nèi)廣泛分布有淺部粉性土層 (②3)，中壓縮性，為天然地基的良好下臥層，對天然地基變形控制有利；但由于壓縮層范圍內(nèi)有高壓縮性的第④層軟土層分布，當(dāng)建(構(gòu))筑物體型及附加估報告對于道路等線性工程，應(yīng)對第①1層填土進(jìn)行必要的壓實處理，盡量減小工后沉降；對暗浜、吹填土等不良地質(zhì)，應(yīng)根據(jù)其范圍、深度、土性等具體情況，采取有效的地基處理措施。工程實踐表明，當(dāng)沿線淺部地層變化較大或不良地質(zhì)發(fā)育時，如未進(jìn)行有效的地基處理，將有引發(fā)或加劇地基變形尤其是不均勻地基變形的可能性；在路橋連接處以及道路新舊路基連接處，有因填土較厚及路橋結(jié)此外，淺基礎(chǔ)工程易受鄰近工程活動的影響，當(dāng)淺基礎(chǔ)工程附近存在預(yù)制樁施工及基坑、隧道、地下管線等工程施工時，均可能對采用淺基礎(chǔ)的建(構(gòu))筑物綜上所述，上海是典型的軟土地區(qū)，評估區(qū)內(nèi)淺基礎(chǔ)工程建設(shè)及運營期間均有遭受一定程度地基變形的影響可能性，為避免或減輕地基變形的不良影響，應(yīng)按變形控制原則進(jìn)行地基設(shè)計，對暗浜、吹填土等不良地質(zhì)進(jìn)行有效的地基處程遭受地基變形危險性為小~中等。在沿海新近吹填成陸的潮坪地貌區(qū)(第Ⅳ工程地質(zhì)區(qū))，由于估(一)河口砂嘴砂島區(qū)(第Ⅲ工程地質(zhì)區(qū))的樁基工程遭受地基變形危險性1、位于正常沉積區(qū)(Ⅲ1工程地質(zhì)區(qū))的樁基工程遭受地基變形危險性評估評估區(qū)正常沉積區(qū)(Ⅲ1工程地質(zhì)分區(qū))有暗綠色硬土層(⑥層)分布，埋深適中，土性較好，有一定厚度時可作為荷載不太大的建(構(gòu))筑物樁基持力層；其下部分布的⑦層粉性土、砂性土埋深適中，層頂埋深在27.0~31.4m，中密~密實，中~低壓縮性，土性較好，為上海地區(qū)多層、高層建筑、高架道路、橋梁以及其它大型建(構(gòu))筑物良好的樁基持力層，根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，若以該層作為樁基持力層，并采用合適的樁基設(shè)計方案，其遭受的地基變形量較小，一般可控制在15cm以內(nèi)。總體而言，正常沉積區(qū)(Ⅲ1工程地質(zhì)區(qū))樁基條2、位于古河道區(qū)(Ⅲ3工程地質(zhì)區(qū))的樁基工程遭受地基變形危險性評估性評估報告評估區(qū)大部分地區(qū)為古河道分布區(qū)(Ⅲ3工程地質(zhì)分區(qū))，第⑥層硬土層缺失，第⑦層被不同程度切割，相應(yīng)沉積了厚度不等的⑤3層，局部還沉積了⑤4層，導(dǎo)致⑦層頂板埋深變化大，樁基條件較差。對于不同荷載的建(構(gòu))筑物，可根據(jù)樁基承載力和地基變形控制要求，選擇⑤3層、⑦層等不同埋藏深度的地基土層作為樁基持力層。對于體型簡單、荷載較小的樁基工程，由于地基承載力要求相對不高，地基變形較易控制，工程建設(shè)遭受地基變形危害的危險性較??；但對于荷載較大的高層建筑、高架道路、橋梁等樁基工程，樁基承載力要求高，由于區(qū)內(nèi)地基土埋深和厚度變化大，可供選擇的樁基持力層之間土性差異大，特別是古河道邊緣附近當(dāng)建(構(gòu))筑物跨越不同工程地質(zhì)區(qū)時，若同一建(構(gòu))筑物樁基持力層不同，則可能遭受地基不均勻沉降的影響，嚴(yán)重時將會影響建(構(gòu))筑物的正常使用?？傮w而言，古河道區(qū)(Ⅲ3工程地質(zhì)區(qū))樁基條件復(fù)雜，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。(二)潮坪區(qū)(第Ⅳ工程地質(zhì)區(qū))的樁基工程遭受地基變形危險性評估潮坪區(qū)(第Ⅳ工程地質(zhì)區(qū))以正常沉積區(qū)為主，樁基持力層分布較穩(wěn)定，但厚層吹填土分布區(qū)，還應(yīng)考慮負(fù)摩阻力對樁基工程的不良影響。總體而言，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。綜上所述，評估區(qū)正常沉積區(qū)(Ⅲ1)樁基條件較好，樁基工程本身遭受地基變形的危險性??；古河道區(qū)域(Ⅲ3)樁基條件較差，樁基工程本身遭受地基變形的危險性為小~中等；潮坪區(qū)(第Ⅳ工程地質(zhì)區(qū))東部樁基條件較差，還應(yīng)考慮吹填土負(fù)摩阻力問題，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。當(dāng)抗拔樁不能提供足夠抗拔力時，地下結(jié)構(gòu)可能發(fā)生上浮，同時，部分地下結(jié)構(gòu)底板可能承受較大的附加荷載，施工期間及建成后將產(chǎn)生一定的地基沉降，因此，為確保地下結(jié)構(gòu)的安全，設(shè)計時應(yīng)采取防治地基差異沉降影響的措施，如：設(shè)計時嚴(yán)格控制主體結(jié)構(gòu)沉降、先施工荷重大的主體結(jié)構(gòu)、在連接處設(shè)置后澆估報告根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，采取適當(dāng)?shù)牡刭|(zhì)災(zāi)害防治措施后，地下室、地下車4.3邊坡失穩(wěn)危險性預(yù)測評估穩(wěn)危險性預(yù)測評估上述土層中，第③、④層為軟土，除具有高壓縮性、低強度等特性外，還有觸變性和流變性，基坑開挖施工過程中易產(chǎn)生側(cè)向變形、坑底隆起及基坑周圍地面沉降等現(xiàn)象，導(dǎo)致基坑和支護(hù)結(jié)構(gòu)變形，嚴(yán)重時會因軟土剪切破壞而導(dǎo)致邊坡m間，淺部普遍分布的②3層粉性土均在地下水位之下，為流砂層，由于區(qū)內(nèi)②3層粉性土厚度普遍較大，此外，場地內(nèi)分布的明、暗浜，以及施工期間坑邊超載等因素，均對基坑邊坡穩(wěn)定性不利。評估區(qū)不同開挖深度基坑邊坡失穩(wěn)影響因素及危險性評估見表4-度能層穩(wěn)H③3、基坑深度：相對較淺，水土壓力相坑底回彈影響較小4、其它：明、暗浜，吹填土，坑邊超③、④3、基坑深度：相對較深、坑外水土壓4、其它：明、暗浜，吹填土，坑邊超性評估報告基坑邊坡失穩(wěn)不但會影響工程施工安全，還將導(dǎo)致基坑周圍大量的土體產(chǎn)生水平、垂直移動，評估區(qū)內(nèi)環(huán)境條件較復(fù)雜，建(構(gòu))筑物密集，分布有道路、地下管線、商務(wù)建筑、居民住宅等建(構(gòu))筑物，一旦發(fā)生基坑邊坡失穩(wěn)事故，必然會對以上工程的安全和正常帶來影響，甚至造成成破壞，施工時必須做好相綜上所述，評估區(qū)淺部粉性土(②3層)厚度普遍較大，特別是在沿海區(qū)域，②3層層底埋深超過10m，且有吹填土分布，對于開挖深度H<7m及穩(wěn)的危險性預(yù)測評估流，目前處于自然穩(wěn)定或人工穩(wěn)定狀態(tài)，在自然狀態(tài)下小，但近岸工程施工可能會對鄰近河岸邊坡造成不，總體而言，采取必要的防治措施后，工程建設(shè)引發(fā)和遭受河岸邊坡失穩(wěn)的危4.4砂土液化危險性預(yù)測評估評估區(qū)基坑開挖深度范圍內(nèi)均有②3砂質(zhì)粉土層分布，海岸附近分布有吹填土，具有產(chǎn)生滲流液化的土體條件。評估區(qū)地下水位埋藏淺，一般為0.5~m。面分析，基坑開挖中揭露的砂、粉性土層均為流砂層，基坑開挖進(jìn)入該層時，在水頭壓力作用下易形成流土、流砂現(xiàn)象。因此工程建設(shè)時應(yīng)做好支護(hù)和降水措施，防止流土、流砂對對周圍建(構(gòu))筑物基礎(chǔ)、道路及地下管線造成砂質(zhì)粉土，在工程設(shè)計、施工前應(yīng)詳細(xì)判別地基土的液化可能性和地基液化等級，選擇適當(dāng)?shù)目挂夯胧?，否則工程建設(shè)本身有遭受砂土震動液化危害的可能估報告裂或其它原因?qū)е侣┧?，將產(chǎn)生流砂現(xiàn)象，從而導(dǎo)致地面塌陷，對管道和地下工根據(jù)上述分析，評估區(qū)地下水位埋藏淺，區(qū)內(nèi)均有淺部砂質(zhì)粉土層(②3)分布，海岸附近還分布有吹填土，砂土液化(滲流液化)危險性為中等。4.5水土污染危險性預(yù)測評估依據(jù)《農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB15618—2018)對工作區(qū)農(nóng)用地和未利用地的土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價；依據(jù)《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB36600—2018)對工作區(qū)建設(shè)用地的土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價；該區(qū)域土壤總體符合對應(yīng)土地利用類型的風(fēng)險篩選值，但對于水土生態(tài)環(huán)境要求較高的建設(shè)項目，建議在項目開建前對水土環(huán)境現(xiàn)狀開展進(jìn)一步的調(diào)查工水土污染從某種意義上來講主要是由于人類活動造成，該區(qū)建設(shè)項目在建設(shè)環(huán)境保護(hù)工作，以降低工工程建設(shè)遭受水土污染危害的危險性較小，第Ⅳ工程地質(zhì)分區(qū)內(nèi)工程建設(shè)遭受水土污染危害的危險性為小~中等。4.6水土突涌危險性預(yù)測評估根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)12.3.3價。在-1~-2m之間，驗算時水位埋深取5.0m，坑底土飽和重度取18kN/m3，水的重mm評估區(qū)內(nèi)勘探孔資料，正常沉積區(qū)(Ⅲ1、Ⅳ1)第一承壓含水層(⑦)頂面埋深在27.0~29.9m之間，有引發(fā)水土突涌的可能性。古河道區(qū)(Ⅲ3、Ⅳ3)埋藏較深，基坑開挖時坑底土滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，不會引發(fā)和遭受水土突涌災(zāi)性評估報告挖時引發(fā)和遭受水土突涌的危險性小~中等，古河道區(qū)(Ⅲ3、Ⅳ3)基坑開挖時的危險性小。4.7岸帶沖淤危險性預(yù)測評估評估區(qū)東部邊界位于南匯東灘區(qū)，屬典型的河口邊灘性質(zhì)，灘底寬度和坡度受長江入海徑流擴散所制約。南匯東灘由于長江入海徑流脫離兩岸約束，泥沙擴近年來，隨著長江流域各種水庫的興建、南水北調(diào)的開鑿，長江入海泥沙量有顯著減少，河口岸灘沖淤將產(chǎn)生一定變化。而且隨著臨港新城的促淤、深水航道的建設(shè)，大量泥沙將會疏浚，水動力條件隨之產(chǎn)生變化，造成岸灘的侵蝕。此外，未來海平面的上升也將會對岸灘沖淤產(chǎn)生一定影響。因此未來岸灘淤漲速度定，引發(fā)和遭受岸帶沖淤危險性小。4.8淺層天然氣害危險性預(yù)測評估評估區(qū)內(nèi)雖然海相地層發(fā)育，但淺層氣的存儲條件較差，富集的可能性較小。工程勘察施工時如揭遇淺層天然氣，應(yīng)查明其分布，提前打排氣孔予以釋放?？傮w而言，當(dāng)采取必要的預(yù)防措施后，一般工程建設(shè)項目引發(fā)和遭受淺層天估報告5.1地質(zhì)災(zāi)害危險性分級綜合上述評估結(jié)果，評估區(qū)內(nèi)一般建設(shè)項目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受地對淺基礎(chǔ)工程，評估區(qū)淺部粉土層發(fā)育，厚度較大，工程建設(shè)引發(fā)和遭受砂土液化(流砂)的危險性級別為小~中等，引發(fā)地基變形等其它地質(zhì)災(zāi)害的危險性級別為小，遭受地基變形危險性為小~中等；在吹填土分布區(qū)(第Ⅳ工程地質(zhì)區(qū))，淺基礎(chǔ)工程遭受地面沉降、地基變形、砂土液化的風(fēng)險較大，危險性級別對樁基工程，若采用鉆孔灌注樁，工程建設(shè)引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性??；若采用預(yù)制樁，沉樁的擠土效應(yīng)和打入樁的振動作用有引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的可能性，應(yīng)采取有效的防護(hù)措施。正常沉積區(qū)(Ⅲ1工程地質(zhì)區(qū))樁基條件相對較好，樁基工程遭受地基變形危害的危險性小。古河道區(qū)(Ⅲ3工程地質(zhì)區(qū))及新近吹填成陸的地區(qū)(第Ⅳ工程地質(zhì)區(qū))樁基條件較差，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。綜合確定樁基工程地質(zhì)災(zāi)害危險性級別為小~中等。對基坑工程，其引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險大小與場地內(nèi)軟土、吹填土、明 (暗)浜、流砂層等不良地質(zhì)的分布密切相關(guān)，并受地下水不良作用影響。工程建設(shè)有引發(fā)地基變形、邊坡失穩(wěn)的危險性，并隨開挖深度增加而風(fēng)險加大。評估區(qū)淺部粉性土發(fā)育，東部有吹填土分布，引發(fā)和遭受砂土液化(流砂)的風(fēng)險較3)基坑開挖時引發(fā)和遭受水土突涌的危險性小；評估區(qū)基坑工程引發(fā)或加劇地面沉降的危險性小。綜合確定基坑工程地質(zhì)災(zāi)害危險性級別為小~中等。目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的類型和危險性評估報告區(qū)害種類及危險性分級地面沉降邊坡失穩(wěn)岸帶沖淤ⅢⅢ1-+~-+~+++--+-+-+~+++--+H7m)+++--+Hm)++~++~++-+Ⅲ3-+~-+~+++--+-+~-+~+++--+Hm)+++--+Hm)++~++-+ⅣⅣ1-+~++-+++~-+~-++Hm)+~++-++Hm)+~+~++++Ⅳ3-+~++-+++~-+~-++Hm)+~++-++Hm)+~+++注：表中“+”表示地質(zhì)災(zāi)害危險性分級為小；“++”表示地質(zhì)災(zāi)害危險性為中等；“-”表示無該項地質(zhì)災(zāi)害。估報告5.2地質(zhì)災(zāi)害防治措施根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件及其地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀，以及工程建設(shè)可能引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估結(jié)果，針對各地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種分別提出如下防治對策措地面沉降防治1、基坑工程降水施工時宜采取坑內(nèi)降水措施，以避免或減輕基坑工程降水2、基坑工程降水設(shè)計時，有條件時圍護(hù)結(jié)構(gòu)宜阻斷降水目的層；當(dāng)不具備阻斷降水目的層的條件時，宜適當(dāng)加大基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)插入深度，且坑內(nèi)降水井的3、基坑工程降水時，應(yīng)嚴(yán)密監(jiān)控水頭降深，按需降水，防止過度降水而引發(fā)周圍地面沉降。為實現(xiàn)《上海市地面沉降“十二五”防治規(guī)劃》制定的地面沉降控制目標(biāo)，減壓降水時基坑外3倍基坑開挖深度處降水目的層水位降深宜小于4、為減輕區(qū)域地面沉降的不良影響，工程設(shè)計時應(yīng)根據(jù)地面沉降預(yù)測結(jié)5、在吹填土地區(qū)進(jìn)行工程建設(shè)時，應(yīng)根據(jù)吹填土的性質(zhì)、范圍、厚度、吹填時間等因素，采取預(yù)壓+排水+強夯等有效措施，對吹填土和一定深度的地基土。地基變形防治1、對于采用天然地基的擬建輕型建(構(gòu))筑物以及道路、管線等市政工程，應(yīng)重視對吹填土、暗浜土、厚填土等不良地質(zhì)的地基處理，防止地基變形特2、評估區(qū)西南和東部局部受古河道切割，樁基工程地質(zhì)條件較復(fù)雜，對于采用樁基礎(chǔ)的各類建(構(gòu))筑物，應(yīng)根據(jù)上部結(jié)構(gòu)特點、荷載大小、地基變形控選擇適宜的樁基持力層。性評估報告3、對環(huán)境條件復(fù)雜的場地，為防止預(yù)制樁施工時擠土相應(yīng)對周邊環(huán)境的影4、應(yīng)考慮深大基坑工程施工的時空效應(yīng)，根據(jù)實際情況，選擇合理的施工順序、開挖方式、支護(hù)方式，采用分塊、分層、對稱開挖等施工方式，并及時支撐、及時澆筑，盡量縮短基坑施工周期，減輕基坑施工引發(fā)的周圍已有建(構(gòu))5、當(dāng)基坑工程附近分布有需保護(hù)的建(構(gòu))筑物時，應(yīng)根據(jù)地質(zhì)條件和基坑工程環(huán)境保護(hù)等級，按《基坑工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(DG/TJ08-61-2018)等相關(guān)規(guī)范要求，采取減小基坑施工對周圍環(huán)境影響的措施，同時加強監(jiān)測工作，把基坑施6、嚴(yán)格控制場地內(nèi)堆土高度(<3m)，隧道及重要管線上方嚴(yán)禁堆土堆邊坡失穩(wěn)防治1、應(yīng)根據(jù)基坑工程安全等級和環(huán)境保護(hù)等級，選擇合理的基坑支護(hù)方案，基坑設(shè)計時應(yīng)按相關(guān)規(guī)范要求進(jìn)行抗傾覆、抗滑移、抗隆起、抗?jié)B流等穩(wěn)定性驗2、重視場地內(nèi)吹填土、明浜、暗浜、流砂層等不良地質(zhì)對基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)施4、應(yīng)加強深大基坑工程的變形監(jiān)測，建立預(yù)警預(yù)報機制和地質(zhì)災(zāi)害防治預(yù)6、應(yīng)盡量避免在坑邊、岸邊堆土、堆物，防止地面超載對邊坡穩(wěn)定性的影砂土液化防治1、為防止砂土震動液化的危害，詳勘時應(yīng)詳細(xì)查明地基液化可能性及地基估報告3、對于埋置于飽和粉土層、砂層中的各類管線等地下結(jié)構(gòu)物，應(yīng)加強施工質(zhì)量監(jiān)控，防止工程建成后因結(jié)構(gòu)老化、連接部位脫落以及地基不均勻沉降導(dǎo)致水土污染防治1、對于環(huán)境要求較高的建設(shè)項目以及有可能造成水土污染的建設(shè)項目，在可行性論證階段必須開展水土污染背景調(diào)查，為建設(shè)項目的建設(shè)提供可靠的背景依據(jù)；建設(shè)項目竣工后，應(yīng)建立水土環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，以了解建設(shè)項目區(qū)域環(huán)2、對水土污染嚴(yán)重的地塊實行客土移植、換土法或水洗法，以消除或降低水土突涌防治1、深基坑工程應(yīng)進(jìn)行坑底土抗承壓水穩(wěn)定性驗算，必要時采取合理的減壓2、對深基坑開挖范圍內(nèi)施工的勘探孔，施工結(jié)束后應(yīng)采取嚴(yán)格的封孔措3、確保深基坑工程地下連續(xù)墻等圍護(hù)結(jié)構(gòu)的施工質(zhì)量和止水效果，防止承層天然氣害防治為防治淺層天然氣對地下空間開發(fā)的影響，工程勘察施工時如揭遇淺層氣，岸帶沖淤防治對規(guī)劃水工建筑和近岸工程，應(yīng)收集相關(guān)水文資料及近岸水下