關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息安全保護-

關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息安全保護-關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息安全保護-全文共3頁，當前為第1頁。關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息平安保護關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息安全保護-全文共3頁，當前為第1頁。關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息平安保護

摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的不斷進步，信息平安問題顯得日益重要，涉及國家、社會和個人生活的方方面面。我國現(xiàn)有的刑法條文規(guī)定了信息犯罪的相關(guān)罪名，但是由于這些罪名的數(shù)量少，缺乏以形成嚴密的刑事法網(wǎng)，其保護信息平安的能力有限。?刑法修正案草案?順應(yīng)時代開展的需要，對相關(guān)的刑法條文進行修改完善，以更好地打擊層出不窮的危害網(wǎng)絡(luò)信息平安的犯罪，維護公民的各種根本權(quán)利和利益。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪；信息平安；保護

人類社會生活的各個方面在高速開展的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的影響下發(fā)生了日新月異的變化，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)源于信息技術(shù)，但在日常生活和工作中比信息技術(shù)的應(yīng)用要廣泛的多，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)可以說是信息技術(shù)在生活中普及化的象征。網(wǎng)絡(luò)帶給廣闊網(wǎng)民的問題與其提供應(yīng)網(wǎng)民的便利是成正比的，在諸多問題中，網(wǎng)民的個人信息平安成為最為敏感也是最為受關(guān)注的一個問題。

一、目前我國網(wǎng)絡(luò)信息平安存在的問題

一方面目前利用互聯(lián)網(wǎng)實施的信息犯罪在獲取巨額經(jīng)濟利益的同時，犯罪本錢卻在不斷下降。信息犯罪通過“劫持〞網(wǎng)站等方式獲取的犯罪收益往往是傳統(tǒng)犯罪數(shù)倍，但是由于其高智能化，作案手段極為隱蔽，作案痕跡極易掩蓋，容易形成跨越國境的隔地犯，導(dǎo)致了其被抓獲的機率較小。抓獲本錢的降低導(dǎo)致了犯罪本錢的下降，同時，信息犯罪在虛擬空間進行，犯罪者往往缺乏道德上的負罪感，犯罪人心理本錢的降低也導(dǎo)致了犯罪本錢的下降。

另一方面現(xiàn)代的即時通信技術(shù)使分散的個人更易結(jié)合為犯罪組織進行協(xié)同作案。即使沒有同伙，技術(shù)能力較強的信息犯罪者也可以通過控制成上千上萬臺散布于不同地方的“肉雞〞來發(fā)動大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊。因此，信息犯罪的成功率會不斷攀升，破壞力會不斷加強，危害后果會日益嚴重，并以到互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的社會秩序為指向?qū)ο蟆?/p>

二、我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息保護的現(xiàn)行法律存在的缺陷

1.法律法規(guī)沒有形成統(tǒng)一的體系，相關(guān)法律文件效力級別較低

關(guān)于我國網(wǎng)絡(luò)信息平安保護的法律淵源主要是行政法規(guī)、部門規(guī)章和全國人大常委會的決定三種形式。目前，我國為了加強對網(wǎng)絡(luò)信息的保護，已經(jīng)公布兩部行政法規(guī)和兩部部門規(guī)章。根據(jù)我國?立法法?的規(guī)定①，對于網(wǎng)絡(luò)信息保護，未能從整體上進行宏觀立法，在沒有法律的情形下，行政法規(guī)和部門規(guī)章并不能形成完整的法律體系，很難對網(wǎng)絡(luò)信息進行全面保護。因此，我國目前針對網(wǎng)絡(luò)信息保護的法律調(diào)控效力級別仍然在一個較低的水平上。

2.傳統(tǒng)刑法不能適應(yīng)信息社會開展的需要

信息社會的獨特個性，要求傳統(tǒng)刑法必須作出轉(zhuǎn)變才能進一步適應(yīng)現(xiàn)代社會開展的需要。隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和開展，計算機犯罪也經(jīng)歷一個從產(chǎn)生到日漸繁榮的過程。傳統(tǒng)刑法如果不加改變地適用于虛擬世界，就會出現(xiàn)水土不服。刑法規(guī)那么和理論整體上已經(jīng)受到挑戰(zhàn)，現(xiàn)行刑法的第285條、286條、第287條已經(jīng)不能應(yīng)對各種把戲百出的網(wǎng)絡(luò)犯罪。因此，刑法作為最后的屏障法，應(yīng)當及時修改相關(guān)刑法條文以順應(yīng)社會開展需要。

三、?刑法修正案草案?關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息平安相關(guān)內(nèi)容的進步之處

1.擴大了犯罪主體的范圍

關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息安全保護-全文共3頁，當前為第2頁。刑九草案中對285條、286條和287條的犯罪構(gòu)成中的犯罪主體都增加了單位犯罪。法人以自身的名義為了自身的利益而實施的信息犯罪被規(guī)定為法人犯罪，如此可以縮小打擊面，將主要精力集中在領(lǐng)導(dǎo)者和主要責任人身上，對于其他的盲從者可不必追究。犯罪主體范圍的擴大，適應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)犯罪主體多樣化的開展變化，網(wǎng)絡(luò)信息犯罪已不僅僅局限于個人犯罪，各種單位犯罪和共同犯罪不斷出現(xiàn)，刑九草案中增加的新內(nèi)容能夠更好地維護各方面的網(wǎng)絡(luò)信息平安。

2.增加了過失犯罪

刑法第286條規(guī)定的破壞計算機信息系統(tǒng)罪將犯罪構(gòu)成的主觀方面限定為成心，而過失行為造成的計算機信息系統(tǒng)遭到破壞那么不予追究，顯然沒有充分反映出在這種情況下過失心態(tài)造成的社會危害性。因此，在草案中新增了過失破壞計算機信息系統(tǒng)罪，通過施加計算機管理者和操作者的注意義務(wù)，不能正確履行義務(wù)造成嚴重后果的要承當刑事責任，以此來維護計算機信息系統(tǒng)的平安。

3.增加了幫助犯的規(guī)定

目前刑法第287條對于主動利用計算機竊密的行為規(guī)定了相應(yīng)的處分，但是對于為犯罪人提供技術(shù)支持的行為并未規(guī)定。信息犯罪既有單兵作戰(zhàn)，也有集團作戰(zhàn)，由于互聯(lián)網(wǎng)信息傳遞的快捷性，及時通訊工具的大量出現(xiàn)，行為人之間的信息溝通和相互配合更加便捷，相互之間可以提供技術(shù)上的支持，逃避打擊也更為容易，客觀上鼓勵了共同犯罪的犯罪形式。刑九草案規(guī)定了提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助要承當刑事責任，能夠在一定程度上遏制危害網(wǎng)絡(luò)信息平安的共同犯罪的發(fā)生。

四、?刑法修正案草案?的不完善之處

刑九草案在原有條文的根底上已有很大進步，但依然存在著一些缺乏：

犯罪客體的范圍不適應(yīng)信息時代的開展

刑法分那么的每條標準背后值得刑法加以保護的社會關(guān)系，即犯罪客體。在信息社會，隨著信息技術(shù)的不斷開展，新的犯罪客體應(yīng)運而生，需要刑法應(yīng)予以保護，才能適應(yīng)社會的開展需求。現(xiàn)行刑法雖然已經(jīng)反映了當年對計算機犯罪的認識程度并做出局部標準，但計算機科技以超乎想象的速度開展普及，伴隨而來的計算機犯罪已經(jīng)超出了現(xiàn)行刑法的界定范圍，這就會導(dǎo)致由于刑法標準滯后而導(dǎo)致無法可依。

網(wǎng)絡(luò)犯罪的處分問題

我國現(xiàn)有的刑法條文對網(wǎng)絡(luò)犯罪處分相對較輕，例如，第285條規(guī)定的非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪，其法定最高刑為3年有期徒刑。即使不考慮法定刑與這種行為的社會危害性是否匹配，單從打擊黑客行為的有效性來看，這種法定刑的配置也不妥當。非法侵入計算機信息系統(tǒng)的黑客攻擊行為有很大一局部發(fā)生在國外，對于來自國外的攻擊，我國可以引用刑法管轄中的保護原那么行使管轄權(quán)。如果當事人在國外，這種管轄權(quán)的行使還必須通過引渡來實現(xiàn)。然而根據(jù)有關(guān)引渡的國際條約的規(guī)定，一般情況下，可能判處3年以下有期徒刑的人其所在國不予引渡。如此一來，在現(xiàn)行法定刑的配置下，如果攻擊者是來自國外，我們將都無法通過引渡來行使刑事管轄權(quán)。

刑罰的設(shè)置上缺少資格刑和財產(chǎn)刑

信息犯罪多出于經(jīng)濟目的去實施犯罪，可以通過財產(chǎn)刑對罪犯的貪婪進行懲罰。與此同時，對其經(jīng)濟根底削弱乃至剝奪，也可以起特殊預(yù)防的作用，預(yù)防再犯。為了有效預(yù)防信息犯罪，關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息安全保護-全文共3頁，當前為第3頁。可以增加資格刑，在規(guī)定時間內(nèi)禁止其接觸信息網(wǎng)絡(luò)，以維護信息平安。

總而言之，網(wǎng)絡(luò)跟人們的生活聯(lián)系越來越緊密，信息平安的重要性也日益突顯。刑九草案的相關(guān)條文的完善已經(jīng)表達了我國立法所做出的努力。此外，司法實踐效率也要進一步提高，立法和司法完美地配合在一起，將法律能夠真正地落到實處，實現(xiàn)其效力，才能維持正常有序的網(wǎng)絡(luò)秩序，促進社會和諧和經(jīng)濟的健康開展。

注解：

①?立法法?規(guī)定，行政法規(guī)的權(quán)限范圍主要是為執(zhí)行法律的規(guī)定需要以及落實國務(wù)院行政管理職權(quán)規(guī)定相關(guān)事項；部門規(guī)章規(guī)定的事項應(yīng)當屬于執(zhí)行法律或者國務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令的事項。

參考文獻：

【1】劉德良.我國網(wǎng)絡(luò)信息平安問題的法律規(guī)制.信息平安與通信保密.2021

【2】