中國近代歷史人物評述-李鴻章

中國近代歷史人物評述一一李鴻章摘要：李鴻章是晚清重臣，是中國近現(xiàn)代史上舉足輕重的人物。每當(dāng)回顧中國近現(xiàn)代史，就不可能不面對李鴻章及其所代表的晚清政府?？v觀李鴻章一生，可圈可點(diǎn)處眾多，但是在皇權(quán)體制下，沒有實(shí)現(xiàn)其抱負(fù)，這是民族和個(gè)人的悲哀。建國后對李鴻章的評價(jià)大有偏頗，往往把李鴻章看作賣國賊，這個(gè)觀點(diǎn)與歷史是不完全相符的。我們應(yīng)該本著尊重歷史、尊重現(xiàn)實(shí)的態(tài)度和原則，來重新審視這一歷史人物，做出較為客觀公正的評價(jià)。關(guān)鍵字：李鴻章洋務(wù)運(yùn)動(dòng)一、李鴻章的生平李鴻章，世人多尊稱李中堂，安徽合肥人，中國清末重臣，同時(shí)是將領(lǐng)兼外交官，被西方人稱呼為“東方的俾斯麥”，日本首相伊藤博文視其為大清帝國中唯一有能耐可和世界列強(qiáng)一爭長短之人，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，淮軍創(chuàng)始人和統(tǒng)帥。道光二十七年，李鴻章考中進(jìn)士，后官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學(xué)士，身后被慈禧太后稱贊為“再造玄黃”之人。李鴻章與曾國藩、左宗棠、張之洞，并稱“晚清四大名臣”，著有《李文忠公全集》。二、李鴻章的功說到李鴻章對歷史的貢獻(xiàn)，他奉曾國藩之命整頓團(tuán)練，招募新兵編練淮軍，并成為當(dāng)時(shí)清朝戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的軍隊(duì)。他提出“海防論”，積極倡議建立近代化的海軍，并組建了北洋水師。雖處于清政府的腐朽通知下，他仍在外交中對積貧積弱中國的處處維護(hù)。但最為后人稱道的是他參與并領(lǐng)導(dǎo)了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，對后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響?？v觀整個(gè)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)全過程，不難發(fā)現(xiàn)，在眾多的倡導(dǎo)組織洋務(wù)活動(dòng)的官僚中，與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)相始終的只有李鴻章一人。在所有的洋務(wù)官僚中，李鴻章興辦的洋務(wù)事業(yè)最多，涉及的范圍最廣，取得的成績也最顯著，中國近代化的許多“第一”都與他的名字聯(lián)在一起。如中國第一家近代化企業(yè)、中國第一家由中國人自己修筑的商業(yè)鐵路、中國人自行架設(shè)的最早的電報(bào)線、中國第一批官派留學(xué)生、中國第一支近代化的海軍等等。因而他被看作是洋務(wù)派的旗幟，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的旗手。他以辦洋務(wù)求“自強(qiáng)”為己任，擺出“舍我其誰”的姿態(tài)，并雄心勃勃地表示：“我朝處數(shù)千年未有之奇局，自應(yīng)建數(shù)千年未有之奇業(yè)。”其開展的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中才能可以說是表現(xiàn)的很充分的，業(yè)績是明顯的，這些至少反映在以下這樣幾個(gè)方面：（一）、引進(jìn)西方軍事工業(yè)，建設(shè)近代化國防。1862年，淮軍首先接受近代軍事裝備與訓(xùn)練，這是中國陸軍近代化的肇始。止匕外，李鴻章還派遣數(shù)批軍官、工匠出國學(xué)習(xí)制造、駕駛。自1871年至1894年，李鴻章購船、練兵、籌辦海防，加速了中國的海防近代化。1891年李鴻章創(chuàng)建的北洋海軍初具規(guī)模，為中國國防近代化打下了基礎(chǔ)。（二）、創(chuàng)辦民用企業(yè)，建設(shè)中國近代化工業(yè)體系。在洋務(wù)派創(chuàng)辦的20多家民用企業(yè)中，其中李鴻章于1872年委派朱其昂在上海成立的輪船招商局，是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中由官辦轉(zhuǎn)向官督商辦的第一個(gè)企業(yè)，也是民用企業(yè)中最有成績的一個(gè)企業(yè)。繼開辦輪船招商局之后，李鴻章又于1877年設(shè)立開平礦務(wù)局；1882年創(chuàng)辦上海機(jī)器織布局；1888年主持開辦漠河礦務(wù)局；1880年這里天津鐵路公司。從1882年開始，李鴻章在中國東部沿海共創(chuàng)辦了6家大企業(yè)，涉及開礦、航運(yùn)、電訊、交通、紡織等五大工業(yè)部門，建立了中國近代工業(yè)體系的雛形。（三）、派遣使節(jié)，開展近代化外交活動(dòng)。他奏請清政府將具有一定外交才能的三四品京堂大員，分別派駐日本、美洲、歐洲各國。1875年12月，清政府正式任命陳蘭彬、容閎為外交使節(jié)，出使美國、西班牙、秘魯；1876年11月派候補(bǔ)侍郎郭嵩燾，刑部員外郎劉錫鴻出使英國。（四）、辦學(xué)堂、遣留學(xué)、譯西書，培養(yǎng)近代人才。李鴻章在1863年仿照同文館創(chuàng)辦上海方言館，選拔江浙地區(qū)14歲以下的兒童入館學(xué)習(xí)外國語言文字；1880年，奏請興建天津北洋水師學(xué)堂；1885年，還在天津創(chuàng)辦了天津武備學(xué)堂。從1872年李鴻章等人奏請選派留學(xué)生赴美學(xué)習(xí)開始，曾先后四次送幼童計(jì)120名入美學(xué)習(xí)。李鴻章的這些活動(dòng)對中國近代史產(chǎn)生了深刻的影響，中國近代化生產(chǎn)由此開始邁步。三、李鴻章的過（一）李鴻章替清政府簽訂了背負(fù)千古罵的《煙臺(tái)條約》、《中法新約》、《中日馬關(guān)條約》、《中俄密約》及《辛丑條約》等30多個(gè)不平等條約。梁啟超說：“吾敬李鴻章之材，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”李鴻章才識過人，只是生不逢時(shí)，值得同情（二）李鴻章權(quán)傾三朝時(shí)，俄國占據(jù)著伊犁，英國也虎視眈眈，意圖瓜分西北。160萬平方公里的新疆，在大清地圖上形如虛設(shè)，新疆從大清的“實(shí)際版圖”上已經(jīng)消失。他卻向慈禧奏言：“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地瘠薄，人煙稀少。乾隆年間平定新疆，傾全國之力，徒然收數(shù)千里曠地，增加千百萬開支，實(shí)在得不償失。依臣看，新疆不復(fù)，與肢體之元?dú)鉄o傷，收回伊犁，更是不如不收回為好。”他用“海防”重于“塞防”的理由來搪塞收復(fù)新疆之舉，并聽之任之，只求不傷元?dú)?。盡管在左宗棠的堅(jiān)持下終在一年后全境收復(fù)新疆，但李鴻章在這件事上渲染的敗筆，險(xiǎn)些使中國如喪失外蒙古一般喪失新疆，是無可爭議的事實(shí)。（三）1864年，李鴻章率部攻克常州，再攻占太平天國首府南京。鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動(dòng)被后世史家和百姓罵成是鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的劊子手，其實(shí)這不僅對李鴻章是不公平的,對太平天國也是不公平的。事實(shí)上，太平天國自從定都南京之后，就失去了原先的代表農(nóng)民階級的農(nóng)民軍的實(shí)質(zhì)，內(nèi)訌四起,驕傲自滿,封建地主階級的腐朽思想愈來愈多的侵蝕到革命隊(duì)伍內(nèi)部。大興土木建筑王宮,養(yǎng)尊處優(yōu)生活奢靡.這就證明了太平天國在本質(zhì)上與清庭沒什么差別。再則，當(dāng)時(shí)的李鴻章并非鎮(zhèn)壓太平天國的主角，他僅僅是個(gè)配角罷了。根據(jù)歷史發(fā)展觀來講，作為農(nóng)民政權(quán)本身具有局限性的太平天國始終都會(huì)走向末路，而李鴻章便成為了恰好使其走向末路的人而已。四、對李鴻章的正確評價(jià)梁啟超評價(jià)李鴻章“是為時(shí)勢所造之英雄，非造時(shí)勢之英雄”。李鴻章舉辦洋務(wù)活動(dòng)在不同程度上起了與外國資本主義爭利、抗衡的作用，維護(hù)了清王朝的茍延殘喘，這是李鴻章的本意。但他沒有想到引進(jìn)的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)、近代教育會(huì)沖擊封建傳統(tǒng)的思想、文化、觀念，破壞封建制度的根基，增強(qiáng)了獨(dú)立自主的競爭意識，加速了封建專制制度的垮臺(tái)和資本主義發(fā)展。這種符合人民的愿望、順應(yīng)歷史潮流的進(jìn)步，不是李鴻章的預(yù)期目的，但這些進(jìn)步因素的萌發(fā)，又無不與李鴻章“超卓之眼孔”、思想、行動(dòng)緊密相聯(lián)系。李鴻章，應(yīng)是中國近代化事業(yè)的開拓者，順應(yīng)歷史發(fā)展的進(jìn)步人物?？v觀李鴻章一生，可圈可點(diǎn)處眾多，但是在皇權(quán)體制下，沒有實(shí)現(xiàn)其抱負(fù)，這是民族和個(gè)人的悲哀。李鴻章所從事的近代化活動(dòng)其成效雖“不足御侮”，沒有使中國真正走向自強(qiáng)和富有，更沒有使中國擺脫淪為半殖民地半封建社會(huì)的命運(yùn)。但我們不能就此否定李鴻章的近代化活動(dòng)。當(dāng)時(shí)，中國軍事、外交屢遭失敗，但其根本原因在于中國的政治腐敗和經(jīng)濟(jì)落后，而不在于李鴻章的洋務(wù)活動(dòng)。靠個(gè)人的力量去改變那種積貧積弱的局面顯然是不可能的，也是不現(xiàn)實(shí)的。馬關(guān)條約簽訂后，將所有致敗之由、誤國之責(zé)都?xì)w咎于李鴻章個(gè)人，反映了清統(tǒng)治層中既不敢正視腐朽的封建制度是萬惡之源，又不敢抨擊真正的罪魁禍?zhǔn)状褥换铩铠櫿碌目谡D筆伐，雖然有時(shí)意氣多于冷靜的分析，難于對其出面全面而切合實(shí)際的估價(jià)，但卻反映了朝野上下的思想動(dòng)向，表現(xiàn)了人們對戰(zhàn)敗乞和的憤慨和國運(yùn)垂危的關(guān)注。李鴻章也是晚清最杰出的外交家，他的后半生致力于中國的外交事業(yè)，雖然幾乎所有的賣國條約上都有他的簽名，但是在當(dāng)時(shí)那種國際大環(huán)境下他已經(jīng)盡到一個(gè)外交家的全部努力了。所有對外關(guān)系交涉的失敗是因?yàn)橹袊嗟恼沃贫龋毴醯慕?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和軟弱的國際地位。李鴻章當(dāng)然不是完人，世間本無完人，李鴻章像所有偉大人物一樣，不在于他自身的成功與失敗，而是找到了使中國強(qiáng)盛的事業(yè)，并選擇了繼承者，將這一事業(yè)傳接下去，這也是李鴻章留給中國的最有意義的遺產(chǎn)。參考文獻(xiàn)：［1］