2003年近代經(jīng)濟(jì)史研究綜述-1

2003年近代經(jīng)濟(jì)史研究綜述

農(nóng)業(yè)、手工業(yè)與農(nóng)村劉克祥發(fā)表了“《再論近代華北的農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民生活》駁析”一文，繼續(xù)與鄭啟東就近代華北農(nóng)業(yè)發(fā)展問題展開討論(中國經(jīng)濟(jì)史研究1)。史志宏利用1958年第2次無錫、保定農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查所得河北省清苑縣4個(gè)村莊的1930年、193,6年、1946年3個(gè)年份的歷史數(shù)據(jù)，對19世紀(jì)30—40年代華北平原農(nóng)村的租佃關(guān)系和雇傭關(guān)系做了較詳細(xì)的考察(中國經(jīng)濟(jì)史研究1)。李金錚、鄒曉昇總結(jié)了20年來中國近代鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)史研究中的新探索(歷史研究4)。李金錚認(rèn)為民國時(shí)期，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)金融從無到有，初步形成了一個(gè)垂直的貸款網(wǎng)絡(luò)體系。它與農(nóng)村社會的關(guān)系具有和諧與緊張的兩重性(中國農(nóng)史1)。趙泉民認(rèn)為清末新政期間，清政府推出“振興農(nóng)務(wù)”的新政策，符合時(shí)代需要，構(gòu)成了中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)近代化及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)制度近代化的重要一步(文史哲4)。忻平、趙泉民論述了抗戰(zhàn)前江蘇省的農(nóng)村合作運(yùn)動(dòng)，指出這些作法也或多或少地增加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入，改變了鄉(xiāng)村借貸的傳統(tǒng)格局，促使了農(nóng)民思想觀念的轉(zhuǎn)型和鄉(xiāng)村社會的現(xiàn)代化(江蘇社會科學(xué)1)。李惠康、李廣探析了抗戰(zhàn)時(shí)期日本帝國主義對中國淪陷區(qū)農(nóng)業(yè)的掠奪(湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)2)。蔣超群介紹了國民政府三十年代西北開發(fā)中的墾殖業(yè)(青海社會科學(xué)1)。李自典認(rèn)為1933年5月成立的農(nóng)村復(fù)興委員會，客觀上對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的復(fù)興有一定的推動(dòng)作用，尤其是它所組織的一些農(nóng)村調(diào)查及出版的一批著作是重要的歷史資料(歷史教學(xué)5)。樊衛(wèi)國研究了民國經(jīng)濟(jì)的二元結(jié)構(gòu)對農(nóng)村分配的影響，他認(rèn)為民國時(shí)期，農(nóng)村社會的資源配置和要素分配與前近代比較有了一定的變化，但仍處于較為落后的狀態(tài)(上海經(jīng)濟(jì)研究10)。王先明以晉綏邊區(qū)田家會村和呂梁四區(qū)的土改為個(gè)案，研究了20世紀(jì)三四十年代鄉(xiāng)村的社會變動(dòng)(中國農(nóng)史1)。王克強(qiáng)以1925年新桂系主政廣西為界，將近代廣西的農(nóng)業(yè)開發(fā)分為兩個(gè)階段，對其進(jìn)行了分析(柳州師專學(xué)報(bào)1)。李群論述了中國近代畜禽品種結(jié)構(gòu)與畜牧經(jīng)營方式(農(nóng)業(yè)考古1)。閆萍莉討論了晚清時(shí)期中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的新變化(山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報(bào)10)。

萬振凡、孫桂珍認(rèn)為近代中國農(nóng)村家庭手工業(yè)的主要性質(zhì)是同資本主義生產(chǎn)關(guān)系緊密聯(lián)系的商品性生產(chǎn)。在當(dāng)時(shí)，它不僅沒有阻礙近代中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，反而促進(jìn)了它的發(fā)展(江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)1)。徐宏英分析了山東近代蠶絲業(yè)的興衰及其原因(青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào)1)。王加華認(rèn)為20世紀(jì)20—30年代，美棉的推廣使得華北鄉(xiāng)村社會的封閉狀態(tài)產(chǎn)生了一定的開放性，但仍保持傳統(tǒng)的內(nèi)聚性(中國農(nóng)史1)。陳煒、趙健研究了民商與近代廣西少數(shù)民族農(nóng)家經(jīng)濟(jì)變遷之間的關(guān)系(廣西地方志3)。彭南生主張以半工業(yè)化來描述近代中國若干鄉(xiāng)村、若干行業(yè)手工業(yè)的發(fā)展進(jìn)程，認(rèn)為：半工業(yè)化是一種在落后國家和地區(qū)所存在的既不同于農(nóng)村傳統(tǒng)手工業(yè)、也不同于原始工業(yè)化的一種現(xiàn)象，適合于對近代鄉(xiāng)村手工業(yè)進(jìn)行更加深入的研究(史學(xué)月刊7)。彭南生還從“地方能人”的視角分析了近代鄉(xiāng)村手工業(yè)發(fā)展的原因(江蘇社會科學(xué)4)。他還以華北鄉(xiāng)村手工織布業(yè)為例，論述了近代中國鄉(xiāng)村“半工業(yè)化”的興衰(華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)5)。李靖莉分析了黃河三角洲近代手工業(yè)的商品化傾向(東岳論叢2)。吳惠芬介紹了清末浙江的蠶絲業(yè)改良(農(nóng)業(yè)考古3)。陶德臣從茶農(nóng)的經(jīng)營方式、經(jīng)營業(yè)務(wù)、經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營業(yè)績及利益分配等諸方面分析了1840—1917年茶農(nóng)的經(jīng)營狀況(中國農(nóng)史1)。陶德臣還分析了近代中國茶業(yè)經(jīng)營制度的創(chuàng)新(茶業(yè)通報(bào)3)。

工商業(yè)及市場研究對1928—1937年中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的評價(jià)學(xué)界有截然相反的觀點(diǎn)，林剛認(rèn)為僅以棉紡織業(yè)而論，其狀況很難簡單概括，他撰文盡可能如實(shí)地反映了棉紡織工業(yè)10年間運(yùn)行的真實(shí)面貌(中國經(jīng)濟(jì)史研究4)。劉淼以晚清時(shí)期江南地區(qū)蘇經(jīng)絲廠和蘇綸絲廠的改制為典型案例，具體分析了企業(yè)改制過程中股份制的確立、資產(chǎn)的評估與重組、商辦公司基本制度的確立等問題進(jìn)行了探討(中國經(jīng)濟(jì)史研究4)。朱光華介紹近代上海有色金屬工業(yè)的發(fā)展演變(上海工業(yè)3)。武曉芬介紹了近代昆明機(jī)電工業(yè)的產(chǎn)生、發(fā)展及影響(經(jīng)濟(jì)問題探索6)。林建宇討淪了軍閥與近代自貢鹽業(yè)之間的關(guān)系(文史雜志3)。劉經(jīng)華簡論了民國初期中國食鹽貿(mào)易的自由化問題(中國社會經(jīng)濟(jì)史研究2)；他還撰文論述了民初食鹽就場專賣制與就場征稅制之爭(民國檔案3)．孔祥宇論述了民國初年知識分子對實(shí)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)(遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)2)。王奎認(rèn)為漢陽鐵廠從選址、經(jīng)費(fèi)的籌措、設(shè)備的購置、人員的配備以及內(nèi)部的經(jīng)營和管理都與張之洞的努力是密不可分的(襄樊學(xué)院學(xué)報(bào)1)。郭紅娟分析了資源委員會的“國營事業(yè)”經(jīng)營理念(民國檔案3)。戚厚杰介紹了抗戰(zhàn)時(shí)期兵器工業(yè)的內(nèi)遷及其在西南地區(qū)的發(fā)展(民國檔案1)。邵金耀從機(jī)器造紙行業(yè)的角度出發(fā)，具體分析了造紙工廠內(nèi)遷對內(nèi)地機(jī)器造紙工業(yè)發(fā)展的影響(民國檔案1)．

李玉介紹了晚清中外合辦礦務(wù)的“四川模式”(西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)2)。汪煒杰探討了洋務(wù)民用企業(yè)對于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)體制改革的啟迪(池州師專學(xué)報(bào)1)。戰(zhàn)后初：明(1945—1949年)，國民政府為了培養(yǎng)更多的技術(shù)與管理人才。先后派遣了兩批工礦人員赴美實(shí)習(xí)，張維縝分析了資源委員會在其中的作用(貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)1)。定光平、龔喜林認(rèn)為抗戰(zhàn)時(shí)期的“工業(yè)合作運(yùn)動(dòng)”是一場群眾性的經(jīng)濟(jì)救亡運(yùn)動(dòng)，也是一場廣泛的經(jīng)濟(jì)民主、政治改良與民眾教育運(yùn)動(dòng)(廣西梧州師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)3)。樊衛(wèi)國認(rèn)為上海人文環(huán)境是近代企業(yè)生存環(huán)境中最重要的因素之一，近代滬地市場變遷和企業(yè)運(yùn)作莫不受其侵染(史林2)。王衛(wèi)星分析了江蘇近代民族工業(yè)的啟動(dòng)模式與發(fā)展特點(diǎn)(學(xué)海3)。羅肇前總結(jié)了晚清時(shí)期，圍繞著近代民用企業(yè)實(shí)行商辦，還是實(shí)行官辦，所進(jìn)行的三個(gè)回合的斗爭(史學(xué)月刊10)。楊在軍、張岸元探討了近代中國股份制的起源(江西社會科學(xué)1)。師吶論述了中國近代股份制中的傳統(tǒng)因素(雁北師范學(xué)院學(xué)報(bào)1)。劉德強(qiáng)、陳俊芳、姜秀珍研究了近代企業(yè)生產(chǎn)戰(zhàn)略、營銷戰(zhàn)略、多元化戰(zhàn)略、虛擬經(jīng)營戰(zhàn)略的演變歷程(上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)2)。陳佳琪研究了晚清中國企業(yè)聘用洋員的現(xiàn)象及其后果(遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)1)。周智生分析了云南商人為促進(jìn)滇藏商貿(mào)交往的發(fā)展作出了卓越的歷史貢獻(xiàn)(西藏研究1)。

“浦口條件”是西方人對清季津浦鐵路借款筑路模式的稱謂。它不同于以蘆漢鐵路借款為藍(lán)本的“以路作抵”模式，而是以地方稅捐為借款擔(dān)保，中方可以獲得對鐵路修筑和管理更多的控制權(quán)。通過研究，馬陵合認(rèn)為“浦口條件”是特定歷史背景下的產(chǎn)物，它的存在是短暫的，并沒有改變清末民初“以路作抵”的基本定式(中國經(jīng)濟(jì)史研究1)。馬陵合分析了中國近代文明排外與贖路情結(jié)，認(rèn)為文明排外不能解決近代中國所面臨的維持國權(quán)與引進(jìn)外資的兩難抉擇(安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)3)。他還發(fā)表了“經(jīng)濟(jì)民族主義的悖論——關(guān)于近代中國對鐵路外債認(rèn)識歷程的思考”一文(天津社會科學(xué)3)。徐衛(wèi)國從整理和分析統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)人手，探討了1927—1936年6月中國國有鐵路的經(jīng)營效益及財(cái)務(wù)狀況。認(rèn)為各項(xiàng)利息負(fù)擔(dān)是導(dǎo)致運(yùn)輸成本居高不下、鐵路財(cái)務(wù)狀況陷入困境的主要因素；軍、政欠款更加重了鐵路經(jīng)營的負(fù)擔(dān)(中國經(jīng)濟(jì)史研究4)。艾萍分析了20世紀(jì)20年代廣西民辦公路興起的原因(廣西地方志1)。尹鐵探析了近代中國鐵路建設(shè)延誤的原因(浙江教育學(xué)院學(xué)報(bào)1)。

劉蘭兮通過對埠際貿(mào)易和鐵路運(yùn)輸量的考察，探討了1927—1936年國內(nèi)遠(yuǎn)程販運(yùn)貿(mào)易的發(fā)展}脈絡(luò)及商品結(jié)構(gòu)的變化，指出從1925年以降，在大宗商品的遠(yuǎn)程販運(yùn)中，農(nóng)產(chǎn)品所占比重下降，工業(yè)品比重上升。由此，作者指出，商品結(jié)構(gòu)的變化表明。本時(shí)期國內(nèi)工業(yè)有較大發(fā)展，但外資企業(yè)和進(jìn)口商品仍有重要作用，不能高估本期民族工業(yè)的發(fā)展程度；同時(shí)說明廣大農(nóng)村的大部分農(nóng)產(chǎn)品并不進(jìn)入流通，或以地方小市場或小區(qū)域市場為限(《李埏教授九十華誕紀(jì)念論文集》／云南大學(xué)出版社)。清末至民國時(shí)期，京、津的糧食供應(yīng)，發(fā)生了由以國家控制為主到以市場調(diào)節(jié)為主的重大變革，樊如森總結(jié)了這種轉(zhuǎn)變并分析了其后果(中國農(nóng)史2)。謝世誠研究了從1945年8月日本投降至1949年6月中共完全控制山東為止，山東國統(tǒng)區(qū)的米糧市場與民眾生活(民國檔案1)。戴建兵、史紅霞研究了1921年到1935年上海的黃金市場，認(rèn)為上海金市不僅是中外商人避免交易風(fēng)險(xiǎn)的工具，同時(shí)也是世界范圍內(nèi)黃金流通及可利用金銀比價(jià)進(jìn)行投機(jī)的重要黃金市場(黃金3)。霍新賓介紹了抗戰(zhàn)前夕廣東的米糧市場及其管理(中國社會經(jīng)濟(jì)史研究1)。劉志英從中國第二歷史檔案館、上海市檔案館及當(dāng)時(shí)報(bào)刊等資料出發(fā)，系統(tǒng)研究了淪陷時(shí)期上海華商股票市場的管理(中國社會經(jīng)濟(jì)史研究1)。樊如森、姬天舒認(rèn)為進(jìn)入近代以后，北方藥品的供銷在種類、規(guī)模、運(yùn)營方式、運(yùn)銷路線等方面，都發(fā)生了一系列新的變化，從而使近代北方的藥品供銷體系得以逐步構(gòu)建起來(中國歷史地理論叢2)。陳為忠認(rèn)為近代華北的花生進(jìn)入國際市場后，形成了煙臺、青島、天津和上海四個(gè)以內(nèi)地中小市場為依托、以港口為龍頭的外向型運(yùn)銷體系(中國歷史地理論叢1)。郭錦超分析了中國近代區(qū)域市場的發(fā)育特征(學(xué)術(shù)論壇2)。賓長初論述了民國時(shí)期廣西農(nóng)村圩市在3個(gè)方面的發(fā)展(中國社會經(jīng)濟(jì)史研究2)。徐木興截取杭州地區(qū)近代市場嬗變這一時(shí)空個(gè)案，從近代市場嬗變的具體指標(biāo)上勾勒出杭州地區(qū)市場嬗變的粗略表象(貴州文史叢刊!)。郭錦超從5個(gè)方面論述了近代華北商品市場發(fā)育的特點(diǎn)(江海學(xué)刊5)。

財(cái)政、金融與貨幣陳策分析了西征協(xié)餉與晚清財(cái)政運(yùn)行的情況(蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)2)。潘國琪認(rèn)為國民政府在抗戰(zhàn)初期并沒有確定以通貨膨脹為中心的財(cái)政政策，而是采取了增稅、募債、發(fā)鈔等多管齊下，以募債為重點(diǎn)的財(cái)政政策(抗日戰(zhàn)爭研究1)。易繼蒼介紹了南京國民政府的鹽稅與統(tǒng)稅改革(杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)2)。張根福研究了汪偽戰(zhàn)時(shí)體制下的金融統(tǒng)制(山東大學(xué)學(xué)報(bào)3)。張曉輝分析了民國前期廣東外債對財(cái)政的作用，并比較了早期軍閥割據(jù)時(shí)期和后來陳濟(jì)棠統(tǒng)治時(shí)期，外債的不同用途(廣東史志2)。豐簫通過研究嘉興縣1945年前后的鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政，分析了縣級政府對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政的投入，自治下鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政體系及其實(shí)際運(yùn)作(中國農(nóng)史2)。潘國琪指出了近代中國國內(nèi)公債史研究所存在的4個(gè)方面的問題(浙江大學(xué)學(xué)報(bào)5)。商麗浩、田正平研究了中國教育財(cái)政的近代化(教育研究10)。

何英、翟海濤介紹了19世紀(jì)六七十年代華商“保險(xiǎn)行”的興起(安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)1)。石麗敏介紹了抗戰(zhàn)時(shí)期四川的人壽保險(xiǎn)業(yè)(文史雜志1)。王晚英介紹了抗日戰(zhàn)爭時(shí)期國民政府先后舉辦的戰(zhàn)時(shí)運(yùn)輸兵險(xiǎn)和陸地兵險(xiǎn)(株洲師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)4)．畢明志、湯傳志簡述了1928—1936年廣東省的金融立法(五邑大學(xué)學(xué)報(bào)2)。喬小平簡要分析了近代買辦)時(shí)民族保險(xiǎn)業(yè)的投資和經(jīng)營(洛陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)4)。

朱蔭貴主要通過統(tǒng)計(jì)表和其它史料，考察了1927—1937年期間錢莊業(yè)的整體演變狀況，進(jìn)而分析了錢莊業(yè)快速衰落的原因在于其角色定位的改變(中國經(jīng)濟(jì)史研究1)。李一翔也分析了近代中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中，作為舊式金融機(jī)構(gòu)錢莊的改造與變化(上海經(jīng)濟(jì)研究1)。高海燕認(rèn)為中國錢莊通過與外國洋行、銀行的拆放關(guān)系，不僅在經(jīng)營業(yè)務(wù)和手段上日趨近代化，同時(shí)也與外國資本形成了依賴共生的關(guān)系，這使得錢莊由此加速了自身的近代化進(jìn)程(浙江大學(xué)學(xué)報(bào)1)。1929至1931年，上海銀行公會雖有所不甘，但在強(qiáng)大的壓力下最終遵行法規(guī)組織起同業(yè)公會，又改組原公會為銀行學(xué)會，吳景平認(rèn)為銀行公會改組風(fēng)波對上海金融業(yè)所產(chǎn)生的沖擊，還只是外在的、間接的(歷史研究2)。張徐樂也總結(jié)了上海銀行公會結(jié)束的始末(中國經(jīng)濟(jì)史研究3)。李一翔評述了1921年中法實(shí)業(yè)銀行的停業(yè)風(fēng)波，認(rèn)為這表明四大金融中心城市之間的聯(lián)系正在逐步加強(qiáng)(史林3)。唐云鋒、劉濤論述了1914—1935年云南地方銀行與法國東方匯理銀行博弈的三個(gè)階段(思想戰(zhàn)線3)。薛念文介紹了1927—1937年上海商業(yè)儲蓄銀行的農(nóng)貸活動(dòng)(民國檔案1)。易棉陽比較了北洋時(shí)期的中央銀行與近代西方中央銀行，并總結(jié)了其明顯的時(shí)代特征(許昌學(xué)院學(xué)報(bào)1)．通過對政府政策和金融界兩個(gè)方面的分析，趙秀芳認(rèn)為抗戰(zhàn)前十年中國金融業(yè)有明顯的現(xiàn)代化趨向(文史哲4)。李玉研究了中國近代股票的債券性，認(rèn)為這是近代經(jīng)濟(jì)手段同傳統(tǒng)經(jīng)營理念嫁接的結(jié)果(南京大學(xué)學(xué)報(bào)3)。曹流認(rèn)為近代商人應(yīng)對1883年金融風(fēng)潮的舉措、方法暴露了中國傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)生活倫理的內(nèi)在缺陷，折射出中國早期現(xiàn)代化進(jìn)程中的混亂、無序(商業(yè)研究12)。杜恂誠研究了中國近代票據(jù)貼現(xiàn)市場的產(chǎn)生(中國金融11)。劉永祥分析了近代民營銀行的經(jīng)營理念與管理制度(遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)4)。

汪敬虞通過19世紀(jì)60年代“同治銀幣”方案的提出這一具體史實(shí)，對英國政府、英占香港當(dāng)局和中國政府三方在幣制問題上的不同考量，各自不同的背景和根據(jù)、以及彼此之間的矛盾，分別加以分析(中國經(jīng)濟(jì)史研究4)。張寧運(yùn)用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論研究晚清的幣制問題，認(rèn)為：晚清時(shí)期的貨幣制度沿續(xù)了明中葉以來的誘致性變遷(江漢論壇4)．齊春風(fēng)概述丫抗戰(zhàn)時(shí)期大后方與淪陷區(qū)間的法幣流動(dòng)，并分析了其原因(近代史研究5)。樊建瑩．郭曉平簡述了抗日戰(zhàn)爭中抗幣與法幣、偽幣的斗爭及其后果(許昌學(xué)院學(xué)報(bào)1)。

商人及其他社會階層研究馮筱才根據(jù)大陸范圍內(nèi)各地寧波同鄉(xiāng)組織的調(diào)查，對1911—1949年寧波同鄉(xiāng)組織的性質(zhì)、功能及其與商人事業(yè)的關(guān)系作了探討(中國經(jīng)濟(jì)史研究2)。民國初年，隨著政治、經(jīng)濟(jì)變遷的演進(jìn)，以及西力東漸的影響，江南的民間慈善組織呈現(xiàn)出一些新的變化。馮筱才、夏冰研究了蘇州隱貧會的發(fā)起、組織及其活動(dòng)具有代表性(史學(xué)月刊1)。馮筱才還以“五四”、“五卅”為中心研究了罷市與抵貨運(yùn)動(dòng)中的江浙商人，認(rèn)為他們往往表現(xiàn)出消極的態(tài)度和矛盾的性格(近代史研究1)。劉菊香介紹了廣西商會在抗日戰(zhàn)爭中的作用(廣西社會科學(xué)2)。明清時(shí)期湖州城鄉(xiāng)日趨繁榮的絲綢經(jīng)濟(jì)孕育了湖州商人群體，而近代上海開埠則為湖州商幫的崛起提供了契機(jī)。方福祥研究了近代上海湖州商幫的演變及其特征(學(xué)術(shù)月刊3)。郭緒印認(rèn)為近代上海會館具有3個(gè)特點(diǎn)：商業(yè)性、后來居上、長盛不衰(學(xué)術(shù)月刊3)。鄭成林研究了1927—1936年國民政府與商會的關(guān)系，認(rèn)為此期間商會并未完全喪失獨(dú)立自主性，而是具有一定獨(dú)立自主性的商人團(tuán)體(近代史研究3)。高紅霞通過對泉漳會館在近代上?；顒?dòng)軌跡的梳理，比較它與同籍商人、行業(yè)團(tuán)體、同鄉(xiāng)團(tuán)體的關(guān)系，探究了上海開埠后閩商盡顯頹勢而泉漳會館一枝獨(dú)秀的原因(史林3)。張學(xué)軍、孫炳芳介紹了北洋時(shí)期直隸商會的捐稅抗?fàn)?中州學(xué)刊3)。劉建生、任志江分析了晉商近代化轉(zhuǎn)型的原因(稅收與企業(yè)2)。劉建生、燕紅忠還從官商結(jié)合的角度分析了近代以來的社會變遷與晉商衰落的原因(山西大學(xué)學(xué)報(bào)1)。魏文享綜述了近代工商同業(yè)公會研究現(xiàn)狀并提出了自己的展望(近代史研究2)。陶士和認(rèn)為近代浙江實(shí)業(yè)家群體的形成，是在資本主義潮流的沖擊下，中國社會結(jié)構(gòu)改變的一個(gè)必然結(jié)果(浙江學(xué)刊3)。陳志波探討了紳商對近代廣西經(jīng)濟(jì)的積極推動(dòng)作用(廣西教育學(xué)院學(xué)報(bào)3)。閻廣芬、王樹林對近代商人崛起的社會結(jié)構(gòu)背景進(jìn)行了具體考察分析、總結(jié)概括了近代商人崛起的群體趨向以及時(shí)代特征(河北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)1)。宋美云以天津商會為個(gè)案分析了近代中國商會的中介性制度(天津社會科學(xué)3)。徐凱希論述了近代荊沙商人團(tuán)體的發(fā)展和演變(荊州師范學(xué)院學(xué)報(bào)4)。林雅從領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、經(jīng)費(fèi)來源、公牘程式、自治權(quán)和成員身份等5個(gè)方面論證了清末商會是商人的新式社團(tuán)組織，還介紹了商會的主要活動(dòng)和作用(華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)3)。

馬俊亞研究了近代江南都市中的蘇北人，認(rèn)為地緣差異在工人中造成的矛盾，有時(shí)這種矛盾甚至比階級矛盾和種族矛盾更明顯，影響更深遠(yuǎn)(史學(xué)月

刊1)．葛慶華研究了從太平天國戰(zhàn)后到民國初年，河南移民對江南地區(qū)經(jīng)濟(jì)、文化和風(fēng)俗習(xí)尚等各個(gè)層面的影響(史學(xué)月刊1)。何黎萍考察了解放戰(zhàn)爭時(shí)期婦女的職業(yè)狀況，認(rèn)為在國統(tǒng)區(qū)婦女就業(yè)機(jī)會、職業(yè)環(huán)境和生活待遇反而更加惡化，在解放區(qū)，農(nóng)婦獲得了土地所有權(quán)．成了紡織運(yùn)動(dòng)的主力，得到了廣泛的職業(yè)平等權(quán)(史學(xué)月刊1)。譙珊研究了抗日戰(zhàn)爭時(shí)期成都市民消費(fèi)生活水平，認(rèn)為它對成都城市化與現(xiàn)代化產(chǎn)生多重影響(社會科學(xué)研究3)。1940年前后，中國共產(chǎn)黨職員運(yùn)動(dòng)委員會和上海公共租界工部局，都曾經(jīng)對上海職員階層進(jìn)行觀察和調(diào)查，巖間一弘、甘慧杰通過對這些材料的分析，研究了1940年前后上海職員的生活情況(史林4)。楊兵杰認(rèn)為南京國民政府時(shí)期圍繞著中國是否實(shí)行和如何進(jìn)行公務(wù)員職位分類、工資等級制度厘訂、退休養(yǎng)老制度等諸多問題，學(xué)者們進(jìn)行了可貴的探討，并提出一套相對完備的公務(wù)員工資制度思想(江蘇社會科學(xué)2)。江沛概述了天津娼業(yè)歷史沿革，并從娼業(yè)人員群體構(gòu)成娼業(yè)行規(guī)、娼業(yè)經(jīng)營與收支分配、暗娼業(yè)活動(dòng)特征等方面，對20世紀(jì)上半葉天津市娼業(yè)進(jìn)行了分析(近代史研究2)。

章開沅認(rèn)為張謇具有世界眼光與現(xiàn)代意識，其過人之處，還在于他的事業(yè)并非局限于實(shí)業(yè)與教育兩大部類，而是謀求通海地區(qū)經(jīng)濟(jì)、文化和整個(gè)社會的協(xié)調(diào)發(fā)展(南通師范學(xué)院學(xué)報(bào)3)。陳爭平認(rèn)為張謇對經(jīng)濟(jì)立法的重要性有著深刻的認(rèn)識。他在近代中國第一、第二次經(jīng)濟(jì)立法高潮中都發(fā)揮了積極作用，特別是在民初經(jīng)濟(jì)立法高潮中他是當(dāng)之無愧的領(lǐng)軍人物(南通師范學(xué)院學(xué)報(bào)3)。王觀龍、張廷棲認(rèn)為張謇是近代民營企業(yè)家的杰出代表(中國工商1)。馬金華論述了張謇的外債思想和實(shí)踐(青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)1)。趙明遠(yuǎn)分析了張謇推行股份制的歷史貢獻(xiàn)(南通師范學(xué)院學(xué)報(bào)3)。程斯輝介紹了張謇的職業(yè)技術(shù)教育思想(湖北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)1)。倪俊明綜述了1949年以來學(xué)界對鄭觀應(yīng)研究的概況(文史哲1)。李白茂論述了鄭觀應(yīng)的企業(yè)經(jīng)營管理思想(宜春學(xué)院學(xué)報(bào)3)。盧伯煒認(rèn)為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，以李鴻章為代表的洋務(wù)派，培育了近代中國第一代民族資產(chǎn)階級(安徽史學(xué)3)。馮秋季分析了范旭東的實(shí)業(yè)救國思想(河南大學(xué)學(xué)報(bào)3)。賈熟村介紹了作為軍事工業(yè)專家的創(chuàng)辦山東機(jī)器局的徐建寅(臨沂師范學(xué)院學(xué)報(bào)4)。徐玖平通過對近代中國民族資本家的企業(yè)管理思想的研究，論述了近代中國民族企業(yè)精神的啟蒙、成熟與完善(管理評論3)。朱宗震分析了黃炎培和儒商倫理(探索與爭鳴8)。施祖軍研究了中國近代商業(yè)倫理精神的形成與發(fā)展(湖南社會科學(xué)5)。易偉新介紹了抗日戰(zhàn)爭時(shí)期著名銀行家陳光甫的作為(云夢學(xué)刊3)。高超群通過對清末民初商界巨子朱葆三的一生的分析，探討了中國商人倫理中“做生意就是做人”，這一原則的具體歷史表現(xiàn)(銀行家5)。

外資、外債、外貿(mào)與華人華僑經(jīng)濟(jì)林日杖對五口通商時(shí)期外商在華經(jīng)營策略進(jìn)行了考察，并對影響外商經(jīng)營策略運(yùn)用效果的深層原因作了探討(福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)1)。王海虹以英美煙公司為例分析了中國近代外商廣告營銷手段及特色(皖西學(xué)院學(xué)報(bào)1)。

吳景平分析了北洋政府最終未能與列強(qiáng)達(dá)成全局性的具有普遍意義的理債方案的原因(歷史教學(xué)問題1)。蔡志新認(rèn)為孔祥熙的外債思想包括維持外債信用論和舉借外債論兩部分內(nèi)容，并分析了其不足之處(甘肅社會科學(xué)2)。張紹華從微觀角度考察了庚子賠款對河南經(jīng)濟(jì)生活的損害(平頂山師專學(xué)報(bào)1)。張錫科探討了甲午戰(zhàn)爭期間清政府的軍事外債問題(青島職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)2)。馬金華綜述了從20世紀(jì)三四十年代以來的晚清外債史研究(山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)3)。

陳爭平認(rèn)為，編制抗戰(zhàn)前50年中國國際收支平衡表既要遵行國際上通用的基本定義和分類標(biāo)準(zhǔn)，也要根據(jù)戰(zhàn)前中國具體情況作適當(dāng)調(diào)整，對待前人估計(jì)要按三個(gè)原則進(jìn)行修正，據(jù)此作者修正了前人有關(guān)進(jìn)出口商品貿(mào)易收支的估計(jì)，推算了華僑匯款項(xiàng)目，在此基礎(chǔ)上編制了1887—1936年中國國際收支平衡表(《關(guān)于抗戰(zhàn)前50年中國國際收支平衡表的編制》／《李埏教授九十華誕紀(jì)念論文集》云南大學(xué)出版社2003年11月)。蔡曉榮介紹了他對近代中國第一個(gè)海關(guān)稅則的新認(rèn)識(福建論壇4)。王國平認(rèn)為在論及近現(xiàn)代中國關(guān)稅制度時(shí)，應(yīng)區(qū)分協(xié)定稅則的不同形式(江海學(xué)刊3)。樊如森認(rèn)為近代以后，中國北方廣大地區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步由傳統(tǒng)的農(nóng)、牧、工、商業(yè)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代外向型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。這一嬗變與北方沿海港口尤其是天津港的開埠和發(fā)展，有著極為密切的關(guān)系(史學(xué)月刊6)。汪德平研究了近代中國的糧食國際貿(mào)易(華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)2)。李芳清總結(jié)了近代珠江三角洲對外貿(mào)易的特征及其歷史啟迪(學(xué)術(shù)研究7)。19世紀(jì)中期，粵港洋面鴉片走私猖獗，中國政府為此廣設(shè)關(guān)卡巡船，專責(zé)查緝走私。但港英政府和商界認(rèn)為是對香港的“封鎖”。陳新文認(rèn)為“封鎖”問題本質(zhì)上是國家海關(guān)主權(quán)之爭，鴉片稅收沖突是其主要表現(xiàn)形式(近代史研究1)。汪德平分析了近代中國淪為糧食進(jìn)口大國的原因(江漢論壇6)。張曉輝認(rèn)為廣州淪陷后，香港成為中國、英美等國對日本進(jìn)行經(jīng)貿(mào)較量的重要場所，它有助于打破日本的經(jīng)濟(jì)封鎖，支持抗戰(zhàn)陣營。同時(shí)，日本也利用香港自由港大肆走私，產(chǎn)生了負(fù)面作用(抗日戰(zhàn)爭研究1)。米鎮(zhèn)波探討了光緒初年俄商偷運(yùn)磚茶傾銷蒙古地區(qū)的問題考述(南開學(xué)報(bào)1)。詹慶華對海關(guān)貿(mào)易報(bào)告作了系統(tǒng)探討(中國社會經(jīng)濟(jì)史研究2)；他還介紹了海關(guān)貿(mào)易報(bào)告的傳播及影響(廈門大學(xué)學(xué)報(bào)4)。連心豪、謝廣生介紹了近代海南設(shè)關(guān)及其對外貿(mào)易的發(fā)展(民國檔案3)。南京國民政府成立后為實(shí)施關(guān)稅自主數(shù)度修訂海關(guān)進(jìn)口稅則，張徐樂認(rèn)為歷次修訂對民族工業(yè)的某些行業(yè)在某些時(shí)期的發(fā)展起到了保護(hù)和促進(jìn)作用，對于進(jìn)口關(guān)稅的財(cái)政性及其作用，也應(yīng)作具體的分析和評價(jià)(歷史教學(xué)問題2)。曾桂林認(rèn)為岳、長開埠對近代湖南社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有兩重作用(云夢學(xué)刊1)。

戴一峰借助地域社會的研究視野，把近代僑批局置于由東南亞華人移民所建構(gòu)的環(huán)南中國?？鐕鐣臻g內(nèi)，并運(yùn)用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和新經(jīng)濟(jì)社會學(xué)的理論與方法，集中考察僑批局制度建構(gòu)的基本特征及其衍生的一系列特點(diǎn)(中國社會經(jīng)濟(jì)史研究1)。菊池一隆介紹了抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的華僑和中國工業(yè)合作運(yùn)動(dòng)(抗日戰(zhàn)爭研究2)。魏明樞探討了晚清時(shí)期客家華僑在國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)投資(史學(xué)月刊6)。邱建章討論了晚清政府的華僑經(jīng)濟(jì)政策(河南大學(xué)學(xué)報(bào)5)。

城市化與社會變遷騰建華、劉美平認(rèn)為：國際資本主義對中國的入侵是導(dǎo)致中國形成“兩極產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”進(jìn)而形成“兩極城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)”的主要原因，而近代歷史中形成的“兩極結(jié)構(gòu)”又恰恰成為建國后中國進(jìn)行趕超型工業(yè)化和限制型城市化的宏觀背景(北方論叢1)。孟晉認(rèn)為民國初年商業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)了城市的近代化進(jìn)程(河南社會科學(xué)1)。曲曉范認(rèn)為滿鐵附屬地作為一種空間載體在體現(xiàn)日本殖民侵略罪惡的同時(shí)，也給東北帶人了一些資本主義性質(zhì)的城市基礎(chǔ)設(shè)施、市政管理手段和西方科技文化，這在一定程度上，造成附屬地所在的東北南部城市在空間結(jié)構(gòu)和社會結(jié)構(gòu)上急速向近代化演變(社會科學(xué)戰(zhàn)線1)。陶火生分析了中國小生產(chǎn)文化心理的近代轉(zhuǎn)型(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)1)。林志友比較了抗戰(zhàn)時(shí)期淪陷區(qū)．國統(tǒng)區(qū)和抗日根據(jù)地的生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r(洛陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)3)。

譚玉秀從土地開發(fā)、近代交通運(yùn)輸系統(tǒng)的完善與近代市場體系的初步構(gòu)建三個(gè)層面，探析了清末民初奉天東部地區(qū)城市化的啟動(dòng)因素(吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)2)。馬學(xué)強(qiáng)認(rèn)為近代上海在短時(shí)期內(nèi)崛起以及形成如此龐大的規(guī)模，與周邊地區(qū)擁有的深厚資源有關(guān)(史林3)。鄭忠比較了南通、無錫、常州3個(gè)近代城市的發(fā)展模式(安徽史學(xué)4)。姜忻分析了1929—1937年青島城市經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)(青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào)1)。徐凱希論述了近代沙市社會經(jīng)濟(jì)的變遷(江漢論壇7)。朱英探討了西方商風(fēng)東漸對近代上海商業(yè)文化的催生作用(北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)4)。

汪光華研究了民國時(shí)期江西寺產(chǎn)的嬗變，認(rèn)為：民國時(shí)期江西寺產(chǎn)的衰敗是近代化發(fā)展的必然結(jié)果，是一個(gè)寺產(chǎn)不斷融人教育、社會福利事業(yè)的過程(江西科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)1)。李海英、李峰分析了近現(xiàn)代青海地區(qū)清真寺寺院商品貨幣經(jīng)濟(jì)形態(tài)(青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)3)。謝廬明認(rèn)為贛南農(nóng)村墟市中閉塞與頑固的非正式制度是制約贛南農(nóng)村市場近代化的一個(gè)重要因素并阻礙了贛南農(nóng)村的社會轉(zhuǎn)型(史學(xué)月刊2)。徐中林探討了近代西藏幾次