法理學導論第十二章法律推理_第1頁
法理學導論第十二章法律推理_第2頁
法理學導論第十二章法律推理_第3頁
法理學導論第十二章法律推理_第4頁
法理學導論第十二章法律推理_第5頁
已閱讀5頁,還剩14頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

法理學導論第十二章法律推理第1頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2023年2月法律格言推理的藝術(shù)在民主法治國家是首要的,因為公民是通過正當化的理由被說服的,而不是通過武力征服的。

——(美)杰斐遜第2頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2023年2月學習目標理解法律推理的概念掌握三種推理形式了解法律推理的價值第3頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2023年2月本章主要內(nèi)容第一節(jié)法律推理概述第二節(jié)演繹法律推理第三節(jié)類比法律推理第四節(jié)法律推理的價值第4頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2023年2月第一節(jié)法律推理概述

推理是由一個或幾個命題作為出發(fā)點得到另一個命題的程序、過程或方法。在推理中,用作推理根據(jù)的命題或命題集叫做前提,經(jīng)過推理得到的那個命題叫做結(jié)論。我們可以把推理分為必然性推理和或然性推理。法律推理包括三方面:法律規(guī)范推理、事實推理和司法判決推理。法律推理主要采取兩種形式,一種是演繹法律推理,另一種是類比法律推理。

第5頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2023年2月第二節(jié)演繹法律推理演繹法律推理與從成文法(制定法)出發(fā)的推理最為密切。法律適用過程實際上是邏輯上的三段論推理:兩個命題作為前提,而且這兩個前提借助于一個共同詞項聯(lián)結(jié)起來,從而推出另一個命題。司法三段論并非表面上那么簡單,而是一項謹嚴、精致、艱難的法律思維過程。一方面須從法律規(guī)范去認定事實,另一方面亦須從案件事實去探求法律規(guī)范,剖析規(guī)范所規(guī)定的構(gòu)成要件,來回穿梭于二者之間,必須達到完全確信司法三段論并非自足的、自我支持的法律論證模式。實際上,司法三段論經(jīng)常被塞進一個由外部推理和內(nèi)部推理織就的復雜網(wǎng)絡中。第6頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2023年2月演繹法律推理模式法律適用是指將特定事實(S),置于法律規(guī)范的要件(T)之下,以獲致一定的結(jié)論(R)的一種思維過程。其中法律規(guī)范T是大前提,特定的案件事實S是小前提,結(jié)論是一定的法的效果R的發(fā)生。法律適用的邏輯結(jié)構(gòu),可以表示如下:T→R(當具備T的要件時,即適用R的法的效果)S=T(特定的案件事實符合T的要件)S→R(特定案件事實S適用T得到法的效果R)

第7頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2023年2月復雜的案件宋福祥案的基本事實是,1994年6月30日晚,被告人宋福祥酒后回到自己家中,因瑣事與其妻李霞發(fā)生爭吵廝打。李霞說:“三天兩頭吵,活著還不如死了?!北桓嫒怂胃O檎f:“那你就死去?!逼浜?,李霞在尋找準備自縊用的凳子時,宋福祥喊來鄰居葉宛生對李霞進行規(guī)勸。葉宛生走后,二人又發(fā)生吵罵廝打。在李霞尋找自縊用的繩索時,宋福祥采取放任態(tài)度不管不問不加勸阻,致使李霞于當晚在其家門框上上吊自縊身亡。經(jīng)技術(shù)鑒定:李霞系機械性窒息死亡(自縊)。

第8頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2023年2月第三節(jié)類比法律推理

類比推理是這樣一種非演繹推理:根據(jù)兩個或兩個以上事物在某些屬性上相同,從而推出它們在其它屬性上也相同。類比推理的根本特點在于它的前提不蘊涵它的結(jié)論,從真的前提并不必然推出真的結(jié)論。在遵循先例的英美法系,司法判決的法律推理采用的是類比法律推理。類比法律推理的過程包括三個步驟:尋找判例;發(fā)現(xiàn)事實上的相同點和不同點;判斷重要程度。第9頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2023年2月法律推理有以下共同特征:一、法律推理是一種尋求正當性證明的活動。二、法律推理必須遵循推理規(guī)則。第10頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2023年2月類比法律推理模式若用A和B分別表示兩個不同的事物,用a1,a2,an和b分別表示事物的不同屬性,類比推理的形式可以表示為:A有屬性a1,a2,an,bB有屬性a1,a2,an所以,B也有屬性b第11頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2023年2月類比法律推理示例請看下例:案件1:A為馬的所有者;B盜竊;C善意購買;A起訴C以便要回馬。案件2:A為馬的所有者;B欺詐;A起訴B以便要回馬。案件3:A為馬的所有者;B欺詐;C善意購買;A起訴C以便要回馬。案件4:A為馬的所有者;B欺詐;C善意購買;D購買,并且D曾聽說此欺詐;A起訴D以便要回馬。

第12頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2023年2月第四節(jié)法律推理的價值

一、法律推理與法治首先,法律推理的邏輯推導功能是法治原則的要求。其次,法律推理的邏輯推導功能使得社會和當事人對法律問題的預測成為可能。再次,法律推理或者法律論證為司法實踐中的法律問題提供必要而充分的理由。最后,法律推理為立法、司法提供正當性證明。第13頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2023年2月二、法律中的邏輯與經(jīng)驗法律概念部分是實體法規(guī)則強加的,它不能構(gòu)成形式系統(tǒng)要求的人工符號體系。另一方面,我們也不因嚴格的法律形式主義存在不足而否認法律推理在法律適用中的價值。法律的生命不是邏輯,而是由邏輯構(gòu)造的經(jīng)驗。第14頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2023年2月本章要點

1.從法學方法論的角度看,司法過程的重要環(huán)節(jié)是法律推理。2.法律推理不只是關(guān)注推理規(guī)則或者推理形式,而且要關(guān)注推理的前提:法律規(guī)范與案件事實。3.法律推理主要采取兩種形式,一種是演繹法律推理,另一種是類比法律推理。4.演繹法律推理與從成文法(制定法)出發(fā)的推理最為密切。5.類比推理是這樣一種非演繹推理:根據(jù)兩個或兩個以上事物在某些屬性上相同,從而推出它們在其它屬性上也相同。6.法律推理的邏輯推導功能是法治原則的要求,它使得社會和當事人對法律問題的預測成為可能,為司法實踐中的法律問題提供必要而充分的理由,為立法、司法提供正當性證明。7.法律推理盡管存在不足,但我們不能否認其在法律適用中的價值。第15頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2023年2月本章思考題

1.分析案情:1994年6月30日晚,被告人宋福祥酒后回到自己家中,因瑣事與其妻李霞發(fā)生爭吵廝打。李霞說:“三天兩頭吵,活著還不如死了?!北桓嫒怂胃O檎f:“那你就死去?!焙罄钕荚趯ふ覝蕚渥钥O用的凳子時,宋福祥喊來鄰居葉宛生對李霞進行規(guī)勸。葉宛生走后,二人又發(fā)生吵罵廝打。在李霞尋找自縊用的繩索時,宋福祥采取放任態(tài)度不管不問不加勸阻,致使李霞于當晚在其家門框上上吊自縊身亡。經(jīng)技術(shù)鑒定:李霞系機械性窒息死亡(自縊)。一審法院經(jīng)審理認為:被告人宋福祥目睹其妻李霞尋找工具準備自縊,應當預見李霞會發(fā)生自縊的后果而放任這種后果的發(fā)生,在家中只有夫妻二人這樣的特定環(huán)境中,被告人宋福祥負有特定的義務,其放任李霞自縊身亡的行為,已構(gòu)成故意殺人罪(不作為)。被告人不服一審判決,提起上訴,二審法院審理后維持原判決。第16頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2023年2月根據(jù)案情,分析下列問題:案件的爭點是什么?與本案相關(guān)的法律條文有哪些?宋福祥的行為是否與法律規(guī)范中“不作為方式”的通常含義相同?根據(jù)該案的討論總結(jié)出司法三段論的邏輯結(jié)構(gòu)以及實際法律適用中的復雜性。

第17頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2023年2月本章推薦閱讀書目

1.M.Copi&CarlCohn,Introductiontologic,tenthedition,PrenticeHall,1998.2.谷振詣:《論證與分析》,人民出版社2003年版。3.(美)伯頓:《法律和法律推理導論》,張志銘、解興權(quán)譯,中國政法大學出版社1998年版。第18頁,課件共19頁,創(chuàng)作于2

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論