清代嘉萬時期的海洋交通

清代嘉萬時期的海洋交通

19世紀(jì)是一個土匪猖獗、社會存在的時代，是一個重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。一高曾時的廣東立法與財政關(guān)系1.人口壓力的影響中國南部沿海地區(qū)自古以來就存在海盜活動,其中給人們留下深刻印象的是明中期的倭寇,因而,有“海盜之患明之倭最劇”在此前的研究中,往往把海盜的根源歸結(jié)為政府的海禁政策,認(rèn)為政府的海禁實行愈嚴(yán)之時,也往往是海盜活動愈猖獗之時。然而,自從康熙開禁以后,清政府雖迫于形勢,把多口通商變?yōu)橐豢谕ㄉ?但那“片板不許下水”的嚴(yán)厲海禁政策再也沒有實行過,因而,用這一觀點(diǎn)顯然無法解釋廣東海盜為何會在清中期戲劇性地升級。同時我們也可以看到:一般天災(zāi)最嚴(yán)重之時,也是最易發(fā)生暴亂之時。但自從康熙以后的170多年里,“受水患,不過偏隅,至于大旱,只有乾隆五十年、嘉慶十九年兩見而已”清代可以說是我國人口發(fā)展史上一個重要的里程碑,而乾嘉道又是人口數(shù)量急劇增長的時期。明末清初,長期的災(zāi)荒和戰(zhàn)亂,南北各地社會經(jīng)濟(jì)破敗不堪,人丁戶口大量耗減,耕地大量荒蕪,部分地區(qū)出現(xiàn)了“有可耕之田,而無耕田之民”在廣東,人口的快速增長帶來了巨大的惡果。它加劇了先前就已經(jīng)存在的“人多地少”的矛盾,乾隆曾說道:“日食不繼,益形拮據(jù),朕是憂之?！痹囈砸患矣嬛?高曾之時有屋十間,有田一頃,身一人娶婦后不過二人,居屋十間,食一頃,寬然有余。以一人生三計之,至子之世,而父子四人,各娶婦即有八人,八人即不能無傭作之助,是不下十矣。以十人而居屋十間,食田一頃,吾知其居僅僅足,食亦僅僅足也。子又生孫,孫又娶婦,其間衰老者或有代謝,然已不下二十余人,以二十余人而居屋十間,食田一頃,即量腹而食,度足而居,吾以知其必不敷矣。又自此而曾焉,自此而元焉,視高曾時已不下五、六十倍,是高曾時為一戶者,至曾無時不分十戶不止?！蛘咴桓咴畷r隙地未盡辟,閉廛未盡居也,然亦不過增一倍而止矣,或增三倍五倍而止矣,而戶口則增到十倍二十倍,是田與屋之?dāng)?shù)常處其不足,而戶與口之?dāng)?shù)常處其有余也。在其影響之下,社會狀況就如一個當(dāng)代經(jīng)濟(jì)史學(xué)家所說:“一個仍在增長的人口緊緊逼迫著經(jīng)濟(jì)資源而大部分人口已經(jīng)接近最低的生存線時,這個社會就變得特別脆弱。”通過以上分析,我們可以清楚地看到:清中葉嚴(yán)重的人口壓力造成大量剩余人口的存在,這是他們淪為海盜的首要條件,但此時的廣東海盜還有其獨(dú)特性,這在于其的產(chǎn)生還與此時的政局息息相關(guān)。2.政府控制的弱化與西山政權(quán)的交互作用關(guān)于越南西山政權(quán)與海盜關(guān)系這一方面,有學(xué)者已經(jīng)作過系統(tǒng)的研究當(dāng)時國內(nèi)政局最主要的變化在于政府對基層社會控制的弱化正如前面所分析的那樣,從17世紀(jì)開始,迫于嚴(yán)重的人口、生存壓力,許多客家人紛紛遷移到廣東,據(jù)葛劍雄等學(xué)者的研究,到清中葉為止,客家移民及其后代已高達(dá)410萬,幾乎占同期廣東人口總數(shù)的20%實行保甲制的宗旨在于“聯(lián)甲以彌盜賊”以往的研究,往往只把田賦看成為一種財政體制,隨著近年研究的深入,部分學(xué)者也傾向于把中央田賦政策看成是一個農(nóng)業(yè)社會中實現(xiàn)中央控制的一種手段就廣東而言,還有一點(diǎn)值得一提,廣東海岸漫長、迂回曲折、凹凸錯落,這對海盜提供了一個良好的地理形勢,同時也給政府的控制帶來不便,防御難免會有疏忽,特別是受明末倭寇的影響,導(dǎo)致廣東防御體系以中、東路為主,而忽視西路的局面此時越南西山政權(quán)對海盜的庇護(hù)最集中地體現(xiàn)在海盜成份上,穆黛安通過對此時海盜成員的個案分析,得出在49名自愿當(dāng)海盜者中,有41人與越南存在聯(lián)系,占83.7%;44名自愿當(dāng)海盜的漁民中,有32人與越南有關(guān)系,占72.7%;62名不明職業(yè)的自愿當(dāng)海盜者中,59名與越南有關(guān)系,占95.2%;26名由俘虜轉(zhuǎn)化為海盜者中,24名與越南有關(guān)系,占92.3%;26名被俘虜?shù)臐O民轉(zhuǎn)為海盜者中,21人與越南有關(guān)系,占80.8%;23名職業(yè)不明的由俘虜轉(zhuǎn)為海盜者中,22人與越南有關(guān)系,占95.6%《嘉慶東南靖海記》中這樣記載:“嘉慶初年而有艇盜之?dāng)_。艇盜者,始于安南,阮光平父子篡國后,師老財匱,乃招瀕海亡命,資以兵船,誘以官爵,令劫內(nèi)洋商舶以濟(jì)兵餉,夏至秋歸,蹤跡飄忽,大為患粵地?！边@樣,海盜便在其庇護(hù)下,每年于春夏之季,乘南風(fēng)竄入粵洋,于秋冬之季,乘北風(fēng)駛回越南。其從越南到粵洋主要有兩條線路:一是由白龍尾而入廉、雷各洋面;一是由順化港而入瓊州洋面正是在以上兩方面的交互作用下,一方面清中葉嚴(yán)重的人口壓力為其提供大量的可支配人口,另一方面越南西山政權(quán)的庇護(hù)又為其發(fā)展、壯大提供了保證。因而,廣東海盜能在短時期內(nèi),從一個小打小鬧的海盜幫匪發(fā)展成為危及清王朝的強(qiáng)大勢力。二18約單的調(diào)查、決定和處罰正如上面所分析的一樣,任何一個因素的變化都將可能帶給海盜一個災(zāi)難性的后果,或是一個巨大的轉(zhuǎn)變。19世紀(jì)初越南政局再一次發(fā)生變化。1802年上半年,西山軍在與阮福映的戰(zhàn)斗中接連失利,最后西山軍慘敗。阮福映于7月攻占河內(nèi),俘獲了光纘皇帝,控制越南局勢長達(dá)30年的西山軍最終潰滅?！都螒c東南靖海記》記載道:“會安南旋為農(nóng)耐阮福映所滅,新受封,守朝廷約束,盡逐國內(nèi)奸匪,由是艇賊無所巢穴?！笔ネ獠勘幼o(hù)的海盜很自然地只能回歸中國,自謀進(jìn)取,這對于與中國傳統(tǒng)社會相對峙的海盜來說是極不情愿的,也是無可奈何的。因為,失去外部庇護(hù)的海盜,若要遠(yuǎn)行卻缺乏資糧,而退卻時又沒有巢穴。在米糧乏絕,又無巢穴之避時,他們除了回歸中國,登岸搶劫之外,別無生計廣東海上武裝麥有金等公立約單立合約人鄭文顯、麥有金、吳智清、李相清、鄭流唐、郭學(xué)憲、梁寶等,為會同眾議,肅以公令事。竊聞令不嚴(yán)不足以儆眾,弊不革不足以通商,今我等合眾出單,誠為美舉。然必始未[末]清佳,方能遐邇?nèi)⌒?凡我各支快艇,良惡不齊,妍強(qiáng)各異,茍非約束有方,勢必抗行弗顧。茲議后開款條,各宜遵守,矢志如一,無論權(quán)勢高底,總以不阿為尚。倘有持強(qiáng)不恤、抗行例約者,合眾究辦。今恐無憑,立合約七紙,每頭船各執(zhí)一張為照。計議款條開例于后:一、議通海大小船只邊[編]作天、地、玄、黃、宇、宙、洪七支。各支將行綱花名登薄列號,每快艇于悝尖書某字若干號,頭桅亦依本支旗號。如悝尖無字號,以及頭桅旗色不符者,即將船艇、炮火充公,并將行綱處決。一、議某支原有某支旗號,如有假冒別支旗號色者,一經(jīng)察出,將其船艇、炮火歸眾。行綱立心不軌,侯眾處決。一、議快艇不遵例禁阻截有單之船,甚至毀賣船貨,以及搶奪銀兩、衣裳,計臟填償,船艇、炮火一概充公,行綱分別輕重議處。如臟重填披不起者,則照本支分子扣除。一、議打貨船,所有船艇貨物,系某先到者應(yīng)得。倘有恃強(qiáng)冒占,計其所奪臟物多寡,加倍賠償。如有不遵者,合眾攻之。一、議不拘何支快艇牽取有單之船,旁觀出道拿捉者,賞銀一百大員(元)。對打兄弟被傷者,系眾議醫(yī)調(diào)治。另聽公議酌償。從旁坐視不首者,以串同論罪。一、議有私自駛往各港口海面劫掠順校販賣之小船,以及帶銀領(lǐng)照之商客者,一經(jīng)各支巡哨之船拿獲,將船燒毀,炮火、器械歸眾,該老板處死。一、議不拘水陸客商,平日于海內(nèi)有大仇者來,有不潛綜遠(yuǎn)遁及其放膽出入賣買者,雖略有口氣亦可相忘,不得恃勢架端扳害,以及借以同鄉(xiāng)親屬波連,拿酷贖水。如違察出真情,則以誣陷議罪。一、議頭船遇通海有事酌議,則于大桅樹旗,各支大老板宜齊集會議。倘有話致囑本支快艇,則于三桅樹旗,本支行綱宜進(jìn)船聽令。如有不到者,以藐法議處。奉主公命,抄發(fā)各船。以示遵守。天運(yùn)乙丑年六月日(“有金記號”印)吳尚德(系調(diào)行)執(zhí)有的學(xué)者通過對約單中“革弊通商”以及保證通商的具體條文的分析,得出該約單反映出保護(hù)商人的海上通商活動的性質(zhì)《約單》內(nèi)容主要包括:為協(xié)調(diào)各幫關(guān)系而制定相關(guān)規(guī)章制度與規(guī)定對違規(guī)者的處罰兩大部分。由此可以看出,此時的海盜已經(jīng)不像先前好那樣零散,已初步系統(tǒng)化了。他們制定了一系列的紀(jì)律使活動行為受到了約束,且對打劫范圍作了一系列明確規(guī)定及對違規(guī)者的處罰,更重要的是它使各幫取得了暫時的妥協(xié)。各大幫匪能齊集在一起,與其說是對規(guī)章制度的敬畏,還不如說是各支力量彼此制約均衡的結(jié)果,其活動與其說受到嚴(yán)格紀(jì)律的制約,還不如說是源于各派首領(lǐng)之間的互相信認(rèn)和理解,這使他們所結(jié)的聯(lián)盟只是暫時的,而并非永久的,其間隱患重重。因為各幫的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)使各幫勢力呈現(xiàn)出多變性,這就極易改變七幫勢力的力量對比,使維系該聯(lián)盟的紐帶瓦解。這主要因為在各幫之中,他們?nèi)狈σ粋€牢固維系本幫的紐帶,而采用的是個人忠誠這種極其簡單易變的方式來實現(xiàn),上層給予權(quán)力,忠誠則來自于下層。此外各幫勢力在活動之中難免會發(fā)生利益沖突,對沖突處理是否得當(dāng)將直接影響著各幫首領(lǐng)之間的信認(rèn)程度,各幫的私利又加劇這一矛盾。盡管看來很細(xì)小的一個問題,其處理是否得當(dāng)都有可能引發(fā)各幫首領(lǐng)發(fā)生紛爭,導(dǎo)致海盜聯(lián)盟的瓦解,后來,海盜內(nèi)部的分裂充分地證明了這一點(diǎn)。訂立“合約”的7位首領(lǐng)中,后來鄭流唐由于遭到黃正嵩的襲擊,雖得到張保,郭婆帶的支持,但在交戰(zhàn)中損失甚大,僅存七、八船,又受傷嚴(yán)重,后來投降了清政府,廣東海盜實剩六大幫,后來他們便以各幫旗色來加以區(qū)別。主要有鄭一(鄭乙)紅旗;郭婆帶(郭學(xué)顯)黑旗;梁保(總兵保)白旗;麥有金(烏石二)藍(lán)旗;吳智清(東海霸)黃旗;李相清(金拓養(yǎng))綠旗。廣東海盜在實現(xiàn)聯(lián)合之后,勢力得到快速的發(fā)展,在短短的時間里就達(dá)到5-7萬人三廣東:明確規(guī)定了盜船、米蝦和洋紳廣東海盜作為受歧視,受壓迫的社會底層為求生計采取的一種行動。他們迫于生存的需要,再加上先前蘊(yùn)藏的對社會的不滿,不免會作出一些危害社會的事情。如搶劫商船,勒收保護(hù)費(fèi),攻掠沿海居民,罪行累累,出現(xiàn)了所劫之地,百里無孑遺的狀況1.顧此失彼:內(nèi)地與沿海無法兼顧的失敗從歷代王朝來看,政府對付各種沿海叛亂,無非就采用剿、撫、守三種政策。整體上講,清軍水師對海盜采用剿滅政策是一以貫之的,但結(jié)果往往背道而弛,每次都無功而返,出現(xiàn)了雖出師緝捕20余年,用費(fèi)頗多,而海盜如毛,訖無成效,甚至出現(xiàn)“不見其少,反見其多”其實,最先意識到采用招撫政策的可追溯到孫玉庭(時任廣東提督),其于1804年六月二十七日的《粵東防剿洋匪情形折》中便稱:自古以來沿海疆者,只論海防而不論海戰(zhàn),洋面綿亙?nèi)Ю?兵力分散則勢力單薄,出師緝捕沒有什么效果,主張以嚴(yán)守口岸添駐兵丁為第一要務(wù)。其后,兩廣督倭什布也在《防巢洋盜事宜》中提出:一、村莊準(zhǔn)殷實戶捐建望樓,瞭望匪蹤;二、編立保甲,以清盜源;三、修理船只,改造米艇;四、米艇停泊虎門扼要之區(qū);五、沿海村莊愿出壯丁自衛(wèi);六、調(diào)防兵丁;七、查驗商船,漁船。后來嘉慶皇帝考慮到他年歲已老,守衛(wèi)海疆的重任恐怕?lián)?dāng)不起,那彥成身強(qiáng)力壯,加上前年剿辦粵東博羅永安會匪一事有功,調(diào)授為兩廣總督。責(zé)令其到廣東后,當(dāng)“督促文武,整頓地方,修整武備,一切妥為經(jīng)理,尤以緝洋匪會匪為要務(wù)?！甭剰V東洋匪較多,一由于營伍廢弛,一由于經(jīng)費(fèi)不敷。營伍所以廢弛之故,皆因兵丁等多與洋匪聲氣相通,每遇出洋巡輯,該兵丁等不但不能出力,并與洋匪相勇,消息致全遠(yuǎn)風(fēng),且于本管督撫、提鎮(zhèn)各官漸不知畏懼,文員雖亟欲設(shè)法擒捕,竟至無計可施,武官因所帶兵丁與洋匪互相勾結(jié),呼應(yīng)不靈,即欲督捕,亦非一人所能剿辦,是以動形掣肘,洋匪乘間劫掠,肆行無忌。此外還面臨的一大問題是:捕盜船只的缺乏,與海盜勢力相差懸殊。那彥成一到任,便探聞洋面盜船大小300余號,而捕盜米艇合計只有87只,未免太少。要求設(shè)法趕造33只,共120只,但此項米艇齊全,較之盜船只三分之一,多寡仍屬懸殊舊制奸民與賊勾通接濟(jì),將沿海數(shù)千里立界荒棄……但地廣戌稀,兵之衛(wèi)民恒不如民之自衛(wèi)。查團(tuán)練一法本古人寓兵于農(nóng),遺意果能實力舉行,則對宇望衡者,成勁旅鳴鑼,一鄉(xiāng)秉鋤荷耒之夫,即為摩刀擁盾之眾,防守村莊最為便。但由于廣東存在“一分為三”1805年,那彥成發(fā)布告示,敦促那些被海盜虜獲、被逼淪為海盜的人脫離海盜隊伍,接受當(dāng)局招安,并要求他們將功補(bǔ)過,但為了表示悔過自新的誠意,要求接受招撫的要割下其他人的耳朵或首級作證,這確實有點(diǎn)成效在以上的政策中,要么以守住內(nèi)地為主,要么以守住沿海為主,兩者無法兼顧,導(dǎo)致剿捕終無成效。有人曾對兩者的關(guān)系作過精辟的論述:“然自來沿海戍守,莫不擁城觀望,幸賊空過謂可免罪,而不顧內(nèi)地之有警,內(nèi)地戍守亦幸賊所不至,而不肯策應(yīng)沿海,今宜分定沿海保護(hù)內(nèi)地,內(nèi)地策應(yīng)沿海,沿海力戰(zhàn)倘有所損,宜坐內(nèi)地不能策應(yīng)之罪,內(nèi)地有警,沿海幸完,宜坐沿海縱賊之罪?！?.雙管齊下:剿、撫兼施政策的最終勝利百齡到任后,廣泛聽取意見,認(rèn)真總結(jié)十幾年來,出師緝捕勞費(fèi)多而收效小的經(jīng)驗教訓(xùn)他相信海盜賴以生存的給養(yǎng)來源于陸地,于是決定:在沿海地區(qū),把斷絕接濟(jì)、剿滅海盜作為工作第一要務(wù),認(rèn)為“要之海戰(zhàn),惟恃船堅炮利,與斷接濟(jì)而已,循之則勝,違之則敗”這樣,海盜便面臨雙重困境:一是接濟(jì)困難,補(bǔ)給不足,使原來下海為盜的目標(biāo)無法實現(xiàn);二是上岸劫掠時,不得不與地方民兵展開搏斗,出現(xiàn)“倘遇官兵巡截,則炮火矢石,魄喪魂飛,若逢何佰行威,則風(fēng)雨波濤,心驚膽顫。東棄西走,時防戰(zhàn)艦之追,露宿風(fēng)餐,受盡窮洋之苦?！奔螒c十五年,粵督百齡發(fā)動一場剿毀海盜的戰(zhàn)役,殲滅了烏石二,烏石大,程耀章等各幫,至此,廣東全省洋面得以平息。四關(guān)于立法和團(tuán)練的對1810年,廣東海盜的投降并非是一件好事另一方面是投降后的海盜首領(lǐng)大部分被授予官銜,由于他們不是通過正統(tǒng)渠道取得的,就造成那些通過正統(tǒng)渠道的官吏心理不平衡,加深了矛盾。于是林則徐便主張對海盜首領(lǐng)的官銜給以限制,認(rèn)為這其中有四大不利。一是海盜