互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代版權(quán)法的價(jià)值保護(hù)

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代版權(quán)法的價(jià)值保護(hù)

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)侵害案件的新趨勢隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和媒體產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)歷了知識和信息爆炸的時(shí)代。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)了許多關(guān)于版權(quán)侵權(quán)事件，以及許多新的變化。1.節(jié)目版權(quán)的確定版權(quán)的概念,早在19世紀(jì)末、20世紀(jì)初就被多國法律所認(rèn)可,是在國際法《伯爾尼公約》中以“公開傳播權(quán)”等名義予以確定。然而,由于當(dāng)時(shí)并沒有出現(xiàn)計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等新興事物,版權(quán)的范圍相對較為落后,主要包括翻譯權(quán)、復(fù)制權(quán)、公開表演權(quán)、廣播權(quán)、公開朗誦權(quán)、改編權(quán)、延續(xù)權(quán)等權(quán)利。直至20世紀(jì)末、21世紀(jì)初,《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》將網(wǎng)絡(luò)傳播等新興技術(shù)條件下的版權(quán)內(nèi)容納入到版權(quán)的保護(hù)范圍,從而確立了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的版權(quán)保護(hù)基本價(jià)值理念。2.互聯(lián)網(wǎng)+移動(dòng)終端:一種互動(dòng)傳播網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代版權(quán)法的新生權(quán)利,也是新技術(shù)環(huán)境下的特定產(chǎn)物。網(wǎng)絡(luò)傳播的權(quán)利與傳統(tǒng)的版權(quán)不同,不再被刊物載體限制于單向傳播的方式,而是在互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)終端載體下所形成的互動(dòng)傳播。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),即“以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演及錄音錄像制品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、表演及錄音錄像制品的權(quán)利?！?.傳統(tǒng)版權(quán)法體系中的作品財(cái)產(chǎn)權(quán)在法律保護(hù)的權(quán)利類型中,版權(quán)屬于一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,其價(jià)值因經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而產(chǎn)生。作者寫出優(yōu)秀的作品,通過出版使知識得以傳播,并為更多人謀得利益;而作者因作品出售所獲取的利潤,又反過來支持其創(chuàng)作新作品,從而形成一種良性循環(huán)。因此,在傳統(tǒng)的版權(quán)法價(jià)值體系中,版權(quán)法注重保護(hù)權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,禁止他人未經(jīng)許可對圖書等知識產(chǎn)品進(jìn)行復(fù)制、出版等。但世界進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代后,平臺(tái)型企業(yè)迅速崛起,“互聯(lián)網(wǎng)+”成為當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要目標(biāo),“分享經(jīng)濟(jì)”成為新時(shí)代的主流意識形態(tài)。通俗地講,就是越來越多的人熱衷于以低成本甚至零成本來獲取高價(jià)值的產(chǎn)品或內(nèi)容。然而,這種共享或者分享的價(jià)值理念,與注重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的版權(quán)法,在價(jià)值理念上必然會(huì)發(fā)生沖突。以網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為主的新興版權(quán),更是不斷受到自媒體等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的侵犯,并且版權(quán)保護(hù)受到相當(dāng)部分網(wǎng)民的抵制和反對,版權(quán)價(jià)值沖突進(jìn)入一個(gè)日益加劇的階段。二、部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)違規(guī)使用“擦邊球”模式版權(quán)法的實(shí)施,目的在于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)者的合法權(quán)益,從長遠(yuǎn)價(jià)值來看是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域始終保持在良性循環(huán)狀態(tài)。由于商業(yè)力量的推動(dòng)和廣大網(wǎng)民支持,尤其大部分網(wǎng)民習(xí)慣互聯(lián)網(wǎng)“免費(fèi)模式”,導(dǎo)致相當(dāng)一部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)未能嚴(yán)格遵守國際和國內(nèi)關(guān)于版權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)規(guī)定,以“擦邊球”形式游走于法律的邊緣地帶。在這一過程中,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不僅沒有拒斥國家法律,反而希望法律對其經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行確認(rèn)和保護(hù)1.缺乏民心空間從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的實(shí)際情況看,許多網(wǎng)民已經(jīng)習(xí)慣使用盜版軟件、觀看盜版電影,版權(quán)意識十分薄弱。特別是對國外的作品,更是認(rèn)為版權(quán)保護(hù)是對國民利益和情感的一種傷害,因而,不愿意支持版權(quán)的保護(hù),使版權(quán)法在一定程度上缺乏民意空間。我國《著作權(quán)法》第十條第十二款對網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)明確予以賦權(quán),并在第四十七、四十八條分別規(guī)定了侵犯版權(quán)行為的懲罰措施,給予版權(quán)以強(qiáng)有力的保護(hù)。然而,在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,版權(quán)幾乎主要依賴于政府的打擊和權(quán)利人的自我救濟(jì),社會(huì)公眾特別是網(wǎng)民往往是持有事不關(guān)己的漠然態(tài)度,許多人并沒有形成網(wǎng)絡(luò)傳播的權(quán)利認(rèn)知,甚至希望自己能免費(fèi)使用作品。2.網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律界定現(xiàn)代技術(shù)日新月異,發(fā)展十分迅猛,無論是計(jì)算機(jī)、智能手機(jī)還是互聯(lián)網(wǎng),在短短數(shù)10年就從高端技術(shù)變得普及。當(dāng)版權(quán)的保護(hù)范圍擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品版權(quán)時(shí),網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)等新形式下的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品又再次刷新了法律的空白領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),究竟是屬于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),還是直播者本人,甚至屬于觀眾免費(fèi)使用并傳播,在法律界存在較大的爭議。實(shí)際上在網(wǎng)絡(luò)直接平臺(tái)的利益分配方面,網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)除了上述利害關(guān)系人外,還可能涉及平臺(tái)主播的經(jīng)紀(jì)公司、直播平臺(tái)內(nèi)部的工會(huì)等,現(xiàn)行版權(quán)法和相關(guān)法律法規(guī)缺乏具體細(xì)致的規(guī)定,因而,缺乏可操作性,實(shí)用性大打折扣。3.視頻發(fā)布者的利潤網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的理念基礎(chǔ)是分享經(jīng)濟(jì),網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)中視頻發(fā)布者可將作品向不特定人公開展示,并通過觀眾充值打賞獲得利潤,在此模式下,越來越多人愿意通過付費(fèi)方式消遣三、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代版權(quán)法的發(fā)展趨勢面對當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)及數(shù)據(jù)行業(yè)的深入發(fā)展,政府和社會(huì)公眾關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等新興版權(quán)的保護(hù)意識也在不斷增強(qiáng),同時(shí),兼顧互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的共享與便利是未來版權(quán)法發(fā)展的主流趨勢。1.私法主要，公共法為輔，形成了新的權(quán)利保護(hù)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的私權(quán)保護(hù),盡管在各國表現(xiàn)不同,但大多經(jīng)歷了探索、擴(kuò)張、衡平三個(gè)階段2.適當(dāng)支付、合理使用原則,進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播合理使用制度,是版權(quán)保護(hù)與知識共享博弈形成的重要制度,在保障版權(quán)方享有應(yīng)有權(quán)利的同時(shí),最大限度地推動(dòng)知識的傳播。在知識信息大爆炸的新形勢下,合理使用制度被賦予新的概念。網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不僅是傳統(tǒng)版權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新生權(quán)利,更帶來了傳統(tǒng)版權(quán)作品傳播形式的巨大變革?，F(xiàn)代作品的傳播效率大幅提升,復(fù)制操作極其便利,在促進(jìn)文化市場繁榮發(fā)展的同時(shí)帶來了侵權(quán)低成本、便利化的副作用。傳統(tǒng)版權(quán)法的規(guī)制與權(quán)利保護(hù),很可能因?yàn)檫`法成本偏低、維權(quán)成本過高,導(dǎo)致版權(quán)保護(hù)得不償失。因此,版權(quán)法有必要結(jié)合社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀,將合理使用制度進(jìn)行新形勢下的重新解釋,充分利用網(wǎng)絡(luò)傳播這一重要技術(shù)與平臺(tái),推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的實(shí)質(zhì)性保障。例如,版權(quán)法規(guī)定,作品的版權(quán)方采取付費(fèi)使用的方式,準(zhǔn)許他人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用,獲利作品的復(fù)制權(quán)、使用權(quán)乃至網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),通過薄利多銷的方式,將作品以較低的價(jià)格出售給更多的用戶。同時(shí),可以要求對方注明原創(chuàng)來源,確保作者的署名權(quán)不被侵犯,從而最大化地保障版權(quán)方的經(jīng)濟(jì)利益和名譽(yù)權(quán)利3.傳播視頻的行為責(zé)任針對版權(quán)保護(hù)的難度和爭議,未來版權(quán)法的發(fā)展走向應(yīng)重在“惡行”的管控上。也就是說,對版權(quán)保護(hù)中的侵權(quán)行為規(guī)制,應(yīng)進(jìn)行區(qū)別對待,將“是否將作品用于盈利”作為考慮的關(guān)鍵因素。對網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)來說,就是要關(guān)注行為人是否將作品用于法律規(guī)定的用途范圍內(nèi),以及行為人是否借助作品利用行為獲取額外利益。例如,同樣是網(wǎng)絡(luò)直播視頻,行為人將其放置在微博或微信朋友圈進(jìn)行免費(fèi)推送,則不需要版權(quán)法進(jìn)行限制和懲戒,但如果行為人將該視頻放置在自營網(wǎng)站或者其他直播平臺(tái)上進(jìn)行商業(yè)活動(dòng),或?qū)⑵溆糜趶V告宣傳等間接盈利的用途,則應(yīng)列為嚴(yán)重的侵權(quán)行為,加強(qiáng)版權(quán)法對此類行為的打擊力度。以網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)bilibili為例,該平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)直播主要采取自動(dòng)播放模式,因此,網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利人應(yīng)屬于直播平臺(tái)方。而該平臺(tái)同時(shí)也提供了網(wǎng)絡(luò)直播的空間平臺(tái),如果bilibili并沒有獲取某動(dòng)漫的播放授權(quán),而主播在自己的直播空間中對該動(dòng)漫進(jìn)行了轉(zhuǎn)播,那么實(shí)際上可以認(rèn)為構(gòu)成了輕度侵權(quán)。作為主要依靠廣告獲利的bilibili平臺(tái),其同樣也構(gòu)成了一定程度的侵權(quán),有義務(wù)對直播內(nèi)容進(jìn)行下架甚至封殺。如果網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)明知侵權(quán)而不禁止,或直播借助動(dòng)漫轉(zhuǎn)播討賞獲利,則可以考慮認(rèn)定為嚴(yán)重的侵權(quán)行為,必要時(shí)通過公權(quán)力加以遏止。而版權(quán)法在做好宏觀法律規(guī)范的基礎(chǔ)上,通過部門規(guī)章、條例、司法解釋等方式,對具體的侵權(quán)行為進(jìn)行細(xì)化,使版權(quán)法更具可操作性,從而更好地發(fā)揮版權(quán)法的價(jià)值。四、注重立法上的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作為版