矯正視角下的罪犯勞動問題研究

矯正視角下的罪犯勞動問題研究

從現(xiàn)代矯正的角度來看，罪犯工作以其特定的內(nèi)涵和方法影響監(jiān)獄執(zhí)行，也是罪犯改造的重要手段。勞動在監(jiān)獄刑罰執(zhí)行過程中不斷擴張，規(guī)制著其他改造手段的發(fā)揮，其原因到底何在？勞動是刑罰懲罰的內(nèi)容，還是改造的手段，或兩者兼而有之？這需要從刑罰流變的趨勢和監(jiān)獄發(fā)展的規(guī)律來研討勞動與懲罰和改造的關(guān)系，從歷史探源入手，從監(jiān)獄現(xiàn)代改良的演變軌跡中進行考察。科學(xué)分析勞動與懲罰改造的機理，才能理清勞動對改造與矯正罪犯的存在方式、內(nèi)在機制和作用功效。改革罪犯勞動的主旨目標(biāo)、運作程序和力度大小，實現(xiàn)在改造宗旨下勞動樣態(tài)的轉(zhuǎn)變，在系統(tǒng)實施改造手段方法論體系中，或真正把罪犯勞動演變?yōu)楦脑熳锓傅囊粋€必需的手段，實現(xiàn)對罪犯的有效干預(yù)，達到降低或消除犯因，實現(xiàn)罪犯順利回歸社會的目的。一懲罰與改造功能的實現(xiàn)監(jiān)獄作為國家的附屬物，隨國家的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨國家的變化而變化。從表象上看，盡管人類社會的文明進步和繁榮昌盛不斷加速，但監(jiān)獄監(jiān)禁人的本質(zhì)屬性不僅沒有減弱，反而得到了穩(wěn)固與強化。不過，隨著人類對犯罪問題的研究不斷深入，處理犯罪的方法和手段更為多樣，更加符合人道與文明發(fā)展的要求。在此，監(jiān)獄作為處理罪犯的重要“標(biāo)志物”，由于其內(nèi)在體系的監(jiān)禁內(nèi)涵發(fā)生變化，無論是監(jiān)獄的形態(tài)構(gòu)成還是具體行刑內(nèi)涵都發(fā)生了明顯的變革，近300年來在全球范圍內(nèi)持續(xù)不斷推進的監(jiān)獄現(xiàn)代改良就充分證實了這一點。需要討論的是，與中古時期相比，監(jiān)禁還是僅僅以單純的懲罰為目標(biāo)指向嗎？歷史已經(jīng)表明顯然不是，不然監(jiān)獄的現(xiàn)代改良也沒有必要持續(xù)不斷地進行。那這種改革又是為何和如何進行的呢？其核心在于監(jiān)禁的性質(zhì)是什么，監(jiān)禁是手段還是目的。如果是手段，那除此之外解決犯罪問題還有哪些手段更加有效，這些手段在監(jiān)禁過程中發(fā)揮了怎樣的作用；如果是目的，那以此方式能夠解決犯罪問題嗎？由監(jiān)禁帶來的高重新犯罪率以及犯罪問題的不斷擴張又應(yīng)該采取什么方法解決？這一系列的疑惑與困擾促使人們不斷反思以監(jiān)禁為主的刑罰懲罰體系，從以牙還牙式的報復(fù)刑到以康復(fù)為主導(dǎo)的教育刑，使刑罰在社會發(fā)展進程中不斷變革。在現(xiàn)代文明的價值體系內(nèi)，監(jiān)禁與矯正的有機結(jié)合成為了監(jiān)獄行刑的主體內(nèi)容，并在現(xiàn)代演變中一直堅持和擴張，但矯正又是怎樣在現(xiàn)代監(jiān)獄行刑中不斷成為主角的呢？正是由于單獨的監(jiān)禁難以規(guī)訓(xùn)罪犯，使監(jiān)禁在現(xiàn)代化的進程中不斷加以改革，而以肉刑為主的刑罰體系的消除，自由刑的興起并逐漸占領(lǐng)刑罰舞臺，對監(jiān)禁的改革顯得更加緊迫和必要。特別是隨著社會的進步和經(jīng)濟的發(fā)展，犯罪率的不斷遞增，使監(jiān)禁的人數(shù)不斷增加，“監(jiān)獄一直處于一個擴張的過程中”，人們越來越認(rèn)識到原來單純的監(jiān)禁無力解決犯罪與罪犯的問題，因而對監(jiān)禁的改革勢在必行。監(jiān)禁作為對犯罪懲罰的基本方式，以剝奪和限制人的自由為主要內(nèi)核，如何使犯罪人能夠在自由刑執(zhí)行完畢后更好地回歸社會，成為監(jiān)禁的首要價值追求。要實現(xiàn)這樣的價值追求，使監(jiān)禁在體現(xiàn)天然的懲罰功能的基礎(chǔ)上，發(fā)揮矯正與改造功能，以彌補和完善犯罪人在初次社會化過程中的不足和缺陷，破除其犯罪思維和行為模式，成為正常人，是監(jiān)獄行刑的基本定位，這也是監(jiān)獄在現(xiàn)代社會的功能體現(xiàn)。?？抡J(rèn)為，“它（監(jiān)獄）從一開始就是一種負有附加的教養(yǎng)任務(wù)的‘合法拘留’形式，或者說是一種在法律體系中剝奪自由以改造人的機構(gòu)。總之，刑事監(jiān)禁從19世紀(jì)初就包括剝奪自由和對人的改造?！睘榇?，?？掳驯O(jiān)獄定義為“徹底而完全的規(guī)訓(xùn)機構(gòu)”。既然現(xiàn)代監(jiān)獄以規(guī)訓(xùn)機構(gòu)的形式呈現(xiàn)，那罪犯在監(jiān)禁過程內(nèi)規(guī)訓(xùn)的內(nèi)容和方式起著決定性的作用。當(dāng)一個犯罪人投送到監(jiān)獄，當(dāng)然嚴(yán)格意義上說從犯罪人被羈押，監(jiān)禁的實然狀態(tài)就已經(jīng)明確，監(jiān)禁的作用開始發(fā)揮。在監(jiān)獄，罪犯應(yīng)該做什么、可以做什么、禁止做什么，都有嚴(yán)格的紀(jì)律規(guī)制和約束，一旦違反就會收到相應(yīng)的懲罰。監(jiān)獄改革的鼻祖霍華德認(rèn)為，單純的刑罰難以控制罪犯，嚴(yán)格的紀(jì)律才能訓(xùn)導(dǎo)他們。而且監(jiān)獄紀(jì)律規(guī)制的內(nèi)容，遠比一般公民的更為寬泛，使紀(jì)律約束的內(nèi)容在監(jiān)獄處處存在，這也是罪犯在監(jiān)禁期間痛苦的一個重要原因。而懲罰與改造的職能從法律上賦予監(jiān)獄對罪犯的行為與心理進行規(guī)制約束，從而體現(xiàn)現(xiàn)代刑罰的嚴(yán)厲程度。其實，從現(xiàn)代監(jiān)獄的發(fā)展和改革看，其主要是一部罪犯矯正的變遷史。研究罪犯矯正，一直是西方發(fā)達國家關(guān)注的中心問題，也是人們孜孜不倦努力的方向。矯正罪犯不僅需要講究藝術(shù)，更是需要科學(xué)的技術(shù)與方法，是研究人在何種因素作用下會發(fā)生改變，以及這種改變的機理。矯正是社會、家庭和個體交互作用的結(jié)果?！笆聦嵶C明改造意識形態(tài)的主要組成要素一直沒有太大的變化。工作、學(xué)校教育、道德感化和規(guī)訓(xùn)是這幾個世紀(jì)的基本思想支柱?！迸餐麑W(xué)者馬蒂森認(rèn)為工作是改造罪犯的四個基本要素之首，在我國監(jiān)獄話語就是罪犯的勞動。勞動與改造呈現(xiàn)怎樣的相關(guān)關(guān)系？為什么勞動會成為改造的基本要素和手段？勞動與其他手段在罪犯改造和矯正過程中如何體現(xiàn)各自的效力又發(fā)揮合力？這都需要從罪犯個體的犯罪成因和犯因改善的原點出發(fā)，分析改造罪犯的機理，探求罪犯改造的規(guī)律，把握勞動作用于罪犯個體的效能，合理改革罪犯勞動的目的任務(wù)、組織方式和實施路徑，建立現(xiàn)代監(jiān)獄行刑機制，不斷提高改造罪犯的質(zhì)量和效益，盡可能減少和降低重新犯罪率。二中國罪犯改造罪犯的規(guī)律矯正是任何一種旨在減少一名罪犯未來犯罪行為的有計劃的干預(yù)的結(jié)果，無論這種減少是通過改變罪犯的性格、行為、能力、態(tài)度、價值觀念還是由于其他因素而達到的。其實，矯正一詞是西方廣泛使用的監(jiān)獄話語，還包括恢復(fù)、治療、康復(fù)等，其基本的含義是通過對犯罪人的內(nèi)在的改變來達到目的，更多是在技術(shù)層面推進矯正的方法和手段，因而，西方對矯正的研究主要從實證的體系進行，這固然有其優(yōu)勢，特別是犯罪學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)以及當(dāng)代信息技術(shù)的運用，值得我們借鑒、學(xué)習(xí)。但是正如西方多數(shù)社會學(xué)和犯罪學(xué)家的研究表明，犯罪產(chǎn)生主要是反社會的心理和行為決定的犯罪思維和模式所導(dǎo)致的，對其矯正也需要從這個本源進行有效的干預(yù)才能取得效果。在我國的監(jiān)獄話語中，長期以來一直使用的是改造一詞，近些年，矯正也得到普遍使用，從某種意義上說，改造與矯正的內(nèi)涵是統(tǒng)一的，實際中可以相互替代。本人認(rèn)為，使用改造一詞，可以更好地反映對犯罪人的轉(zhuǎn)變需要從價值觀層面進行，需要對其人生觀和思想觀進行重塑，對犯罪人的矯正才能完成。改造罪犯需要認(rèn)識罪犯改造的基本規(guī)律。新中國的監(jiān)獄實踐已經(jīng)充分證明，人是可以改造的。一個人之所以走上犯罪道路，不外乎在社會化的過程中發(fā)生了偏差，其認(rèn)知和價值觀出現(xiàn)了錯誤，其行為違反了法律和道德的規(guī)范，因而犯罪都是后天養(yǎng)成的。只要對一個犯罪人這些后天養(yǎng)成錯誤的東西進行改變或去除，犯罪人就能回歸到正常的軌道上來。改造是非常之難的。眾所周知，犯罪產(chǎn)生的原因是眾多復(fù)雜的，家庭的、社會的、環(huán)境的等都對犯罪產(chǎn)生作用，但其決定性的是個體的因素，而個體因素的缺陷又是在社會化的過程中長期形成的，因而對犯罪心理和行為的改變，不是一蹴而就的，需要比形成花費更大的時間和耐力才能糾正。而且，眾多復(fù)雜的因素集中于個體，對這些因素的改變也是非常艱難的，如果沒有犯罪人自身的努力和堅持，改造是難以實現(xiàn)的，特別是過程中的反復(fù)與阻力，更會考驗人的意志和耐力，需要加倍的付出，所以說改造是一個人脫胎換骨的過程。改造需要正確的方法。人是個體的，每一個犯罪都是不同的，這就決定了導(dǎo)致犯罪的因素千差萬別，對罪犯的改造需要針對不同的個體采用不同的方法，既需要外部的干預(yù)，更需要罪犯個體的主動參與。需要依據(jù)個體的犯因因子和個性特征，選擇有針對性的，特別是已經(jīng)證實對某一因子干預(yù)有效的方法技術(shù)進行系統(tǒng)性的規(guī)劃和設(shè)計，把各種改造的有效方法和內(nèi)容有機結(jié)合起來，對特定個體在一定的環(huán)境條件下有序展開，循序推進，持續(xù)發(fā)力，才能達到改造的目標(biāo)。改造離不開資源的投入。改造是一個長期的過程，需要制定干預(yù)方案、明確干預(yù)措施、規(guī)劃干預(yù)劑量、開展干預(yù)評估，這些都需要大量的資源投入，如果缺乏必要的資源，改造宛如空中樓閣。改造罪犯更需要遵循這些基本規(guī)律。在我國監(jiān)獄實踐中總結(jié)出的這些改造罪犯的規(guī)律，是來之不易的，是經(jīng)過幾代人的努力得出的，是我國改造罪犯的寶貴財富，需要在實踐中不斷豐富發(fā)展。在新的歷史階段，我國押犯結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯的變化，罪犯以社會底層人員犯罪為主，他們一般文化程度低、社會地位低、謀生技能低，長期處于社會的流動邊緣圈，再加上我國改革開放進程中社會結(jié)構(gòu)變化調(diào)整加劇，這些罪犯投入監(jiān)獄帶來了新的問題和新的矛盾，對他們的改造也需要作出相應(yīng)的調(diào)整和改變。為此，我們在認(rèn)識改造罪犯的基本規(guī)律的基礎(chǔ)上，更需要研究改造罪犯的哲理，遵循和運用這些規(guī)律，把矯正和改造罪犯上升為一門科學(xué)技術(shù)，建立制度化系統(tǒng)化的罪犯改造標(biāo)準(zhǔn)。從基本原理入手，將改造的內(nèi)容、要素、手段、方法和資源、環(huán)境、對象有機地統(tǒng)一起來。使用集約化的、在當(dāng)下更具有技術(shù)含量的、代表目前矯正罪犯最有效的項目矯正和循證矯正。采用罪犯危險評估、矯正需求分析、矯正對策響應(yīng)的基本路徑體系，以持續(xù)不斷的有效干預(yù)和跟蹤反饋，實現(xiàn)矯正和改造罪犯的目標(biāo)。從整體上說，矯正與改造是在監(jiān)禁和懲罰的前提下開展的，是任何一個國家解決犯罪與罪犯的基本職責(zé)。監(jiān)獄作為法定的專門機構(gòu)，正是為履行這一職能而設(shè)立，因而，不管矯正的任務(wù)多復(fù)雜，改造的難度多艱巨，監(jiān)獄矯正與改造罪犯都是應(yīng)有之義務(wù)，在任何情況下都應(yīng)該作為中心任務(wù)來實施，這也是現(xiàn)代社會對監(jiān)獄功能定位的要求，監(jiān)獄需要以矯正和改造的質(zhì)量彰顯其社會角色。而凸顯這一功能，在遵循教育人改造人的一般規(guī)律的前提下，應(yīng)針對犯罪人的特定原因和要素，采用科學(xué)的方法和手段，使改造罪犯的進程成為技術(shù)與藝術(shù)的集合，從而實現(xiàn)改造的有效推進，系統(tǒng)實施，促使罪犯從犯罪人到正常人、從反社會到親社會、從破壞者到建設(shè)者的轉(zhuǎn)變。三．再犯危險的因子分析和比較研究，為監(jiān)獄改造工作提供了新的依據(jù)。在現(xiàn)代社會的犯在現(xiàn)代監(jiān)獄改良之前，罪犯勞動一直表現(xiàn)為勞役，并作為監(jiān)禁懲罰的主要內(nèi)容和承載方式而存在，這與改造宗旨下的勞動有著本質(zhì)的區(qū)別。也許正因為勞動的本質(zhì)屬性，決定了從監(jiān)禁一開始就與勞動具有天然的聯(lián)系，使監(jiān)禁成為了勞動的外殼。而隨著現(xiàn)代社會監(jiān)禁目的的改變，對罪犯的勞動也需要進行系統(tǒng)的改革，才能確保對犯罪人的監(jiān)禁懲罰能夠轉(zhuǎn)變到矯正人的軌道上來，實現(xiàn)刑罰的目標(biāo)。從勞役到勞動的演變，不是僅僅詞義的變化，而是體現(xiàn)在本質(zhì)內(nèi)涵的差異上，把勞動作為改造人的基本手段開始納入到監(jiān)獄矯正領(lǐng)域。可是，在西方發(fā)達國家，由于工業(yè)化的快速推進，在監(jiān)獄領(lǐng)域，充分利用罪犯的富余勞動力，大工業(yè)的生產(chǎn)得以迅速發(fā)展，以至于從上世紀(jì)20年代起，在美國形成了監(jiān)獄行刑特定模式的“工業(yè)時代”，由于過于追求經(jīng)濟效益，一度影響了監(jiān)獄的健康發(fā)展和目標(biāo)定位，而犯罪率的快速遞增，犯罪總量的擴張，使社會開始反思監(jiān)獄的功能與作用。60年代，美國將監(jiān)獄更名為矯正機構(gòu)就是最好的說明。教育刑的發(fā)端發(fā)祥，使監(jiān)獄行刑的方法體系發(fā)生明顯的變化，矯正成為了罪犯在監(jiān)禁期間的主要活動和內(nèi)容安排?，F(xiàn)在問題的實質(zhì)是矯正的實效性。眾所周知，每一名罪犯，由于家庭背景、成長經(jīng)歷、教育狀況、社會交往和職業(yè)技能不同，其人格特征、心理結(jié)構(gòu)和行為模式也存在明顯差異，對其矯正的內(nèi)容和方法需要依據(jù)個體差異有針對性地開展，否則矯正難以取得相應(yīng)的效果。就矯正而言，對誰矯正、需要矯正什么以及如何進行矯正是矯正取得效果的基本問題。那么，罪犯監(jiān)禁期間的矯正又是怎么進行的呢？矯正的效果如何呢？矯正是一個非?？酀脑掝}。一方面，矯正成為了監(jiān)獄行刑的一個主要功能，在全球視野內(nèi)，人們對矯正的贊許、推崇不斷高漲，對矯正的研究不斷深化，把自由刑的行刑轉(zhuǎn)變?yōu)橐越逃秊橹黧w的行刑格局，并不斷推向以回歸和恢復(fù)為特征的教育刑，對矯正的目標(biāo)、內(nèi)容、方式和路徑不斷加以優(yōu)化和技術(shù)化，從而在監(jiān)獄使矯正變得豐富多彩。在這里，方案、建議、實驗、理論、親歷見證和調(diào)查層出不窮。監(jiān)獄制度一直是人們關(guān)注和辯論的焦點?！狈敢蛐砸蜃邮侵概c犯罪行為直接關(guān)聯(lián)的因素。近幾年來，筆者一直開展對再犯問題的實證研究，分別通過對9個省1萬余名的1次和2次以上犯罪的罪犯問卷調(diào)查比對分析，發(fā)現(xiàn)推動犯罪的因素，兩者之間既有明顯的差異，也有一些基本的核心因素是相同的，這些因素主要體現(xiàn)在安德魯斯和邦塔研究認(rèn)為的核心四要素（centralfour）。我們的研究發(fā)現(xiàn)，我國男犯與女犯在再犯危險的因子上具有一定的差異性，需要依據(jù)不同性別的狀況單獨進行論證研究。從男犯再犯危險的因子分析，主要體現(xiàn)在犯罪與違法史（12個）、婚姻家庭狀況（11個）、居住狀況（3個）、教育就業(yè)狀況（7個）、成癮狀況（3個）、犯罪思維與態(tài)度（12個）和交往與行為傾向（8個）等7個維度方面的56個因子。而女犯在這7個維度上的因子為55個，從對這些因子的具體構(gòu)成看，兩者在7個維度上因子相同的有43個，也就是說這些因子對男女犯實施再次犯罪的可能性共同起著推動作用，同時，男犯有13個因子，女犯有12個因子是存在明顯差異的。這種差異來源于男女在社會化過程中長期形成的社會角色和社會分工有關(guān)，并且因男女的生理差異而形成的心理和行為傾向所決定的。再從這些因子對犯罪的推動力看，通過對樣本的計算分析，各因子對犯罪的作用存在較大的差異，總的來說，靜態(tài)性因子對推動犯罪的點系數(shù)明顯高于動態(tài)性因子，特別是犯罪人在18周歲以前家庭、教育、居住、行為、思維態(tài)度和首次犯罪情況。四罪犯勞動的雙重屬性長期以來，我國監(jiān)獄貫徹執(zhí)行的是懲罰與改造相結(jié)合，以改造人為宗旨的工作方針，但在監(jiān)獄實踐中以勞動為主要價值導(dǎo)向的工作運作格局卻仍然存在。這可能主要源于新中國的監(jiān)獄體制是模仿前蘇聯(lián)勞動改造營建立，再加上建國初期國家財政困難，需要用罪犯的勞動收入來彌補。隨著監(jiān)獄法的頒布實施和國家財政的全額保障到位，這一格局得到了極大的改變，以安全為主要模式的工作格局成為了監(jiān)獄的基本范式。但是，由于罪犯勞動生產(chǎn)的定量化考核推進和經(jīng)濟效益的放大效應(yīng)，勞動推動改造的慣性思維和行為方式在短時間內(nèi)難以改觀，使罪犯的改造質(zhì)量取決于勞動效益，改造罪犯的內(nèi)涵和方向發(fā)生了偏差，這也是近些年來我國重新犯罪率不斷提升的重要原因。當(dāng)前，我國已經(jīng)邁入新的時代，對于監(jiān)獄而言，這個新時代就是改造時代。監(jiān)獄法修訂正全面加速，監(jiān)獄改革正全面深化，監(jiān)獄治理能力正加快現(xiàn)代化步伐，在這樣的背景下，構(gòu)建以改造為核心引領(lǐng)的監(jiān)獄工作運作格局是首要之意，而對勞動改造的制度性改革正是這些改革的基礎(chǔ)所依。罪犯勞動是懲罰還是改造，在國際矯正領(lǐng)域一直是一個爭論不休的話題，也是我國監(jiān)獄改革罪犯勞動需要理清的基礎(chǔ)性問題。早期的刑罰歷史表明，罪犯勞動主要以勞役或苦役的形態(tài)呈現(xiàn)，是懲罰罪犯的一個重要手段，但隨著監(jiān)獄的現(xiàn)代改良，人們對監(jiān)禁、懲罰、監(jiān)獄等承載處理犯罪人的方式和機構(gòu)的價值定位越來越理性和文明，罪犯勞動的矯正功能得到了擴張，在改良的過程中把勞動更多地定位于改造罪犯的手段。筆者認(rèn)為，對罪犯勞動的改革，應(yīng)在總體國家安全觀的視野下，以監(jiān)獄治理能力現(xiàn)代化為基本路徑，在懲罰和矯正一體化的范疇內(nèi)，在監(jiān)獄行刑中科學(xué)規(guī)劃罪犯勞動價值定位、目標(biāo)導(dǎo)向、組織流程和勞動方式。對于罪犯而言，其勞動具有雙重屬性。一是體現(xiàn)懲罰性。刑罰作為國家懲罰犯罪的基本方式，其哲理是基于報應(yīng)，國家正是使用勞動的手段，促使罪犯以實際行動來補償因犯罪而給國家、社會和公民造成的損失，這也是刑罰的本質(zhì)屬性所決定的。盡管現(xiàn)代社會罪犯勞動的懲罰功能有所減弱，但其作為刑罰的一個重要范疇，懲罰的本源性并沒有改變。從犯罪產(chǎn)生的原因看，決定犯因的因子很多，職業(yè)和勞動技能僅是一個選擇性條件，并非對所有罪犯個體有效，但罪犯監(jiān)禁期間仍然需要參加勞動，這是刑罰的懲罰功能所規(guī)制的。二是體現(xiàn)矯正性。正如恩格斯所言，勞動創(chuàng)造了人本身。社會的進步是勞動創(chuàng)造的，人的發(fā)展離不開勞動，對罪犯的改造也離不開勞動。罪犯之所以走上犯罪道路，有許多是因為勞動技能低，謀生能力差造成的，從犯罪人到正常人的轉(zhuǎn)變，一個重要的內(nèi)容就是對其勞動素養(yǎng)和職業(yè)技能的培育，使罪犯回歸社會后能夠具有正常的謀生能力。因而，罪犯勞動，應(yīng)該以學(xué)習(xí)、訓(xùn)練技能為重要方式，把矯正功能融合到監(jiān)獄對勞動的制度安排中，使罪犯在勞動中得到改造，在勞動中學(xué)會生存。既然罪犯勞動是強制性勞動和矯正性勞動的統(tǒng)一，那監(jiān)獄對罪犯勞動的安排應(yīng)該按照這兩種勞動的不同性質(zhì)和要求，合理設(shè)定采取的方式方法和內(nèi)容體系。罪犯的強制性勞動體現(xiàn)為受動性勞動，是由法律所專門規(guī)定，并以國家強制力為依托，是罪犯監(jiān)禁中必需履行的義務(wù)，從一定意義上說，強制性勞動是罪犯對犯罪行為的救贖與補償。罪犯的矯正性勞動體現(xiàn)為能動性勞動，是讓罪犯可以在勞動中體會到美的勞動，是比強制性勞動表現(xiàn)為更高形態(tài)的一種勞動。矯正性勞動的目標(biāo)靶向是罪犯的犯因性因子，以犯因性因子的改善為價值追求，由于罪犯個體犯因因子的差異，矯正性勞動與強制性勞動相比，其形態(tài)上的不同在于其類別的多樣性，應(yīng)針對罪犯個體的興趣愛好和矯正需求，分別提供以學(xué)習(xí)勞動技能和職業(yè)能力為核心的改造內(nèi)容，而且其運作應(yīng)在矯正的統(tǒng)籌視野下進行推進，以具體的改造罪犯的方法手段來規(guī)制矯正性勞動的實施。當(dāng)前，我國監(jiān)獄勞動的體制和運作模式存在弊端正是由于對罪犯勞動的定位不準(zhǔn)所造成的，需要從制度層面加以改革，按照罪犯勞動的兩種屬性，分別規(guī)劃設(shè)計勞動的運作機制和組織方式，實現(xiàn)在現(xiàn)代行刑框架下的監(jiān)獄勞動的重置。五．有助于罪犯回歸社會生活的價值取向在新的歷史時代，應(yīng)按照我國監(jiān)獄法關(guān)于罪犯勞動的基本規(guī)定，并遵循聯(lián)合國關(guān)于監(jiān)獄勞動各項建議的總原則關(guān)于強制性勞動。我國監(jiān)獄法規(guī)定，有勞動能力的罪犯，必須參加勞動。由此可見，在我國罪犯參加勞動是法律要求，是必須履行的義務(wù)，但法律同時規(guī)定，監(jiān)獄根據(jù)罪犯的個人情況，合理組織勞動，使罪犯矯正惡習(xí)，養(yǎng)成勞動習(xí)慣，學(xué)會生產(chǎn)技能，并為釋放后就業(yè)創(chuàng)造條件。這一勞動作為罪犯勞動的主要方式，雖然具有強制性，同樣蘊含改造的價值，應(yīng)當(dāng)讓罪犯在勞動中轉(zhuǎn)變?nèi)松^，糾正犯罪意識，形成良好的行為習(xí)慣，為此，監(jiān)獄應(yīng)提供充足的勞動崗位，并使勞動的方式盡量與社會化生產(chǎn)相接近，與現(xiàn)代勞動形態(tài)相吻合，罪犯認(rèn)識到時間、效率、質(zhì)量、技能等勞動要素的作用，體會到勞動因競爭帶來的優(yōu)勢，增強對勞動的興趣，提升勞動的技能，罪犯通過社會化生產(chǎn)，能夠相互協(xié)作，共同配合，學(xué)會人際交往與相互溝通的技巧和方法，進而對其個體認(rèn)知和價值判斷產(chǎn)生影響，同時做好勞動保護和勞動保險，為回歸社會做好準(zhǔn)備。關(guān)于矯正性勞動。罪犯勞動本源上是為了改造罪犯，這是監(jiān)獄組織罪犯勞動的價值所在。長期以來，我國監(jiān)獄勞動創(chuàng)造了一定的經(jīng)濟價值，為執(zhí)行刑罰奠定了一定的物質(zhì)基礎(chǔ)，但勞動的矯正性存在明顯的不足。矯正性勞動并不僅僅滿足對罪犯的技能培訓(xùn)，而是應(yīng)從罪犯需要矯