論張騫的歷史貢獻(xiàn)

論張騫的歷史貢獻(xiàn)

作為西漢派來的第一個西域政治使者，張騫的腳步西至天山南北和聰嶺東西，被稱為“童空虛”。他是中國西路運(yùn)輸?shù)南闰?qū)?！睹魇贰访鞔_記載了中西交通的先驅(qū)。本文對張騫歷史功績的敘述,將圍繞“斷匈奴右臂”這一主題展開,不妥之處,敬請批評。從秦漢之際到漢景帝時期,匈奴國家一直處在蓬勃發(fā)展的階段。它由漠北地區(qū)發(fā)展到漠南、河南地區(qū),又向東占領(lǐng)東胡地區(qū),向西占領(lǐng)了河西地區(qū),還控制了河湟、西域地區(qū),在北方草原建立了強(qiáng)大的匈奴帝國,并且不斷南下侵奪中原地區(qū)。與匈奴在北方草原地帶開始發(fā)展的同時,新建的西漢王朝由于中原地區(qū)長期戰(zhàn)亂的影響,社會經(jīng)濟(jì)破敗不堪,軍事力量極其衰弱,到了“自天子不能具醇駟,而將相乘牛車,齊民無蓋藏”的境地和親政策是漢匈之間經(jīng)濟(jì)、軍事力量對比懸殊的產(chǎn)物,是弱者對強(qiáng)者的妥協(xié),因而不可能制止強(qiáng)者的掠奪。漢高帝初行和親之時,匈奴的掠奪“乃少止”,惠帝、高后時對和親“遵而不違,匈奴寇盜不為衰止”;漢文帝承襲和親之策,而“匈奴數(shù)背約束,邊境屢被其害”;“終孝景時,(匈奴)時小入盜邊,無大寇。”至今上即位數(shù)歲,漢興七十余年之間,國家無事,非遇水旱之災(zāi),民則人給家足,都鄙廩庾皆滿,而府庫余財貨。京師之錢累百巨萬,貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因,充溢露積于外,至腐敗不可食。眾庶街巷有馬,阡陌之間成群,而乘字牝者儐而不得聚會。這是在西漢前期安定的社會環(huán)境下所取得的重大經(jīng)濟(jì)成就,也是漢武帝對匈政策改弦更張的物質(zhì)基礎(chǔ)。漢景帝于后三年(公元前141年)正月去世,年僅十六歲的太子劉徹于是月即皇帝位,是為漢武帝。年輕的漢武帝對匈奴“時小入盜邊”的現(xiàn)狀強(qiáng)烈不滿。他憑借已有的國家實(shí)力,在即位之初就開始了改變漢匈關(guān)系中漢朝被動地位的努力?！稘h書·張騫傳》記載:時匈奴降者言匈奴破月氏王,以其頭為飲器,月氏遁而怨匈奴,無與共擊之。漢方欲事胡,聞此言,欲通使,道必更匈奴中,乃募能使者.張騫以郎應(yīng)募,使月氏……匈奴俘虜提供的月氏“怨匈奴,無與共擊之”的情報,激發(fā)了漢武帝為尋找同盟國“共擊”匈奴而采取行動的決心。所謂“漢方欲事胡”,就反映了他對漢匈關(guān)系中漢朝所處被動地位的強(qiáng)烈不滿;而“聞此言,欲通使”以及“乃募能使者”,又說明他對變被動為主動一事是經(jīng)過深思熟慮的。武帝不是鹵莽之輩,他充分估計到了通使月氏“道必更匈奴中”的實(shí)際困難,所以決定招“募能使者”,既為招募,則說明應(yīng)募者必須具備一定的能力和條件。當(dāng)時漢中成固人張騫“以郎應(yīng)募,使月氏”,估計應(yīng)募者未必僅張騫一人,而張騫被選中,說明他具備了應(yīng)募條件。張騫之生年不詳,或生于漢文帝前十年之后,出使時年齡在二十五歲上下?！膀q行時百余人,去十三歲,唯二人得還”,往返長達(dá)13年之久。然而《史記》、《漢書》均不詳具體年代。據(jù)《漢書》本傳,張騫“建元(公元前140年一一公元前135年)中為郎”,是其出使年代的上限;他回長安的時間,據(jù)“還,并南山,欲從羌中歸,復(fù)為匈匈所得。留歲余,單于死,國內(nèi)亂,騫與胡妻及堂邑父俱亡歸漢”的記載,知其歸年為“單于死”之年,司馬光《資治通鑒》排在元朔三年(公元前126年),這種說法是正確的漢武帝建元三年,張騫所率使團(tuán)“百余人”從長安出發(fā),“出隴西”西行,“道必更匈奴中”,因而被匈奴拘捕。單于“留十余歲,予妻,有子,然騫持漢節(jié)不失”,并伺機(jī)“與其屬亡鄉(xiāng)月氏,西走數(shù)十日”,經(jīng)大宛、康居而達(dá)月氏。因“大月氏王已為胡所殺,立其夫人為王。既臣大夏而君之,地肥饒,少寇,志安樂,又自以遠(yuǎn)漢,殊無報胡心。騫從大月氏至大夏,竟不得要領(lǐng)”,只好回國?；貒局小皬?fù)為匈奴所得”。后因匈奴內(nèi)亂,才得逃歸長安。張騫能兩次逃離匈奴,與其“為人強(qiáng)力,寬大信人,蠻夷愛之”有重要關(guān)系張騫回國之時,漢匈戰(zhàn)爭已進(jìn)行了七年之久。他出使雖未完成使命,但卻接觸了一些沿途之西域國家,了解了它們的情況,“皆役屬匈奴,匈奴西邊日逐王置僮仆都尉使領(lǐng)西域”,“賦稅諸國,取富給焉”;“騫身所至者大宛、大月氏、大夏、康居,而傳聞其旁大國五六,具為天子言其地形、所有”臣居匈奴中,聞烏孫王號昆莫。昆莫父難兜靡本與大月氏俱在祁連敦煌間,小國也。大月氏攻殺難兜靡張騫的報告大致可分為兩部分:“今單于新困于漢”以前為第一部分,其內(nèi)容主要是講烏孫與月氏在河西、西域的斗爭,以及更重要的烏孫與匈奴的矛盾等;以后為第二部分,其主要內(nèi)容為張騫從烏匈矛盾出發(fā)提出的“厚賂烏孫,招以東居故地,漢遣公主為夫人,結(jié)昆弟”,并通過烏孫再“招來”“其西大夏之屬”歸屬漢朝的“斷匈奴右臂”軍事戰(zhàn)略。張騫提出的“斷匈奴右臂”軍事戰(zhàn)略,是奠基于西域諸國特別是烏孫和匈奴之間存在著的深刻矛盾之上的。烏孫不畏強(qiáng)暴,曾公開對抗過匈奴貴族的軍事進(jìn)攻,而且取得了勝利,這在西域諸國中是罕見的。因此他建議爭取烏孫,再通過烏孫聯(lián)絡(luò)其西大夏諸國,并概括為“斷匈奴右臂”這一戰(zhàn)略口號,對此后的漢匈斗爭發(fā)生著極其重大的影響。張騫“斷匈奴右臂”的建議被漢武帝接受了。武帝之所以接受它,是由當(dāng)時漢匈斗爭的實(shí)際制約的。從元光二年(公元前133年)到元狩四年間,漢、匈雙方進(jìn)行了多次戰(zhàn)斗,漢朝不僅占領(lǐng)了河南地、河西地,而且匈奴遠(yuǎn)遁漠北,還控制了黃河以北的漠南地區(qū)。然而漢軍的這些勝利并不等于匈奴被戰(zhàn)敗,瀕臨末日,所以漢匈斗爭勝負(fù)未決。然而當(dāng)時漢匈雙方在一系列戰(zhàn)斗中,人力、物力的損耗十分巨大?！靶倥m病,遠(yuǎn)去,而漢馬亦少,無以復(fù)往”,繼續(xù)進(jìn)行決勝的戰(zhàn)斗沒有可能,所以雙方間的斗爭因受制于這種客觀情勢處于低潮狀態(tài)。為補(bǔ)充人力、物力,匈奴勢必加緊控制、榨取西域諸國,而漢武帝除采取措施解決財政困難外,也勢必針鋒相對,加緊對西域諸國的爭取以孤立匈奴。張騫的建議就是在這種形勢下提出來的,因而得到了武帝的贊同,并派他再次出使以聯(lián)絡(luò)烏孫。張騫在元狩四年或五年間張騫回長安后“拜為大行”,在元鼎二年(公元前115年);歲余而病卒,在元鼎三年底或四年初。張騫沒有完成聯(lián)絡(luò)烏孫東居河西故地一事,并未削弱漢武帝實(shí)現(xiàn)“斷匈奴右臂”戰(zhàn)略的決心。為此,武帝采取了一系列重大的決策和行動;他去世后,其繼承者漢昭帝、漢宣帝又為之奮斗了三十余年。下面試就從武帝開始采取的幾個重大行動略述于后。1.開發(fā)河西這是漢武帝在張騫回長安后的第一個決策。要通西域以“斷匈奴右臂”,首先必須保證交通的暢通,為此武帝決定大力開發(fā)河西走廊。河西走廊東接漢隴西郡,北接匈奴右地,南接活動在祁連山南青藏高原北部和河湟地區(qū)的“臣服”匈奴的“諸羌”,西接匈奴控制的西域。張騫出使烏孫前漢軍占領(lǐng)了它,然而漢武帝僅派兵“渡河自朔方以西至令居,往往通渠,置田官吏卒五六萬人,稍蠶食,地接匈奴以北”漢武帝開發(fā)河西這件事從軍事意義上看來,漢朝不僅控制了匈奴進(jìn)入河西的額濟(jì)納河河谷通道,隔絕了匈奴與諸羌的聯(lián)系,“使南北不得交關(guān)”2.攻伐樓蘭、大宛元鼎中“西北國始通于漢”,漢朝與西域諸國開始了頻繁的聯(lián)系,“使者相望于道,一輩大者數(shù)百,少者百余人”。然而漢朝使者在往返途中又遇到了新的問題。例如在西域東垂,由于漢使往來頻繁,“樓蘭、姑師當(dāng)?shù)揽嘀?攻劫漢使王恢等,又?jǐn)?shù)為匈奴耳目,令其兵遮漢使。”于是武帝于元封(公元前110年～公元前105年)中派兵攻打樓蘭、姑師,“擊破姑師,虜樓蘭王”3.結(jié)盟烏孫烏孫國“有控弦者數(shù)萬,敢戰(zhàn)”漢烏結(jié)盟共擊匈奴之后不久的地節(jié)四年(公元前68年),匈奴“遣左右大將各萬余騎屯田右地,欲以侵迫烏孫、西域”愿以漢外孫元貴靡(按:乃解憂公主與翁歸靡之長子)為嗣,得令復(fù)尚少主,結(jié)婚內(nèi)附,畔去匈奴(按:《肖望之傳》作“結(jié)婚重親,畔絕匈奴”)?！窬舳?(宣帝派)長羅侯惠使送公主配元貴靡。自漢武帝以來爭取烏孫的努力不僅實(shí)現(xiàn)了雙方之間軍事結(jié)盟,進(jìn)而烏孫主動請求“內(nèi)附”,這是漢武帝始料所不及的。4.與匈奴爭奪姑師姑師亦稱車師,是西域小國。神爵二年(公元前60年)以前的姑師國,其領(lǐng)土包括今天山以南的吐魯番盆地(即后來的車師前部)和以北的準(zhǔn)噶爾盆地南緣(即后來的車師后部和“山北六國”),其間并有天山隘口可通,“自高昌壁北通后部金滿城五百里”漢匈爭奪姑師開始于元封三年的伐樓蘭、姑師。大宛之戰(zhàn)后“西域震懼,多遣使貢獻(xiàn)”,而姑師卻牢牢被匈奴控制。漢武帝于天漢二年(公元前99年)、征和四年(公元前89年)兩次派兵攻打匈奴,其中貳師將軍李廣利、重合侯莽通分別率軍出酒泉,攻擊天山以東之匈奴勢力;為配合漢軍出擊天山以東,武帝還兩次派開陵侯成娩率西域諸國兵攻姑師,天漢二年一次無功而還,征和四年一次由于莽通軍過姑師北,隔絕了匈奴與姑師的聯(lián)系,成娩軍獲勝,姑師降服漢朝。漢烏通婚、漢朝伐大宛后諸國遣子入侍和姑師的降漢,說明漢朝在西域的影響在擴(kuò)大中。然而匈奴貴族于昭帝時采取對策,“使四千騎(屯)田車師”綜上所述,烏孫不愿東徙河西故地之后,漢武帝及其后繼者為實(shí)現(xiàn)“斷匈奴右臂”戰(zhàn)略所采取的幾項(xiàng)重大行動,終于在西域孤立了匈奴?！缎倥珎鳌酚涊d地節(jié)中“茲欲鄉(xiāng)和親”,元康中單于遣使入漢“請和親”,均反映了“匈奴遂衰耗”的困境。在這種困境中,匈奴貴族內(nèi)部的矛盾和斗爭又從隱伏狀態(tài)而明朗化。神爵二年(公元前60年)虛閭權(quán)渠單于死,握衍朐鞮單于發(fā)動政變而繼立,促成了統(tǒng)領(lǐng)西域諸國的日逐王“率其眾數(shù)萬騎歸漢”三國兩制的正確決策從以上的敘述中可以清楚地看出,張騫的“斷匈奴右臂”戰(zhàn)略與武、昭、宣諸帝為之奮斗的的“斷匈奴右臂”戰(zhàn)略,其具體內(nèi)容并不完全一致。也就是說,兩者間既有相同之點(diǎn),也有很大的區(qū)別。例如在爭取烏孫方面就是相同的,不論張騫還是漢武帝,都試圖通過外交途徑,以經(jīng)濟(jì)“厚賂”和聯(lián)姻方式,爭取與烏孫結(jié)為平等的昆弟關(guān)系,以達(dá)“共擊匈奴”的目的。其區(qū)別在于張騫出使烏孫失敗了,所以漢武帝為適應(yīng)變化了的形勢,對張騫的具體方案作了調(diào)整,如改變招烏孫“東居故地”為建設(shè)河西走廊為郡縣區(qū);改變“既連烏孫,自其西大夏之屬,皆可招來而為外臣”為用軍事手段征伐大宛;并且在西域屯田,后來昭帝、宣帝又?jǐn)U大屯田,以屯田區(qū)為據(jù)點(diǎn),保護(hù)西域南北兩道的暢通,以及與匈奴爭奪處于天山通道位置上的姑師國等。上述相同點(diǎn)之基礎(chǔ),是西域諸國和匈奴之間存在著的深刻矛盾,尤其烏孫國曾公開對抗匈奴這一點(diǎn),被張騫和漢武帝所牢牢把握。所以,他們都企圖通過爭取西域“最為強(qiáng)國”的烏孫,再擴(kuò)大“招來”對象,孤立匈奴。而其區(qū)別主要是受制于他們提出、解決問題時的斗爭實(shí)際的不同。張騫從烏孫回長安后“歲余”就去世了,這期間他對烏孫不愿東徙后應(yīng)如何辦或者有所考慮,甚或有進(jìn)一步的建議,然而我們一無所知。所知道者,是他并不了解在漢朝和西域諸國頻繁的交往中,烏孫以西的大宛諸國對漢朝使者和對匈奴使者截然不同的態(tài)度;匈奴對天山通道國姑師的重視以及不遺余力地與漢爭奪對姑師的控制權(quán),也是他不可能知道的。而武帝及其后繼者正是針對這種斗爭形勢,適時地作出了如上所述的決策,并全力以赴地貫徹它,終于達(dá)到了目的。然而這些決策,只不過是依據(jù)變化了的形勢對張騫“斷匈奴右臂”戰(zhàn)略的補(bǔ)充和發(fā)展。在孤立匈奴從而徹底解決漢匈矛盾這一點(diǎn)上,張騫在軍事戰(zhàn)略上的首建之功,是應(yīng)該充分予以肯定的。張騫“斷匈奴右臂”的戰(zhàn)略方案,是以爭取烏孫為突破口的。正確的方案要付諸實(shí)施,還必須依仗貫徹者的魄力和正確的方式、方法。漢武帝對張騫通過調(diào)查研究所提戰(zhàn)略方案中以爭取烏孫為突破口有深刻理解,并牢牢抓住了這個環(huán)節(jié),在實(shí)現(xiàn)它的過程中能放下大國天子的架子,表現(xiàn)出了極大的耐心。例如漢烏聯(lián)姻,《漢書·西域傳》記載:漢元封中遣江都王建女細(xì)君為公主,以妻焉.……烏孫昆莫以為右夫人,匈奴亦遣女妻昆莫,昆莫以為左夫人.公主至其國,自治宮室居,歲時一再與昆莫會,置酒飲食,以幣帛賜王左右貴人.昆莫年老,語言不通。公主悲愁,自為作歌曰:“吾家嫁我兮天一方,遠(yuǎn)托異國兮烏孫王;穹廬為室兮氈為墻,以肉為食兮酪為漿。居常土思兮心內(nèi)傷,愿為黃鵠兮歸故鄉(xiāng)!”天子聞而憐之,間歲遣使者持帷帳錦繡給遺焉.昆莫年老,欲使其孫岑陬尚公主。公主不聽,上書言狀,天子報曰:“從其國俗,欲與烏孫共滅胡?！贬钏炱薰?年輕的細(xì)君公主嫁給年老的烏孫王昆莫,昆莫以為右夫人;為牽制烏孫,匈奴亦嫁女妻昆莫,昆莫以為左夫人。徐松曰:“《匈奴傳》常以太子為左屠耆王,是匈奴尚左,昆莫先匈奴女者,仍畏匈奴也?！痹趯堯q通西域評價時,除了以上所談的“斷匈奴右臂”外,我們還應(yīng)注意到次要方面的目的,即適應(yīng)漢武帝臣四夷、“廣地萬里”的要求。張騫出使大月氏回長安后,曾向武帝提出開西南夷道以通西域的建議?！妒酚洝ご笸鹆袀鳌酚涊d:騫曰:“臣在大夏時,見邛竹杖、蜀布,問曰:‘安得此?”大夏國人曰:‘吾國人往市之身毒.身毒在大夏東南可數(shù)千里。其俗土著,與大夏同……’。以騫度之,大夏去漢萬二千里,居漢西南;今身毒國又居大夏東南數(shù)千里,有蜀物,此其去蜀不遠(yuǎn)。今使大夏從羌中,險,羌人惡之,少北,則為匈奴所得;從蜀宜徑,又無寇?！碧熳蛹嚷劥笸鸺按笙摹蚕⒅畬俳源髧?多奇物,土著,頗與中國同業(yè),而兵弱,貴漢財物;其北有大月氏、康居之屬,兵強(qiáng),可以賂遺設(shè)利朝也。且誠得而以義屬之,則廣地萬里,重九譯,致殊俗,威德偏于海內(nèi)。天子欣欣然以騫言為然,乃令騫因蜀、犍為發(fā)間使,四道并出。以上建議,據(jù)《史記·西南夷列傳》記載提出于河西之戰(zhàn)以前的元狩元年(公元前122年)。建議未涉及共擊匈奴的問題。其中提到的大宛、大夏、安息、身毒諸國,“皆大國,多奇物,土著,頗于中國同業(yè),而兵弱,貴漢財物”,是農(nóng)業(yè)國,其特點(diǎn)為“兵弱”,“多奇物”;而康居、大月氏等為“兵強(qiáng)”之“行國”即游牧國家,尤其大月氏不愿與匈奴為敵(“殊無報胡心”),且又無“奇物”,張騫是清楚的。所以他建議的開西南夷道、“以賂遺設(shè)利朝”的外交經(jīng)濟(jì)方式爭取大宛