湖南方言分區(qū)圖的制作

湖南方言分區(qū)圖的制作

湖南各方言間的分區(qū)方言的分類像數(shù)學(xué)的隱喻，一般概念很難獲得。即使是一個(gè)普通的長(zhǎng)沙人也很容易聽出長(zhǎng)沙話、湘鄉(xiāng)話、常德話和平江話的區(qū)別,但是要把這樣四個(gè)模糊的集合體現(xiàn)為地理上的分區(qū),卻不是輕而易舉的。楊時(shí)逢與趙元任、丁聲樹、董同龢、吳宗濟(jì)等先生三十年代到湖南調(diào)查方言,記錄了當(dāng)時(shí)七十五個(gè)縣的材料。1974年,楊時(shí)逢整理的《湖南方言調(diào)查報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)在臺(tái)北出版。楊先生根據(jù)各地方言特征的“傾向”制作了湖南方言分區(qū)圖,就是《報(bào)告》第零圖。雖然這一工作花了兩個(gè)月時(shí)間,但是他自己認(rèn)為所得結(jié)果還是“不很理想”。的確這張分區(qū)圖顯得有些支離破碎,難于令人滿意。楊先生所用的分區(qū)方法是:“把某一處的方言特點(diǎn)歸納起來(lái),取它最重要的不同特點(diǎn),聲調(diào)的類別,音韻特點(diǎn),開合口及詞類等區(qū)別,來(lái)作為分區(qū)的條件?！薄秷?bào)告》1442頁(yè)事實(shí)上,同一個(gè)區(qū)內(nèi)各點(diǎn)方言的十二項(xiàng)特征不盡相同;反過來(lái)不同區(qū)的方言點(diǎn)有時(shí)卻有許多特征相同。這樣,用楊先生提出的十二個(gè)條件去分區(qū),不但困難重重,分區(qū)界限參差,而且分區(qū)結(jié)果往往和實(shí)際情況不相符合。如把城步和長(zhǎng)沙劃歸一區(qū),而將城步和鄰縣武岡分屬兩區(qū)。實(shí)際上,城步跟長(zhǎng)沙不但主要語(yǔ)言特征相差甚遠(yuǎn),而且很難通話,而城步跟武岡則語(yǔ)音特征大半相似,交談也不很困難。日本學(xué)者辻伸久采用單一的語(yǔ)言特征來(lái)進(jìn)行分區(qū)《湖南省方言的分類和地理分布》,《中國(guó)語(yǔ)學(xué)》226號(hào)。他利用《報(bào)告》的材料,以古全濁聲母在今湖南各地方言中不同的分化特點(diǎn)為依據(jù),將湖南各地方言分為四型,分別大致相當(dāng)于本文的贛客片、官話片、湘語(yǔ)北片、湘語(yǔ)南片。并且將它們的地理分布直接畫在地圖上。這個(gè)方法雖然簡(jiǎn)便,但是按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)作成的分區(qū)圖也不能反映湖南方言的實(shí)際。例如湘西的永綏(今花垣?！秷?bào)告》里的縣名本文仍其舊稱,僅在首出時(shí)加注今稱)、乾城(今吉首)、保靖、永順、古丈、瀘溪、辰溪、沅陵等縣,因古全濁聲母今平聲讀濁音而被劃入湘語(yǔ)南片,但是根據(jù)一般語(yǔ)感和某些學(xué)者的研究萬(wàn)玉祥《湘西永順、桑植、大庸、龍山、保靖、古丈六個(gè)縣的方音與普通話的對(duì)應(yīng)比較》,載《方言與普通話集刊第四本》,文字改革出版社,1958年。又,《報(bào)告》1444頁(yè),這幾個(gè)縣的方言是接近西南官話而遠(yuǎn)離湘語(yǔ)南片的。選用這個(gè)單一的特征來(lái)進(jìn)行分區(qū)之所以不合適,是因?yàn)楹戏窖院懿弧凹兇狻?。在整個(gè)吳語(yǔ)區(qū)(除邊緣地區(qū)外),古全濁聲母不論平仄一律讀濁音,因此以這個(gè)特點(diǎn)來(lái)確定吳語(yǔ)的大致范圍是可行的。但湖南的情況大不相同。如果同樣以這個(gè)特點(diǎn)來(lái)確定湘語(yǔ)的范圍,則只有城步、東安、零陵、祁陽(yáng)、新寧、武岡和臨湘諸縣(其中零陵還無(wú)濁塞擦音)。辻伸久將古全濁聲母只要今平聲讀濁音的也包括在內(nèi),湘語(yǔ)南片的范圍自然要擴(kuò)展到上述湘西永綏等縣。事實(shí)上永綏等縣的語(yǔ)言特征與西南官話的特征大部分相似,僅以這“半條”特征將其劃入湘語(yǔ)南片是不妥當(dāng)?shù)摹｀徑貐^(qū)的方言歷史上對(duì)古湘語(yǔ)的長(zhǎng)期侵蝕、同化和浸潤(rùn),造成今天的幾大方言在湖南互相交融、滲透或并存的復(fù)雜局面。在這樣的地區(qū),依據(jù)一條或若干條語(yǔ)言特征制成同言線來(lái)進(jìn)行分區(qū),不易取得成功。因此,我們參照數(shù)學(xué)上的集群方法,設(shè)計(jì)了一套新的分區(qū)方法。簡(jiǎn)單說來(lái)這個(gè)方法就是先比較七十五個(gè)縣之間方言特征的接近程度(即任意兩縣方言特征相同項(xiàng)目的多寡),而后按接近程度來(lái)初步分區(qū),最后再根據(jù)兩個(gè)參考項(xiàng)來(lái)進(jìn)行局部調(diào)整:一是較重要的語(yǔ)音特征;二是歷史人文地理因素。我們用這個(gè)方法將湖南方言劃分為五個(gè)片:一是沅澧二水流域的西南官話片;二是湘資流域下游的湘語(yǔ)北片;三是湘資流域上游的湘語(yǔ)南片;四是湘贛交界地帶的贛客語(yǔ)片;五是南部山區(qū)的混雜方言片。下文詳述分片的方法、步驟,并分析各片形成的歷史背景。從標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)到各方言的選擇《報(bào)告》所調(diào)查的縣是七十五個(gè),所提出的比較各地方言異同的特征是五十二個(gè)。為了比較任意兩地方言特征相同項(xiàng)目的多寡,就必須進(jìn)行次運(yùn)算。如果用人腦計(jì)算,太費(fèi)時(shí)耗工。我們利用微電腦在短時(shí)間內(nèi)取得2,775個(gè)數(shù)據(jù)。關(guān)鍵在于如何按任意兩點(diǎn)相同項(xiàng)目的多少,將這兩千多個(gè)數(shù)據(jù)分成組(反映在地理上就是分片)。從應(yīng)用數(shù)學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看,完全可以采用集群方法(即無(wú)人管理的分類)來(lái)解決這個(gè)問題。但是由于方言地理是一種社會(huì)現(xiàn)象,況且我們對(duì)湖南省的方言地理已經(jīng)有了模糊的認(rèn)識(shí),所以我們把數(shù)學(xué)和語(yǔ)言學(xué)結(jié)合起來(lái),另行設(shè)計(jì)解決這個(gè)問題的程序。首先根據(jù)對(duì)湖南方言地理的模糊印象,確定全省分成若干“集”,然后在每一個(gè)“集”中選一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn),將其余各點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)作比較,按接近率的高低將各點(diǎn)分歸各個(gè)“集”。從理論上說,用以比較各點(diǎn)間接近率的項(xiàng)目越多,所得結(jié)果越精確,但是事實(shí)上限于調(diào)查深度和目前所能得到的材料,只能選用有限的項(xiàng)目。本文所取的項(xiàng)目就是《報(bào)告》提出的反映各地方言異同的五十二項(xiàng)特征(見附錄一)。湖南方言的四個(gè)類型雖然在地理分布上的邊界是模糊的,但是其核心部分卻是比較明顯的。具體的說就是:①常德、澧縣附近;②長(zhǎng)沙、湘潭等城市;③洞口至城步諸縣;④平江、瀏陽(yáng)、醴陵一帶。基于這個(gè)認(rèn)識(shí),我們采用從核心部分向外擴(kuò)散的辦法來(lái)尋找各方言區(qū)的邊界。首先選定這四類方言的標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn),將其他各縣與這四點(diǎn)方言的接近程度(即語(yǔ)言特征相同的項(xiàng)數(shù))相比較,然后根據(jù)各個(gè)縣跟哪一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)接近程度高來(lái)判定該縣應(yīng)劃入哪一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)所在的方言片。四類方言的標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)是這樣選擇的:以常德作為官話的標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)。常德自秦漢以來(lái)長(zhǎng)期是沅澧流域的行政中心。從唐代中期直到南宋末年,又長(zhǎng)期附屬于以今湖北江陵為中心的一級(jí)行政區(qū),受湖北話影響自然很深,后來(lái)這種影響又?jǐn)U散到沅水中上游地區(qū)。從兩千多個(gè)數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)沅澧流域各縣與常德的接近率最高。常德話和江陵話有許多相似或相同點(diǎn),例如:①聲母有[tsts‘s],無(wú);②不分尖團(tuán);③[nl]在洪音或細(xì)音前皆不分;④沒有濁音聲母;⑤撮口呼韻母為[y];⑥鼻韻尾只有一套,不對(duì)立;⑦聲調(diào)只有陰平、陽(yáng)平、二聲、去聲四類,各類在兩地的調(diào)型相同。陰平和去聲在兩地的調(diào)值完全相同,陰平都是55,去聲都是[)]35。以長(zhǎng)沙作為湘語(yǔ)北片的標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)。湘語(yǔ)北片可以說是官話和湘語(yǔ)南片之間的過渡方言。長(zhǎng)沙自秦漢以來(lái)兩千多年時(shí)間一直是湘資流域以至整個(gè)湖南地區(qū)的政治中心,人民五方雜處,交通四至八達(dá),在這樣的社會(huì)環(huán)境中古湘語(yǔ)逐漸被北方方言所浸潤(rùn),發(fā)展成為跟西南官話很接近的湘語(yǔ)北片。長(zhǎng)沙附近較大城市益陽(yáng)、株州等也具備明顯的湘語(yǔ)北片特征。以城步為湘語(yǔ)南片的標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)。在湖南省,古全濁聲母不分平仄今音都保留濁音的,只有城步、東安等六縣。六縣中又只有城步的是很顯著的濁音,或者說濁度最強(qiáng)。其他五縣的濁音都是清音化的濁音。城步僻處本省西南隅,交通閉塞,明顯是古湘語(yǔ)受其他方言侵逼、壓擠而保留下來(lái)的核心地盤。以平江作為贛客語(yǔ)(本文有時(shí)簡(jiǎn)稱贛語(yǔ))的標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)。平江緊靠江西,其居民絕大部分從江西遷來(lái),因此贛方言的特征最明顯。除古全濁聲母逢今塞音、塞擦音不分平仄都讀送氣清音這一特征外(下文說到古全濁聲母是否送氣,都就今塞音、塞擦音而言),平江的入聲字保留塞音韻尾[-t],古泥來(lái)兩母在洪音前混讀作[l],在細(xì)音前泥母讀,來(lái)母作[l],這兩條特征也跟贛語(yǔ)相同,而為湖南其他方言所無(wú)。四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)選定以后,即從2,775個(gè)表示接近率的數(shù)據(jù)中,挑出與標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)相比較的4×74=296個(gè)數(shù)據(jù)列成表一。從表中可以直觀地看出某一個(gè)縣跟哪一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)最接近(表中用黑體字標(biāo)出)。以表一為基礎(chǔ),再參照重要的語(yǔ)音特征和有關(guān)歷史背景,我們將全部七十五個(gè)縣分成五個(gè)方言片,如圖一所示。在圖中同一個(gè)縣標(biāo)有兩個(gè)以上符號(hào)的,說明這個(gè)縣分別跟兩個(gè)以上標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)接近程度相同或相近。所謂“相近”是指接近率相差的數(shù)值不大于3。第一片是官話。包括整個(gè)沅澧流域,有華容、安鄉(xiāng)、澧縣、臨澧、常德、漢壽、桃源、慈利、石門、大庸、桑植、龍山、永順、保靖、永綏、古丈、乾城、沅陵、瀘溪、辰溪、溆浦、鳳凰、麻陽(yáng)、晃縣(今新晃)、芷江、黔陽(yáng)、會(huì)同、靖縣、通道等二十九縣。這一片范圍最大,縣數(shù)占全省百分之四十,面積占三分之一。這一片各點(diǎn)跟標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)的接近率很高,最高達(dá)41,最低也有24,平均為30,并且片內(nèi)任意兩點(diǎn)的接近率也很高。這說明本片的內(nèi)部一致性很大。本片邊界地帶有個(gè)別點(diǎn),兩類方言特征勢(shì)均力敵。如溆浦跟常德、城步的接近率都是24,可入官話片,也可入湘語(yǔ)南片。鑒于該縣與沅陵、辰溪諸縣同屬一個(gè)地理單元(在雪峰山以西的沅水流域),且自古以來(lái)同屬一個(gè)政區(qū),故劃入官話片。通道與長(zhǎng)沙接近率為28,與常德的接近率為25,相去不遠(yuǎn)。通道地處本省最西南角,其東邊鄰縣即屬湘語(yǔ)南片,該縣方言顯然是處于湘語(yǔ)未被官話完全同化的中間狀態(tài),既然其官話特征幾乎與湘語(yǔ)北片相匹敵,在地理上又跟湘語(yǔ)北片遠(yuǎn)隔崇山峻嶺,因此將它劃歸官話片。又,華容跟常德的接近率為27,而跟平江的接近率為24,正處于官話片和贛客語(yǔ)片的過渡帶上。官話片內(nèi)部又可分成三小片。華容、安鄉(xiāng)、澧縣、臨澧、石門、慈利、大庸、桑植、龍山、漢壽、常德、桃源十二縣為一小片,永順以南至麻陽(yáng)等十一縣為另一小片,芷江以南六縣為第三小片。第一小片是最純粹的官話,語(yǔ)音特征跟湖北話十分相近。第二小片除鳳凰外,全部保留輕度濁音(涵義下詳),而且由北向南濁度逐漸加強(qiáng)。這說明這一帶的古湘語(yǔ)尚未被官話徹底同化,還說明官話的影響是自北向南推進(jìn)的。第三小片官話特征比第二小片又稍顯著。這里湘語(yǔ)北片的痕跡很少,除通道湘語(yǔ)北片特征超過官話外,只有黔陽(yáng)、會(huì)同兩縣略有湘語(yǔ)北片特征。這三小片各點(diǎn)跟常德的接近率的平均值依次為34.3、27.5、28.5。以第一小片最高,第二小片最低,第三小片居中,如不計(jì)通道,平均值可達(dá)32。第二片是湘語(yǔ)北片。本片范圍最小,以長(zhǎng)沙市為中心,只包括南縣、沅江、益陽(yáng)、寧鄉(xiāng)、湘陰、湘潭、安化諸縣而已。而且其中湘陰、寧鄉(xiāng)兩縣贛客語(yǔ)特征還跟北片湘語(yǔ)相頡頏。事實(shí)上湘語(yǔ)北片主要只流行于較大城鎮(zhèn)。湘語(yǔ)北片各點(diǎn)跟長(zhǎng)沙的接近率的平均值,若除去南縣(高達(dá)36)不計(jì),只不過27而已。第三片是湘語(yǔ)南片。據(jù)湘資二水中上游,包括湘鄉(xiāng)、邵陽(yáng)、新化、綏寧、武岡、新寧、城步、東安、零陵、祁陽(yáng)等十縣。其中純粹的湘語(yǔ)是后六縣。新化、綏寧則贛客語(yǔ)特征與湘語(yǔ)南片并重,邵陽(yáng)則官話特征甚至稍高于湘語(yǔ)南片。湘鄉(xiāng)最有意思,該地四種方言的特征相去不遠(yuǎn)(湘語(yǔ)南片為19,官話18,湘語(yǔ)北片17,贛語(yǔ)16)。聯(lián)系湘語(yǔ)北片湘陰、寧鄉(xiāng)以及南片新化、綏寧方言的贛語(yǔ)特征,可以看出贛語(yǔ)侵入的路線是自東北而西南,邵陽(yáng)和湘鄉(xiāng)似處于過渡中。湘鄉(xiāng)解放后分出雙峰、漣源兩縣,雙峰是典型的南片湘語(yǔ)袁家驊等《漢語(yǔ)方言概要》,文字改革出版社1983年第2版,102頁(yè)?！秷?bào)告》在湘鄉(xiāng)的調(diào)查點(diǎn)是縣城南面的泉塘,正是湘語(yǔ)南北兩片的過渡地帶,所以湘語(yǔ)南北兩片的特征幾乎相當(dāng)。邵陽(yáng)是當(dāng)時(shí)湖南面積最大的縣,縣城是明清時(shí)代的寶慶府城,為湘西南重鎮(zhèn),因此受官話一定程度影響?！秷?bào)告》所調(diào)查的正是縣城方言。邵陽(yáng)西鄰的武岡縣,解放后分出洞口縣。洞口方言也是典型的南片湘語(yǔ)唐作藩《湖南洞口縣黃橋鎮(zhèn)方言》,載《語(yǔ)言學(xué)論叢》第四輯,上海教育出版社,1960年。邵陽(yáng)的東(雙峰)西(洞口)南(武岡、新寧、東安、祁陽(yáng))都是湘語(yǔ)南片。由此可以推知當(dāng)時(shí)邵陽(yáng)縣城以外大概屬于湘語(yǔ)南片。因此,盡管邵陽(yáng)縣城的官話特征項(xiàng)數(shù)略高于湘語(yǔ)南片,邵陽(yáng)全縣還是劃歸湘語(yǔ)南片為宜。第四片是贛客語(yǔ)。據(jù)湖南省東部挨著江西省的狹長(zhǎng)地帶,從北到南包括岳陽(yáng)、臨湘、平江、瀏陽(yáng)、醴陵、衡山、攸縣、茶陵、安仁、耒陽(yáng)、常寧、酃縣、桂東、資興、汝城等十五縣。本片又可大致分成兩小片。衡山以北六縣贛語(yǔ)特征占明顯優(yōu)勢(shì),各縣跟平江接近率平均為27.8。攸縣以南九縣則湘語(yǔ)或官話的特征跟贛語(yǔ)特征相抗衡,有些縣甚至贛語(yǔ)特征低于其他方言,而且各縣跟平江接近率最高不過22,平均僅為17.8而已。贛語(yǔ)片內(nèi)部一致性較差,原因詳后。贛語(yǔ)片南段邊界較難劃定,尤其是耒陽(yáng)、常寧兩縣。這兩縣對(duì)四類方言標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)都不甚接近,而且不接近的程度相差無(wú)幾。所以這兩縣似可入贛語(yǔ)片,亦可入混雜片(即下文第五片)。不過從重要語(yǔ)音特征——古全濁聲母今音讀送氣清音來(lái)看,應(yīng)劃歸贛語(yǔ)片。又,查閱各縣之間接近率的2,775個(gè)數(shù)據(jù),我們發(fā)現(xiàn)常寧——耒陽(yáng)——安仁是一條方言連續(xù)接近的鏈條。安仁與耒陽(yáng)和耒陽(yáng)與常寧的接近率均為30,但安仁與常寧接近率僅有17。這說明安仁方言頗近耒陽(yáng),耒陽(yáng)又頗近常寧,但處于兩頭的安仁和常寧卻不大相近,因此把耒陽(yáng)和安仁,或耒陽(yáng)和常寧分割在兩片都不妥當(dāng)。三縣應(yīng)同歸一片。另一方面常寧與耒陽(yáng)以外的周圍各縣接近率都不高,與衡陽(yáng)為19,與祁陽(yáng)為23,與零陵為20,與新田為19,與永興為22;耒陽(yáng)和新田接近率為25,與衡陽(yáng)僅為19,都遠(yuǎn)低于安仁/耒陽(yáng)/常寧=30(/表示兩點(diǎn)的接近率)。因此贛語(yǔ)片邊界應(yīng)劃到常寧縣為止。由此可見鄰縣間的接近率很重要,往往是劃定邊界的依據(jù)(這也是我們要求出所有七十五個(gè)縣中任意兩縣之間的接近率的重要原因)。還有,就全濁聲母今讀送氣清音這一條重要的語(yǔ)音特征而言,耒陽(yáng)和常寧也跟贛語(yǔ)相同。本片酃縣、桂東兩縣較特殊。雖然古全濁聲母跟贛語(yǔ)一樣,今音都讀送氣清音,但是總的看來(lái)贛語(yǔ)的特征反而不如官話強(qiáng)。不過從跟鄰縣的接近率(酃縣/茶陵=31;酃縣/桂東=28)和主要語(yǔ)音特征及地理位置來(lái)考慮,此兩縣均應(yīng)屬贛語(yǔ)片為宜。第五片是官話和湘語(yǔ)混雜區(qū)。包括湖南的郴縣、桂陽(yáng)、永興、新田、寧遠(yuǎn)、宜章、臨武、嘉禾、蘭山、江華、永明(今江永)、道縣等十二縣。本區(qū)方言類型較特殊,除郴縣、桂陽(yáng)是官話特征占優(yōu)勢(shì)外,其余十縣都兼有兩種或三種類型方言的特征。如道縣是湘語(yǔ)南北片與官話特征相當(dāng),寧遠(yuǎn)是官話與湘語(yǔ)北片并重,宜章則湘語(yǔ)南片幾與官話匹敵(見表一和圖一)。因此很難將它們歸入上述四個(gè)片的任何一片中,較妥當(dāng)?shù)奶幚磙k法是自成一片。不但如此,在這些縣,尤其是桂陽(yáng)西南諸縣,實(shí)際上有兩種方言并存并用。一種是本地土話,一種是所謂“官話”。如臨武縣城就有街頭話張大旗《湖南臨武話的一些語(yǔ)法特點(diǎn)》,載《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)·湖南方言專輯》,1983年增刊和“官話”并存的現(xiàn)象,后者是本地人跟外地人交際用的?！秷?bào)告》調(diào)查的對(duì)象是“官話”,未及于土話。此外,本片離江西不遠(yuǎn),也有贛語(yǔ)影響,蘭山縣贛語(yǔ)特征幾近于官話特征,江華也有古全濁聲母變送氣清音的贛語(yǔ)特征。以上分區(qū)大致符合各片方言的個(gè)性,也符合湖南本省人的語(yǔ)感。各片的邊界都處在各類方言的過渡帶上。而且界線都劃在方言接近程度較低的鄰縣之間,符合方言地理演變的實(shí)際情況。只有衡陽(yáng)一地難于劃歸任何一片。該地與常德接近率高達(dá)31,理應(yīng)劃入官話片或湘南混雜片,但均為他縣所隔而只能孤懸在外。官話的影響是湖南省方言的重要特點(diǎn),尤其是在大城市。自北而南和自南而北的官話勢(shì)力使許多縣的方言特征趨向官話,或造成雙語(yǔ)現(xiàn)象,在本地原有方言之外兼用官話。甚至連東安這樣的使用典型南片湘語(yǔ)的縣城,也同時(shí)存在官話。衡陽(yáng)為湖南第二大城,又近于受官話嚴(yán)重侵蝕的湘南區(qū),因此官話影響十分明顯。衡陽(yáng)話給人的語(yǔ)感正是處于長(zhǎng)沙話和官話之間。上述分片是從相對(duì)意義而不是從絕對(duì)意義出發(fā)的。也就是說,判別某一方言點(diǎn)屬于哪一片,只是看在該點(diǎn)方言中以哪一類方言特征占優(yōu)勢(shì)。例如安仁跟平江相同的特征是19個(gè),跟長(zhǎng)沙相同的是16個(gè),跟城步相同的是15個(gè),跟常德相同的是10個(gè),于是安仁劃歸贛語(yǔ)片。就絕對(duì)意義而言,安仁的贛語(yǔ)特征不如寧鄉(xiāng)多,后者跟平江的接近率為24。但是,因?yàn)閷庎l(xiāng)的湘語(yǔ)北片特征略超過贛語(yǔ)特征,且又處于北片湘語(yǔ)的包圍之中,所以將它劃歸湘語(yǔ)北片。3.湖南省立地地理特征由于長(zhǎng)期以來(lái)受到毗鄰地區(qū)方言的嚴(yán)重影響,湖南省的方言地理是很有特色的,以下從三個(gè)方面加以討論。3.1湖南6所湖南省的方言地理跟鄰省關(guān)系密切,鄰接地區(qū)在方言地理上往往是連成一片的,各方言片和鄰省方言的某些語(yǔ)音特征是一致的。以下就官話片、贛客語(yǔ)片、湘語(yǔ)南片略加說明。3.11官話片——①洞庭湖北的華容、安鄉(xiāng)、澧縣、臨澧諸縣魚、虞韻知系多讀舌尖圓唇元音(澧縣除外),這正是鄂東方言的典型特征;但在不帶喉塞尾或塞音尾(臨澧除外)方面又與鄂西一致。②常德、漢壽、桃源、石門、慈利、桑植、大庸、龍山八縣下述三個(gè)特征跟鄂西一致:撮口呼讀舌面圓唇元音[y],而不讀舌尖圓唇元音;屋韻讀[u],不讀[o];除桃源和大庸外均無(wú)入聲。③晃縣、芷江、黔陽(yáng)、會(huì)同、靖縣、通道六縣沒有濁的塞音、塞擦音和擦音;東韻讀,而不讀韻是某些湘方言的特征);沒有入聲。這些特點(diǎn)與貴州官話相似(據(jù)五十年代調(diào)查,貴州55個(gè)點(diǎn)中有11個(gè)點(diǎn)有入聲)。3.12贛客語(yǔ)片——本片和江西贛語(yǔ)最顯著的共同特征是古全濁聲母今音不分平仄都讀送氣清音(安仁平聲、資興仄聲讀不送氣稍異),只有北部岳陽(yáng)、臨湘因受湖北的影響而例外。就湖南全省而言,這一特征只集中在贛語(yǔ)片。3.13湘語(yǔ)南片——本片典型的語(yǔ)音特征是古全濁聲母今讀濁音。與本片鄰接的廣西的全州、灌陽(yáng)、資源、興安四地方言(所謂全灌話)也讀濁音。又湖南省東北角的臨湘和湖北省東南角與之比鄰的蒲圻、通城並、定、群三母今音平聲也都讀濁音。3.2湖南濁音分布濁塞音和濁塞擦音在現(xiàn)代湖南分布不廣,只見于湘語(yǔ)南片八縣,官話片中部十縣、贛語(yǔ)片臨湘縣及解放后新置的洞口、雙峰二縣(此二縣亦在湘語(yǔ)南片范圍之內(nèi)),如圖二所示。這十九個(gè)縣(洞口、雙峰不計(jì))的全濁聲母從字音分布和濁度兩方面觀察可以分為四級(jí)。第一級(jí)是古全濁聲母今音不管平仄都讀濁音,而且濁度很強(qiáng)。屬于這一級(jí)的僅臨湘、武岡、城步三地。第二級(jí)雖然古全濁聲母今音不管平仄都讀濁音,但是濁度很弱,類似于吳語(yǔ)北部的清音濁流,可稱為半濁音。麻陽(yáng)、溆浦、新寧、東安、零陵、祁陽(yáng)及洞口見上引唐作藩文屬于這一級(jí)。第三級(jí)是古全濁聲母今音平聲讀濁音,仄聲讀清音。分布在永綏、古丈、沅陵、瀘溪、乾城、辰溪及湘鄉(xiāng)等地。雙峰向熹《湖南雙峰方言》,載《語(yǔ)言學(xué)論叢》第四輯今舒聲讀半濁音,促聲讀清音,姑且列為第三級(jí)。第四級(jí)平聲讀半濁音,仄聲讀清音。邵陽(yáng)、永順、保靖三地屬這一級(jí)。以上四級(jí)濁音系統(tǒng)依次由完整到幾乎消失,在地域上則表現(xiàn)出濁音受侵蝕的過程。我們?cè)O(shè)想,湖南全省原來(lái)保持完整的濁音系統(tǒng),官話和贛語(yǔ)從北、從南、從東三個(gè)方向向湘中推進(jìn),使固有的濁音逐步清化以至消亡,濁音地盤不斷萎縮,濁音終于被擠到西南一隅和東北一點(diǎn)。官話片十縣濁音的濁度由南而北減弱,表明了官話由北而南的侵潤(rùn)過程。湘語(yǔ)南片諸縣由東北往西南濁度逐漸加強(qiáng)(只有邵陽(yáng)例外,因大縣易受侵蝕),說明贛語(yǔ)由東北而西南、另一支官話由南部而西南的侵入方向。湘語(yǔ)南片只有新化和綏寧兩縣無(wú)濁音,這說明受贛語(yǔ)侵蝕比他縣更為嚴(yán)重。對(duì)照表一和圖一,可以看出正是這兩縣跟平江的接近率最高,足以跟城步的接近率相頡頏(新化為21對(duì)21,綏寧為19對(duì)20)。3.3入聲尾即依高一湖南省方言中保留入聲的縣份共有三十七個(gè)(見圖二),分三種情況。一是有[-t]尾,最典型,只見于平江;二是有尾,只見于桂東,這兩者都是贛語(yǔ)型的;三是只保留入聲作為獨(dú)立的調(diào)類,入聲塞音尾已完全消失。其余三十八縣入聲已完全消失,既不帶塞音尾,也不自成調(diào)類,這是受官話影響的結(jié)果。但是值得注意的是,在入聲已經(jīng)消失的諸縣中,倒有九縣(此外還有解放后新置的雙峰、洞口兩縣)還有全濁音,這種現(xiàn)象反映出湖南各地方言被鄰省方言侵潤(rùn)的不平衡性。湘語(yǔ)的人文歷史地理從第一、二部分的討論,并結(jié)合圖一、圖二來(lái)看,我們可以推論湖南方言受鄰省侵蝕同化以及不同侵蝕力量交匯、混雜的情況。贛語(yǔ)的侵入是沿湘贛邊界全線向西推進(jìn),但北段侵入強(qiáng)度大于南段。然后分兩路深入湖南內(nèi)地。北路由湘陰——寧鄉(xiāng)——新化直至湘西南的綏寧,這四縣的贛語(yǔ)特征跟湘語(yǔ)的特征相當(dāng),南路由安仁向耒陽(yáng)、常寧推進(jìn),但隨即為湘語(yǔ)所阻擋,未能深入腹地。官話的影響來(lái)自兩個(gè)方面。一是從湖北來(lái),自北而南沿沅澧二水流域向上游推進(jìn),并且影響湘資下游,這一影響從北到南有所減弱。澧水流域和沅水下游徹底官話化,沅水中游殘留古全濁音今讀濁音的特征,湘資下游的古全濁音今讀清音(假濁音)。二是從廣西來(lái),這一路影響分成兩支。一支北上靖縣一帶,結(jié)合來(lái)自湖北的影響,使靖縣方言官話化,使會(huì)同、通道、黔陽(yáng)方言帶有湘語(yǔ)北片特征。另一支自西向東進(jìn)入湘南,與湘語(yǔ)、贛語(yǔ)接觸、交融,形成幾類方言混雜的局面。這一路影響經(jīng)郴縣北上一直到邵陽(yáng)、衡陽(yáng)一帶。受外來(lái)方言侵蝕、同化最少的地區(qū)是湘西南的城步、武岡、新寧、東安、零陵、祁陽(yáng)等縣,所以這一帶是最典型的湘語(yǔ)。在人文歷史地理方面有許多事實(shí)可以支持上述推論。下文著重討論贛語(yǔ)片和官話片。4.1《湖南移民志》移民是影響方言發(fā)展非常重要的因素,這是顯而易見的。歷史上的湖南地區(qū)曾接納過大量外來(lái)的移民,其中以江西移民為大宗。這些移民所使用的方言,對(duì)湖南固有方言產(chǎn)生程度不等的沖擊。兩者之間發(fā)生取代、融合、混雜等變化,變化的情況跟移民的數(shù)量、年代和遷徙的路線有密切的關(guān)系。移民的歷史可以和方言的地理分布互相印證。還沒有人全面采集外地向湖南移民的史料。譚其驤先生在三十年代曾撰《湖南人由來(lái)考》一文《方志月刊》1933年9期,利用地方志中的氏族志來(lái)研究現(xiàn)代湖南人的來(lái)源。氏族志以譜諜為據(jù),記載各氏族的原住地及其遷入的原因和年代,是相當(dāng)可靠的移民材料。譚先生所利用的方志是:道光《寶慶府志》、光緒《邵陽(yáng)鄉(xiāng)土志》、光緒《武岡州鄉(xiāng)土志》、光緒《湘陰縣圖志》、光緒《靖州鄉(xiāng)土志》。五種方志所及地域?yàn)閷殤c一府(邵陽(yáng)、武岡為寶慶所屬州縣)、靖州一州、湘陰一縣,相當(dāng)于《報(bào)告》中的邵陽(yáng)、新化、武岡、新寧、城步、湘陰、靖縣等七縣。此外光緒《永定縣志》和民國(guó)《汝城縣志》也列有氏族志。清代永定縣即今大庸縣。這樣,我們就有九縣的移民材料。九縣之?dāng)?shù)雖不及《報(bào)告》所列七十五縣的八分之一,但是在面積上占全省的六分之一以上,而且這九縣分布于省境的東北、中部、東南、西北和西南,五個(gè)方位俱全。就研究移民情況而言,有相當(dāng)?shù)拇硇?。分析、歸納這些氏族志的材料,可以看出外地向湖南移民的五個(gè)主要特點(diǎn)。4.11廣東移民概況九縣外來(lái)移民已知原籍者共701族,其中江西移民有396族,占56.5%;省內(nèi)移民(包括若干族汝城本縣移民)共89族,占12.7%,考其原籍,省內(nèi)移民大半又是江西人。其他省的移民不過216族,不足三分之一。在各府、州、縣中,江西移民數(shù)也遠(yuǎn)比他省移民多,在湘陰江西移民占72%,在寶慶府占61%,在永定(大庸)和汝城各占40%,在靖州占35%。大庸和靖縣離江西最遠(yuǎn),而其移民竟有三分之一來(lái)自該省。大庸雖然緊鄰湖北,但湖北移民僅有三族,占外來(lái)移民總數(shù)2%(其中尚有一族是江西遷湖北,再遷大庸)。靖縣緊靠廣西,亦僅有兩族廣西移民,占移民總數(shù)5%。汝城地處湘、粵、贛交界,廣東移民較多(主要來(lái)自鄰縣仁化、樂昌等),但也不過37族,占總數(shù)27.2%,遠(yuǎn)低于江西。而且這些廣東移民溯源追本大都仍是江西原籍(民國(guó)《仁化縣志·民族篇》載氏族四十族,其中有十族是江西移民)。所以汝城的江西移民實(shí)不止表面上的40%之?dāng)?shù)。由此可見,湖南省的江西移民最多,因此江西方言對(duì)湖南自然有很深遠(yuǎn)的影響。4.12江西人移民將進(jìn)入湖南較為范圍的位置,其移民的趨勢(shì)決定其具有監(jiān)管制度的延續(xù)性從上節(jié)分縣統(tǒng)計(jì)中,又可看出江西移民自東北向西南、西北、東南三個(gè)方向遞減,和各地離江西北、中部的遠(yuǎn)近成正比。根據(jù)遞減趨勢(shì),江西邊境的湘北各縣必然擁有比湘陰寶慶更多的移民。地方志中的零星記載也與這個(gè)趨勢(shì)符合?？滴酢稙g陽(yáng)縣志·拾遺志》載:“瀏鮮土著,比閭之內(nèi),十戶有九皆江右之客民也。”民國(guó)《醴陵鄉(xiāng)土志》載:“縣境之內(nèi),率多聚族而居,在數(shù)百年前皆客民也?！妨杲?故族姓亦以來(lái)自江西者為多?！边@些江西人進(jìn)入湖南多數(shù)是民間自發(fā)的移居,移民的方式是蔓延式的,所以從近處向遠(yuǎn)處遞減是很自然的。與江西移民的遞減方向相一致,江西方言的影響也是由東北向西南,向北、東南逐漸減弱。因此湖南的贛語(yǔ)片自然緊鄰江西,而且北部的贛語(yǔ)特征比南部更為明顯。4.13江西向外移民主要集中于吉州,且在江西內(nèi)存在大地利益江西移民中以來(lái)自泰和、吉安、吉水、安福、南昌、豐城六縣為最多。上文說到九縣向湖南移民總數(shù)為396族,來(lái)自這六縣的有274族,占總數(shù)三分之二以上。六縣之中前四縣屬明清時(shí)代的吉安府,唐宋時(shí)期的吉州,位于江西中西部,后二縣屬明清時(shí)代南昌府,在江西北部。前四縣有移民185族,又占六縣向湖南移民總數(shù)的三分之二以上?？梢娂菔且泼褡钪匾膩?lái)源地。這與歷史文獻(xiàn)記載也是相符合的?！端问贰さ乩碇尽非G湖南、北路后序說:“而南路有袁、吉壤接者,其民往往遷徙自占,深耕概種,率自富饒?！彼未G湖南路即今湖南湘資流域,與江西南路之袁、吉州接壤,故移民多來(lái)自這兩州。江西南部向湖南移民相對(duì)較少,盡管汝城離贛南的上猶、崇義、贛縣要比吉安為近,這三縣對(duì)汝城移民總共不過5族,而光吉安一縣對(duì)汝城就輸出移民26族,足見江西移民出發(fā)地之集中。江西向外移民主要是出于經(jīng)濟(jì)上的原因而不是政治上的原因,而江西中部和北部的開發(fā)程度較高,尤其是上述吉安等六縣居贛江中下游,開發(fā)程度最高,田無(wú)曠土,民有閑人,自然要向當(dāng)時(shí)開發(fā)程度較低的湖南進(jìn)發(fā)。而贛南崇山峻嶺,本身開發(fā)程度尚低,自然不能向湖南移民。4.14贛北移民多為2族湖南北部的湘陰,其移民來(lái)自贛北南昌、豐城者有69族,來(lái)自贛中吉水者僅37族,贛北比贛中幾乎多了一倍。與此相似,永定的南昌、豐城移民有8族,而吉安、吉水移民僅2族,相差四倍。反過來(lái),汝城的江西移民,來(lái)自豐城者僅2族(南昌無(wú)),而來(lái)自吉安、泰和、吉水者竟有33族,贛北移民簡(jiǎn)直可以忽略不計(jì)。寶慶府的南昌、豐城、進(jìn)賢三縣移民總共不過9族,而吉安、泰和、吉水、安福四縣移民竟有104族之多,南北之比相去甚遠(yuǎn)。不過這種差別主要體現(xiàn)于寶慶府的邵陽(yáng)、新化二縣:邵陽(yáng)僅有4族來(lái)自南昌、豐城,而有40族來(lái)自吉安、泰和,相差十倍。新化來(lái)自南昌、進(jìn)賢者不過2族,而來(lái)自泰和、安福者竟有35族,差距更大。贛北、贛中方言之間肯定存在差異,移入湖南之后,這種差異只會(huì)加強(qiáng),而不會(huì)削弱,因此這種移民南北分野的現(xiàn)象是贛語(yǔ)片方言南北差異的重要?dú)v史原因之一。4.15湘陰、固化的江西移民與江西人的關(guān)系九縣外省移民共599族,五代26族,北宋39族,南宋61族,元代78族,穩(wěn)步增加,明代猛增至341族,清代以后則下降至48族,轉(zhuǎn)入以省內(nèi)移民為主。隨著時(shí)代的前進(jìn),移民愈向僻遠(yuǎn)地區(qū)推進(jìn)。五代時(shí)移民入湘陰最多(18族)。北宋以新化為冠(17族),并及于邵陽(yáng)、汝城。南宋進(jìn)一步入靖州,明代則武岡、新寧、城步、永定等僻處亦出現(xiàn)移民浪潮。(永定雖然晚至清雍正三年才置縣,但該地外省移民十九于明代已遷入。)綜合以上五項(xiàng)移民特征,可以相應(yīng)看出江西方言侵蝕湖南方言的廣度和深度:從五代至明末長(zhǎng)達(dá)七個(gè)多世紀(jì)時(shí)間內(nèi),江西持續(xù)不斷地向湖南實(shí)行大量移民,即使是僻遠(yuǎn)縣份也有江西人的足跡,與江西結(jié)鄰的縣份則有盡為江西人占據(jù)的。這種情況自然使湖南方言發(fā)生深刻的變化,不但在湘贛邊界形成明顯的贛語(yǔ)片,而且贛語(yǔ)特征顯著的縣份自東北深入西南,自湘陰而寧鄉(xiāng),而新化,而綏寧,直達(dá)湖南之僻壤。在普遍影響之中,各地又有程度深淺的不同。一般而言,是距江西越遠(yuǎn),影響越弱。鄰近江西北部和中部的縣份是贛語(yǔ)片的核心,尤其是平、瀏、醴諸縣方言贛語(yǔ)特征更為明顯。這些縣份的居民絕大多數(shù)是江西移民的后代。贛語(yǔ)片南部因移民數(shù)量稍遜,贛語(yǔ)特征與湘語(yǔ)特征遂成并立之勢(shì),汝城就是如此。贛語(yǔ)片以外湘陰、新化的江西移民分別達(dá)到外來(lái)移民總數(shù)的72%和75%,故贛語(yǔ)影響才能與湘語(yǔ)匹敵。更向遠(yuǎn)處,永定和靖縣江西移民在40%以下,贛語(yǔ)特征已成強(qiáng)弩之末,影響甚微了。通過對(duì)江西移民和贛語(yǔ)片形成的關(guān)系的分析,我們還可以得出這樣一個(gè)一般性的結(jié)論:如果移民要對(duì)新居地的固有方言產(chǎn)生深刻影響,必須具備兩個(gè)條件,一是數(shù)量大;二是遷徙時(shí)間集中。固有方言的繼承性一般都相當(dāng)頑強(qiáng),不在短時(shí)間內(nèi)以壓倒優(yōu)勢(shì)的移民語(yǔ)言去侵蝕它、同化它,就很難改變它固有的結(jié)構(gòu)。上述湘陰、新化兩縣就是明顯的例子。兩縣的江西移民分別為總移民的72%和75%,而贛方言特征僅能與湘語(yǔ)相頡頏,遠(yuǎn)不能取而代之。這樣看來(lái),我們雖然沒有益陽(yáng)、寧鄉(xiāng)、綏寧諸縣移民的史料,也可以推論其江西移民占全部移民相當(dāng)高的比例。而平、瀏、醴諸縣居民則必然大都是從江西遷入的。不但如此,新化移民遷入的時(shí)代主要集中在北宋,尤其是宋神宗熙寧、元豐間。新化本“梅山蠻”所居,宋神宗時(shí)“平蠻”置縣,招徠漢民墾殖,江西移民遂大量涌入。湘陰的移民則集中在五代和明代,尤其是五代,僅后唐同光年間就移入18族。如果移民是在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)斷斷續(xù)續(xù)地移入的,那么移民方言就會(huì)慢慢地被固有方言所同化,不易留下影響。靖州的江西移民僅占總移民的35%,而移入時(shí)間又相當(dāng)分散,南宋5族,元代3族,明代6族,稀稀拉拉,形不成一股勢(shì)力,江西方言也就沒有留下什么影響了。4.2歷史淵源與行政變遷湖南官話片的范圍恰好是整個(gè)沅澧二水流域。秦始皇統(tǒng)一全國(guó)以后,將沅澧流域置為黔中郡(漢代更名為武陵郡),湘資流域置為長(zhǎng)沙郡,奠定了兩個(gè)流域分屬不同政區(qū)的基礎(chǔ)。三國(guó)以后江南地區(qū)開發(fā)加強(qiáng),人口逐漸增加,沅澧流域的開發(fā)也從下游逐漸向上游推進(jìn),武陵郡首先分出澧水流域置天門郡(隋稱澧陽(yáng)郡)。隋代以后沅水中上游又分置沅陵郡。漢代的武陵郡至此時(shí)已一分為三。進(jìn)入唐代,武陵郡和澧陽(yáng)郡分別改稱朗州和澧州。沅陵則分為辰、獎(jiǎng)、敘、錦、溪五州。宋代把這五州調(diào)整為辰、沅、靖三州。于是整個(gè)沅澧流域?yàn)殄?、?唐之朗州)、辰、沅、靖五州。今日湖南官話區(qū)的范圍正和這五州驚人地重合。這種方言分區(qū)跟自然地理分區(qū)及歷史政區(qū)的重合現(xiàn)象,是自有其深厚的歷史原因的。首先,遠(yuǎn)在漢代,沅澧流域與湘資流域的方言似已略有區(qū)別。揚(yáng)雄《方言》就有“南楚江湘之間”(相當(dāng)于湘資流域)和“沅澧之間”的不同提法。看來(lái)沅澧流域與湘資流域之間的分水嶺,不僅是自然地理和行政地理界線,而且也帶方言區(qū)分界的意義。其次,東晉以后,幾度北方移民浪潮所帶來(lái)的方言奠定了今日官話的最初基礎(chǔ)。西晉末年永嘉喪亂以后,大批北方人民遷往南方,這是我國(guó)歷史上第一次移民大浪潮。東晉及南朝政府在大江南北僑置許多州郡,以安置北方流民。劉宋政權(quán)在今湖北湖南交界處僑置了南義陽(yáng)和南河?xùn)|二郡。南義陽(yáng)郡以今安鄉(xiāng)縣西南為中心見《大清一統(tǒng)志》,居民自義陽(yáng)郡(今河南信陽(yáng)一帶)遷來(lái)。南河?xùn)|郡置于今湖北公安、松滋和湖南華容.安鄉(xiāng)、澧縣一帶見《大清一統(tǒng)志》,以河?xùn)|(今山西西南部)人為主,又雜有今河南及安徽、江蘇北部人。(該郡劉宋初轄八縣,有四縣為河?xùn)|舊縣:臨汾、安邑、聞喜、永安(彘縣),另四縣為弘農(nóng)、廣戚、松滋、譙縣。前四縣在今山西西南,后四縣分別在今河南、江蘇、安徽。)可見常德一帶,自南朝起就有北方方言的侵入。當(dāng)時(shí)的北方方言當(dāng)然與今天不同,但卻是今日官話的前身,正如寧鎮(zhèn)地區(qū)的下江官話的基礎(chǔ)是當(dāng)時(shí)僑置諸郡的北方流民的方言所奠定的。南朝的僑置郡縣未曾達(dá)到洞庭湖以南,湘資流域沒有受到北方方言的干擾,因此跟沅澧流域方言的差異進(jìn)一步加深了。第二次移民的大浪潮發(fā)生在唐代中期。天寶、至德年間的安史之亂,再一次迫使北方人民大規(guī)模南遷。《舊唐書·地理志》載:“自至德后,中原多故,襄鄧百姓,兩京衣冠,盡投江湘,故荊南井邑,十倍其初,乃置荊南節(jié)度使?！边@次移民比第一次走得更遠(yuǎn),前鋒到了湘資流域(唐宋以前的南北交通大道大致跟今天的焦枝鐵路線一致,即洛陽(yáng)——襄陽(yáng)——江陵——武陵(今常德)。北方移民須先到常德再到長(zhǎng)沙。);規(guī)模也更大,以至荊州(江陵府)至武陵(常德)一帶戶口增加了十倍。如此大量的移民勢(shì)必帶來(lái)北方方言的巨大沖擊,以至北方方言取代了澧水流域和沅水下游的固有方言。常德地區(qū)的官話基礎(chǔ)也許在此時(shí)已經(jīng)奠定。最后,歷史政區(qū)的演變一方面使常德地區(qū)的方言與湖北方言趨向一致,另一方面又使北方方言的影響溯沅水而上,以至整個(gè)沅水流域被北方話所同化。唐代中期天寶初年以后,澧、朗二州(今常德地區(qū))從江南西道劃屬山南東道,與湖北西部同處于一個(gè)一級(jí)政區(qū)之內(nèi)。至德以后,因荊南人口大增,而置荊南節(jié)度使,更把澧朗二州與歸、夔、峽、忠、萬(wàn)諸州(湖北西南和四川東南)劃入以江陵府為中心的政區(qū)內(nèi)(中唐以后節(jié)度使的轄區(qū)相當(dāng)于一級(jí)政區(qū))。此后一直到宋末長(zhǎng)達(dá)五百多年時(shí)間內(nèi),常德地區(qū)一直屬于以湖北西部為主體的政區(qū),因此這一帶方言和鄂西方言有很大的一致性,其原因由來(lái)已久。到宋代,行政區(qū)劃由唐代的道——(節(jié)度使轄區(qū))——州——縣改成路——州——縣的體制。這種體制在我國(guó)歷代政區(qū)沿革史上是比較合理的。宋代的路不但能注意到與自然地理區(qū)域的一致,而且還能兼顧人文地理的特點(diǎn)。荊湖北路的設(shè)置糾正了唐代把沅水流域分屬山南道和黔中道的缺陷,把整個(gè)沅澧流域和湖北南部納入以江陵為中心的同一政區(qū)之中,大大有利于沅水中上游地區(qū)的開發(fā)。這一地區(qū)是少數(shù)民族五溪蠻(漢代稱武陵蠻)的居地,五代混亂之時(shí)脫離了中央政權(quán)的控制。宋初即有意加強(qiáng)該地區(qū)的開發(fā),采取了許多措施,至宋神宗熙寧年間,遂派章惇察訪湖北,經(jīng)制蠻事,向沅水上游進(jìn)兵,“平定”南北江蠻。于是沅水中上游地區(qū)遂置有辰、沅、靖三州。這樣一來(lái)北方話的影響就從沅水下游向中上游推進(jìn)。經(jīng)過兩宋三百年的經(jīng)營(yíng),北方話終于由北向南逐步擴(kuò)大至整個(gè)沅澧流域。恰好這一地區(qū)又離江西最遠(yuǎn),江西人移入較少,江西話沒有什么大影響,官話遂在此片取得統(tǒng)治地位。但是,歷史政區(qū)影響畢竟沒有大規(guī)模移民深刻,所以沅水中游諸縣的固有方言未曾被官話完全同化,還保留輕度濁音,沅水上游有些縣湘語(yǔ)(北片)特征還很明顯。今天沅澧流域官話片內(nèi)部的三個(gè)小片的分界大致與宋代的州界相一致。由下游到上游,第一小片是澧、鼎二州(今常德地區(qū)及龍山縣);第二小片是辰州;第三小片是沅、靖二州。不過,這里還有一個(gè)特殊現(xiàn)象,就是居于沅水上游的第三小片官話化程度反而比第二小片高。靖縣(宋靖州治)、芷江(宋沅州治)和晃縣(今新晃)三縣基本上是官話特征,會(huì)同、通道、黔陽(yáng)三縣則帶湘語(yǔ)北片特征。這也是有其歷史原因的。靖州地近廣西,歷來(lái)是湖南通廣西之要道,在秦代稱鐔城。秦始皇派五路大軍平定南越,其中有一軍即“塞鐔城之嶺”。宋代靖州“為重湖(湖北湖南)二廣(廣東廣西)保障”,雖隸湖北,但“仰給廣西”,由“廣西給其金谷之費(fèi)”《宋史·西南溪峒諸蠻下》,所以靖縣不但受湖北方言影響,宋元以后亦受廣西影響。因此它的官話化反而更高,而且方言特征與廣西有相似之處。沅州在宋代駐軍就多于辰州和靖州,晚明以后又處于湖廣通往云南貴州的丁字路口,交通方便,官話容易發(fā)展,明代以后又受貴州官話的影響。比較之下辰州就比沅靖二州閉塞得多,所以其方言保留湘語(yǔ)(南片)成分就稍多些。要之,南朝和唐代中期大量北方人民帶來(lái)的方言由于人口方面的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),在今常德地區(qū)扎下了根。在隨后的五百年間,由于歷史政區(qū)對(duì)方言的一致性作用,常德方言與鄂西方言愈趨接近,以至同步向前發(fā)展。兩宋時(shí)期的三百年間又因沅水中上游納入湖北地區(qū),官話片擴(kuò)大到了整個(gè)沅水流域。這就是湖南官話區(qū)形成的簡(jiǎn)要過程。在這個(gè)過程中,移民的重要性是不言而喻的。歷史政區(qū)對(duì)于方言區(qū)形成的一般作用,我們?cè)凇斗窖缘乩砗蜌v史行政地理的密切關(guān)系》《復(fù)旦學(xué)報(bào)》1984年2期一文里曾有過較詳細(xì)的討論,這里再補(bǔ)充一個(gè)例子。今天廣西東北的全州、資源、灌陽(yáng)、興安四縣屬于湘語(yǔ)片,其中就有歷史政區(qū)方面的原因。這四縣地在秦代及漢初屬長(zhǎng)沙郡范圍,西漢中期以后屬零陵郡,東晉南朝屬湘州。隋代以后,全州、資源、灌陽(yáng)三縣地和興安縣地始分屬零陵郡和始安郡(以桂林為中心)。唐代零陵郡改稱永州,中期以后永州屬湖南觀察使轄區(qū)。及至北宋,才從永州分出全州(轄清湘今全州、灌陽(yáng)二縣,時(shí)資源縣未置)。永、全二州均屬荊湖南路。元代全州改稱全州路,屬湖南道宣慰司。一直到明代全州才脫離以長(zhǎng)沙為中心的湖南地區(qū)。這樣綿延一千多年隸屬于湖南,自然使全州等四縣方言與鄰接的湘西南方言趨向一致,而且這個(gè)地區(qū)受其他方言的影響較少,所以至今還跟湘西南的城步、武岡等六縣一起保持湘語(yǔ)(南片)的最顯著的特征。湘語(yǔ)南片和北片的分區(qū)從對(duì)湖南省方言的分片及其歷史背景的分析,可以設(shè)