解讀故意傷害罪的量刑

解讀故意傷害罪的量刑故意傷害罪是常見的十五種犯罪之一，是律師辯護(hù)業(yè)務(wù)中的傳統(tǒng)項(xiàng)目之一，一、量刑起點(diǎn)《刑法》第二百三十四條規(guī)定：“故意傷害他人身體，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！庇纱丝梢姡谭▽室鈧ψ镌O(shè)置了三個法定刑幅度。最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》（以下簡稱“量刑指導(dǎo)意見”）確定了不同法定刑幅度的量刑起點(diǎn)幅度。（一）故意傷害致一人輕傷的量刑起點(diǎn)《量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定：“故意傷害致一人輕傷的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)?！贝_定個案的量刑起點(diǎn)時，要綜合考慮傷害手段、傷害部位、輕傷等級、傷殘程度等情況，以基本犯罪構(gòu)成事實(shí)的社會危害性為根據(jù)，在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定適當(dāng)?shù)牧啃唐瘘c(diǎn)。1、 輕傷等級根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，輕傷是指使人肢體或者容貌損害，聽覺、視覺或者其他器官功能部分障礙或者其他對人身健康有中度傷害的損傷，其中包括輕傷一級和輕傷二級。輕傷等級不是故意傷害罪的構(gòu)成要素，不能作為增加刑罰的根據(jù)，但可在確定量刑起點(diǎn)時一并考慮，一級輕傷的量刑起點(diǎn)可相對高于二級輕傷的量刑起點(diǎn)。2、 輕傷傷殘程度首先人體損傷程度和傷殘程度是兩個不同層面的問題，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同。由于輕傷傷殘程度并不是故意傷害罪的構(gòu)成要素，故不作為增加刑罰量的事實(shí)，但傷殘程度是反映故意傷害行為社會危害性的重要方面，量刑時應(yīng)以考慮。致人輕傷造成傷殘的，傷殘程度一般可以在確定量刑起點(diǎn)時考慮，傷害行為造成殘疾的，量刑起點(diǎn)可相對高一些；對于在量刑起點(diǎn)考慮尚不足以體現(xiàn)傷害行為的社會危害性的，應(yīng)考慮傷情的輕重，確定適當(dāng)?shù)牧啃唐鹦厅c(diǎn)，或者在確定基準(zhǔn)刑后再作為酌情從重處罰情節(jié)考慮。（二） 故意傷害致一人重傷的量刑起點(diǎn)《量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定：“故意傷害致一人重傷的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)?！睂?shí)踐中，應(yīng)綜合考慮傷害手段、傷害部位、重傷等級、傷殘程度等情況，以基本犯罪構(gòu)成事實(shí)的社會危害性為依據(jù)，在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定適當(dāng)?shù)牧啃唐瘘c(diǎn)。1、 重傷等級根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，重傷是指使人肢體殘廢、毀人容貌、喪失視覺、喪失其他器官功能或者其他對人身健康有重大傷害的損傷，其中包括重傷一級與重傷二級。一般情況下，重傷一級的量刑起點(diǎn)應(yīng)相對高于重傷的二級量刑起點(diǎn)，同理，重傷一級、重傷二級的情形也是不相同的，應(yīng)根據(jù)不同情形確定不同的量刑起點(diǎn)。2、 重傷傷殘等級根據(jù)刑法規(guī)定，故意傷害致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。故意傷害致人重傷，在不同條件下，可以適用不同的法定性。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上（重傷）殘疾等級可作為增加刑罰量的事實(shí)。《職工工傷與職業(yè)病致致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，殘疾程度可以分為一般殘疾（十級至七級）、嚴(yán)重殘疾（六級至三級）、特別嚴(yán)重殘疾（二級至一級）。一般情況下，每增加一級一般殘疾的，增加三個月至六個月刑期；每增加一級嚴(yán)重殘疾，增加六個月至一年刑期。（三） 、以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級嚴(yán)重殘疾的量刑起點(diǎn)《量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定：“以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級嚴(yán)重殘疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)該判處無期徒刑以上刑罰的除外疽'實(shí)踐中，要綜合考慮傷害手段的殘忍程度、傷害部位、重傷等級等情況，以基本犯罪構(gòu)成事實(shí)和社會危害性為根據(jù)，確定量刑起點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)注意：（1）重傷案件一般應(yīng)當(dāng)進(jìn)行傷殘鑒定，這是正確適用法定刑的前提；（2）重傷殘疾等級是影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，增加的殘疾等級可作為增加刑罰量的事實(shí)；（3）對于以殘忍手段致人重傷造成六級以上嚴(yán)重殘疾的案件，首先要綜合全案進(jìn)行定性分析，如果依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上刑罰的，可以直接依法判處，不再適用《量刑指導(dǎo)意見》。二、確定基準(zhǔn)刑《量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定：“在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)傷害后果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。”（一） 傷害后果根據(jù)刑法規(guī)定，輕傷、重傷是故意傷害罪的犯罪構(gòu)成要素，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可根據(jù)增加的輕傷、重傷人數(shù)（后果）增加相應(yīng)的刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。一般情況下，每增加輕傷一人，增加三至六個月的刑期，每增加重傷一人，增加一至二年刑期。輕微傷是作為增加刑罰量的事實(shí)，還是作為從重處罰情節(jié)。由于輕微傷不是故意傷害罪的犯罪構(gòu)成要件要素，嚴(yán)格地說，輕微傷不能作為增加刑罰量的事實(shí)。故意傷害致多人輕微傷的，可作為從重處罰情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑。對同一被害人多處輕傷或重傷的事實(shí)是作為增加刑罰量的事實(shí)，還是作為從重處罰量刑情節(jié)，最高人民法院刑事審判第三庭的觀點(diǎn)認(rèn)為：對同一名被害人的傷害后果應(yīng)當(dāng)從整體上把握，不管其有幾處輕傷或重傷，都不影響輕傷、重傷的傷害結(jié)果，輕傷、重傷是故意傷害罪的犯罪構(gòu)成事實(shí)要件要素，可作為增加刑罰量的事實(shí)，但同一名被害人多處輕傷或多處重傷的事實(shí)不屬于犯罪構(gòu)成事實(shí)，不能作為增加刑罰量的根據(jù)，可以在確定量刑起點(diǎn)時選擇較高量刑起點(diǎn)或在確定基準(zhǔn)刑后作為從重處罰量刑情節(jié)。（二） 傷殘等級根據(jù)刑法規(guī)定，重傷傷殘等級是影響法定刑適用的重要因素。在確定量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，應(yīng)依據(jù)傷殘等級的增加，增加相應(yīng)的刑罰量。一般情況下，傷殘十級至七級每增加一級增加三到六個月刑期；六級至三級嚴(yán)重殘疾每增加一級增加六個月至一年刑期；二到一級特別嚴(yán)重殘疾每增加一級增加一至三年刑期。具體案件應(yīng)綜合考慮傷害手段、傷害部位、殘疾程度高低等情況，確定適當(dāng)?shù)男塘P量。三、量刑情節(jié)（一）從重量刑情節(jié)1、 雇傭他人實(shí)施傷害行為。雇傭犯罪的雇主不僅促使他人產(chǎn)生犯罪意圖，實(shí)施具體的犯罪行為，而且積極追求犯罪結(jié)果發(fā)生，主觀惡性較大。據(jù)此，一般情況下雇傭他人實(shí)施傷害行為的，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。對具體個案，應(yīng)根據(jù)雇傭的具體方式、內(nèi)容和被雇傭人的具體行為表現(xiàn)等案件情況確定適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)比例。例如，雇傭他人實(shí)施傷害未遂后再次雇傭他人實(shí)施傷害，反映出雇主的犯意堅(jiān)決、主觀惡性較深，因此，可選擇較大的比例。又如，雇主要求被雇傭人行為節(jié)制，教訓(xùn)一下被害人即可，而被雇傭人的傷害行為并無節(jié)制，導(dǎo)致被害人重傷，此種情況下，因被雇傭人的行為超出了雇主的要求，盡管雇主仍需對犯罪后果負(fù)責(zé)，但此種情況可選擇相對較小的調(diào)節(jié)比例。2、 報(bào)復(fù)傷害他人有預(yù)謀的報(bào)復(fù)傷害犯罪，相對于偶發(fā)性糾紛引發(fā)的傷害犯罪而言，反映出加害人的主觀惡性更深、人身危險(xiǎn)性更大，故在處罰上要重于一般的故意傷害犯罪。一般情況下可增加基準(zhǔn)刑的30%以下。3、 因?qū)嵤┢渌缸锘顒佣室鈧λ送苯右怨室鈧λ松眢w為目的實(shí)施的傷害犯罪相比，一些被告人因?qū)嵤┪?、賭博等違法活動而故意傷害他人，其行為體現(xiàn)出更大的社會危害性，可以作為從重處罰情節(jié)，一般情況下可增加基準(zhǔn)刑的20%以下。4、 使用槍支、管制刀具或者其他兇器實(shí)施傷害行為犯罪工具的選擇往往決定傷情的嚴(yán)重程度，被告人使用槍支、管制刀具或者其他兇器實(shí)施傷害行為，妨礙了社會管理秩序，對被害人實(shí)際造成的傷害通常較為嚴(yán)重，反映出被告人主觀惡性較深，社會危害較大，可酌情從重處罰，一般可增加基準(zhǔn)刑的20%以下。（二）從輕量刑情節(jié)1、 因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)，且被害人有過錯或者對矛盾激化負(fù)有責(zé)任對上述情況一般可以減少基準(zhǔn)刑的20%。在具體適用時要注意以下幾點(diǎn)：（1）在婚姻家庭、鄰里糾紛中被害人對矛盾激化負(fù)有責(zé)任或者有過錯的，可根據(jù)被害人的過錯程度確定相應(yīng)的調(diào)節(jié)比例。過錯可分為一般過錯和明顯過錯，分別適用不同的調(diào)節(jié)比例。一般過錯通常是指言語上的挑釁、辱罵或者一些道德層面的過錯;嚴(yán)重過錯則是被害人有針對被告人及其相關(guān)人員的犯罪、違法行為在先。（2）因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)犯罪，被害人對引發(fā)犯罪并無責(zé)任，依據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，也可以對被告人酌情從寬處罰，但具體的比例可適當(dāng)小些；（3）如果被告人長期欺壓被害人或者被告人違背親屬之間的倫理道德對被害人實(shí)施犯罪行為，盡管是因婚姻、鄰里糾紛引發(fā)，對被告人也可以不從輕處罰。2、 犯罪后積極搶救被害人犯罪后積極搶救被害人說明被告人具有明顯的悔罪表現(xiàn)，主觀惡性不深，同時避免了危害結(jié)果的擴(kuò)大，降低了犯罪的社會危害性，一般情況下，可減少基準(zhǔn)刑的20%以下。具體個案，應(yīng)綜合考慮犯罪事