論人身危險(xiǎn)性作為犯罪可能性的根據(jù)和條件

論人身危險(xiǎn)性作為犯罪可能性的根據(jù)和條件

盜竊人質(zhì)罪是一種嚴(yán)重的犯罪，不僅侵犯了人質(zhì)的個(gè)人自由，而且侵犯了人質(zhì)的生命權(quán)。劫持人質(zhì)事件一旦發(fā)生,行為人大多以人質(zhì)的生命安全為籌碼向警方進(jìn)行要挾,強(qiáng)迫警方滿足其要求,而且往往以人質(zhì)為“人體盾牌”來(lái)抵擋警方可能的武力攻擊行動(dòng)。警方在處置過(guò)程中稍有不慎,就可能導(dǎo)致行為人鋌而走險(xiǎn),實(shí)施殺害人質(zhì)的極端行為。2010年8月23日,菲律賓首都馬尼拉一輛旅游客車遭持槍分子劫持。經(jīng)過(guò)11個(gè)小時(shí)對(duì)峙,劫匪被菲警方擊斃,8名香港人質(zhì)死亡,2名人質(zhì)重傷。劫持人質(zhì)犯罪再次引起人們的廣泛關(guān)注,特別是關(guān)于劫持人質(zhì)事件處置中犯罪行為人的人身危險(xiǎn)性問(wèn)題引起爭(zhēng)議,值得深思。當(dāng)前,劫持人質(zhì)犯罪數(shù)量不斷增加,暴力手段日益突出,劫持時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng),處置結(jié)果也更加難以預(yù)料,在這種嚴(yán)峻情況下,分析、評(píng)斷劫持人質(zhì)犯罪行為人的人身危險(xiǎn)性,準(zhǔn)確預(yù)測(cè)其犯罪行為的發(fā)展趨勢(shì),以便使處置決策建立在科學(xué)的基礎(chǔ)上顯得尤為重要。一、偵查學(xué)視野下人身危險(xiǎn)性的現(xiàn)實(shí)表征人身是指?jìng)€(gè)人的生命、健康、行動(dòng)、名譽(yù)等(著眼于保護(hù)或損害)。危險(xiǎn)是指有遭到損害或失敗的可能。危險(xiǎn)性是指一定的危險(xiǎn)事實(shí)尚未發(fā)生,但將要發(fā)生的一種現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。什么是人身危險(xiǎn)性?人身危險(xiǎn)性源于犯罪學(xué)對(duì)犯罪原因的研究,后進(jìn)入刑法學(xué)等領(lǐng)域。因此,人身危險(xiǎn)性在學(xué)科研究上有多種含義。與不同的概念放在一起使用,它往往具有不同的含義,從刑法學(xué)的層面上研究,主要研究它對(duì)定罪量刑的意義;從犯罪學(xué)層面上研究,主要探討它對(duì)犯罪預(yù)防與控制的意義。在犯罪學(xué)上,所謂人身危險(xiǎn)性,一般是指行為人實(shí)施犯罪的可能性和再次犯罪的可能性。人身危險(xiǎn)性的現(xiàn)實(shí)表征是預(yù)示、表現(xiàn)、反映、決定和影響行為人人身危險(xiǎn)性有無(wú)及其程度的各種既存的主客觀事實(shí)情況,是人們判斷人身危險(xiǎn)性狀況的表層征象。人身危險(xiǎn)性的表征是由一系列因素組合而成,這些因素是反映人身危險(xiǎn)性的有無(wú)、大小,是人身危險(xiǎn)性的外部表現(xiàn)形式。從偵查學(xué)的層面上來(lái)研究,主要研究它對(duì)案件處置中人身安全保障的意義。偵查中,行為人犯罪過(guò)程中的表現(xiàn)是其人身危險(xiǎn)性的重要表征之一。行為人犯罪過(guò)程中的表現(xiàn)很大程度地反映行為人的人身危險(xiǎn)性的大小。因此,在偵查學(xué)領(lǐng)域?qū)θ松砦ｋU(xiǎn)性內(nèi)涵的理解應(yīng)該立足于犯罪行為人實(shí)施犯罪的現(xiàn)實(shí)可能性。一方面,人身危險(xiǎn)性是繼續(xù)實(shí)施犯罪的可能性。另一方面,人身危險(xiǎn)性不是一種抽象可能性,而是現(xiàn)實(shí)可能性。這種現(xiàn)實(shí)可能性并非憑空想象,而是有其現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),是對(duì)行為人的個(gè)人情況和其他因素經(jīng)過(guò)判斷、分析而得出的結(jié)論。雖然人身危險(xiǎn)性具有隨機(jī)性和難預(yù)測(cè)性,從而使得人身危險(xiǎn)性難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè),但是,難以預(yù)測(cè)并不等于不能預(yù)測(cè)。人身危險(xiǎn)性也同其他事物一樣,是一種客觀存在,有其產(chǎn)生、發(fā)展、變化的規(guī)律。只要我們對(duì)行為人的個(gè)人情況予以客觀、全面、科學(xué)的考察,進(jìn)行認(rèn)真、細(xì)致的分析,對(duì)其繼續(xù)犯罪可能性的有無(wú)、大小,是可作出相對(duì)準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)的。刑事偵查不可能無(wú)視人身危險(xiǎn)性的存在。一方面是持槍搶劫、持槍殺人、劫持人質(zhì)、爆炸殺人等嚴(yán)重暴力犯罪案件不斷發(fā)生,直接威脅被害人以及公眾的生命財(cái)產(chǎn)安全;另一方面犯罪分子或犯罪嫌疑人為了逃避罪責(zé),總是千方百計(jì)地躲避和反抗對(duì)他們的緝捕,常常使用暴力抗拒執(zhí)法,進(jìn)行公開的武力對(duì)抗,從而危及警察的生命安全,因而,警察執(zhí)法活動(dòng)存在較大的潛在危險(xiǎn)性。劫持人質(zhì)犯罪是一種極其嚴(yán)重的暴力犯罪,大多數(shù)犯罪分子是鋌而走險(xiǎn)、孤注一擲的亡命之徒。盡管行為人以突然襲擊的方式實(shí)施劫持行為,但他們常常還攜帶槍支、器械、易燃易爆危險(xiǎn)物品等犯罪工具實(shí)施加害行為,動(dòng)輒以傷害人質(zhì)或殺害人質(zhì)、進(jìn)行當(dāng)場(chǎng)破壞活動(dòng)相威脅,采用暴力手段對(duì)人質(zhì)人身進(jìn)行強(qiáng)制或?qū)θ速|(zhì)人身自由予以限制,并與警方對(duì)抗,具有典型的暴力性。沒(méi)有暴力,也就無(wú)所謂劫持。因此,劫持人質(zhì)事件一旦發(fā)生就具有非常大的人身危險(xiǎn)性。在劫持人質(zhì)事件處置過(guò)程中,人身危險(xiǎn)性評(píng)估是一個(gè)十分重要的問(wèn)題,因?yàn)樗苯雨P(guān)系到劫持現(xiàn)場(chǎng)每一個(gè)人的生命安全。二、搶持人質(zhì)事件的估結(jié)果劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險(xiǎn)性是指行為人在劫持人質(zhì)犯罪過(guò)程中進(jìn)一步實(shí)施侵害行為(傷害人質(zhì)、他人、自傷或毀物)的可能性。評(píng)估即評(píng)議估計(jì);評(píng)價(jià)。所謂劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險(xiǎn)性評(píng)估是指處置人員到達(dá)劫持人質(zhì)現(xiàn)場(chǎng)后,在展開處置工作和設(shè)計(jì)處置方案時(shí),運(yùn)用行為科學(xué)的方法,根據(jù)評(píng)估對(duì)象的個(gè)人情況,對(duì)此次劫持人質(zhì)事件做一個(gè)基本的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。人身危險(xiǎn)性評(píng)估的目的在于:識(shí)別危險(xiǎn);評(píng)價(jià)危險(xiǎn)程度;確定安全性行為準(zhǔn)則,提出消除或控制危險(xiǎn)的措施。為什么要進(jìn)行人身危險(xiǎn)性評(píng)估?一言以蔽之,是基于安全(主要是生命安全)的需要。劫持人質(zhì)事件發(fā)生后,只有在判明劫持人質(zhì)事件基本情況(包括行為人的人身危險(xiǎn)性)的基礎(chǔ)上,處置方才能對(duì)事件的發(fā)展情況做到心中有數(shù),從而把握人質(zhì)危機(jī)處置進(jìn)程的主動(dòng)權(quán),使處置取得成效,避免人員傷亡。(一)建立人身危險(xiǎn)性評(píng)估系統(tǒng)不同的劫持人質(zhì)事件類型有不同的特點(diǎn),在謀劃處置劫持人質(zhì)事件的應(yīng)急處置措施時(shí),就要針對(duì)不同的情況采取不同的處置對(duì)策。結(jié)合劫持人質(zhì)犯罪的現(xiàn)狀,進(jìn)行劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險(xiǎn)性評(píng)估,以確定處置時(shí)所采取的應(yīng)對(duì)策略,從而設(shè)計(jì)科學(xué)、動(dòng)態(tài)的處置方案,切實(shí)有效地提高處置效果。處置劫持人質(zhì)事件中的人身危險(xiǎn)性評(píng)估最終是為了實(shí)際應(yīng)用。通過(guò)建立人身危險(xiǎn)性評(píng)估系統(tǒng),可以將處置過(guò)程中可能遇到的問(wèn)題充分設(shè)想出來(lái),集思廣益,籌謀劃策,優(yōu)選出科學(xué)合法的行動(dòng)原則和解決方案,避免在倉(cāng)促之間作決策,避免即時(shí)行動(dòng)帶來(lái)的不協(xié)調(diào),盡量減少處置失誤。由于劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險(xiǎn)性評(píng)估是建立在全面了解、科學(xué)分析的基礎(chǔ)上,因此,劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險(xiǎn)性評(píng)估具有較強(qiáng)的針對(duì)性和有效性,從而使處置措施更具有針對(duì)性和適用性。(二)急救行為的有效性在劫持人質(zhì)事件處置中,解救人質(zhì)的一個(gè)顯著特點(diǎn)是解救行為涉及人身安全的問(wèn)題。就人身安全而言,首先是要求人質(zhì)得到安全解救;同時(shí)還包括參加處置的警察、現(xiàn)場(chǎng)群眾的人身安全;此外,還包括不到萬(wàn)不得已不要輕易剝奪行為人的生命?；谏踩谝坏囊?解救人質(zhì)的首要出發(fā)點(diǎn)是保障所有人的人身安全,任何行為、策略的制定都必須以此為根本前提。因此,解救人質(zhì)行為是圍繞著一個(gè)基本點(diǎn)展開,那就是“有效”,所采取的解救行為必須是顧及人質(zhì)等生命安全的有效方法,一切行為的開展都要服從于人身安全的需要。有效是在求穩(wěn)保全的行為追求下,努力實(shí)現(xiàn)不出紕漏、不出現(xiàn)性命之憂,這就要求為保障人質(zhì)等的人身安全,必須隨時(shí)對(duì)劫持人質(zhì)事件現(xiàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行綜合評(píng)判。通過(guò)對(duì)行為人存在的危險(xiǎn)性分析、評(píng)價(jià),根據(jù)危險(xiǎn)性的大小,在處置過(guò)程中采取適當(dāng)?shù)拇胧?避免人員傷亡等嚴(yán)重后果的發(fā)生。由于劫持人質(zhì)事件處置過(guò)程較之其他案件要復(fù)雜得多,面臨的困難更大,情況經(jīng)常瞬息萬(wàn)變,只有處置得當(dāng),確保人質(zhì)以及現(xiàn)場(chǎng)人員人身安全才有可能,因此,必須建立科學(xué)、有效的劫持人質(zhì)事件人身危險(xiǎn)性評(píng)估系統(tǒng)。(三)人身危險(xiǎn)性評(píng)估劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險(xiǎn)性評(píng)估是運(yùn)用行為科學(xué)的方法開展的,具有科學(xué)性。以科學(xué)的方法指導(dǎo)實(shí)踐,規(guī)范處置行為,保障行為的科學(xué)性和有效性,必然會(huì)提高處置效率。危險(xiǎn)評(píng)估是否充分,直接影響著處置行動(dòng)中警力配置和戰(zhàn)術(shù)效果?？茖W(xué)的人身危險(xiǎn)性評(píng)估可以合理地安排人員,明確工作職責(zé),從而提高快速反應(yīng)效率。劫持人質(zhì)事件的處置活動(dòng)具有很強(qiáng)的時(shí)間性,戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝,緊迫的現(xiàn)場(chǎng)情勢(shì)不允許警方臨場(chǎng)后緩慢地討論處置對(duì)策,而必須迅速采取對(duì)策,任何延誤都可能導(dǎo)致失去制服劫持者、解救人質(zhì)的良機(jī)。人身危險(xiǎn)性評(píng)估有利于做出及時(shí)的應(yīng)急響應(yīng),降低事件的危害程度。因此,處置劫持人質(zhì)事件中的人身危險(xiǎn)性評(píng)估就顯得十分必要。三、對(duì)人類危險(xiǎn)的全面評(píng)估(一)人身危險(xiǎn)性是客觀存在的、可檢測(cè)的兩大因素人身危險(xiǎn)性作為一種犯罪可能性有其存在的根據(jù)和條件。社會(huì)和自然方面的因素對(duì)行為人的作用一般都是共同的或普遍的,它們是人身危險(xiǎn)性形成和存在的外部條件,是外因。而行為人內(nèi)部的人格則對(duì)人身危險(xiǎn)性的形成和存在起決定作用,是人身危險(xiǎn)性形成和存在的內(nèi)部根據(jù),是內(nèi)因。在人格的形成中,人具有相對(duì)意志自由,這是在同一環(huán)境下,不同的人有不同的人格的原因。人格一經(jīng)形成,就表現(xiàn)為對(duì)現(xiàn)實(shí)的穩(wěn)定態(tài)度和與之相適應(yīng)的習(xí)慣化的行為模式,在特定的情境中,就會(huì)實(shí)施特定的行為。人身危險(xiǎn)性正是建立在行為人犯罪傾向性人格的基礎(chǔ)上,或者說(shuō),行為人的犯罪傾向性人格就是人身危險(xiǎn)性。人格的反社會(huì)傾向越大,人身危險(xiǎn)性就越大;反之,則越小。人身危險(xiǎn)性是一種尚未發(fā)生的可能性,屬于未然領(lǐng)域,欲對(duì)人身危險(xiǎn)性做出科學(xué)的評(píng)估,需要明晰行為的發(fā)生機(jī)制,科學(xué)分析行為人的行為傾向和行為模式,是對(duì)未來(lái)行為的預(yù)測(cè)。犯罪人格的引入使人身危險(xiǎn)性具有可測(cè)定性。因此,人身危險(xiǎn)性的構(gòu)成應(yīng)該是以罪犯的犯罪人格為核心,以社會(huì)和自然環(huán)境為外部條件,以罪犯的行為表現(xiàn)為外在表征的系統(tǒng)。行為人的人身危險(xiǎn)性是客觀存在的,不是主觀臆斷出來(lái)的,是通過(guò)一系列的客觀事實(shí)表現(xiàn)出來(lái)的。影響人身危險(xiǎn)性的因素是多方面的,既有犯罪事實(shí)方面的因素,也有犯罪以外的因素。犯罪事實(shí)方面,比如說(shuō)犯罪起因、犯罪的目的,實(shí)施犯罪的性質(zhì),犯罪給社會(huì)帶來(lái)的犯罪后果等等,這是行為人人身危險(xiǎn)性最直接、最明顯和最集中的表現(xiàn)。如果劫持行為人的犯罪手段很兇殘,對(duì)犯罪目的追求很強(qiáng)烈,這就表明行為人的人身危險(xiǎn)性就比較大。犯罪以外的事實(shí),比如說(shuō)人質(zhì)的態(tài)度、表現(xiàn)以及與行為人原有的關(guān)系等,這也可以作為判斷行為人人身危險(xiǎn)性大小的依據(jù)。一般來(lái)說(shuō),行為人在犯罪過(guò)程中的表現(xiàn)在一定程度上可以反映其人身危險(xiǎn)性的大小。應(yīng)當(dāng)指出,犯罪行為人的人身危險(xiǎn)性的可能性是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問(wèn)題,如何判斷犯罪行為人的人身危險(xiǎn)性是一個(gè)十分困難的問(wèn)題。(二)行為人的心理狀態(tài)劫持行為人“人身危險(xiǎn)性”評(píng)估系統(tǒng)是考慮到犯罪既與家庭、經(jīng)歷等社會(huì)性因素有關(guān),也與心理性、生物性等因素有關(guān)。行為人的心理狀況和生理狀況足以說(shuō)明行為人的人身危險(xiǎn)性。因?yàn)樾袨槿说姆瓷鐣?huì)心理所表現(xiàn)出來(lái)的主觀惡性是促使其犯罪的根源,因此,對(duì)行為人的心理狀態(tài)的認(rèn)定是確定其是否具有人身危險(xiǎn)性的最主要依據(jù)。針對(duì)劫持人質(zhì)犯罪,行為人的生理狀態(tài)也是確定其是否具有人身危險(xiǎn)性的重要依據(jù)。通過(guò)運(yùn)用多學(xué)科知識(shí),從行為人的性別、年齡、心理、生理狀況、愛好習(xí)慣、個(gè)人氣質(zhì)、經(jīng)歷、道德觀念、教育程度、婚姻家庭、親戚朋友、經(jīng)濟(jì)狀況和社會(huì)環(huán)境、作案前的表現(xiàn)(靜態(tài)情況)以及犯罪過(guò)程中的心理狀態(tài)和行為表現(xiàn)(動(dòng)態(tài)特征)等一系列情況,分析判斷其繼續(xù)犯罪的可能性。這一評(píng)判結(jié)果,將對(duì)偵查機(jī)關(guān)最終處置劫持人質(zhì)事件起到重要的參考作用。1.利用行為人個(gè)案前的表現(xiàn)好與繼續(xù)犯罪的人身危險(xiǎn)性的關(guān)系靜態(tài)情況是行為人平時(shí)情況(即個(gè)人基本情況,是指行為人準(zhǔn)備或者預(yù)備實(shí)施犯罪之前的個(gè)人基本特征)與作案前情況(主要指行為人準(zhǔn)備實(shí)施犯罪到開始實(shí)施犯罪這一段時(shí)間的情況)的總和。作案前表現(xiàn)出的內(nèi)心世界和心理活動(dòng)直接體現(xiàn)人身危險(xiǎn)性,對(duì)人身危險(xiǎn)性的大小具有重要作用。從行為人作案前的表現(xiàn)好壞大致可以推斷行為人的人身危險(xiǎn)性大小。一般說(shuō)來(lái),作案前表現(xiàn)好的,繼續(xù)犯罪的危險(xiǎn)性較小,不過(guò),作案前表現(xiàn)好壞又有程度之不同,所反映出的人身危險(xiǎn)性也有或大或小的程度差異。一般地,多次受過(guò)刑事追究的犯罪行為人,其人身危險(xiǎn)性必然比以前犯過(guò)一次罪的人要大,以前作過(guò)多次案的必然比偶犯具有更大的人身危險(xiǎn)性。還可以從年齡、文化程度和性格特征進(jìn)行推測(cè)。一般來(lái)說(shuō),年齡較大的,具有一定文化程度的犯罪行為人,人身危險(xiǎn)性小。性格外向,文化程度低,心理活動(dòng)很不穩(wěn)定,逞強(qiáng)好勝,自暴自棄,這類犯罪行為人的人身危險(xiǎn)性就大。另外性格內(nèi)向、壓抑感體驗(yàn)深刻、嫉妒心強(qiáng)、報(bào)復(fù)心重的犯罪行為人,人身危險(xiǎn)性也大。此外,犯罪類型不同,行為人的人身危險(xiǎn)性也不同。調(diào)查表明,某些類型的犯罪行為人的人身危險(xiǎn)性大,如恐怖型劫持人質(zhì)犯罪中的恐怖劫持者人身危險(xiǎn)性極大,是“反劫持談判中的死角”。2.劫持人質(zhì)事件中的人身危險(xiǎn)性犯罪傾向性人格形成原因是復(fù)雜的、多方面的,影響人格形成因素的削弱、消失或者增強(qiáng),都會(huì)在一定程度上影響人的相對(duì)自由意志,使得行為人犯罪過(guò)程中的心理狀態(tài)和行為表現(xiàn)發(fā)生變化,繼而使人身危險(xiǎn)性發(fā)生一定的改變。因此,人身危險(xiǎn)性具有可變性。劫持人質(zhì)事件的發(fā)生是以人質(zhì)被劫持為標(biāo)志,然而人質(zhì)被劫持并非劫持行為人犯罪行為的終結(jié)。在其他類型的犯罪活動(dòng)中,犯罪行為人往往圍繞著一定的犯罪目的而實(shí)施特定的犯罪行為,犯罪目的、犯罪行為、犯罪結(jié)果之間具有一定的內(nèi)在邏輯性和一致性。比如,殺人犯罪的犯罪目的是非法剝奪他人的生命,犯罪行為表現(xiàn)為能夠致人死亡的各種手段,犯罪結(jié)果為被害人傷亡。在劫持人質(zhì)事件中,犯罪動(dòng)機(jī)目的多種多樣,犯罪行為也是動(dòng)態(tài)多變的,對(duì)人質(zhì)的暴力控制行為是其基本的、自始至終的行為,但劫持行為人隨時(shí)可能實(shí)施殺人、傷害、爆炸、縱火等犯罪行為。犯罪結(jié)果也會(huì)隨著犯罪目的的滿足與否、犯罪欲求的變化與否、人質(zhì)態(tài)度與行為適度與否、警方處置措施得當(dāng)與否而飄忽不定。行為人將人質(zhì)劫持后,還會(huì)以人質(zhì)為籌碼向警方進(jìn)行要挾,以求達(dá)到一定目的。警方對(duì)此類事件處置的全過(guò)程,都是劫持行為人犯罪行為持續(xù)的過(guò)程,所以,對(duì)此類事件的處置是在犯罪尚未實(shí)施完畢,事件尚處于持續(xù)狀態(tài)過(guò)程中所進(jìn)行的,是對(duì)“正在進(jìn)行時(shí)”的犯罪的處置。而殺人、盜竊、搶劫等類刑事案件,在案件被發(fā)現(xiàn)時(shí)犯罪行為已成為過(guò)去。劫持人質(zhì)犯罪過(guò)程中行為人的心理狀態(tài)和行為表現(xiàn)會(huì)隨著劫持時(shí)間的推移等各種因素的變化而發(fā)生改變。所以,對(duì)劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險(xiǎn)性評(píng)估是一種現(xiàn)實(shí)的動(dòng)態(tài)評(píng)判。菲律賓劫持人質(zhì)事件中,劫匪羅蘭多·門多薩,時(shí)年55歲,曾是菲律賓當(dāng)?shù)鼐瘎?wù)處高級(jí)督察,曾于1986年被評(píng)為菲律賓十大杰出警員之一。但因?yàn)樯嫦訐尳?、敲詐和與毒品有關(guān)的罪行在2010年1月份被解雇,取消所有退休福利。門多薩在與警方的談判中提出釋放人質(zhì)的兩個(gè)要求分別是恢復(fù)職務(wù)和補(bǔ)償他被解職期間的損失,因此,此事件不是由恐怖組織策劃、實(shí)施的劫持人質(zhì)事件,也沒(méi)有任何政治目的。菲律賓劫持事件劫持者提出的要求僅僅是恢復(fù)其工作,所以,其人身危險(xiǎn)性一開始并不是特別巨大,處置方應(yīng)采取以和平解救為主、武力制服為輔的處置方略。在隨后的談判中,門多薩稱只要復(fù)職便釋放所有人質(zhì)。此外,在劫持過(guò)程中,主動(dòng)提出讓女游客和孩子下車,3次釋放9名人質(zhì),16人仍被挾。在劫持事件發(fā)生后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里,現(xiàn)場(chǎng)都處于相對(duì)平和的狀態(tài)。在此期間,劫匪的人身危險(xiǎn)性處于相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期。在談判期間,一名反腐敗部門的官員與門多薩通了電話,并承諾重新考慮他的案子。下午6點(diǎn),門多薩接到了反腐部門拒絕他復(fù)職要求的信件。他隨即在車內(nèi)鳴槍一聲表示不滿。從這時(shí)起,劫匪的人身危險(xiǎn)性開始急劇增大。之后,現(xiàn)場(chǎng)逮捕其弟更是引起劫匪的強(qiáng)烈不滿。加之,劫匪手持M-16自動(dòng)步槍,此時(shí),劫匪的人身危險(xiǎn)性就極大。四、提高警察人身危險(xiǎn)性評(píng)估意識(shí)劫持人質(zhì)犯罪活動(dòng)嚴(yán)重侵害了社會(huì)公共安全和公民的人身財(cái)產(chǎn)安全,甚至危及警察的生命安全。因此,在社會(huì)治安形勢(shì)使警察處置劫持人質(zhì)事件活動(dòng)的危險(xiǎn)性增加的嚴(yán)峻形勢(shì)下,提高警察在劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險(xiǎn)性評(píng)估意識(shí),以最大限度地減少人員傷亡就顯得尤為重要。因此,提高警察對(duì)劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險(xiǎn)性評(píng)估意識(shí)勢(shì)在必行。當(dāng)前,應(yīng)著重增強(qiáng)兩個(gè)意識(shí):(一)劫持人質(zhì)事件處置中警察個(gè)體危險(xiǎn)的評(píng)估如上所述,劫持人質(zhì)事件處置行動(dòng)是帶有較大危險(xiǎn)性的工作,這就要求警察在處置工作中要始終保持高度的警惕性,對(duì)犯罪行為人的暴力化程度有充分的估計(jì)。在處置行動(dòng)的每一個(gè)具體戰(zhàn)術(shù)制定和實(shí)施中,都必須對(duì)犯罪行為人的防衛(wèi)心理、反抗能力、反抗手段進(jìn)行全面了解并充分估計(jì),在此基礎(chǔ)上對(duì)危險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。危險(xiǎn)評(píng)估是戰(zhàn)術(shù)分析的重要內(nèi)容,是戰(zhàn)術(shù)方案設(shè)計(jì)的重