圖書館信息沉眠現(xiàn)象淺析

圖書館信息沉眠現(xiàn)象淺析

1信息結(jié)構(gòu)調(diào)整尚不充分目前，圖書館中文資源利用率較低，相當(dāng)一部分資源被取消。到2004年為止,我國大學(xué)圖書館藏書流通率平均低于40%,個別竟不足20%,也就是說有4億冊圖書在睡覺,相當(dāng)于全國公共圖書館的藏書總量,造成極大的館藏資源、設(shè)備及人員的浪費。顯然,圖書館“信息沉睡”現(xiàn)象十分普遍,存在大量信息一直不為用戶所得,很多資源無法使用、增值和再造、共享,既阻礙人們信息利用水平的提高,也不利于建設(shè)信息化社會。如何更進一步開發(fā)利用圖書館信息資源,讓這頭“獅子”的清醒是圖書館信息化建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急。出現(xiàn)“信息沉睡”的主要原因是:①搜索資源問題,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中圖書館的服務(wù)發(fā)生了巨大的變化,包括導(dǎo)航、檢索、分類等都與用戶的實際需求相差很大。現(xiàn)在的檢索工具多是綜合性的,其功能特點存在較大的差異,比如檢索點、檢索詞的表達方式、邏輯組配方式、檢出結(jié)果的顯示方式、鏈接內(nèi)容及發(fā)布方式等都存在較大差異。但檢索軟件的智能性不夠高,造成檢索的準確性和效率低,檢索障礙使用戶誤檢漏檢大量信息。圖書館傳統(tǒng)的按學(xué)科進行分類組織的信息資源系統(tǒng)顯得過時與落后了,它和人們一般信息認知不一致,遠遠不能滿足人們的信息使用需求。而搜索引擎等網(wǎng)絡(luò)信息檢索工具具有簡潔、易用、交互的特點,使得用戶紛紛用它來代替?zhèn)鹘y(tǒng)圖書館服務(wù)。②信息內(nèi)容問題,一方面人們學(xué)習(xí)和生活帶來了極大的信息需求;另一方面用戶在良莠不齊、無序的海量信息面前,面臨著許多困難和障礙,有時甚至達到無所適從的地步。這些需要圖書館徹底轉(zhuǎn)變觀念與方式,一切以“讀者為中心”、“以用戶為本”來重新審視信息資源的組織與服務(wù)。本文將嘗試從用戶認知角度對圖書館“信息沉睡”問題進行探究。2認知目標的改變用戶對自身需求的表達實際上是以自身當(dāng)下知識結(jié)構(gòu)欠缺的表達,這種表達首先是一個認知問題。用戶的信息認知是經(jīng)過選擇、構(gòu)造、補充三個環(huán)節(jié)而形成的。這三個環(huán)節(jié)都和信息心理有著密切的聯(lián)系,直接影響到用戶對信息的獲取。選擇關(guān)系到用戶獲取信息的適用性,構(gòu)造意味著信息的整體性,補充預(yù)示著信息的完整性。面對紛繁冗雜的網(wǎng)絡(luò)信息,用戶很多時候都無從下手或難以選擇。2005年OCLC推出的《對圖書館與信息資源的認知:給OCLC成員的報告》顯示,基于Web的超文本信息環(huán)境的形成與發(fā)展,使得可利用的潛在認知信息資源的數(shù)量和質(zhì)量大為增長和提高;傳統(tǒng)認知信息活動的固定邏輯結(jié)構(gòu)發(fā)生隨意性變化;認知信息活動難以收斂;認知信息目標出現(xiàn)快速而多維度的轉(zhuǎn)變;用戶獲取信息的活動面臨更多、更復(fù)雜的認知選擇。這些變化啟動了Web用戶許多以往未加運用的認知潛能。同時,由于網(wǎng)絡(luò)信息超載、信息迷航和信息疲勞等問題也可能引起用戶利用信息時的認知失調(diào)。網(wǎng)絡(luò)信息的查尋和利用是用戶基于自己的知識儲備和認知能力,與檢索系統(tǒng)交互作用,以解決當(dāng)前問題為目的,以完善、改變知識結(jié)構(gòu)為結(jié)果的過程。這一過程始于知識結(jié)構(gòu)不充分導(dǎo)致的情報需求,結(jié)束于知識結(jié)構(gòu)暫時充足狀態(tài)。檢索系統(tǒng)和信息服務(wù)的任務(wù)是助成用戶這一轉(zhuǎn)換過程的實現(xiàn)和完成。因此,圖書館必須關(guān)注用戶信息吸收和利用效果。用認知的觀點去看用戶信息需求和用戶行為,用構(gòu)建用戶認知的視角審視信息服務(wù)。了解用戶的知識結(jié)構(gòu)和認知特征,擴展通向相關(guān)信息資源的路徑支持,使檢索系統(tǒng)發(fā)揮綜合效應(yīng)。2.1個體的復(fù)雜性和整合從認知角度來看,人的知識結(jié)構(gòu)對外來信息的吸附、同化、選擇、建構(gòu)和實現(xiàn)社會化的過程就是知識的進化。通常用戶認知具有如下顯著特點:①動態(tài)性,信息認知活動本身是動態(tài)的、隨著認知活動過程的展開而不斷調(diào)整、變化;②多維性,源于人類社會實踐活動的多樣性,如知識創(chuàng)新、信息瀏覽等;③復(fù)雜性,主要體現(xiàn)在用戶本身的心理活動、社會活動和信息形式的復(fù)雜性;④整體性,即認知系統(tǒng)內(nèi)部各認知問題之間的相互制約性。用戶已有的認知結(jié)構(gòu)與信息互動的過程中,一方面用戶的認知結(jié)構(gòu)不斷擴展、分化和認知重組,認知結(jié)構(gòu)得以更新和優(yōu)化;另一方面用戶認知結(jié)構(gòu)對信息具有選擇性吸收。這表明信息服務(wù)效果與用戶的認知結(jié)構(gòu)有著緊密的關(guān)系。如果用戶拒絕選擇或拒絕授受,其服務(wù)效果為零。要獲得良好的信息服務(wù)效果有兩個辦法:一是提供適應(yīng)用戶認知結(jié)構(gòu)的信息;二是激活和構(gòu)建用戶的認知結(jié)構(gòu)?；谟脩粽J知特征、結(jié)構(gòu)和模式的新視角對網(wǎng)絡(luò)信息資源、主觀需求和世界的再認識,不僅能改變圖書情報的工作方式,更將催生出新的信息組織生產(chǎn)方式:以屬性的提煉和整合為中心的資源需求組合工藝。2.2用戶認知信息活動的結(jié)構(gòu)及其認知認知過程從廣義上說包括信息獲取的過程和信息處理的過程(即思維過程),狹義上理解指主觀信息產(chǎn)生(即信息再生)的過程。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展,信息資源的內(nèi)容、形式以及組織的紛繁復(fù)雜,已經(jīng)遠遠超出用戶所具有的認知能力范圍。用戶認知信息活動的固定邏輯結(jié)構(gòu)將發(fā)生巨大變化,用戶信息活動面臨多樣性的認知選擇。面對復(fù)雜性帶來的用戶認知問題,要在了解用戶認知過程的基本模式的基礎(chǔ)上構(gòu)建與之相適應(yīng)的數(shù)字信息組織,如圖1所示:在復(fù)雜的數(shù)字信息環(huán)境中,形成用戶認知信息活動基本模式的三個維度之間的關(guān)系表現(xiàn)如下:①結(jié)構(gòu)反應(yīng),即用戶對信息環(huán)境提供的信息組織方式的反應(yīng),亦稱信息檢索;②目標指向,指反應(yīng)了用戶認知信息活動中對信息需求表述方式的差異;③交互方法,它反映了用戶在超文本信息環(huán)境獲取信息時的認知風(fēng)格。上述三個方面彼此之間的關(guān)系不僅直接影響用戶對數(shù)字環(huán)境的認知能力,而且對用戶怎樣降低認識成本,如何優(yōu)化由結(jié)構(gòu)化、可視化技術(shù)帶來的認知優(yōu)勢具有重要意義。2.3用戶的信息素養(yǎng)與組織知識能力是影響用戶織類目層次的因素信息時代的用戶面對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中紛繁復(fù)雜的信息,制約用戶認知信息活動行為不乏有以下幾個方面因素:①網(wǎng)絡(luò)信息的復(fù)雜性,由于用戶的認知資源的有限性,當(dāng)面對無序的、良莠不齊的網(wǎng)絡(luò)信息資源時,用戶認知有用信息容量會因為無用信息的侵入而感到有用信息的不足;②信息組織類目過于繁瑣,通常用戶認知信息組織類目層次容量是5級到6級,如果超過這個層級,用戶往往容易產(chǎn)生混亂心理,而且類目層次的增加,難免會信息重疊交叉出現(xiàn)的現(xiàn)象;③用戶的信息素養(yǎng)問題,用戶自身的知識與知識結(jié)構(gòu)決定了其對信息認知能力高低;④用戶對信息的關(guān)注程度,用戶對于信息的注意取決于當(dāng)前的喚起水平。在因特網(wǎng)上搜索信息時用戶的焦慮、恐懼等情緒,也會影響用戶當(dāng)前的喚起水平,喚起水平的高低直接影響用戶當(dāng)前的注意行為,從而影響用戶對信息資源的認知容量和對信息的注意度。誠然,用戶的認知結(jié)構(gòu)既非先天形成也非客觀環(huán)境單純作用的結(jié)果,而是在認知主體與客體相互作用的過程中由主體主動構(gòu)建而成。圖書館的知識組織產(chǎn)品——檢索系統(tǒng)的設(shè)計,不應(yīng)只以“科學(xué)”、“規(guī)范”為依據(jù),而以對應(yīng)用戶的需求表達為根本依據(jù)。也就是說,不應(yīng)只以注重知識組織的技術(shù)方法問題,更應(yīng)重視如何識別用戶需求的認知問題。鑒于上述情況,以人為本,從信息用戶認知的角度實施圖書館“信息喚醒”行動方案,以求探索適應(yīng)用戶認知結(jié)構(gòu)的信息組織體系的途徑。3語義檢索的必要性傳統(tǒng)的情報檢索的弊端是重視系統(tǒng)的經(jīng)濟和技術(shù)效率,輕視用戶效率,從而限制了系統(tǒng)的效率。在情報檢索系統(tǒng)的設(shè)計開發(fā)實踐中也普遍存在著過于重視程序設(shè)計和使用設(shè)備的技術(shù)問題,在一定程度上忽視了情報檢索中的用戶因素,從而導(dǎo)致許多檢索系統(tǒng)在使用中不受用戶的歡迎,檢索效果遠遠低于用戶的期望,使開發(fā)出來的產(chǎn)品與用戶及圖書情報學(xué)界的期望相去甚遠。信息檢索機制存在“忠實表達”、“表達差異”和“詞匯孤島”三個深層次的問題,缺乏知識處理和理解能力,基于關(guān)鍵詞的信息檢索技術(shù)已不能滿足用戶在語義上和知識上的需求,造成用戶檢索困難的根本和關(guān)鍵是要把信息檢索從傳統(tǒng)的基于關(guān)鍵詞層面提高基于知識或概念層面。語義檢索把信息檢索與人工智能技術(shù)、自然語言技術(shù)相結(jié)合,立足于對信息進行語義層次上的分析和理解,能有效地理解并挖掘用戶的信息請求。信息時代一個是信息,一個是信息技術(shù)。信息技術(shù)服從于信息,信息技術(shù)為信息服務(wù)。如何將分散異構(gòu)的信息資源進行基于用戶認知的組織與整合,以充分發(fā)揮資源的整體效用,最大限度地滿足用戶的信息需求,如何喚醒“沉睡信息”呢?3.1知識組織分類、學(xué)習(xí)與學(xué)習(xí)信息檢索是面向用戶需求,利用相應(yīng)的技術(shù)和方法匯集、存儲信息,以方便用戶索取的形式所提供的信息查詢和獲取的服務(wù)。從DDC以來的現(xiàn)代圖書分類到當(dāng)前的元數(shù)據(jù)、知識地圖、知識本體等,這些西方式的知識組織模式通過改進文獻(知識單元)標引和描述中自然語言的演算方法,以努力達到明確化、形式化和規(guī)范化的要求。作為理性邏輯突出的反映,它們忽略了一個根本的事實:人類認知的優(yōu)點。比如“Benzene”這個詞,對化學(xué)師而言是“苯”,但對消防人員而言,則意味著另一個意思。因此,當(dāng)知識組織取決于以技術(shù)形式出現(xiàn)的若干精確規(guī)則時,也與用戶基于自然語言的習(xí)慣性提問漸行漸遠。古代書目認為知識組織更多地取決于認知主體的認知背景、心理結(jié)構(gòu)和思維方式,凸顯的不是科學(xué)理性而是人文信念,這對于糾偏現(xiàn)代知識組織的一般理論、方法和原則不無啟迪。目前圖書館的網(wǎng)站大都采用分類體系,但各網(wǎng)站的分類體系卻各自為政,缺乏統(tǒng)一性。為此建立兩個入口:一個按照學(xué)科體系分類;另一個按照自己網(wǎng)站的特性分類。前者不僅符合用戶邏輯思維的習(xí)慣,而且也滿足具有一定知識體系的用戶的認知需要的方式;后者則既符合一般用戶的檢索需要,又在一定程度上滿足了用戶的個性化信息需求心理。信息檢索過程符合用戶的認知心理,用戶在提出問題后,信息檢索系統(tǒng)將用戶的提問加工成適合于計算機檢索的語法形式,通過建立問題輸入模式的方式幫助用戶提出正確的問題。例如規(guī)定提問的關(guān)鍵詞、類型、邏輯關(guān)系等幾個方面引導(dǎo)用戶按照標準模式提問,這樣可以大大地提高檢索的效率和準確性。此后,根據(jù)檢出的結(jié)果進一步評價,看其是否符合用戶檢索目標,能否滿足用戶的需要。如果不符合要求,要重新對用戶的提問加工并進行檢索,直到符合用戶思維習(xí)慣,在一定程度上滿足用戶個性化信息需求為止。這種理想的情報檢索系統(tǒng)應(yīng)能夠在用戶為實現(xiàn)知識狀態(tài)轉(zhuǎn)換,完成與系統(tǒng)的各種交互作用任務(wù)過程中,對不同性質(zhì)、類型知識的使用和需要,以及不同認知能力的運用,提供針對輔助、支持,具有高度適變能力。3.2用好語義和知識的界面,使用戶明確語義信息時代,用戶最希望的是如何用最少的時間獲得更多、更準確的信息,最關(guān)心的是信息的整合和信息的甄別。正如俄羅斯國家圖書館館長維克多·費多洛夫所說的:“現(xiàn)在的問題不在于閱讀信息,而在找到自己所需要的信息,比如上網(wǎng)之后可以找到關(guān)于任何問題的答案,可是永遠不能確認找到的正確答案,也不知道找到的答案具有怎樣的代表性,而圖書館實際上能夠解決這方面的問題,也就是說能夠保證所需資料的完整性以及代表性”。數(shù)據(jù)庫的不斷增多,各數(shù)據(jù)庫的格式各異,彼此不能互相存取,建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)存取接口的方案就顯得切實可行。本體(Ontology)的發(fā)展為這個接口的實現(xiàn)提供了基礎(chǔ)。它作為一種能在語義和知識層面上描述信息系統(tǒng)的概念模型建模工具,是“對某一領(lǐng)域內(nèi)可共享的、通用的概念的形式化的規(guī)范描述”。Ontology能使用戶在概念層次上設(shè)計領(lǐng)域模型,支持多重繼承,并對新數(shù)據(jù)進行一致性檢查,可擴展。同時,它后臺支持數(shù)據(jù)庫存儲、開放源碼、模塊清晰,提供完全的API接口,有助于用戶對詞匯語義的認知。Ontology的作用主要有兩方面:①澄清了領(lǐng)域知識的結(jié)構(gòu),為知識表示打好基礎(chǔ);可以重用,避免重復(fù)的領(lǐng)域知識分析。②統(tǒng)一的術(shù)語和概念使知識共享成為可能。開發(fā)Ontology這樣一個接口,其實質(zhì)是建立各個數(shù)據(jù)庫之間的聯(lián)系,采用一個相同格式的接口建立不同格式的數(shù)據(jù)庫之間的鏈接,實現(xiàn)語義化Web服務(wù)中對知識的共享和重用。人們對本體模型的期望是在語義層上描述實體內(nèi)容以及實體間的關(guān)系,對目前的語義化Web服務(wù)的應(yīng)用領(lǐng)域比較廣泛的需求是采用本體模型建立精確化、智能化的信息檢索方案。在進一步改進Ontology提供合作開發(fā)支持的基礎(chǔ)上,把它應(yīng)用于包括知識重組、知識表示和知識記憶三個環(huán)節(jié)的知識組織、知識檢索和知識服務(wù),可以將某個或多個特定領(lǐng)域的概念和術(shù)語規(guī)范化,通過機讀元數(shù)據(jù)自動建立書目數(shù)據(jù)庫;通過語義對網(wǎng)頁或文件進行自動標引和注釋;通過語義聚類將信息資源中的相關(guān)主題進行分類,從而實現(xiàn)數(shù)字圖書館的定題服務(wù);也可以對網(wǎng)絡(luò)站點進行分類和導(dǎo)航,豐富數(shù)字圖書館的鏈接。它增加了檢索結(jié)果的準確度,使用戶避免了大量無用信息的人工篩選,能使檢索結(jié)果在較大程度上符合用戶的真正需求。困此,構(gòu)建基于Ontology的信息跨庫整合對消除信息用戶檢索障礙,提高檢索效率,最大限度利用網(wǎng)絡(luò)信息資源大開了方便之門。3.3模型構(gòu)建—面向用戶的智能信息推送服務(wù)在網(wǎng)絡(luò)化社會,人們獵取知識和信息的途徑逐漸多樣化,圖書館不再是唯一獲取信息來源的地方。圖書館直面這種沖擊,改進多種服務(wù),吸引更多的人利用圖書館勢在必行。圖書館的既定目標是爭取一切能夠利用圖書館的社會成員成為圖書館的用戶。不同的用戶個體對同一信息對象的注意程度是存在一定的差別的,“推送”技術(shù)恰好可以根據(jù)用戶的需求,將網(wǎng)絡(luò)信息查詢與收集有機地結(jié)合起來,建立由面向用戶的服務(wù)模塊和面向主題信息搜索加工模塊組成的新型信息服務(wù)系統(tǒng)。有目的性地按時將用戶感興趣的急需的信息主動發(fā)送給用戶。在目前“推送”技術(shù)的基礎(chǔ)上融入人工智能、知識發(fā)現(xiàn)技術(shù)及數(shù)據(jù)庫技術(shù),從而形成“智能信息推送”(IIPP)技術(shù),是“push-pull”技術(shù)的一個發(fā)展方向。它是將“推送”和“拉取”相結(jié)合的智能信息技術(shù),將會是未來網(wǎng)上信息獲取技術(shù)的一個重要發(fā)展方向。圖書館利用IIPP技術(shù)將信息查詢與收集有機結(jié)合起來,解決圖書館供需信息匹配。將經(jīng)過排序和過濾的信息推送給用戶。使圖書館主動地搜集、處理信息并形成決策;將主動采集的信息進行深層加工處理,形成結(jié)論或報告,主動挖掘和積累新的知識;將用戶需求的內(nèi)容或動態(tài)生成的結(jié)果一并推送給用戶,建立用戶與服務(wù)器相關(guān)數(shù)據(jù)庫的動態(tài)連接,