梁啟超春秋戰(zhàn)國史編纂的杰出成就

梁啟超春秋戰(zhàn)國史編纂的杰出成就

梁啟超有關(guān)先秦社會政治史的兩篇名著《春秋載記》、《戰(zhàn)國載記》是在1918年完成的。他于上年年底脫離了政壇，住到天津家中，這才實現(xiàn)了早先曾幾次有過的潛心著述的愿望。這一年他用大部分時間撰著中國通史，從先秦寫起。梁啟超對《詩》、《書》、《左傳》、《史記》這些重要典籍，早已熟悉到大多能夠背誦的程度，當(dāng)年在日本(1901－1902)就曾經(jīng)著手從事撰寫中國通史的工作，在材料上、構(gòu)思上都有些基礎(chǔ)，如今在哲學(xué)思想、西方社會學(xué)說和社會經(jīng)驗等方面都更有充分的準(zhǔn)備，又當(dāng)年富力強(qiáng)，思想敏銳、精力旺盛，正是著述的最佳時期。

因此，這兩篇著作進(jìn)行得很順利，著成后果然非同凡響。友人林志鈞半日之內(nèi)將四萬字書稿連讀兩遍，表示愛不釋手。梁啟超本人更自信書稿的價值，珍寶視之，當(dāng)日寫信告訴陳叔通說：“所著已成十二萬言(前稿須復(fù)改者頗多)，自珍敝帚，每日不知其手足之舞蹈也。體例實無暇作詳書告公，弟自信前無古人耳。宰平曾以半日讀四萬言之稿兩遍，謂不忍釋，吾計凡讀者或皆如是也。頃頗思‘先秦’殺青(約端午前可成)，即先付印(《傳》《志》別行，此惟有《年表》、《載記》、《志略》三種，‘先秦’之部都十一卷，冠以總敘一卷，約二十萬言也。”稍后，又致其弟梁仲策信說：“今日《春秋載記》已脫稿，都百有四葉，其得意可想，夕當(dāng)倍飲以自勞，弟亦宜遙浮大白以慶我也。擬于《戰(zhàn)國載記》后，別為《秦以前文物制度志略》一卷，……明日校改前稿一過，即從事《戰(zhàn)國》”。[1]

梁氏完全有理由這樣自信，他繼承了中國歷史編纂學(xué)的出色成就，并向前發(fā)展，這兩部書的高度學(xué)術(shù)價值和表述的成功向來受到高度重視。近代史家張蔭麟認(rèn)為：梁氏的《春秋載記》、《戰(zhàn)國載記》和《歐洲戰(zhàn)役史論》，如以質(zhì)不以量言，非止可媲美近代中外名家，抑且足以壓倒吉朋(1737—1794)，麥可萊(1800—1859)，格林(1837—1883)和威爾斯(1866——1946)?？芍獌善遁d記》乃是享譽(yù)近代史壇的名著。

一、《春秋載記》

《春秋載記》約四萬字(另附《春秋年表》約萬余字)，它對于我們考察春秋時期的歷史進(jìn)程和改進(jìn)歷史著作的組織、表述方式，都有寶貴的價值。

第一，梁氏做到了從中國歷史發(fā)展的總向來把握春秋時期歷史的趨勢和特征，中肯地論述了春秋時期是中國歷史走向大一統(tǒng)過程的極其重要的階段。

人類歷史的演進(jìn)有如奔流不息的長河，前后聯(lián)貫，無法截然分開。歷史需要劃分階段來研究，才能認(rèn)識深入；但研究者的眼光又不能只局限在這一階段之內(nèi)，而必須上下聯(lián)系縱貫考察，才能看清楚它的發(fā)展方向和作用。梁啟超出色地做到這一點。在全篇之前，他高瞻遠(yuǎn)矚，中肯地論述春秋時期在中國歷史進(jìn)程中的地位：由春秋時期小國林立狀態(tài)，經(jīng)過大國爭霸，成為走向華夏統(tǒng)一國家的意義重大的歷史階段。他指出：不能從表象看問題，認(rèn)為春秋“分立百數(shù)十國，其盛強(qiáng)者尚十?dāng)?shù)，日尋干戈，二百余年”，似乎與統(tǒng)一之義相背反；而應(yīng)該看歷史發(fā)展的總向，認(rèn)識春秋之世乃是統(tǒng)一的觀念和動力醞釀、培育的時期，“非經(jīng)此階段，則后此一統(tǒng)之象決無自而成”。

梁氏又進(jìn)一步論述：在春秋時期，中國境內(nèi)各地區(qū)居民文明制度由較低級程度向較高級程度發(fā)展。具體講，又可分為兩個階段。春秋初期，極多小部落散布錯雜，范圍狹窄，閉塞陋略，文明低下，“取精寡而用物嗇，勢不能大有發(fā)舒”。經(jīng)過春秋前期實行兼并，形成了大國的規(guī)模，制度得到發(fā)展：“其大國皆廓境至數(shù)百里，尤大者逾千里。以千數(shù)百里之國，而建政府，設(shè)法制，備官守，其經(jīng)緯擘畫，易以纖悉周備，其治理之資，亦不甚觳薄。……于是各因其土宜、民俗，浚發(fā)其物力，而淬厲其人文，緝熙向上”。由此跨出了部落、小國范圍狹小的局限，形成了以各個大國為范圍的地方文化的特性。梁氏認(rèn)為這是春秋時期社會向上進(jìn)化的第一階段。進(jìn)入霸政時代，各國在交往中互相交流、吸收并且互相競爭，制度向前發(fā)展，形成了交往的規(guī)范，有共循的規(guī)則或新定的盟約，民力也獲得了發(fā)展：“霸政既起，朝聘會盟征伐無虛歲，其勞費(fèi)誠為各國所共患苦，然而交通之利坐是大開。其君其卿相得頻相酬酢，其士大夫交錯結(jié)納，相與上下其議論而互濡染。其術(shù)學(xué)其軍旅習(xí)于共同之行動，增長其節(jié)制而磨淬其材力。其道路銜接修治，奔走其商旅而通輸其物材。而其國與國之相交際也，無論在平時在戰(zhàn)時皆有共循之軌則，或出自相沿之禮制，或根于新定之盟約，各信守之，罔敢越也。故爭斗雖頻數(shù)，而生民之被禍不甚烈。霸政全盛之代，尤以仗義執(zhí)言摧暴扶微為職志，各國不敢恣相侵伐，民愈得休養(yǎng)生息，以孳殖其文物”。由于競爭，原有各大國業(yè)已形成的文化特性得到發(fā)揚(yáng)充實，而且互相交流熔匯而成全中國范圍的通性：“以交際頻繁之故，彼此之特性日相互有所感受，徐徐蒸變化合而不自知。于是在各種特性基礎(chǔ)之上，別構(gòu)成一種通性。此即所謂中國之國民性，傳二千年顛撲不破者也，而其大成，實在春秋之季?！绷菏险J(rèn)為，這是春秋時期社會進(jìn)化的第二階段。

以上，是梁啟超通過多層次概括春秋時期的史實，并運(yùn)用其通識進(jìn)行考察而得的嶄新結(jié)論，發(fā)前人之所未發(fā)。他將這一套系統(tǒng)見解置于篇首，賦予春秋史以極重大而極深刻的意義。以此為基調(diào)，全篇分為六章論述。前兩章，分述十二大國國勢梗概，首章論述決定春秋時期全局的晉、楚、齊、秦四大國國勢盛衰變化，二章論述八個較次要國家的不同地位和作用。后四章分別是“霸政前紀(jì)”、“齊桓晉文霸業(yè)”、“晉霸消長”、“霸政余紀(jì)”，從縱向論述春秋史的重大事件，霸業(yè)的消長和各國交互錯綜的關(guān)系。全篇形成綱舉目張、互相配合的嚴(yán)整結(jié)構(gòu)。

第二，善于對錯綜復(fù)雜的歷史現(xiàn)象進(jìn)行綜合、歸納，寫出春秋各國的特點，揭示出歷史進(jìn)程中具有本質(zhì)意義的東西。

春秋十二諸侯國，起決定性作用的是晉、楚、齊、秦四國。梁啟超發(fā)揮了司馬遷《史記·十二諸侯年表》序中的論點，認(rèn)為：“晉、楚、齊、秦，分峙朔南東西四徼，實春秋之骨干，而晉楚尤其脊柱也?！边@四國，只有齊在西周初封時是大國，余三國均微弱不足掛齒，它們之所以勃興，有一個共同的原因，是因四國地處邊遠(yuǎn)，周圍相處的多是文明程度低下的少數(shù)族，若不振拔求治則不能生存?！凹捌浼纫褟?qiáng)立，次第蠶食群落以自廣。剪滅雖眾，而天下不以為貪；蓄力既厚，乘時內(nèi)向以爭中原，則弱小者固莫與抗矣?！闭\如梁氏所強(qiáng)調(diào)，這是考察春秋史的一大關(guān)鍵。

認(rèn)識了共性更要認(rèn)識特性，應(yīng)該分別研究四國歷史的不同特點。晉國受封較晚，被安排到邊遠(yuǎn)地方，與戎狄相處，土地瘠薄，由是養(yǎng)成勤樸健武的作風(fēng)。自曲沃桓叔、莊伯、武公、獻(xiàn)公四代國君不斷開拓，疆土擴(kuò)大。至?xí)x文公重耳，憑著他出亡在外十九年所積累的豐富政治經(jīng)驗，內(nèi)修政治，取信于民，外聯(lián)諸國，與楚爭鋒，城濮一戰(zhàn)，把楚國打得大敗，晉被天下諸侯奉為盟主，故“城濮之役，春秋第一大戰(zhàn)，亦后此百余年大勢所攸判也。”晉國稱霸中原還有一項重要原因，是人材興盛，大臣忠心輔佐：“自晉文拔用賢才，其臣卻縠、先軫、狐偃、趙衰、胥臣，欒枝等皆崇禮讓。其后晉卿十一族，趙、魏、韓、狐、胥、原、欒、卻、范、知、中行，更迭執(zhí)政，代有賢良。若趙盾、士會、士燮、荀罃、韓厥、魏絳輩，皆一時名卿，忠于謀國。故歷襄、靈、成、景、厲、悼六公垂百年，雖有汰虐之主，而晉霸不衰，諸卿之力也。”而且晉自獻(xiàn)公以后，不畜群公子，公族內(nèi)部少有糾紛，較能緝和，晉國頗賴于此而得以久霸。但公族勢力逐漸衰弱，卿族勢力不斷膨脹，最終導(dǎo)致六卿瓜分晉室的結(jié)局。太公始封的齊國也地處邊徼，在與落后的“蠻族”雜處的艱難環(huán)境中，以憂勤強(qiáng)奮立國。而齊國獨(dú)特之處，是地理上有優(yōu)越務(wù)件：“其地東至海，饒魚鹽之利；西至河，憑襟帶之固；南至穆陵，扼大峴之險；北至無棣，拊廣漠之野。其勢易以強(qiáng)，故春秋之世，最先興焉?！庇忠惶攸c是，齊桓霸業(yè)短促，此后頻繁加兵于鄰近小國魯、衛(wèi)、紀(jì)、莒、曹等，無力與晉楚兩大國競爭，惟思侵凌小國以逞己私欲，屢興無名之師。

梁氏對楚、秦兩國特點的論述也很精辟。與晉國“歷代有強(qiáng)卿”不同，楚國“歷代有名王”。成王統(tǒng)治楚國長達(dá)四十六年，后有穆王、莊王、共王、康王、靈王、平王、昭王、惠王，“皆雄鷙能善用其國”，故能長久強(qiáng)大而最后滅亡，而王室篡弒之禍也最烈。梁氏分析問題頗能體現(xiàn)出歷史辯證法的精神。他認(rèn)為，楚國北上中原爭鋒一再受挫，恰恰創(chuàng)造了楚對開發(fā)南中國作出重大貢獻(xiàn)的條件。當(dāng)齊桓公之世，楚國已地跨千里；處在中原的小國陳、蔡都附屬于它。齊桓公率諸侯之師伐楚，未能取勝，在召陵主盟后北還，但楚國北進(jìn)勢頭也被壓制。至?xí)x文公稱霸，城濮之戰(zhàn)大獲勝利，楚遭受更大挫折，遂久不得志于中原。而楚國正是在這種情勢下全力在南方擴(kuò)展，向東滅了江、黃、蓼、六、英、舒等小國，占有淮河、穎水流域，向西滅了庸、夔，控制了巴、蜀地區(qū)。故梁氏得出嶄新的看法：“晉之攘楚，亦楚之所以滋大也?！贝撕?，楚莊王常常告誡國人：居功侈大，必將招禍，應(yīng)記取祖先的創(chuàng)業(yè)精神，勤勞不懈，才能保國。因而使楚國達(dá)到政治修明、國力增強(qiáng)，楚莊王也被史家列為五霸之一。更值得稱道的是，梁氏有力地廓除了以往封建文人長期所持的一種舊見，認(rèn)為楚滅國最多，“以夷猾夏”，應(yīng)加以譴責(zé)。梁氏強(qiáng)調(diào)，當(dāng)時南方這些小國文明低下，中原的大國無力顧及。楚國兼并這些小國，是把它們的文化提高到開化的程度，在此過程中，楚國本身的文化也上升到更高的層次，故說：“當(dāng)時江淮間古部落棋布，其俗盡在半文半野之間，文化遠(yuǎn)在楚下，江以南則群蠻百濮所窟宅，……使其孳孳浸大，則為害于諸夏者豈有量。夫此非中原諸國之力所能及也。楚自武、文、成、莊以來，以銳意北向爭中原故，力革蠻俗，求自儕于上國，春秋中葉既甚彬彬矣。然后出其所新獲之文明，被諸所滅之國，廣納而治化之。緣地遠(yuǎn)民情之異宜，卒乃孕育一新文明統(tǒng)系，與北方舊系相對峙相淬厲，而益駢進(jìn)于高明。微楚之力，何以及此!”因此歷史的正確結(jié)論不應(yīng)是“以夷猾夏”，而是“舉蠻夷以屬諸夏”，有大功于中國！梁氏這些分析極富啟發(fā)意義，說明他比封建文人站得更高，能夠揭示出歷史進(jìn)程中深層次的有價值的東西。

梁氏認(rèn)為，秦在西部兼并諸戎族小部落，對中國文明的裨益與楚國滅群蠻群濮，晉滅群狄，齊滅萊夷、山戎相同。而秦在春秋時期的特點是：秦晉兩國交往頻繁，秦穆公與晉結(jié)為婚姻，值秦國內(nèi)亂，兩次納置晉君(惠公、文公)。秦之所以這樣做，是想借此以向東發(fā)展，而不是對晉國懷有偏愛。故兩國關(guān)系又有長期矛盾的一面，秦東窺中原的努力常受晉國的扼制?！敖K春秋之世，兩國交歡時甚暫，而交爭時甚長。晉不衰，秦終不能以得志?！鼻貒忠惶攸c是多用客卿。梁氏分析，這種特點也起于秦穆公，而后世仿效。原因是秦偏處西陲，文明開化程度低，只好從別國借來人材，而且求之甚切，故說：“秦穆三名臣，曰百里奚，虞之逋臣也；曰蹇叔，齊之寒門，而百里所薦也；曰由余，晉人而仕于戎者也。穆公皆羅致而寵任之，秦用以昌。蓋諸姬之國，其公族皆受特別教育，多賢才，其民亦宗而歸之，非是莫蒞也。如秦者，僻在群戎間，塞野無士大夫，有雄主起，舍借材異地，無以善治。故求之獨(dú)勤，而任之獨(dú)重。穆公以此治謀，世世子孫襲之。以區(qū)區(qū)之秦，興于附庸以并天下，皆客卿之力也?！鼻貒源嗽谖鞑块L期經(jīng)營，到春秋史結(jié)束，秦便對全局掌握著主動權(quán)。

對于次等大國，梁氏始終把它們放在大國對峙的背景下來考察。梁氏分析它們的命運(yùn)如何受大國擺布，不得不有所依附或偏向，又因環(huán)境不同而形成本身的特點。魯、衛(wèi)兩國與周王室至親，建國都在華夏文明的集中地，在政治上、軍事上，它們無法與大國爭強(qiáng)，故兩國在春秋史上主要對文化發(fā)展做出貢獻(xiàn)，在姬姓國家中最后滅亡。但也由于它們立國以后處于中原安寧的環(huán)境，右文而不習(xí)武，養(yǎng)成文弱的國風(fēng)，故只能恭事霸主，行繁文縟節(jié)，也是其致弱原因之一?？鬃泳有l(wèi)久，稱其國多君子，孔子弟子中也以衛(wèi)人為最多，故梁氏稱魯衛(wèi)“同為春秋文化中堅”。

第三，梁氏又恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用比較研究方法，觀察一國的歷史、作用，始終置于春秋史全局之中，看它與春秋霸政的關(guān)系，使之不游離于全局之外。

梁氏研究宋、鄭二國，始終抓住此二國在晉、楚爭霸的大局中所處的地位，所充當(dāng)?shù)慕巧珌碚撌觯形挠稳杏杏?，堪稱相映成趣。篇中突出兩國所據(jù)有的戰(zhàn)略要地如何成為晉楚兩國掌握戰(zhàn)場主動權(quán)和牽制對方所必爭的目標(biāo)。宋、鄭同為兵家必爭之地。宋為微子之后，西周始行分封之時，本讓其地處平原，無險可據(jù)，以易制馭。不料后來宋國卻因兼并而得彭城，地處南北之沖，極為險要?！肮式K春秋之世，宋最喜事，齊興則首附齊，晉興則首附晉?！睍x、楚爭霸，如何控制彭城這一戰(zhàn)略要地，一向成為一個重要目標(biāo)。晉悼公爭霸，要聯(lián)絡(luò)遠(yuǎn)在東南的吳國以牽制楚國，就是借控制彭城而與吳相交通的；隨后楚拔彭城，目的也在堵死晉、吳聯(lián)系的孔道?！翱芍沓窍邓斡谀媳敝收咧链螅沃樘煜轮?，蓋以也?！编崌鴦t有虎牢、成皋，當(dāng)春秋初年，鄭莊公據(jù)有虎牢，獲小霸之名。“既處可左右天下之地，自為經(jīng)營天下者所必爭。故齊晉迭霸，與楚爭鄭者二百余年，南北有事，鄭首被兵，迄無寧歲。及晉得虎牢，且城之以逼鄭，自是晉三駕而楚不能與爭。其后三家分晉，韓得成皋，卒以滅鄭。秦亦滅韓而帝業(yè)乃成。直到楚漢之時，劉邦、項羽也以爭成皋以決雌雄?！笨梢娻崌趹?zhàn)略上有如此重要，而且形勢保持有如此久!在這種情勢下，宋、鄭處事各有特點，梁氏極富風(fēng)趣加以總結(jié)、對照：“宋人喜事而狂，鄭人諳世故而黠?！彼纬惺芤笕烁≡甑牧?xí)性，“加以彭城所居，地四沖而俗慓急，故其人常如中酒，躁叫狂擲”。春秋初年宋殤公主十年而十一戰(zhàn)，狂態(tài)畢露。至宋襄公，乘人之喪兩伐齊國，急于欲取代齊的霸主地位，自不量力，向強(qiáng)楚挑戰(zhàn)，“卒乃執(zhí)于盂，傷于泓，身殞國削，為天下笑。歷古可詫之戰(zhàn)事，莫過茲役也!”

梁氏總結(jié)鄭國的總特點則是：“天下無霸則先叛，天下有霸則后服?！编嵦幵跁x楚兩大國之間，首鼠兩端，邲之戰(zhàn)，首先叛晉，以后因挾怨而叛楚，此后又因貪楚重賂、貪汝陰之田兩

度從楚，“投骨于地，從而食之，搖尾乞憐，鄭之謂也”。鄭國當(dāng)政者又常常權(quán)衡晉、楚實力對比，決定對誰投靠，朝三暮四，隨時勢變化，“晝伏夜行，竊食盆盎，常懼人覺者，鄭

之謂也”。子良所說，“晉楚無信，我焉得有信”，典型地可以代表鄭國處事之道，“因此得保其社稷，常倔強(qiáng)于諸侯間?！睂τ陉?、蔡二國，梁氏所作的分析也入木三分。陳、蔡所共同處，在于二國一直屬于楚國的勢力范圍，所差別者，是蔡國依附更甚，楚北向與齊晉爭鋒，蔡無役不從。蔡跟從楚國最緊密、而受楚禍害也最深，最后對楚國報復(fù)也最烈。楚靈王狂暴異常，連滅陳、蔡二國，后來恢復(fù)二國，蔡遂圖謀報復(fù)，最終引導(dǎo)吳兵入楚，攻破郢都，使楚國幾乎滅亡。

第四，本篇對于歷史發(fā)展的關(guān)鍵問題和重大事件，能作重點的描述和深入的分析，因而能深深地刻印于讀者的腦海中而難以忘懷。

梁氏認(rèn)為，春秋時代即“霸政時代”，此乃時代的中心。按照他的界定，“霸政”的內(nèi)涵，就是由一個有力量和有責(zé)任感的大國居于“盟主”的地位，穩(wěn)定中原的局面，減輕不義的兼并和掠奪性戰(zhàn)爭的破壞?！皳釋幹T夏，字小興滅，布信義，明約束”，“東諸侯庇以安，文治驟隆”，成為中國歷史進(jìn)化極其重要的一環(huán)。故霸政全盛之時，有“仗義執(zhí)言，摧暴扶微”的力量占據(jù)上風(fēng)，有利于社會文化的發(fā)展，殘民逞欲，名義上是霸政所不許。他很有說服力地分析霸政的出現(xiàn)是時勢發(fā)展所需要的結(jié)果。在齊桓公稱霸以前，突出的歷史現(xiàn)象是：其一，列國篡殺攻伐禍害至烈。春秋弒君之?dāng)?shù)絕不止一般史書上所說“三十六次”，而是達(dá)到百次，許多都因有所諱飾或不赴告而不見于史書。魯、齊、陳、鄭、宋、蔡諸國，幾乎無歲無戰(zhàn)事。，“歲尋干戈，民不堪命”!其二，戎狄猖獗至甚?！爸T戎最勝于隱、桓之際，群狄最勝于閔、僖之際?！笨鬃铀f“微管仲，吾其披發(fā)左衽矣”，恰恰反映出中原各國人民迫歡迎霸政，好比解民于倒懸!其三，小國林立，必然造成兼并激烈。兼并最盛者是齊、晉、秦、楚，晉、楚尤最。晉兼并之小國，絕大多數(shù)在霸政出現(xiàn)以前，而所兼并的地方，大部分得之群狄。楚對中原小國的兼并，也大都在霸政以前。綜觀整部春秋史，兼并之禍，實以霸政以前為最烈。故梁氏總結(jié)說：“兼并盛而霸政不得不起”，“而霸政者大一統(tǒng)之前驅(qū)也”。以上三項，有力地說明了霸政出現(xiàn)的歷史必然性。

明白了霸政是歷史的必然，對齊桓、晉文霸業(yè)的功績就容易理解了。魯莊公十六年，齊率諸侯伐鄭，主盟于幽，霸開始。至魯僖公四年，齊桓公率諸侯軍隊欲攻楚，進(jìn)駐于陘，退至召陵，與楚盟誓而還。舊時文人對此役頗有遺憾，因齊桓公處心積慮謀楚垂三十年，本欲在此決戰(zhàn)，最后卻不戰(zhàn)而還。梁氏則指出：齊桓公在召陵主盟，已使楚國北向中原的勢頭受到遏制，這正達(dá)到了霸政保持均勢，制止不義之戰(zhàn)的目的。故說：“楚之不可滅，甚章章也。非惟不可滅，豈遂司克，若其不克，禍焉可測?霸政職志，在保均勢，威楚使無敢悍然破均勢，斯亦足矣!召陵之役，所謂不戰(zhàn)而屈人，善審勢而善養(yǎng)勇也?！?/p>

晉文公霸業(yè)是春秋史的高潮，篇中對此更濃墨重彩予以描繪。梁氏的分析最有啟發(fā)意義的有三項。首先，他強(qiáng)調(diào)兩國國內(nèi)政治狀況決定了城濮之戰(zhàn)的結(jié)局。晉國國內(nèi)減輕賦斂，振救貧窮，發(fā)展生產(chǎn)，崇尚信用，大臣之間互相謙讓和睦，對當(dāng)前這場大戰(zhàn)役謹(jǐn)慎從事，懼怕出錯。楚國則決策集團(tuán)內(nèi)部互相矛盾，新上任的令尹子玉驕躁狂妄?！坝^其臣下之一驕一懼，則勝負(fù)之?dāng)?shù)既可知矣。”再者，晉國君臣臨戰(zhàn)之前周密計劃，處處掌握主動。晉國放棄眼前小利，讓鄭國賄賂齊、秦，戰(zhàn)前取得齊、秦的支持。晉又爭取到曹、衛(wèi)的好感，然后故意激怒楚國，使楚首先挑戰(zhàn)。“君臣密勿謀議，如此其周詳而審慎也?！边@場春秋時期最大的戰(zhàn)役，實際上戰(zhàn)斗一日結(jié)束，晉國的勝利早已由戰(zhàn)前長期的準(zhǔn)備、謀劃而決定?！皞鋺?zhàn)之日則甚長，晉之君臣，蓋以五年之力為可戰(zhàn)之預(yù)備，以三月之力為臨戰(zhàn)之預(yù)備，史實斑斑可考也。其勝敗之機(jī)，一言蔽之曰：晉懼而楚驕。”這就是歷史上著名戰(zhàn)役主要教訓(xùn)之所在。復(fù)次，梁氏對比晉文、齊桓霸業(yè)，認(rèn)為晉文稱霸對影響中原全局時間長達(dá)百年，晉文功績更大。“城濮之戰(zhàn)，在晉文即位之第五年春，實則四年耳。其時中原諸侯盡即楚，晉蓋孤立于北方，苦心以結(jié)齊秦以奏此膚功，而天下靡然從風(fēng)，魯、衛(wèi)、鄭、陳、蔡皆震于一戰(zhàn)之威，去楚即晉?！谑呛龇闯晒铝ⅲ跃质级?。中原食其賜者垂百年，則晉文之功，視齊桓為烈也?！?/p>

就外交關(guān)系言，晉秦關(guān)系與晉楚關(guān)系對于春秋史有全局性意義。梁啟超以如炬目光，分析其現(xiàn)象與實質(zhì)間的巨大反差。晉與楚是對頭，終春秋之世，只發(fā)生過三次戰(zhàn)爭。晉與秦，是世婚但六十九年間交戰(zhàn)達(dá)十五次之多。秦圖謀向東發(fā)展，必欲爭奪殽、函控制權(quán)，而又晉之所必爭。秦、晉既通婚交好，又互相矛盾。兩國之間較大的戰(zhàn)役，有韓之役，晉師失敗，晉惠公被俘。殽之役，秦軍遭晉伏擊，全師覆沒，而導(dǎo)致秦晉關(guān)系徹底破裂。故梁氏評論說：“晉楚之戰(zhàn)，與晉秦異。晉秦屢戰(zhàn)，一勝一敗，疆場之事耳。晉楚不輕戰(zhàn)，戰(zhàn)則為大局所關(guān)，故城濮之戰(zhàn)而天下靡然從晉，必一戰(zhàn)而天下靡然從楚。”

綜上所述，《春秋載記》這篇膾炙人口的名作，不僅善于把握歷史的全局和本質(zhì)，對重要的問題和事件作深入的分析和比較研究，揭示出隱藏于錯綜復(fù)雜的現(xiàn)象背后的本質(zhì)性東西，而且組織嚴(yán)密，剪裁合理，縱橫捭闔，波瀾起伏，敘述生動。換言之，梁氏觀察極深刻，且把歷史寫活了。此篇對于我們?nèi)绾螌懞脷v史著作實有多方面的啟發(fā)意義。

二、《戰(zhàn)國載記》

《戰(zhàn)國載記》是《春秋載記》的姐妹篇，著述風(fēng)格相似，成就也可相媲美。

戰(zhàn)國歷史局勢復(fù)雜多變，各國的內(nèi)政、外交事件及交戰(zhàn)勝敗頭緒紛繁。梁氏卻能抓住對于局勢發(fā)展和歷史進(jìn)程關(guān)系最重大的三個問題，作為論述的主線，使全篇綱舉目張。這三個問題是：(一)推動大國先后出現(xiàn)強(qiáng)盛局面的是實行變法。(二)縱橫家的策略和統(tǒng)一的必然趨勢。(三)秦始皇統(tǒng)一六國的功業(yè)。

梁啟超十分重視戰(zhàn)國各國變法對推動歷史前進(jìn)的作用。魏在戰(zhàn)國七雄中最先強(qiáng)盛。時為魏文侯當(dāng)位，他敬禮賢士，重用才俊。任李悝守上地，吳起守西河，西門豹守鄴。李悝實行變法措施最為著名，主要內(nèi)容有二。一是“盡地力之教”，重視農(nóng)業(yè)，獎勵增產(chǎn)。按照他的計算：地方百里，提封九萬頃，除山澤邑居三分之一，為田六百萬畝。治田勤謹(jǐn)，則畝益三斗，不勤則損也如之。實行李悝力耕措施的結(jié)果，地方百里可增加產(chǎn)量一百八十萬石。有足夠的糧食，就為國家富強(qiáng)提供了基礎(chǔ)。二是平糶法，實行調(diào)節(jié)谷價，防止歉收之年商人抬高谷價和豐收之年谷賤傷農(nóng)。李悝又制訂法律條令，著有《法經(jīng)》六篇?？梢娎钽κ窃缙诜胰宋?。西門豹治鄴，開鑿十二渠，引河漳之水以灌田，成為后世言水利之祖。吳起善治軍，先后打敗秦、中山、楚國軍隊，開拓疆土。魏國依靠李悝等三位實行變革、進(jìn)取措施的人物而強(qiáng)盛起來，是戰(zhàn)國時期首先奏出的變法樂章。繼魏國之后取代其強(qiáng)盛地位的是楚國。時楚悼王在位，實行變法的人物是吳起。吳起在魏國受讒害，懼而奔楚。楚悼王任他為相，他針對楚國貴族勢力跋扈，政出多門的情況，實行變革。明法審令，捐不急之官，廢公族以養(yǎng)士，徙貴人往實廣虛之地，黜游說之言縱橫者。目的在于削弱舊公族勢力，加強(qiáng)王權(quán)，提高行政效能和增強(qiáng)軍隊?wèi)?zhàn)斗力。于是楚國大強(qiáng)，諸侯畏懼。舊公族對吳起百倍仇視，楚悼王死，守舊貴戚大臣發(fā)動叛亂，殺死吳起。楚肅王嗣位，誅殺叛亂者，夷滅舊公族高官七十余家，吳起雖因變法被害，但他的事業(yè)卻推動楚國前進(jìn)，如梁啟超所說：“起雖死，而楚政自茲一新矣?！壁w國的強(qiáng)盛是由于趙武靈王厲行變革舊俗，重視作戰(zhàn)。當(dāng)時趙國四鄰強(qiáng)敵，中山又在腹心。若無強(qiáng)兵之策，將有亡國的危險。趙武靈王克服了貴族和群臣的阻力，教導(dǎo)百姓，實行胡服騎射。以前中山屢為趙國之患，趙肅侯之時，中山恃有齊國之援，引河水圍高城，幾

乎不守。至此，強(qiáng)弱之勢反易，年年攻略中山，攘地北至燕、代，西至云中、九原。嗣后，趙武靈王傳位于少子何，是為趙惠文王，使大臣傅之，自稱主父。主父使子治國，本人身著胡服率士大夫西北略胡地。最后滅掉中山，又連破林胡、樓煩，置雁門、代郡、九原諸郡。梁啟超贊揚(yáng)說：吾觀古今中外諸大國之君主，“其颯爽瑰特，未有過趙武靈王者也?！敝鞲杆篮?，秦國逐漸集中進(jìn)攻趙國，“然趙人習(xí)武靈之教，矜氣節(jié)，右武善戰(zhàn)，有平原君、廉頗、藺相如、趙奢、李牧先后為之將相，皆一時之杰也。故歷數(shù)十年與秦為勁敵，秦以間去此數(shù)賢，僅乃得志?！钅羺s匈奴之功，終趙世不衰?！?/p>

梁氏認(rèn)為，各國變法中對歷史影響最大者，尤推商鞅變法。商鞅法治思想的來源即在李悝。他原名公孫鞅，曾事魏相公孫痤，明習(xí)魏國法令掌故，對李悝治法尤為悅服。后入秦，時秦孝公初立，亟求賓客群臣中能出奇計強(qiáng)秦者。與公孫鞅一見，十分賞識其法治主張，便授予國政。梁啟超據(jù)《史記·商君列傳》記載的商鞅變法措施，與《商君書》中所反映的商君治國思想，把商君的主張總結(jié)為四項。一是“主變法”。商鞅認(rèn)為治理國家不能拘守舊俗，不能遷就安于現(xiàn)狀的眾人之見，“茍可以強(qiáng)國，不法其故；茍可以利民，不循于禮?！倍恰爸髻F農(nóng)”。農(nóng)業(yè)是國家的根本，務(wù)農(nóng)者寡而游食者眾，其國必貧危。農(nóng)民若離開土地四處遷移，國家掌握不到丁壯勞力，則守衛(wèi)國土都成問題。故“對人必令民歸心于農(nóng)，則民樸而可正也?！比恰爸鲄枒?zhàn)”。民眾本來厭惡戰(zhàn)爭，政府要制定獎勵軍功的法令，賞給爵位、免其勞役，使民樂于參戰(zhàn)，并且以死于國事為榮。故“強(qiáng)國之民，父遣其子，兄遣其弟，妻遣其夫，皆曰不得無返?！窆逃麘?zhàn)，又不得不戰(zhàn)，是為重強(qiáng)?！彼氖恰爸骶獭?。國家出現(xiàn)亂爭，是有法不用。刑罰用來懲罰已有的過失，則大奸不生；賞賜用來告發(fā)奸邪，則細(xì)過也可防止。故“刑重者民不敢犯，則無刑矣?！绷菏险J(rèn)為，商鞅兩次變法，實行獎勵耕織，廢除貴族世襲特權(quán)，按軍功大小賞給爵位，推行連坐法等措施，都是以上述四項為指導(dǎo)思想。商鞅變法比魏、楚等國更徹底，收效也更巨大，“行之十年，秦民大悅。道不拾遺，山無盜賊，家給人足，民勇于公戰(zhàn)，怯于私斗，秦以驟強(qiáng)”。梁氏論述秦國歷史發(fā)展的趨勢是：自秦穆公至始皇四百余年間，秦國以創(chuàng)業(yè)、拓展為目標(biāo)，未嘗一日停息，“以圖進(jìn)取，百折不撓以貫其初志”，“雖緣外力抵抗之強(qiáng)弱，而屢有屈伸，顧未嘗或一退轉(zhuǎn)，其步驟未或一凌亂?！倍眺弊兎ū闶堑於饲貒粡?qiáng)的基礎(chǔ)，如劉向說：“商君極身無二慮，盡公不顧私。故令行而禁止，法出而奸息?！厮詮?qiáng)六世而并諸侯，皆商君之謀也。”

《戰(zhàn)國載記》辟有專章評述縱橫家的活動。梁氏指出，縱橫家騁其詞說，鼓蕩世局，致“萬乘之主，立談而為之回慮；甕牖之夫，徙步而逕取卿相?！边@是戰(zhàn)國時期特有的異象，為中國歷史上其他時代所從未出現(xiàn)。山東合縱、連橫形勢的變化，關(guān)鍵又在三晉。魏文侯時，明曉三晉利害與共，以魏國隔開趙、韓，使不相攻，故三國以一致態(tài)度對待秦、楚。至魏武侯以后，三晉互成仇敵。正是因為山東六國互相矛盾，所以有合縱說(蘇秦為代表)和連橫說(張儀為代表)推波助瀾。梁氏進(jìn)而分析：蘇秦和張儀對六國國君游說，逞其辯詞利口，極扇動之能事。然而山東六國因地理位置不同，攻秦或聯(lián)秦與己利害相關(guān)程度也顯有差別。所以透過蘇張二人種種鼓動的言詞，可以總結(jié)出他們游說重點的選擇和難易的差別?！疤K秦用趙為從約主，燕則入趙之階耳。其最難者，莫如韓、魏，次則楚。……故蘇秦之合縱也，其論鋒在燕、趙最強(qiáng)，齊次之。在楚較弱，韓、魏尤甚。”“張儀之時，魏、楚皆經(jīng)巨創(chuàng)，不復(fù)能鼓勇以與秦為難，魏襄、楚懷又皆昏暗，儀首從事于此，橫基植矣。楚、魏下則取孱韓如拾也。其最難者，莫如趙?！粌x說魏、楚、韓之言，尚多實錄。其說齊、趙、燕，則皆虛聲也?！鄙鲜隽菏纤鞯母爬ǎ瑢嵲跒樽x者認(rèn)識蘇、張說詞的實質(zhì)和掌握合縱、連橫形勢的變化，提供了要領(lǐng)。

梁氏對造成秦滅六國的結(jié)局作了中肯的分析。山東六國在利害上互有矛盾，給秦國提供了各個擊破的可乘之機(jī)。而更重要的是，中國走向統(tǒng)一是必然趨勢，這是支配戰(zhàn)國局勢的根本性因素。故此他強(qiáng)調(diào)說：“天下之趨統(tǒng)一，勢也，不統(tǒng)于秦，亦統(tǒng)于他國。而統(tǒng)一之愈于分爭，則明甚也。天將假手于秦，以開漢之后之局，夫誰能御之!而秦與他國，又何擇焉?”梁啟超還進(jìn)一步分析：秦統(tǒng)一六國用的是暴力手段，給六國人民帶來了災(zāi)難。然而，統(tǒng)一是歷史的巨大進(jìn)步，因為六國分立割據(jù)，各國專制君主政治上的壓迫，經(jīng)濟(jì)上的榨取，戰(zhàn)爭的頻仍，生產(chǎn)的破壞等，更給各國人民造成無窮盡的沉重災(zāi)難。“假長此不獲統(tǒng)一，歲歲交糜爛其民而戰(zhàn)之，其慘狀將伊于胡底!而在六、七專制君主之下，重以各地大小之封君，徭役供億，民又何以堪命?其他若曲防遏糴，關(guān)譏市征，各自為政，民之患苦，亦何可量!故孔子尊大一統(tǒng)，孟子稱定于一。秦并六國，實古代千余年大勢所趨，至是而始成熟，非始皇一人所能為，并非秦一國所能為?！绷菏纤摚胺Q切中肯綮。

梁啟超評論秦始皇創(chuàng)建第一個封建專制統(tǒng)一皇朝的功過，能從大處著眼，并且有的放矢，澄清長期形成的誤解。他指出，秦始皇自統(tǒng)一全國、登上帝位，共歷十二年，“無日不有所興作”。繼起的漢朝，是推翻秦朝而建立起來的，漢人多“過秦”，故漢代所撰成的史籍多敘述秦始皇的淫侈和暴虐。讀史者對此應(yīng)有清醒的認(rèn)識，不應(yīng)被前人有所偏執(zhí)的記載所左右，需要以客觀的態(tài)度作公允的評價。梁氏總的看法是，秦始皇“功罪不相掩”。秦始皇建立第一個專制統(tǒng)