關(guān)于《婚姻法》中離婚制度的再探討

關(guān)于《婚姻法》中離婚制度的再探討

離婚制度是婚姻和家庭制度的重要組成部分。它的發(fā)生、發(fā)展及演變,受社會生產(chǎn)方式的制約,并受政治、文化、道德、宗教等因素的深刻影響。人類社會經(jīng)歷了奴隸制、封建制、資本主義和社會主義幾個歷史階段,在不同的社會制度下,離婚制度具有不同的特點,歸納起來基本上有兩大立法主義:一、禁止離婚主義;二、許可離婚主義。禁止離婚主義,即禁止一切離婚的主張,禁止離婚主義是一種宗教婚姻制度,它產(chǎn)生于基督教,盛行于中世紀(jì)。它主張“婚姻不解除主義”,如夫妻關(guān)系惡劣不能共同生活的,只能采取別居的辦法而不能離婚。但隨著社會的發(fā)展,這種主義逐漸淘汰,只有極少數(shù)國家還在適用。如:愛爾蘭、安道爾、馬耳他,圣馬力諾和巴拉圭等國。許可離婚主義又可分為以下幾種情況:1.專權(quán)離婚即允許男子單方面提出離婚。如伊斯蘭教國家,丈夫可以口頭離婚,如我國古代的“七出”制度等;2.限制離婚:只有一方或雙方出現(xiàn)一定的原因,才可能解除婚姻;3.自由離婚即破裂制度,根據(jù)雙方或一方當(dāng)事人的自由意志,法律不要求具備一定的理由,即可準(zhǔn)予離婚的制度,自由離婚制是前蘇聯(lián)十月社會主義革命為起點而發(fā)生的,它實行婚姻破裂主義原則,只要婚姻關(guān)系確已破裂,無法繼續(xù)共同生活就活準(zhǔn)予離婚。無須列舉離婚理由,對離婚問題采取相當(dāng)寬容的態(tài)度。建國以來,我國一直采取此制度。這使那些深受舊婚姻制度的痛苦而堅決要求離婚的男女,得到精神上和肉體上的解放,增進人民的幸福。但隨著改革開放的發(fā)展,有關(guān)離婚制度的法律漏洞也隨之增大。因此,最近新修訂的《婚姻法》對離婚制度進行了完善。在此,筆者僅對修訂后的離婚制度進行再探討,以期進一步完善《婚姻法》,更好地保護社會主義婚姻家庭關(guān)系,保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。一、感情破裂不是婚姻破裂修訂后的離婚制度雖也采用破裂主義,但我們所說的破裂是感情破裂而不是婚姻破裂。我們將感情破裂作為離婚的法定條件,認(rèn)為這樣既符合馬克思主義離婚觀,又是我國幾十年司法實踐經(jīng)驗的總結(jié)。但筆者認(rèn)為它存在以下幾個問題:1、婚姻締結(jié)的原因有現(xiàn)階段我國的婚姻狀況十分復(fù)雜:有自主婚(僅占15%)、半自主婚(70%-80%)、包辦婚(5%-10%)。這是因為我國現(xiàn)階段生產(chǎn)力較低,人們的生活還不富裕,再加上封建意識,資產(chǎn)階級思想的影響,人們締結(jié)婚姻時不得不考慮政治、經(jīng)濟等因素,感情不會也不可能做為結(jié)婚的唯一因素。既然當(dāng)初結(jié)婚不是以感情做為唯一的要素,而現(xiàn)在卻以感情破裂做為判決離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn),是否妥當(dāng)?2、夫妻精神生活內(nèi)容婚姻是作為男女兩性精神生活、性生活與物質(zhì)生活的共同體而存在的。感情交流,只是夫妻精神生活的內(nèi)容,它并不等于也不能代替構(gòu)成婚姻本質(zhì)的另外兩個方面。而且婚姻的本質(zhì)屬性是社會屬性而不是自然屬性,感情只是自然屬性的表現(xiàn)。所以婚姻的破裂并不只是感情的消滅,只有上述三個方面都遭破壞,才意味著婚姻的崩潰和滅亡。3、對于性產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容,應(yīng)該把感情破裂打造成手術(shù)的唯一法定條件僅考慮其資調(diào)整社會關(guān)系,所以感情不是法律調(diào)整的對象,用感情這個標(biāo)準(zhǔn)是很難涵蓋夫妻關(guān)系。最高人民法院的司法解釋中列舉的14條確認(rèn)“夫妻感情確已破裂”的標(biāo)準(zhǔn),實際上否定感情論,因為這14條中,有些根本是不是感情破裂的事。在司法實踐中甚至還出現(xiàn)過因感情太好而離婚的,如:曾有一對夫妻,兩人一塊外出遇險,丈夫為救妻子而導(dǎo)致腰以下全癱瘓。丈夫為妻子著想提出離婚,而妻子死活不同意,為此丈夫要自殺,最后法院只有判離婚?？梢姟案星槠屏选辈荒芎w離婚的各個方面。另外,這種概括性的立法,法官在操作上比較困難,也不可避免法官的主觀片面性。綜上所述,我認(rèn)為感情破裂做離婚的唯一法定條件過于狹隘,過于片面,過于超前。離婚的法定條件應(yīng)該全面,應(yīng)該符合現(xiàn)實,應(yīng)該采用破裂主義與過錯主義相結(jié)合的原則。如果需要一個概括性的提法,我覺得采用“婚姻關(guān)系確已無法維持”這樣的提法比較恰當(dāng)。在這一基本尺度下,可包容四類具體條件:首先,自然必須列入婚姻關(guān)系確已破裂,但這種“破裂”不應(yīng)是主觀主義,而應(yīng)有可資判斷的客觀標(biāo)準(zhǔn),包括感情不和夫妻連續(xù)分居達(dá)一定期限(2年)以及經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后雙方連續(xù)分居滿一定期限;其次,因一定客觀事由致使婚姻目的無法實現(xiàn),如一方堅決要求離婚,亦準(zhǔn)予離婚,這類事由包括一方患難以治愈的精神病、一方患難以治愈的性無能、一方被依法宣告為失蹤人;再次,被告有可歸咎于其本人的過錯,原告堅決要求離婚,也應(yīng)在婚姻關(guān)系確已無法維持之列,這里的過錯包括重婚、與他人通奸、非法同居、虐待或遺棄原告人,被判處長期的徒刑或有嚴(yán)重?fù)p害夫妻關(guān)系的違法、犯罪行為以及有惡行屢教不改且不履行家庭義務(wù)等;最后,不妨列上“因其他重大原因致使婚姻關(guān)系確已不能維持的”這樣一條,既可在千姿百態(tài)的婚姻關(guān)系面前作為上述各條的必要補充,也可從司法實踐的需要出發(fā),賦予人民法院以一定的自由裁量權(quán)。二、建立離婚損害賠償制度,保護當(dāng)事人的合法權(quán)益,是完善我國民法修訂后的離婚制度增設(shè)了離婚損害賠償制度,它提出在下列情況:1、重婚的;2、有配偶與他人同居的;3、實施家庭暴力的;4、虐待,遺棄家庭成員的,無過錯方有權(quán)提出損害賠償制度,我認(rèn)為此制度的增設(shè)既填補了以前的法律漏洞,又符合當(dāng)前的實際需要。1、建立離婚損害賠償制度是完善婚姻法,是加強社會法制的需要我國現(xiàn)行婚姻法是1980年出臺的,當(dāng)時離婚的現(xiàn)象并不十分普遍,所以有關(guān)離婚的制度過于簡單。近年來,隨著經(jīng)濟的發(fā)展,人們的思想發(fā)生了很大的變化,離婚已逐漸成為一種令人關(guān)注的社會現(xiàn)象。僅1996年就有120萬對夫妻離婚,而在這些離婚案件中,其中1/4起因家庭暴力,因夫妻一方與他人有婚外情、或通奸、姘居、重婚而導(dǎo)致離婚的在某些地區(qū)占60%以上。對如此嚴(yán)重的問題該如何解決?在法律當(dāng)中我們也有所規(guī)定,如:憲法第49條規(guī)定:“婚姻家庭、母親、兒童受國家的保護”。民法通則第104條規(guī)定:“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護”。第3條規(guī)定“禁止重婚、禁止家庭成員間的虐待和遺棄”。第34條規(guī)定:“違反本法者行分別情況,依法予以行政處分或法律制裁”。甚至我國刑法還規(guī)定了對暴力干涉婚姻自由、虐待、遺棄、重婚等犯罪行為處以刑罰的制度。但這些規(guī)定不全面,操作性不強。因為我們沒有制定離婚損害賠償制度,這一立法上的空白,導(dǎo)致司法實際部分“無法可依”,離婚時對過錯方的不法行為造成無過錯配偶的損害,往往難以依法追究。這不僅放縱了離婚過錯方的違法行為,使離婚無過錯方的合法權(quán)益未得到法律的保護,而且使我國憲法、民法通則和婚姻法關(guān)于保護婚姻家庭的規(guī)定成為一紙空文,有損社會主義法律的嚴(yán)肅性。所以建立離婚損害賠償制度,是進一步完善我國《婚姻法》,加強社會主義法制的需要。2、建立離婚損害賠償制度,是維護社會穩(wěn)定的需要家庭是社會的細(xì)胞,家庭的穩(wěn)定,是社會穩(wěn)定的重要因素。馬克思說得對:離婚不光是你們兩個人的事,它是社會的事,家家都鬧矛盾,社會怎么安定?在破裂的家庭中成長的兒童,出現(xiàn)自殺、吸毒、犯罪、精神不正常的非常多,他們給社會留下很深的隱患。從穩(wěn)定大局,建設(shè)精神文明,制定道德標(biāo)準(zhǔn),保證法律的權(quán)威性來說都應(yīng)該設(shè)立離婚的損害賠償制度,以此來約束人們的行為,維護社會的穩(wěn)定。3、建立離婚損害賠償制度,是保護離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要從我國婚姻家庭關(guān)系的現(xiàn)狀看,近年來婚內(nèi)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生,家庭暴力呈上升趨勢。許多無過錯離婚當(dāng)事人因過錯配偶的侵權(quán)違法行為,身心受到嚴(yán)重摧殘,卻得不到法律的救助,感到“有苦難言”。一些深受婚外戀、第三者插足之害的離婚當(dāng)事人已發(fā)生“如果婚外戀不受法律制約,合法妻子(丈夫)的合法權(quán)益就得不到保障”的呼吁,強烈要求填補法律漏洞。修改后的婚姻法對婚外戀、第三者插足、破壞他人婚姻家庭等行徑,明確規(guī)定為違法,并在經(jīng)濟上予以制裁,對受害配偶應(yīng)“給予一定補償”,以有效地保障婚姻家庭、婦女和兒童的合法權(quán)益。所以建立離婚損害賠償制度,是新形勢下離婚當(dāng)事人提出保護其合法權(quán)益的迫切要求。綜上所述,為了完善我國婚姻法,保護當(dāng)事人的合法權(quán)益,建立離婚損害賠償制度是完全必要的。但此制度過于籠統(tǒng),筆者還特提出一些完善建議,以供參考。1、應(yīng)規(guī)定離婚損害賠償請求權(quán)的權(quán)利主體:離婚的無過錯一方。義務(wù)主體:離婚的有過錯方,也包括有過錯的第三人。2、應(yīng)規(guī)定離婚損害賠償請求權(quán)發(fā)生的時間:離婚之時。3、應(yīng)規(guī)定離婚損害賠償?shù)呢?zé)任方式:主要視過錯方行為的嚴(yán)重程度,觸犯刑事的,追究刑事責(zé)任;依照行政法規(guī)可給予行政處罰行為的,則追究過錯方的行政責(zé)任;對于其他侵犯配偶人身權(quán)的行為,可依照民法通則規(guī)定的對侵害人身權(quán)的行為給予民事制裁。有過失一方還應(yīng)對受害者給予精神損害賠償,以一定的金錢來補償受害配偶。精神損害賠償早被國外立法接受。法國民法典第266條:“如離婚被判過錯,全在夫或妻一方,則該方得被判賠償損害,以補償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失?！蔽覈_灣地區(qū)法律也特設(shè)了慰撫金