性別失衡背景下農(nóng)民工心理失范的性別差異研究

性別失衡背景下農(nóng)民工心理失范的性別差異研究

一、農(nóng)民工群體心理失范的性別差異根據(jù)許多關(guān)于心理幸福和心理失衡的研究，1西方社會(huì)女性的心理失范比男性嚴(yán)重（1968年；江州，1981；李子，1998；德瓦爾，2002；西南，2002）。社會(huì)學(xué)家大多從角色分工的視角解釋心理狀況的性別差異,研究普遍認(rèn)為,女性的心理狀態(tài)不如男性主要是由于女性被封閉在低價(jià)值回報(bào)的家庭角色中,即使是扮演了部分家庭外的社會(huì)角色,也容易與其家庭角色發(fā)生沖突(Gove,1972,1978;Thoits,1986),個(gè)體社會(huì)化的性別差異可能導(dǎo)致女性出現(xiàn)更多的健康問(wèn)題(TurnerandAvison,1989;McDonoughandWalters,2001)。以上基于西方工業(yè)化社會(huì)背景的研究的基礎(chǔ)是性別角色和社會(huì)角色在兩性間分配的差異,雖然國(guó)內(nèi)研究也有類似結(jié)論(趙延?xùn)|,2008;王甫勤,2012),但并不是專門(mén)探討心理失范的性別差異,結(jié)論也僅是針對(duì)所有群體。中國(guó)社會(huì)正處于轉(zhuǎn)型階段,受人口流動(dòng)和戶籍制度的雙重影響,龐大的農(nóng)民工群體使傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)逐漸演變?yōu)槿鐣?huì)結(jié)構(gòu)(徐明華等,2003)。農(nóng)民工往返于城鄉(xiāng),傳統(tǒng)與現(xiàn)代的不斷轉(zhuǎn)換使其社會(huì)角色和性別角色變得更為復(fù)雜。一方面,城鄉(xiāng)流動(dòng)為農(nóng)民工帶來(lái)更多選擇社會(huì)角色的機(jī)會(huì);另一方面,農(nóng)民工群體依然帶有傳統(tǒng)性別角色的烙印,“養(yǎng)家糊口”依然是男性的主要責(zé)任,流動(dòng)對(duì)男性的影響可能要大于女性。此外,自20世紀(jì)80年代以來(lái),中國(guó)社會(huì)還面臨著出生人口性別比持續(xù)偏高的問(wèn)題。性別失衡會(huì)導(dǎo)致相當(dāng)部分成年男性因找不到初婚對(duì)象而被迫失婚(李樹(shù)茁等,2006),而面臨失婚的男性相當(dāng)一部分積聚在農(nóng)村地區(qū)(李樹(shù)茁等,2006;韋艷等,2008;李艷等,2009),這些人也可能會(huì)以農(nóng)民工身份流入城市。因此,要理解當(dāng)前農(nóng)民工的心理失范,需要深入考察人口流動(dòng)和性別失衡對(duì)農(nóng)民工群體社會(huì)角色的分配和扮演的影響。綜上所述,有幾個(gè)問(wèn)題需要回答:第一,農(nóng)民工群體的心理失范是否存在性別差異,女性的心理失范是否比男性嚴(yán)重;第二,婚姻狀態(tài)對(duì)農(nóng)民工的心理失范是否有直接影響,這種影響是否存在性別差異;第三,與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的社會(huì)角色對(duì)心理失范的影響存在哪些性別差異。二、文獻(xiàn)評(píng)論(一)婚姻對(duì)心理健康的影響默頓(Merton,1938)從社會(huì)結(jié)構(gòu)的層面提出了失范理論,他認(rèn)為文化目標(biāo)與制度化手段之間的不協(xié)調(diào)會(huì)導(dǎo)致越軌或失范。默頓進(jìn)一步指出,由于社會(huì)機(jī)會(huì)在不同階層中分布不平等,底層社會(huì)成員因?yàn)槿鄙俸戏ǖ纳鐣?huì)機(jī)會(huì)更可能會(huì)出現(xiàn)失范現(xiàn)象。索羅爾等學(xué)者在默頓的失范理論基礎(chǔ)上,從微觀層面建構(gòu)了一套失范量表,可以直接測(cè)量個(gè)體面對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)失范時(shí)產(chǎn)生的一種社會(huì)心理狀態(tài)(Srole,1956;Travis,1993)。其內(nèi)在邏輯是,由于機(jī)會(huì)在社會(huì)結(jié)構(gòu)中分配不平等,相對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高的人,底層社會(huì)成員往往缺乏足夠的機(jī)會(huì)成功。發(fā)展受阻使他們產(chǎn)生挫折感,進(jìn)而導(dǎo)致心理失范。一些研究從社會(huì)結(jié)構(gòu)的角度檢驗(yàn)?zāi)D的失范理論,發(fā)現(xiàn)個(gè)體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越低,心理失范越嚴(yán)重(Simpson,1970;Rushing,1971;Wilson,1971)。以上研究主要關(guān)注社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與心理失范的關(guān)系,除了經(jīng)濟(jì)成功,婚姻成功也是個(gè)人追求的重要目標(biāo)之一,婚姻目標(biāo)受挫同樣會(huì)導(dǎo)致心理失范(GaryLee,1974)。有關(guān)婚姻與健康關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn),已婚者比未婚者擁有更好的生活質(zhì)量,心理也更健康(GlennandWeaver,1988;Coombs,1991;SuniLee,1998;Schoenborn,2004),這支持了蓋·李(GaryLee)的觀點(diǎn)。在解釋這種關(guān)系時(shí)有兩種競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè):選擇假設(shè)與因果假設(shè)。選擇假設(shè)認(rèn)為,婚姻和健康沒(méi)有直接關(guān)系,婚姻與心理健康的關(guān)系是社會(huì)選擇的結(jié)果;情感成熟和身體健康的人容易結(jié)婚并獲得快樂(lè),心理狀態(tài)也更好(Gove,etal.,1983);情感不穩(wěn)定和身體殘疾的人更可能失婚(Martin,1976),即使結(jié)婚也更容易出現(xiàn)婚姻緊張和破裂(Mastekaasa,1992)。盡管部分研究支持了該假設(shè),但婚姻對(duì)健康影響的因果假設(shè)并沒(méi)有被排斥(Mastekaasa,1992),大多數(shù)研究都發(fā)現(xiàn)婚姻可以改善心理健康(Coombs,1991)?；橐鲆环矫鎸㈦p方融入對(duì)方的社會(huì)關(guān)系中,擴(kuò)大了物質(zhì)和情感的社會(huì)支持網(wǎng);另一方面也增強(qiáng)了個(gè)人的自我效能感,提高了應(yīng)對(duì)壓力的能力。這使得個(gè)體免受客觀世界中的無(wú)秩序和隔離的影響(Ryan,1981),社會(huì)因果關(guān)系和選擇過(guò)程因而可能同時(shí)發(fā)揮作用(Cotton,1999)。上述研究主要針對(duì)的是西方社會(huì)中的所有群體,而另一些研究則關(guān)注農(nóng)民工等移民群體,發(fā)現(xiàn)流動(dòng)經(jīng)歷也會(huì)影響個(gè)體的心理狀況,其中流動(dòng)時(shí)間反映其流動(dòng)歷史及城市適應(yīng)能力。研究發(fā)現(xiàn),城市適應(yīng)過(guò)程存在時(shí)間效應(yīng),個(gè)體遷移后的一到兩年內(nèi)最容易出現(xiàn)心理和行為混亂。隨著流動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng),其適應(yīng)能力會(huì)逐漸增強(qiáng),心理和行為混亂的狀況也會(huì)有所好轉(zhuǎn)(HurhandKim,1990;張海波、童星,2006)。就業(yè)的穩(wěn)定性代表農(nóng)民工能否在城市立足,實(shí)現(xiàn)事業(yè)和經(jīng)濟(jì)成功,研究發(fā)現(xiàn),失業(yè)和半失業(yè)不僅會(huì)使個(gè)人出現(xiàn)財(cái)政危機(jī)(Warr,1987;McKee-Ryan,etal.,2005),還會(huì)導(dǎo)致社會(huì)關(guān)系隔離(Jahoda,1982),使個(gè)體出現(xiàn)支持資源短缺,遭受來(lái)自危機(jī)事件的負(fù)面影響(Winkelmann,2009)。相對(duì)剝奪感也會(huì)影響心理狀態(tài),當(dāng)個(gè)體獲得的實(shí)際價(jià)值與其所在群體中形成的價(jià)值期待存在較大差距時(shí),在比較過(guò)程中就容易出現(xiàn)相對(duì)剝奪感,進(jìn)而使個(gè)體出現(xiàn)焦慮和抑郁等心理問(wèn)題(WagsaffandDoorslae,2000;SturmandGresenz,2002;Lorant,etal.,2003;Eibner,etal.,2004)。此外,研究還發(fā)現(xiàn)了社會(huì)支持和年齡等對(duì)個(gè)體心理狀況的影響,社會(huì)支持可以改善個(gè)體的心理狀況(Lin,etal.,1979;趙延?xùn)|,2008),它可以通過(guò)提高個(gè)體能夠感知的應(yīng)對(duì)能力影響其對(duì)壓力事件的主觀評(píng)價(jià),在壓力事件和健康之間起緩沖作用,減少負(fù)面影響(CohenandMcKay,1984),其中正式組織參與和社區(qū)活動(dòng)參與是重要的社會(huì)資源(Lin,etal.,1979;趙延?xùn)|,2008)。年齡與心理健康也存在正向關(guān)系,年齡大的人比年輕人可以更好地控制情感(Lawton,1996)。可見(jiàn),西方學(xué)界對(duì)心理失范的研究已較為深入,并有眾多重要發(fā)現(xiàn),而且有關(guān)農(nóng)民工等移民群體心理狀況的研究發(fā)現(xiàn)提醒我們需要關(guān)注農(nóng)民工群體的心理失范。中國(guó)當(dāng)前性別失衡背景下的人口流動(dòng)形塑著社會(huì)成員的社會(huì)角色,改變著傳統(tǒng)的性別分工,而已有相關(guān)研究較少關(guān)注農(nóng)民工的心理失范及其性別差異問(wèn)題。(二)社會(huì)分工導(dǎo)致男性與女性角色的性別差異角色是社會(huì)對(duì)身份人的行為期待,既定的角色負(fù)載著既定的責(zé)任和義務(wù)。角色總是依托于特定的地位,因而角色又蘊(yùn)含著資源和權(quán)力。社會(huì)分工導(dǎo)致男性與女性扮演不同的社會(huì)角色,不同性別承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)不同,擁有不同的資源和權(quán)力。角色的性別分割被廣泛用于解釋心理福利的性別差異問(wèn)題(SuniLee,1998;DeVaus,2002;Simon,2002),其中暴露差異假設(shè)和脆弱性差異假設(shè)是兩大主要解釋理論。1.社會(huì)角色與女性心理健康該理論主要從社會(huì)角色的性別分工角度,解釋資源與權(quán)力的不平等分配如何讓女性更容易遭遇心理緊張。該理論認(rèn)為,女性有更大的心理問(wèn)題是因?yàn)槠渖鐣?huì)角色所負(fù)載的資源不足且容易出現(xiàn)緊張(ArberandCooper,1999;Denton,etal.,2004)。角色放大理論認(rèn)為,多元的社會(huì)角色提供了不同的社會(huì)資源與支持,可以使個(gè)體更好應(yīng)對(duì)各種角色需求,減少角色緊張的風(fēng)險(xiǎn)(Thoits,1986;WaldronandJacobs,1989),但角色緊張理論認(rèn)為,多元的社會(huì)角色也會(huì)導(dǎo)致角色負(fù)荷過(guò)重,使個(gè)體遭遇角色緊張和角色沖突的風(fēng)險(xiǎn)增加(Pearlin,1975;Radloff,1975)。在傳統(tǒng)的性別角色期待下,多數(shù)女性被束縛在家庭主婦的角色中,主要工作是照顧家庭,男性則可以從家庭和工作中獲得滿足感(GoveandTudor,1973;DentonandWalters,1999)。社會(huì)角色在性別間的不平等分配使女性所擁有的社會(huì)資源與權(quán)力少于男性,并更可能遭遇各種社會(huì)緊張,進(jìn)而影響到自己的心理狀況。但有研究發(fā)現(xiàn),雖然女性社會(huì)參與機(jī)會(huì)增多會(huì)使其社會(huì)角色增多,卻沒(méi)有降低女性與男性間心理健康的不平等程度。那些已婚、在職和家庭有小孩的女性的心理抑郁程度不僅高于沒(méi)有小孩的女性(KesslerandMcRae,1982),也顯著高于男性(Thoits,1986)。雖然就業(yè)可能會(huì)增加女性的資源與權(quán)力,改變家庭中的權(quán)力對(duì)比,但社會(huì)對(duì)女性的期待依然是要更多扮演家庭角色。因而,許多在職女性除了工作外,還要承擔(dān)大量家庭工作,這可能導(dǎo)致女性面臨更多的角色沖突與角色緊張,抵消了就業(yè)帶來(lái)的資源與權(quán)力的效應(yīng)。這些研究大多用婚姻、職業(yè)等變量測(cè)量家庭和社會(huì)角色。根據(jù)暴露差異假設(shè)的邏輯,當(dāng)兩性間社會(huì)角色趨同時(shí),其心理失范也會(huì)趨同,但也有一些研究發(fā)現(xiàn)這個(gè)假設(shè)只能部分解釋心理狀況的性別差異(McDonoughandWalters,2001;Walters,etal.,2002)。2.性別角色期待:傳統(tǒng)的社會(huì)角色結(jié)構(gòu)的不平等分配該理論認(rèn)為,社會(huì)化的性別差異使得兩性應(yīng)對(duì)外在環(huán)境的能力和方式存在不同,從而導(dǎo)致兩性心理福利的差異。例如,與男性相比,高收入、全職工作、照看小孩和社會(huì)支持對(duì)預(yù)測(cè)女性的健康更為重要(DentonandWalters,1999;PrusandGee,2003),體重和不運(yùn)動(dòng)對(duì)女性心理健康的影響更大(DentonandWalters,1999)。此外,由于性別角色社會(huì)化差異,兩性對(duì)沖突和緊張的體驗(yàn)也不同,女性比男性更傾向于對(duì)生活困境表現(xiàn)出自責(zé)感(IckesandLayden,1978)、無(wú)助感和絕望感(BrownandHarris,1978;Radloff,1975,1980;KlermanandWeissman,1980;Makowsky,1980)。還有研究顯示,對(duì)待持續(xù)的關(guān)系緊張和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的反應(yīng)也存在性別差異,女性面對(duì)人際困難時(shí)會(huì)出現(xiàn)更多心理問(wèn)題(RadloffandRae,1981;KesslerandMcLeod,1984;Newmann,1984),而男性在一些與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的角色功能方面會(huì)有更多心理問(wèn)題,也更可能提及財(cái)政危機(jī)并做出反應(yīng)(KesslerandMcLeod,1984)。以上兩種理論的邏輯表明,兩性間的不平等不僅源于社會(huì)角色的不平等分配,也源自性別角色期待可能導(dǎo)致的角色緊張與沖突的不平等分配。傳統(tǒng)的中國(guó)農(nóng)村社會(huì)主要遵循“男主外,女主內(nèi)”的角色分工。當(dāng)女性進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)后,傳統(tǒng)的社會(huì)角色性別分工發(fā)生改變,但性別角色變化并不會(huì)與社會(huì)角色同步,這種不協(xié)調(diào)的變遷可能會(huì)使兩性間的資源與權(quán)力對(duì)比發(fā)生變化,進(jìn)而可能導(dǎo)致性別間心理失范的分布差異。因而,該理論邏輯對(duì)于中國(guó)農(nóng)民工群體中心理失范的性別差異分布也有較強(qiáng)的適用性和解釋力。三、男性遭受性別差異的影響因素在當(dāng)下中國(guó)社會(huì),性別結(jié)構(gòu)失衡和社會(huì)轉(zhuǎn)型帶來(lái)的人口流動(dòng)是影響兩性心理失范的重要結(jié)構(gòu)性因素,它可能會(huì)改變性別角色和社會(huì)角色在兩性間的分配。流動(dòng)前,農(nóng)民主要是根據(jù)“男主外,女主內(nèi)”的分工扮演社會(huì)角色;流動(dòng)后,進(jìn)城務(wù)工的女性農(nóng)民工獲得了一份新職業(yè),傳統(tǒng)的性別角色分工逐漸瓦解。相對(duì)于流動(dòng)前,她們選擇其他社會(huì)角色的機(jī)會(huì)增多,縮小了與男性社會(huì)角色的距離。根據(jù)暴露差異假設(shè)的內(nèi)在邏輯,當(dāng)農(nóng)民工扮演的社會(huì)角色的性別差異縮小,角色緊張的性別差異就可能同樣變小。而因?yàn)槲幕冞w的滯后性,社會(huì)對(duì)兩性性別角色期待的差異并不會(huì)同步縮小,社會(huì)對(duì)男女在家庭中的角色期待依然分別是“養(yǎng)家糊口”和“照看家庭”。這種社會(huì)角色與性別角色分配的不一致,更可能導(dǎo)致男性出現(xiàn)角色期待的不協(xié)調(diào)。此外,性別失衡將導(dǎo)致2013年之后平均每年大約有120萬(wàn)的男性在婚姻市場(chǎng)上找不到初婚對(duì)象(李樹(shù)茁等,2006),這會(huì)使男性遭遇結(jié)構(gòu)性婚姻擠壓,提高女性在婚姻市場(chǎng)中的議價(jià)能力,這些都可能對(duì)兩性的自我效能感產(chǎn)生影響。女性可能因?yàn)橘Y源的增加提高自我效能感進(jìn)而提高心理滿意度,男性則會(huì)產(chǎn)生心理失范。因此提出:假設(shè)1:在性別失衡背景下,男性農(nóng)民工的心理失范比女性嚴(yán)重。盡管已有研究表明,未婚對(duì)兩性的心理狀況都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響,2但在普婚制文化背景下,性別失衡導(dǎo)致的過(guò)剩男性在婚姻市場(chǎng)中無(wú)法找到合適的婚配對(duì)象,這使未婚不僅意味著缺少來(lái)自家庭的支持,也預(yù)示一部分未婚男性可能被迫終生失婚,成為性別失衡的直接受害者(Skinne,2002)。其中,那些超過(guò)正常結(jié)婚年齡還處于未婚狀態(tài)的農(nóng)村男性,大多是因?yàn)檫m齡婚配女性的短缺而被迫單身,這部分人的婚姻狀態(tài)可稱為失婚。而女性群體并不會(huì)遭遇結(jié)構(gòu)性失婚,因此未婚對(duì)心理失范的影響就可能存在性別差異。據(jù)此提出:假設(shè)2:在性別失衡背景下,失婚是造成農(nóng)民工心理失范性別差異的重要影響因素。男性農(nóng)民工從農(nóng)村流動(dòng)到城市,雖然改變了職業(yè)類型,但基于性別與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的角色期待并沒(méi)有減弱,社會(huì)角色與性別角色期待的不協(xié)調(diào)性反而會(huì)使男性容易遭遇角色緊張(KesslerandMcLeod,1984);而流動(dòng)到城市的女性農(nóng)民工已經(jīng)跳脫家庭角色,3來(lái)自社會(huì)角色與性別角色期待間的不協(xié)調(diào)要少很多。因而,在農(nóng)民工群體中,那些可能影響到“養(yǎng)家糊口”角色期望實(shí)現(xiàn)的相關(guān)角色和特征對(duì)不同性別的影響可能也是不同的。教育水平、職業(yè)類型和收入等與經(jīng)濟(jì)地位相關(guān)的因素對(duì)農(nóng)民工達(dá)到“養(yǎng)家糊口”的角色期待具有重要影響。由于男性承擔(dān)著“養(yǎng)家糊口”的首要責(zé)任,所以在遭遇困難時(shí)面臨的壓力會(huì)更大,因而男性對(duì)這種角色影響的反應(yīng)可能會(huì)與女性不同。據(jù)此提出:假設(shè)3:與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位相關(guān)的角色是農(nóng)民工心理失范性別差異的重要影響因素。城市適應(yīng)也是一種生存性問(wèn)題,在前面文獻(xiàn)評(píng)述部分已提到,流動(dòng)時(shí)間、就業(yè)狀況和相對(duì)剝奪感等流動(dòng)經(jīng)歷都會(huì)影響農(nóng)民工的城市適應(yīng)性。當(dāng)農(nóng)民工在城市中遇到流動(dòng)時(shí)間短、就業(yè)不穩(wěn)定和相對(duì)剝奪等問(wèn)題時(shí),有可能會(huì)陷入生存困境,甚至被迫退出城市,本文將這類流動(dòng)經(jīng)歷稱為流動(dòng)困境。當(dāng)男性在遭遇可能影響其在城市中生存與發(fā)展的流動(dòng)困境時(shí),會(huì)感受到更大的社會(huì)和心理壓力,因而面對(duì)來(lái)自流動(dòng)經(jīng)歷的影響時(shí)也可能與女性不同。據(jù)此提出:假設(shè)4:流動(dòng)經(jīng)歷是農(nóng)民工心理失范性別差異的重要影響要因素。兩性社會(huì)化的差異也是理解心理失范性別差異的重要因素。社會(huì)化理論認(rèn)為,個(gè)體的行為和態(tài)度都是社會(huì)化過(guò)程塑造的結(jié)果。在傳統(tǒng)的性別角色社會(huì)化背景下,男性往往被看做是“養(yǎng)家糊口”的責(zé)任人,在社會(huì)化過(guò)程中“鼓勵(lì)其更理性、專橫、積累和競(jìng)爭(zhēng)”(洪大用、肖晨陽(yáng),2007:115),這種觀念一旦內(nèi)化,就可能使得男性形成工具性的行事風(fēng)格并擴(kuò)展到社會(huì)交往參與中,更可能傾向于參與社會(huì)化程度較高和社會(huì)資源含量較高的正式組織或活動(dòng)。而女性往往被期待成為“賢妻良母”,在社會(huì)化過(guò)程中鼓勵(lì)其要“更富有同情心,更具養(yǎng)育、保護(hù)和合作的性格”(洪大用、肖晨陽(yáng),2007:115),這種“母性氣質(zhì)”使其在社會(huì)交往參與中更可能傾向參與表意型社會(huì)組織和活動(dòng),即參與社會(huì)化程度較低和關(guān)系較為親密的非正式組織或活動(dòng)。據(jù)此提出:假設(shè)5:資源型社會(huì)參與和表意型社會(huì)參與是農(nóng)民工心理失范性別差異的重要影響因素。四、數(shù)據(jù)、變量和方法(一)調(diào)查方法及樣本選擇本文的數(shù)據(jù)來(lái)自西安交通大學(xué)人口與發(fā)展研究所2009年在福建省X市Y區(qū)的調(diào)查。Y區(qū)外來(lái)人口高度聚集,有51.4萬(wàn)人,占全區(qū)總?cè)丝诘?2.41%,是福建省外來(lái)人口比例最高的區(qū)縣之一,外來(lái)人口的性別比是122,4性別結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡,是理想的調(diào)查地點(diǎn)。調(diào)查選擇X市戶籍在農(nóng)村和年齡在16周歲及以上的農(nóng)民工為被調(diào)查對(duì)象。由于被調(diào)查對(duì)象具有較強(qiáng)的流動(dòng)性,為提高樣本的代表性,調(diào)查采用較寬松的配額抽樣方法。首先根據(jù)街道和居委會(huì)提供的農(nóng)村流動(dòng)人口出租屋登記名冊(cè)(抽樣框)進(jìn)行普查,同時(shí)對(duì)未婚和已婚的流動(dòng)人口按男女比例及婚姻狀況從抽樣框中進(jìn)行等比抽樣,然后分別在社區(qū)和農(nóng)民工工作所在單位同時(shí)調(diào)查。這樣既較好地覆蓋了所有的職業(yè),也很好地反映了農(nóng)民工的性別結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)和婚姻狀態(tài)。調(diào)查最終獲得1507個(gè)樣本,其中男性899人,女性608人?；谘芯康男枰?剔除了16個(gè)職業(yè)為家庭主婦的樣本。(二)變量(三)農(nóng)民工心理失范的影響因素為驗(yàn)證在性別失衡和人口流動(dòng)背景下,農(nóng)民工的心理失范以及婚姻狀態(tài)和與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的社會(huì)角色對(duì)其心理失范的影響是否存在性別差異,本研究分三步進(jìn)行:第一步從性別、婚姻狀況和與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的社會(huì)角色及特征三個(gè)方面描述農(nóng)民工的心理失范;第二步主要分析這三個(gè)變量對(duì)農(nóng)民工心理失范的影響;第三步分析婚姻狀態(tài)和與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的社會(huì)角色及特征對(duì)心理失范的影響是否存在性別差異。本文建立10個(gè)OLS回歸模型,模型1到模型4是分析農(nóng)民工心理失范的影響因素,模型1作為基準(zhǔn)模型,僅放入控制變量,估計(jì)控制變量的影響;模型2在模型1基礎(chǔ)上納入性別,觀察性別的影響;模型3是估計(jì)婚姻狀態(tài)的影響;模型4納入與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的社會(huì)角色及特征,觀測(cè)各影響因素的凈效應(yīng);模型5到模型10是分析心理失范影響因素的性別差異,其中模型5到模型7是估計(jì)男性農(nóng)民工心理失范的影響因素,模型8到模型10是估計(jì)女性農(nóng)民工心理失范的影響因素。五、數(shù)據(jù)分析的結(jié)果(一)男性農(nóng)民工群體的心理失范水平高于女性表2是各類特征的農(nóng)民工心理失范的分布情況。從農(nóng)民工的社會(huì)角色及特征對(duì)心理失范影響的性別差異的角度看,男性心理失范程度要普遍高于女性,特別是與農(nóng)民工“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的社會(huì)角色及特征——職業(yè)、收入、教育和就業(yè)狀態(tài)等對(duì)心理失范的影響,男性要明顯高于女性。從婚姻狀態(tài)看,農(nóng)民工群體中的未婚者,特別是大齡未婚者的心理失范要顯著高于已婚者。就社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位而言,在男性農(nóng)民工群體中,有產(chǎn)者和體力勞動(dòng)者的心理失范水平要顯著高于管理技術(shù)人員;高收入者的心理失范水平要顯著高于中低收入者;教育程度在小學(xué)及以下者的心理失范水平要顯著低于教育程度為中學(xué)以上者,而女性農(nóng)民工群體中并不存在這種差異。從流動(dòng)經(jīng)歷看,流動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)的農(nóng)民工比流動(dòng)時(shí)間短的心理失范水平顯著較高;僅在男性農(nóng)民工群體中就業(yè)不穩(wěn)定者的心理失范水平會(huì)顯著高于就業(yè)穩(wěn)定者。從社會(huì)參與方面看,農(nóng)民工群體中沒(méi)有參與正式組織者心理失范水平都顯著高于參與者,但僅在女性農(nóng)民工中沒(méi)有參與社區(qū)活動(dòng)者的心理失范水平會(huì)顯著高于參與者。(二)對(duì)不同特征變量的影響為了估計(jì)性別、婚姻狀態(tài)和與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的社會(huì)角色及特征對(duì)農(nóng)民工心理失范的影響,筆者使用嵌套模型建立了4個(gè)回歸模型:模型1是基準(zhǔn)模型,從模型2到模型4,逐步加入性別、婚姻狀態(tài)和與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的社會(huì)角色及特征變量,以觀察自變量對(duì)模型解釋力的貢獻(xiàn)和凈效應(yīng)。表3報(bào)告了農(nóng)民工心理失范的影響因素。模型1顯示,年齡和健康會(huì)顯著影響農(nóng)民工的心理失范,其中年齡與心理失范負(fù)相關(guān),慢性病與心理失范正相關(guān);模型2在納入了性別變量后,發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工的心理失范存在顯著的性別差異,男性的心理失范水平要高出女性1.38個(gè)單位,模型的解釋力提高了1.6%;模型3在模型2的基礎(chǔ)上加入婚姻狀態(tài)變量,發(fā)現(xiàn)婚姻狀態(tài)對(duì)農(nóng)民工的心理失范具有顯著影響,和已婚者相比,適齡未婚者心理失范水平會(huì)增加2.44個(gè)單位,大齡未婚者則會(huì)增加3.45個(gè)單位?；橐鰻顟B(tài)變量對(duì)模型的解釋力貢獻(xiàn)了4.1%,但年齡對(duì)心理失范影響不再顯著;模型4在模型3的基礎(chǔ)上又增加了與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的社會(huì)角色及特征變量,包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位(收入、職業(yè)和教育)、社會(huì)參與(正式組織參與和社區(qū)活動(dòng)參與)和流動(dòng)經(jīng)歷(流動(dòng)時(shí)間、就業(yè)狀況和相對(duì)剝奪感),結(jié)果顯示,這些變量提高了模型近4%的解釋力。具體來(lái)看,收入和職業(yè)對(duì)農(nóng)民工的心理失范的影響不顯著,但教育影響顯著,相對(duì)于小學(xué)及以下的教育水平,受教育達(dá)到中學(xué)水平和大學(xué)水平的農(nóng)民工的心理失范水平要分別增加1.30個(gè)和1.84個(gè)單位;社會(huì)參與的不足也會(huì)顯著提高農(nóng)民工的心理失范水平,沒(méi)有參與正式組織和沒(méi)有參與社區(qū)活動(dòng)心理失范水平會(huì)分別增加1.02個(gè)和0.67個(gè)單位;流動(dòng)時(shí)間短和不穩(wěn)定就業(yè)心理失范水平會(huì)分別增加0.95個(gè)和2.25個(gè)單位;低相對(duì)剝奪感會(huì)顯著降低心理失范水平。表3的結(jié)果顯示,個(gè)體的健康、性別和婚姻狀態(tài)會(huì)顯著影響農(nóng)民工的心理失范水平;男性農(nóng)民工的心理失范要顯著高于女性;大齡未婚者的心理失范要顯著高于已婚者;而與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的社會(huì)角色及特征,如較高的教育程度、社會(huì)參與不足和流動(dòng)困境都會(huì)增加農(nóng)民工的心理失范水平,這些結(jié)果初步支持了假設(shè)1。(三)婚姻狀態(tài)對(duì)不同性別農(nóng)民工心理失范的影響為了估計(jì)農(nóng)民工心理失范影響因素的性別差異,觀察自變量對(duì)模型解釋力的貢獻(xiàn)和凈效應(yīng),筆者使用嵌套模型就不同性別的農(nóng)民工樣本分別建立了6個(gè)回歸模型:模型5和模型8是基準(zhǔn)模型,模型6和模型9是在基準(zhǔn)模型基礎(chǔ)上分別加入婚姻狀態(tài)變量,模型7和模型10再加入與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的社會(huì)角色及特征變量。表4報(bào)告了農(nóng)民工心理失范的影響因素的性別差異。模型5和模型8只估計(jì)控制變量的效應(yīng),結(jié)果顯示,年齡和慢性病對(duì)不同性別農(nóng)民工的心理失范都具有顯著影響。在加入婚姻狀態(tài)變量后,模型6的解釋力提高了5.2%,年齡的顯著性消失了,但慢性病的影響依然顯著。模型8中加入婚姻狀態(tài)變量后,年齡和慢性病的顯著性消失了,模型解釋力提高了2.7%,這說(shuō)明年齡和慢性病因素對(duì)女性的心理失范沒(méi)有顯著的影響。以上表明,健康因素對(duì)農(nóng)民工心理失范的影響存在性別差異,婚姻狀態(tài)對(duì)男性農(nóng)民工心理失范影響的重要性要大于女性。模型7和模型10在分別加入了與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的社會(huì)角色及特征變量后,婚姻狀態(tài)對(duì)不同性別農(nóng)民工的心理失范依然具有顯著影響。在女性農(nóng)民工群體中,相對(duì)于已婚者,適齡未婚者和大齡未婚者的心理失范分別會(huì)增加2.09個(gè)和2.99個(gè)單位。男性農(nóng)民工群體中,相對(duì)于已婚者,適齡未婚者和大齡未婚者的心理失范分別會(huì)增加1.94個(gè)和3.38個(gè)單位。這說(shuō)明婚姻狀態(tài)對(duì)不同性別農(nóng)民工心理失范的影響機(jī)制是一致的,假設(shè)2并沒(méi)有得到支持。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位方面,收入對(duì)不同性別農(nóng)民工心理失范的影響都不顯著,但低收入對(duì)女性的影響是負(fù)向的,對(duì)男性的影響是正向的。這說(shuō)明,雖然收入對(duì)不同性別農(nóng)民工心理失范的影響機(jī)制不存在顯著差異,但對(duì)男性心理失范的影響還是要大于女性。職業(yè)在0.1的顯著水平上對(duì)男性農(nóng)民工心理失范具有顯著影響,其中體力勞動(dòng)者身份的心理失范會(huì)增加1.03個(gè)單位,但對(duì)女性農(nóng)民工的心理失范影響不顯著,且系數(shù)是負(fù)的。這說(shuō)明職業(yè)對(duì)不同性別農(nóng)民工心理失范的影響存在性別差異。教育對(duì)男性農(nóng)民工的心理失范具有顯著影響,其中相對(duì)于教育水平在小學(xué)及以下的人,分別具有中學(xué)和大學(xué)教育水平的人的心理失范會(huì)分別增加1.61個(gè)和2.61個(gè)單位;教育對(duì)女性農(nóng)民工的心理失范影響不顯著,且大學(xué)教育水平的影響系數(shù)為負(fù)數(shù),說(shuō)明教育對(duì)農(nóng)民工心理失范的影響存在性別差異,假設(shè)3得到部分支持。從流動(dòng)經(jīng)歷看,流動(dòng)時(shí)間僅對(duì)男性農(nóng)民工心理失范具有顯著的影響,其中流動(dòng)時(shí)間短的心理失范會(huì)增加1.17個(gè)單位。就業(yè)狀況也僅對(duì)男性農(nóng)民工的心理失范有顯著影響,其中不穩(wěn)定的就業(yè)的心理失范會(huì)增加4.16個(gè)單位。相對(duì)剝奪感對(duì)不同性別農(nóng)民工心理失范都具有顯著影響,其中相對(duì)剝奪感指數(shù)每增加1個(gè)單位,不同性別農(nóng)民工的心理失范會(huì)分別降低0.69個(gè)和0.40個(gè)單位。以上分析表明,流動(dòng)時(shí)間和就業(yè)狀況對(duì)農(nóng)民工心理失范的影響存在性別差異,但相對(duì)剝奪感對(duì)男性與女性農(nóng)民工的影響是一致的,假設(shè)4基本得到支持。從社會(huì)參與看,正式組織參與僅對(duì)男性農(nóng)民工心理失范具有顯著影響,其中沒(méi)有參與正式組織的人的心理失范會(huì)增加1.05個(gè)單位。社區(qū)活動(dòng)參與僅對(duì)女性農(nóng)民工心理失范具有顯著影響,其中沒(méi)有參與社區(qū)活動(dòng)人的心理失范水平會(huì)增加1.06個(gè)單位。這說(shuō)明正式組織參與與社區(qū)活動(dòng)參與對(duì)農(nóng)民工心理失范的影響存在性別差異,假設(shè)5得到了支持。通過(guò)表4可知,盡管婚姻狀態(tài)對(duì)男性農(nóng)民工心理失范的影響要大于女性,但對(duì)不同性別農(nóng)民工心理失范的影響并不存在顯著的差異。與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的社會(huì)角色及特征對(duì)農(nóng)民工心理失范的影響存在一定的性別差異,其中流動(dòng)時(shí)間短、就業(yè)不穩(wěn)定、較高的教育程度、體力勞動(dòng)職業(yè)和正式組織參與的不足僅會(huì)顯著增加男性農(nóng)民工的心理失范。就社會(huì)參與而言,正式組織參與的不足僅會(huì)顯著增加男性農(nóng)民工的心理失范,而社區(qū)活動(dòng)的參與不足僅會(huì)增加女性農(nóng)民工的心理失范,這說(shuō)明社會(huì)參與的類型對(duì)農(nóng)民工的心理失范的影響也存在性別差異。六、婚姻狀態(tài)對(duì)農(nóng)民工心理失范的增益效應(yīng)心理失范的性別差異研究在西方社會(huì)學(xué)界已受到廣泛關(guān)注,女性的心理狀況要差于男性的結(jié)論得到許多研究的支持(Denton,etal.,2004)。這些發(fā)現(xiàn)主要是基于穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境中對(duì)一般人群的研究。本文基于當(dāng)下中國(guó)性別失衡與人口流動(dòng)的社會(huì)背景,將暴露差異假設(shè)和脆弱性差異假設(shè)相結(jié)合,分析了農(nóng)民工社會(huì)角色的變化與性別角色相對(duì)穩(wěn)定的不一致對(duì)其心理失范的影響,發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工群體中男性心理失范水平要高于女性,與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的角色及特征對(duì)心理失范的影響存在性別差異,具體體現(xiàn)為以下五點(diǎn):第一,在農(nóng)民工群體中,男性心理失范問(wèn)題比女性突出。已有研究大多認(rèn)為男性比女性的心理更健康,但本文的結(jié)論正好相反,原因可歸結(jié)為當(dāng)前較為特殊的社會(huì)環(huán)境。一方面,當(dāng)前中國(guó)存在較為嚴(yán)重的性別失衡問(wèn)題,男性比例偏高會(huì)導(dǎo)致部分男性找不到合適的婚配對(duì)象而面臨失婚的風(fēng)險(xiǎn);同時(shí),女性所占比例偏低也會(huì)增加女性的在婚姻市場(chǎng)中的議價(jià)能力,使其處于主動(dòng)地位(桂華、余練,2010)。另一方面,改革開(kāi)放以來(lái),伴隨大量農(nóng)村人口流動(dòng)到城市務(wù)工,兩性間社會(huì)角色距離逐漸縮小,但社會(huì)對(duì)兩性在家庭中的性別角色期待并沒(méi)有同步縮小。在這種背景下,女性不僅經(jīng)歷更少的社會(huì)角色與性別角色不協(xié)調(diào)的緊張問(wèn)題,流動(dòng)前后所增加的資源與權(quán)力的相對(duì)值也要更大一些。這兩個(gè)因素的共同影響可能使男性的心理失范程度要高于女性。值得注意的是,在性別失衡背景下,農(nóng)村的部分失婚男性流向了城市。面對(duì)以戶籍制度為核心的城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)的排斥,這部分男性可能遭遇到來(lái)自婚姻和戶籍制度的雙重剝奪,從而使得他們對(duì)在城市中的遭遇更為敏感,也需要給予更多的關(guān)注。第二,在農(nóng)民工群體中,未婚者比已婚者的心理失范更嚴(yán)重,其中大齡未婚者的心理失范最為嚴(yán)重,但婚姻狀態(tài)對(duì)農(nóng)民工心理失范的影響不存在性別差異。雖然在普婚制文化背景中,性別失衡可能會(huì)加劇部分男性的失婚風(fēng)險(xiǎn),使其受到來(lái)自家庭內(nèi)外的雙重壓力,出現(xiàn)嚴(yán)重的心理失范,但本文發(fā)現(xiàn)婚姻狀態(tài)對(duì)男性農(nóng)民工心理失范的解釋力更高,并沒(méi)有支持婚姻狀態(tài)影響的性別差異的假設(shè)。也就是說(shuō),失婚對(duì)兩性的心理失范都有負(fù)面影響,婚姻對(duì)兩性都有增益效應(yīng)。部分研究發(fā)現(xiàn),由于婚姻會(huì)給女性帶來(lái)更多的家庭責(zé)任,并沒(méi)有顯著提高女性的心理健康。但本文發(fā)現(xiàn)了婚姻對(duì)女性心理失范的增益效應(yīng),其原因可能是大多數(shù)流動(dòng)已婚女性的子女不在身邊,使其較少面對(duì)由于承擔(dān)家庭內(nèi)外的社會(huì)角色而帶來(lái)的角色緊張。就是說(shuō),減少女性面臨的家庭角色與社會(huì)角色間的沖突與緊張可以改善女性的心理失范,這點(diǎn)與之前解釋婚姻對(duì)女性心理福利沒(méi)有增益效應(yīng)的邏輯是一致的。第三,與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的角色及特征不僅對(duì)農(nóng)民工心理失范有顯著的影響,這種影響還具有性別差異。教育、職業(yè)、流動(dòng)時(shí)間和就業(yè)狀況會(huì)顯著增加男性農(nóng)民工的心理失范水平,但對(duì)女性農(nóng)民工沒(méi)有顯著的影響。這表明,人口流動(dòng)帶來(lái)的性別角色相對(duì)穩(wěn)定,和社會(huì)角色變化不協(xié)調(diào),也使得與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的社會(huì)角色及特征對(duì)農(nóng)民工心理失范的影響存在性別差異。男性依然被期待為“養(yǎng)家糊口”的首要責(zé)任人,如果在城市中就業(yè)不穩(wěn)定,會(huì)不利于其在城市立足和地位獲取,這種基于性別角色的期待與實(shí)際扮演的社會(huì)角色的差異會(huì)導(dǎo)致較大的角色緊張,心理失范程度也會(huì)較高。也是基于社會(huì)對(duì)性別角色期待的差異性,相較女性農(nóng)民工而言,男性農(nóng)民工對(duì)大學(xué)教育回報(bào)的期望會(huì)更大,在面對(duì)大學(xué)教育回報(bào)失敗時(shí),其挫折感也會(huì)更大,進(jìn)而顯著地影響心理失范。這里有兩點(diǎn)值得探討,一是教育回報(bào)的影響,大多研究發(fā)現(xiàn),隨著教育水平的提高,個(gè)體的心理失范程度會(huì)降低,但本文得出了相反的結(jié)論,其原因可能與目前以戶籍制度為核心的城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)和高等教育擴(kuò)招后的“文憑貶值”有關(guān)。一方面,戶籍作為一項(xiàng)“社會(huì)屏蔽”制度,將農(nóng)民工群體排斥在城市社會(huì)資源之外(李強(qiáng)、唐壯,2002),教育的社會(huì)篩選功能被扭曲;另一方面,中國(guó)高等教育擴(kuò)招后,文憑不斷貶值,受過(guò)較高教育的農(nóng)民工對(duì)教育改變命運(yùn)的期望很高,但教育水平越高,農(nóng)民工心理落差感反而越大,進(jìn)而加劇心理失范。二是收入的影響不顯著,從邏輯上推理收入與農(nóng)民工“養(yǎng)家糊口”責(zé)任的實(shí)現(xiàn)最為密切,但本文的數(shù)據(jù)并沒(méi)有支持該假設(shè),這可能跟本文的研究群體有關(guān)。本文將已婚和未婚人群合并在一起研究,但個(gè)體對(duì)“養(yǎng)家糊口”責(zé)任承擔(dān)會(huì)受到婚姻狀態(tài)的影響,較之已婚人群,未婚人群的“養(yǎng)家糊口”壓力并不算緊迫,因此,婚姻狀態(tài)可能影響到收入與心理失范間的關(guān)系。所以,要進(jìn)一步了解“養(yǎng)家糊口”相關(guān)的角色及特征對(duì)農(nóng)民工心理失范的影響及影響的性別差異,還需要進(jìn)一步探討不同婚姻狀態(tài)下農(nóng)民工心理失范的性別差異模式。第四,社會(huì)參與類型對(duì)農(nóng)民工心理失范的影響存在性別差異,其中資源型社會(huì)參與僅對(duì)男性農(nóng)民工心理失范具有顯著影響,而表意型社會(huì)參與僅對(duì)女性農(nóng)民工心理失范具有顯著影響。筆者認(rèn)為,這種不同可能源于兩性性別角色社會(huì)化的差異,傳統(tǒng)性別角色期望男性成為“養(yǎng)家糊口”的責(zé)任人,鼓勵(lì)培育理性、專橫、積累和競(jìng)爭(zhēng)的工具性氣質(zhì),因而,男性對(duì)于資源型社會(huì)參與會(huì)更積極,當(dāng)其資源型社會(huì)參與不足,就可能導(dǎo)致其出現(xiàn)較高的心理失范。而女性往往被期望成為“賢妻良母”,被鼓勵(lì)保護(hù)和合作,因而,女性更多從家庭與社區(qū)等相對(duì)緊密的人際交往獲得情感支持,當(dāng)其缺乏社區(qū)活動(dòng)參與時(shí),就可能遭遇人際關(guān)系緊張,出現(xiàn)心理失范。已有研究也表明,女性面對(duì)人際困難或問(wèn)題時(shí)會(huì)出現(xiàn)更多的抑郁問(wèn)題(KesslerandMcLeod,1984;Newmann,1984)。這也說(shuō)明,農(nóng)民工心理失范的性別差異可能部分源于兩性脆弱性差異。第五,慢性病對(duì)心理失范的影響存在性別差異,僅對(duì)男性心理失范具有顯著的負(fù)面影響,筆者認(rèn)為原因可歸結(jié)于男性所承擔(dān)的性別角色。雖然傳統(tǒng)的“男主外”性別角色在發(fā)生變化,但社會(huì)對(duì)男性的家庭責(zé)任期待依然很高,健康狀況直接影響到男性就業(yè)和收入。也正是基于此,女性擇偶時(shí)更看重男性的健康狀況,健康狀態(tài)差的男性擇偶時(shí)更可能被排斥,這些都可能導(dǎo)致這部分男性的心理失范更為嚴(yán)重。從以上的分析可以確定,性別失衡與人口流動(dòng)使女性農(nóng)民工在勞動(dòng)力市場(chǎng)和婚姻市場(chǎng)中獲得了更多的選擇機(jī)會(huì),男性在家庭中的權(quán)力相對(duì)下降,促使兩性間資源與權(quán)力相對(duì)關(guān)系發(fā)生變化,從而導(dǎo)致男性的心理失范高于女性。同時(shí),由于社會(huì)對(duì)兩性在家庭中的角色期待不一致,在社會(huì)角色變化有利于女性的條件下,會(huì)使得兩性對(duì)與“養(yǎng)家糊口”相關(guān)角色期待的反應(yīng)也不同,從而導(dǎo)致兩性心理失范發(fā)生的機(jī)制存在差異。雖然本文的研究結(jié)論與過(guò)去相關(guān)研究不同,但其背后的作用機(jī)制不僅沒(méi)有違背暴露差異