張與民國(guó)時(shí)期的實(shí)質(zhì)救國(guó)

張與民國(guó)時(shí)期的實(shí)質(zhì)救國(guó)

1894年的科舉考試中，江蘇南通人張?jiān)＋@得了1894年的科舉考試。第二年，他在江總督張?jiān)５闹С窒?，在家鄉(xiāng)南通創(chuàng)建了一家大學(xué)工廠。從封建官僚轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家資本家，成為清末民初的實(shí)業(yè)界巨子。中國(guó)的新式工業(yè)從19世紀(jì)60年代開始產(chǎn)生,到甲午戰(zhàn)前,已有30余年的歷史。洋務(wù)官僚的實(shí)業(yè)活動(dòng),盡管步履蹣跚,但畢竟開啟了一代新風(fēng)。甲午戰(zhàn)敗,嚴(yán)重的民族危機(jī),更刺激了社會(huì)風(fēng)氣的整體轉(zhuǎn)變,日本自明治以降的迅速?gòu)?qiáng)大,也使國(guó)人頗受啟發(fā)?！霸O(shè)廠自救”、“實(shí)業(yè)救國(guó)”逐漸成為時(shí)代的熱潮。張謇正是在這種時(shí)代大潮的推動(dòng)下,從封建官僚向?qū)崢I(yè)巨子轉(zhuǎn)變的。一、“事業(yè)”之富,“農(nóng)、工、商明末清初的黃宗羲早已提出了“工商皆本”的主張;甲午戰(zhàn)前的早期維新思想家也曾喊出了“振興商業(yè)”的口號(hào)。但是,直到甲午戰(zhàn)后康有為提出“興實(shí)業(yè)”觀點(diǎn)為止,他們都未完全超出傳統(tǒng),從興邦立國(guó)的高度來認(rèn)識(shí)工商實(shí)業(yè)的重要地位。張謇是較早將“實(shí)業(yè)”與“救國(guó)”相提并論的經(jīng)濟(jì)思想家,他認(rèn)為振興實(shí)業(yè)乃是決定國(guó)家命運(yùn)的大問題,是救國(guó)的根本。針對(duì)甲午戰(zhàn)后盛行一時(shí)的軍事之?dāng)?、教育之?dāng)〉绕は嘀?他獨(dú)樹一幟地指出,“救國(guó)為目前之急”,但如何救國(guó),他比喻道:“譬之樹然,教育猶花,海陸軍猶果也,而其根本則在實(shí)業(yè)。若騖其花與果之爍燦甘美而忘其本,不知花與果將何附而何自生”1。此論一出,可謂切中時(shí)弊。這是張謇“實(shí)業(yè)救國(guó)”口號(hào)的提出和思想的萌發(fā)。張謇這里所說的實(shí)業(yè),農(nóng)、工、商皆在其中,而以建立和發(fā)展新式工業(yè)為中心。他說:“實(shí)業(yè)者,西人賅農(nóng),工商之名,義兼本末,較中國(guó)漢以后儒者重農(nóng)商之說為完善”2?！笆廊私匝酝庋笠陨虅?wù)立國(guó),此皮毛之論也,不知外洋富民強(qiáng)國(guó)之本在于工”1。他并從理論上對(duì)農(nóng)、工、商業(yè)之間的關(guān)系和各自所處的地位作了一些分析。他認(rèn)為:“上朔三代、旁考五洲,凡有國(guó)家者,立國(guó)之本不在兵也,立國(guó)之本不在商也,在于工與農(nóng)”3。由于當(dāng)時(shí)工業(yè)生產(chǎn)的原料主要來自農(nóng)產(chǎn)品,他認(rèn)為“蓋農(nóng)不生則工無所作,工不作則商無所鬻?！?可見他對(duì)農(nóng)、工、商三者關(guān)系的認(rèn)識(shí)是較為清楚的。二、是立足于中國(guó)實(shí)際,努力辦一些三大企業(yè)張謇經(jīng)濟(jì)思想主要的和最具特色的內(nèi)容,是他以“棉鐵主義”為中心振興實(shí)業(yè)的思想,其內(nèi)容是發(fā)展大工業(yè)應(yīng)以棉、鐵兩種工業(yè)為起點(diǎn)和中心,有步驟建立和發(fā)展各種工業(yè)部門,從而達(dá)到全面振興實(shí)業(yè)之目的。張謇的“棉鐵主義”的主張比他同時(shí)代許多人的思想更具有系統(tǒng)性,也更適合中國(guó)國(guó)情。從世界資本主義發(fā)展的規(guī)律來看,棉紡和鋼鐵一直是資本主義工業(yè)的兩個(gè)主要部門。工業(yè)革命是從棉紡織工業(yè)開始的。在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi),棉紡業(yè)都是西方國(guó)家最發(fā)達(dá)的工業(yè)部門;后來,隨著對(duì)原料需要的增長(zhǎng)和對(duì)外殖民擴(kuò)張的需要,鋼鐵工業(yè)發(fā)展起來,到19世紀(jì)末20世紀(jì)初就已在所有工業(yè)部門中占居首要地位。因此,張謇指出,一個(gè)國(guó)家只有擁有強(qiáng)大的棉鐵工業(yè),才能成為一個(gè)發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)家,才能操縱經(jīng)濟(jì)界之全權(quán)。這種先發(fā)展輕工業(yè),后發(fā)展重工業(yè),使輕重工業(yè)皆得以發(fā)展的經(jīng)濟(jì)思想,是比較符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。此外,張謇的“棉鐵主義”主張還具有強(qiáng)烈愛國(guó)色彩,有振興本國(guó)實(shí)業(yè)以抵抗外國(guó)資本侵略的內(nèi)涵。他說:“中日交涉發(fā)生以后憤激而言抵制日貨者比比也,……我仍其舊而不慕于外物也,則不必言抵制,我而自為之不資于外物也,亦不必言抵制,為其無所為抵制也”4。他認(rèn)為要想達(dá)到抵制之作用,必須“我有可以相當(dāng)之物”,否則即為“空言抵制”。但是鑒于當(dāng)時(shí)國(guó)情,他又主張分輕重緩急,先集中精力辦一些最急需、最現(xiàn)實(shí)的企業(yè),突出重點(diǎn)。他說:“無的則備多而力分,無的則地廣而勢(shì)渙,無的則趨不一,無的則智不集”4。那么,重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是什么呢?張謇指出:“在棉鐵,而棉尤宜先。曷為先棉?鄙人比輯海關(guān)貿(mào)易冊(cè),知每發(fā)進(jìn)口棉貨之代價(jià),最多者盈銀一萬八千兩,鐵之代價(jià),盈銀四千六百余萬兩,是以有棉鐵政策之計(jì)劃”4。1913年,他在研究晚清40年來中外貿(mào)易情況時(shí)指出:“查前清光、宣兩朝各海關(guān)貿(mào)易進(jìn)冊(cè),進(jìn)口貨之多,估較價(jià)格,棉織物曾達(dá)二萬萬以外,次則鋼鐵,他貨物無能及者,是以謇于南洋勸業(yè)會(huì)時(shí),即發(fā)表中國(guó)現(xiàn)實(shí)須用鐵政策之說,復(fù)著獎(jiǎng)勵(lì)棉業(yè)之議,上之政府,彼時(shí)政府不之省也。今謇主張無以易此”5。可見,張謇認(rèn)為列強(qiáng)輸入中國(guó)的大宗商品棉鐵,也是造成中國(guó)白銀大量外流的主要商品,“若不能設(shè)法,即不亡國(guó),也要窮死”6;只有出口商品“日伸一縷”,進(jìn)口商品“日縮一縷”,才能“我自為我”。從中國(guó)當(dāng)時(shí)的國(guó)情出發(fā),張謇主張率先發(fā)展棉鐵,尤其以棉為先,以后再有步驟地向其它經(jīng)濟(jì)部門投資的思想,是考慮到了中國(guó)的實(shí)際力量和人民生活之需要的。張謇認(rèn)為當(dāng)時(shí)之中國(guó),百?gòu)U待興,“農(nóng)工商業(yè)為類至多”,而“政府人民,財(cái)力均困”,如果在振興實(shí)業(yè)方面不分輕重緩急,各種工業(yè)齊頭并進(jìn),勢(shì)必造成“備多而力分”。舊中國(guó)的民族工業(yè)皆遇到缺乏資金的困難,尤其是小型企業(yè)。張謇在創(chuàng)辦大生紗廠時(shí)感觸尤深。造成缺少資金的原因很多,一方面,對(duì)外賠款造成白銀大量外流,中國(guó)沒有發(fā)達(dá)的金融業(yè),近代銀行系統(tǒng)還剛剛開始發(fā)展,而且非常不健全。鑒于當(dāng)時(shí)中國(guó)財(cái)力狀況,張謇先發(fā)展棉紡工業(yè)的思想可謂較為務(wù)實(shí)。另一方面,從中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平和中國(guó)近代化開始以來所積累的技術(shù)力量看,發(fā)展棉紡織業(yè)是有一定基礎(chǔ)的。古代的中國(guó)是個(gè)男耕女織的國(guó)家;近代中國(guó)無論是外國(guó)侵略者在中國(guó)開設(shè)的工廠,還是中國(guó)人自己開設(shè)的工廠,又多為輕紡企業(yè)。與其他企業(yè)的發(fā)展相比,棉織業(yè)方面積累的技術(shù)力量相對(duì)雄厚些,也有大量操作熟練的技術(shù)工人,所以中國(guó)優(yōu)先發(fā)展棉紡工業(yè)具有一定的可行性。有鑒于此,張謇以棉、鐵兩種工業(yè)為實(shí)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)并放在優(yōu)先地位是比較合理的,棉紡織品是廣大人民的基本生活資料,棉紡又是聯(lián)結(jié)工業(yè)和農(nóng)業(yè)的一個(gè)紐帶部門;鋼鐵工業(yè)是一切工業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ),聯(lián)結(jié)工業(yè)和礦業(yè)部門。以棉鐵為中心,既能夠廣泛帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中其它行業(yè)的發(fā)展,又能立足于國(guó)內(nèi)解決市場(chǎng)和原料問題,從而捍衛(wèi)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立。張謇的“棉鐵主義”比他以前和同時(shí)代的許多進(jìn)步人士提出的救國(guó)方案更明確、更具體、更系統(tǒng)。三、封建地租剝削問題張謇創(chuàng)辦大生紗廠,需要大量廉價(jià)優(yōu)質(zhì)的棉花作原料。為了給自己的企業(yè)建立原料基地,為了同日本紗廠爭(zhēng)奪“通產(chǎn)之棉”,大生集團(tuán)把資本伸向農(nóng)墾領(lǐng)域,辦起了“通海墾牧公司”等16個(gè)鹽墾、墾牧公司。在農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理方面,張謇向往的是資本主義性質(zhì)的大型農(nóng)場(chǎng)。早在戊戌變法前,他就提出過“振興農(nóng)務(wù)”的主張,要求把“久荒之地,聽紳民招佃開墾,成集公司,用機(jī)器墾種”7。這里所謂“招佃”究竟是指封建制度下的佃農(nóng),還是指資本主義制度下農(nóng)民,張謇未作具體說明。但從他經(jīng)營(yíng)成集公司采用機(jī)器墾種和雇傭勞動(dòng)的經(jīng)營(yíng)方式來看,顯然是具有資本主義性質(zhì)的。張謇經(jīng)營(yíng)農(nóng)墾公司的辦法是:采用股份公司的形式籌集資本,由公司筑堤排水,除去鹽堿,然后招佃墾種,由公司統(tǒng)一派人收租。公司所招的佃戶,都是貧苦的佃農(nóng),而不是擁有資本的農(nóng)場(chǎng)主。這樣的租佃關(guān)系,顯然是資本主義性質(zhì)的土地所有者和租地農(nóng)民或農(nóng)場(chǎng)主之間的關(guān)系。這些公司實(shí)行著按股分配土地的辦法,將墾出土地,按出資多少分在各股東名下,每一股東名下的土地,地租都?xì)w該股東所有,只是各股東都不自行擔(dān)負(fù)招佃、管佃、收租等活動(dòng),而由公司統(tǒng)一代辦而已。各股東實(shí)際上就是真正的資本主義性質(zhì)的農(nóng)業(yè)資本家,各鹽墾、墾牧公司,也就是進(jìn)行農(nóng)牧生產(chǎn)、獲得利潤(rùn)的資本主義企業(yè)。然而,張謇的這種經(jīng)營(yíng)嘗試又是失敗的。公司筑提排水,“公司”機(jī)構(gòu)和人員的日常開銷,尤其是雇傭許多人員管理佃種、收租,費(fèi)用不少。但墾出的土地卻都分到了股東名下,收取的地租為股東所有,公司得不到什么利潤(rùn),無法積累資本。這樣,公司就談不到發(fā)展,甚至連維持都有困難。究其原因,在于張謇和他的資本集團(tuán)成員,都是從地主、官僚或商人轉(zhuǎn)化而來的上層資產(chǎn)階級(jí)分子,一般都擁有相當(dāng)數(shù)量的地產(chǎn),他本人就有3000多畝土地,已經(jīng)習(xí)慣于農(nóng)業(yè)中的封建地租剝削方式。在半殖民地半封建中國(guó),由于帝國(guó)主義、封建主義的壓迫,民族企業(yè)處境困難,經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)特別大,許多民族資本家不但不愿改變自己原來在農(nóng)村中的封建地租剝削方式,甚至還常常把從工商業(yè)中獲得的利潤(rùn)拿回農(nóng)村購(gòu)買土地,形成資本倒流的現(xiàn)象。張謇創(chuàng)辦墾牧公司的目的本為解決紗廠的原料來源問題,但由于他的公司存在著資本主義的外殼同封建主義的內(nèi)容之間的嚴(yán)重矛盾,因此,張謇經(jīng)營(yíng)農(nóng)墾公司的結(jié)局只能是:不但無助于原料的解決,反倒成了他的資本集團(tuán)的一個(gè)沉重包袱。1924年,當(dāng)大生紗廠因紗布滯銷而陷入嚴(yán)重的資金周轉(zhuǎn)困難時(shí),各鹽墾、墾牧公司積欠紗廠債款達(dá)二百五六十萬元,造成他自己所說的“鹽墾累紡織”8的局面,使得這位實(shí)業(yè)家大傷腦筋。四、法益同享的原則其實(shí),張謇在實(shí)現(xiàn)他的“棉鐵主義”理想的過程中,時(shí)時(shí)處處都遇到了資金匱乏問題。他曾呼吁滿清政府和地方實(shí)力派給予大力支持,結(jié)果仍是“無可措手”9。為解決財(cái)力不足之難,他提了引進(jìn)外資的思想,并且對(duì)如何引進(jìn)進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述。1913年,張謇在袁世凱政府的農(nóng)商總長(zhǎng)任上時(shí),就提出引進(jìn)外資的三種辦法:一曰合資。凡利害參半的企業(yè),采用此法,有利同享,有難同當(dāng);二曰借款。凡確有把握的企業(yè),無多大風(fēng)險(xiǎn)可言,采用此法,以免與外人分利;二曰代辦。凡先難后易而可以永久獲利的事業(yè),采用此法,如開墾荒地。在他的大力鼓吹和積極推動(dòng)下,引進(jìn)外資收到了一定的成效。但是,他又堅(jiān)持引進(jìn)外資不能喪失主權(quán)。他的這種思想在后來提出向日本借款時(shí)亦有反映,即借款條件要以“能還本息為終止”,“其尤要?jiǎng)t借外債不可喪主權(quán)”(4)。第一次世界大戰(zhàn)后,張謇進(jìn)一步主張實(shí)行全面的“開放主義”,他曾呼吁外國(guó)資本集團(tuán)同中國(guó)資本家合作,共同成立一個(gè)國(guó)際“銀公司”,進(jìn)行長(zhǎng)期投資來實(shí)現(xiàn)他的“棉鐵主義”。張謇試圖引進(jìn)外資來加速中國(guó)實(shí)業(yè)的發(fā)展,這種思想本身是無可非議的。問題在于舊中國(guó)并不存在實(shí)現(xiàn)這種主張的條件。西方列強(qiáng)在華早已確立了牢固的金融壟斷和經(jīng)濟(jì)控制地位,他們決不允許中國(guó)的資本主義經(jīng)濟(jì)獲得獨(dú)立的發(fā)展?！暗蹏?guó)主義列強(qiáng)侵入中國(guó)的目的,決不是要把封建的中國(guó)變?yōu)橘Y本主義的中國(guó)。帝國(guó)主義列強(qiáng)的目的和這相反,它們是要把中國(guó)變成它們的半殖民地和殖民地?！?0張謇引進(jìn)外資的設(shè)想和計(jì)劃,只能是望梅止渴而已。五、棉田面積不斷擴(kuò)大,棉田開發(fā)前景無限晚年的張謇仍念念不忘實(shí)業(yè),他強(qiáng)烈地預(yù)感到世界未來必將趨向統(tǒng)一,實(shí)業(yè)也必將趨于大同。1923年,他經(jīng)過詳細(xì)的數(shù)字統(tǒng)計(jì),認(rèn)為就棉織業(yè)講,存在原料供不應(yīng)求的趨勢(shì),一旦發(fā)生原料短缺現(xiàn)象,必然要引起原料競(jìng)爭(zhēng),“競(jìng)爭(zhēng)必至相惡,相惡必至失和,失和必且有意外之變幻,此豈非東亞和平之隱障哉!”11隨著世界市場(chǎng)的統(tǒng)一,各國(guó)利害必將趨于一致。就在1922年,美國(guó)由于棉荒而大量購(gòu)進(jìn)中國(guó)的棉花,引發(fā)中國(guó)棉花的缺乏,迫使一向依賴中國(guó)棉花的英國(guó)不得不從印度購(gòu)棉,而印度本身棉花自給已有困難,結(jié)果引發(fā)了一場(chǎng)不小的棉花危機(jī)。有鑒于此,張謇鄭重提議:一國(guó)的工業(yè)與農(nóng)業(yè),應(yīng)力謀供求相適應(yīng)。現(xiàn)在美國(guó)、印度等國(guó)由于大力投資于農(nóng)業(yè),棉田面積不斷擴(kuò)大,土壤得以改良,棉花產(chǎn)量日增,自給率達(dá)95%,而中國(guó)棉花自給率僅65%;他還分析了中國(guó)宜棉之地甚廣:一江淮流域,一直隸,一西北、東北邊。建議工商業(yè)者為自身計(jì),為國(guó)家計(jì),宜應(yīng)大力開墾。至于開墾所需費(fèi)用之短缺,他又提出了引進(jìn)外資的問題,他援引美日經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn):“現(xiàn)今美國(guó)人口約一萬一千余萬,平均資產(chǎn),人各有五千美金,然須知百數(shù)十年以前,美之始建,負(fù)外債以興其地者,其數(shù)甚巨;即日之營(yíng)北海道,負(fù)外債亦巨”11。引進(jìn)外資,值得一試。六、是中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。天監(jiān)布局20世紀(jì)2020年,作為近代中國(guó)實(shí)業(yè)界巨子和民族資產(chǎn)階級(jí)的代表人物之一,張謇同帝國(guó)主義和封建主義勢(shì)力存在著千絲萬縷的聯(lián)系。對(duì)于反帝反封建的任何近代革命,他都抱敵視態(tài)度。他幻想能在帝國(guó)主義卵翼下,在封建政權(quán)許可的范圍內(nèi)進(jìn)行一定的政治經(jīng)濟(jì)改革,以實(shí)現(xiàn)自己發(fā)展資本主義、振興實(shí)業(yè)、實(shí)業(yè)救國(guó)之平生抱負(fù)。他不贊成資產(chǎn)階級(jí)民主革命——辛亥革命、二次革命、護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)和護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng),總是幻想在清政府或北洋軍閥政權(quán)的統(tǒng)治下振興實(shí)業(yè)。實(shí)踐證明這只能是一種夢(mèng)囈。他提倡棉鐵主義,然而他辦了30年的企業(yè),對(duì)于怎樣實(shí)現(xiàn)以棉鐵主義為中心的振興實(shí)業(yè)的目標(biāo),建立一個(gè)“操經(jīng)濟(jì)界之全權(quán)”的獨(dú)立工業(yè)體系,終于還是感到“茫無方向”。他殫精竭慮、煞費(fèi)苦心舉辦和支撐起來的一些近代工商企業(yè),也大多在帝國(guó)主義的排擠和封建主義的摧殘下,而最終陷于困境。1922年,他的企業(yè)即開始衰落,至1925年,大生紗廠因負(fù)債不能償還而被債權(quán)銀行團(tuán)接管,這實(shí)際上宣告了他所謂“實(shí)業(yè)救國(guó)”理想的破產(chǎn)。歷史證明,只有徹底推翻帝國(guó)主義和封建主義的統(tǒng)治,建立起一個(gè)