評估倉庫單位裝載儲存系統(tǒng)

評估倉庫單位裝載儲存系統(tǒng)之多目標(biāo)決策模型A

multi-objective

decision-making

model

forevaluating

the

unit

load

storage

systems

in

twarehouse沈建文國立高雄第一科技大學(xué)運(yùn)籌管理系(所)國科會工業(yè)工程與管理學(xué)門九十四年度專題計畫成果發(fā)表會大綱前言文獻(xiàn)探討研究方法多目標(biāo)決策模型的建構(gòu)案例分析結(jié)論與建議

單位裝載儲存系統(tǒng)的基本目標(biāo)在於使正確的庫存單位能被放在正確的儲位以便在適當(dāng)?shù)?/p>

時機(jī)可供存取，?能以正確的狀況與數(shù)量，

依照既定的排程被揀選與遞送到需要的位置，以滿足顧客的訂單

各種系統(tǒng)依其設(shè)計方式在佔用成本、料架成本、取貨的便利性、吞吐量、存貨及儲存控制力、符合先進(jìn)先出的原則、負(fù)載大小變異之處理能力等指標(biāo)上亦有不同的優(yōu)缺點

倉庫在面對單位裝載儲存系統(tǒng)的抉擇時，就必須考慮各方案的優(yōu)缺點與可能的不確定因素，以期在多重目標(biāo)的評估中，能尋得權(quán)衡取捨後的最適系統(tǒng)前言文獻(xiàn)探討多目標(biāo)決策模型的建構(gòu)研究方法案例分析結(jié)論與建議儲存設(shè)備型態(tài)學(xué)者優(yōu)點缺點樓板儲存區(qū)域堆疊(Floorstorage)Mulcahy(1994

)儲存密度高料架投資成本低可取得性較低Adams,

Firth,

Brownand

Misenheimer

(1996

)不需考量料架成本易於更改儲存結(jié)構(gòu)提供良好的空間利用率無法了解產(chǎn)品進(jìn)入儲存空間之先後順序Frazelle(2001

)建構(gòu)方式簡單樓板面積規(guī)劃彈性高將產(chǎn)生「蜂巢現(xiàn)象」無法達(dá)到「先進(jìn)先出」的存取原則成本低廉具備良好的可選擇性舉升式堆高機(jī)的選擇具有彈性空間利用率較低單倍深料架

(Single-deep

rack)Adams

et

al.

(1996

)可由任一方向開始進(jìn)行裝卸貨作業(yè)料架易於安裝走道過於寬闊儲存密度較低具有「先進(jìn)先出」的存取特性Frazelle(2001

)無「蜂巢現(xiàn)象」產(chǎn)生可充份取得所有負(fù)載需保留許多空間做為走道用倍深式料架

(Double-deep

rack)Mulcahy(1994

)提供適度的儲存密度具有相當(dāng)?shù)膯挝回?fù)載可取得性存取原則為「後進(jìn)先出」Adams

et

al.

(1996

)空間利用率較高走道與料架距離比率優(yōu)良需採用特殊的舉升式堆高機(jī)具備「後進(jìn)先出」之存取原則棧板可選擇性較差Frazelle(2001

)所需要走道較少，節(jié)省倉空間將產(chǎn)生部份「蜂巢現(xiàn)象」前言案例分析結(jié)論與建議文獻(xiàn)探討

研究方法

多目標(biāo)決策模型的建構(gòu)各儲存設(shè)備特性彙整表影響因素成本(1)儲(2)空(3)取(4)吞(5)存(6)符(7)負(fù)理存間貨吐貨合載能設(shè)佔便量及先大力備用利儲進(jìn)小︵成成性位先變彈本本控出文獻(xiàn)來源異性制原處︶力則Beck

(1986)○○○○Ro註s：s(○19符9號3)代表文獻(xiàn)來源有○提出相○關(guān)影○響因素○的討論○Modern

Materials

Handling

(1996)○○生產(chǎn)力前言文獻(xiàn)探討

研究方法

多目標(biāo)決策模型的建構(gòu)選擇儲存系統(tǒng)之評估方法案例分析結(jié)論與建議影響圖(Influence

Diagram)效用函數(shù)理論(Utility

Function

Theory)模擬分析(Simulation

Analysis)敏感度分析(Sensitivity

Analysis)前言文獻(xiàn)探討多目標(biāo)決策模型的建構(gòu)研究方法案例分析結(jié)論與建議前言文獻(xiàn)探討

研究方法

多目標(biāo)決策模型的建構(gòu)

案例分析

結(jié)論與建議決策狀況與目標(biāo)狀況選擇倉庫棧板儲存區(qū)域之單位裝載儲存系統(tǒng)目標(biāo)最大化生產(chǎn)力及最小化成本決策變數(shù)(D)可供選擇方案包含樓板儲存、單倍深料架與倍深式料架，分別以d1,d2,d3表示已知變數(shù)機(jī)會節(jié)點變數(shù)計算節(jié)點變數(shù)Y：決策年限U：空間利用率L：棧板長度W：棧板寬度P：預(yù)估平均每個棧板可堆疊之貨品箱數(shù)B：樓板儲存方式之通道深度Ai：儲存走道寬度Ci：料架單位成本Ti：階層數(shù)註目：上表中變數(shù)下標(biāo)i=1S：預(yù)估平均年度銷售箱數(shù)O：預(yù)估平均年度週轉(zhuǎn)次數(shù)Xj：生產(chǎn)力指標(biāo)，其中j=1,2,3,4,5，分別表示取貨便利性、吞吐量、存貨及儲存控制力、符合先進(jìn)先出原則的程度及負(fù)載大小變異之生產(chǎn)力指標(biāo),2,3，分別表示樓板儲存、單N

：所需料架位置數(shù)目I

：預(yù)估年平均存貨量Is

：平均總棧板存貨空間需求Gi

：平均年度佔用之總樓板面積Zi

：所需儲存巷道數(shù)目Prodi

：生產(chǎn)力CTi

：總料架成本CAi

：年度料架成本COi

：年度佔用成本C倍os深ti料：架年及度倍總成深本式料架前言文獻(xiàn)探討多目標(biāo)決策模型的建構(gòu)研究方法案例分析結(jié)論與建議變數(shù)的定義與評估影響圖棧板儲存設(shè)備選擇之影響圖決策模型前言文獻(xiàn)探討多目標(biāo)決策模型的建構(gòu)研究方法案例分析結(jié)論與建議計算節(jié)點的計算生產(chǎn)力評估成本評估年度料架成本年度佔用成本耗用面積(Gi)報酬節(jié)點的計算前言文獻(xiàn)探討多目標(biāo)決策模型的建構(gòu)研究方法案例分析結(jié)論與建議單倍深料架變數(shù)代號簡圖已知變數(shù)Y：決策年限=5年U：空間利用率=80%L：棧板長度=4英呎W：棧板寬度=4英呎P：預(yù)估平均每個棧板可堆疊之貨品箱數(shù)=40箱B：樓板儲存方式之通道深度=10個棧板深度Ai：儲存走道寬度；A1=10,A2=5,A3=6英呎Ci：料架單位成本；C2=50,C3=55美元Ti：階層數(shù)目；T1=3,T2=5,T3=5個階層Cf：每平方呎的空間佔用成本=20美元R：垂直料架寬度=0.25英呎F：暖氣管間隙=1英呎△v：每一棧板與垂直料架之間隙=0.5英呎△u：棧板間隙=1英呎前言文獻(xiàn)探討多目標(biāo)決策模型的建構(gòu)研究方法案例分析結(jié)論與建議生產(chǎn)力指標(biāo)期望值與生產(chǎn)力Prodi儲存設(shè)備生產(chǎn)力指標(biāo)(d1)(d2)(d3)樓板儲存單倍深料架倍深式料架(X1)取貨便利性FAC(X2)吞吐量BBC(X3)存貨及儲存控制力FAC(X4)符合先進(jìn)先出原則的程度FAC(X5)負(fù)載大小變異之處理能力ACCProdi641240前言文獻(xiàn)探討多目標(biāo)決策模型的建構(gòu)研究方法案例分析結(jié)論與建議成本構(gòu)面評估結(jié)果彙整表效用函數(shù)生產(chǎn)力效用成本效用ScoreiScore1

=0.67Score2

=0.41(最佳決策選擇)Score3

=0.56計算項目儲存方式(CAi)(COi)(Costi)年度料架成本年度佔用成本年度總成本樓板儲存(i=1)0美元13,800美元13,800美元單倍深料架(i=2)850美元12,197.5美元13,047.5美元倍深式料架(i=3)935美元10,608.8美元11,543.8美元前言文獻(xiàn)探討多目標(biāo)決策模型的建構(gòu)研究方法案例分析結(jié)論與建議

此評估方法可綜合考量不確定因素、成本與生產(chǎn)力等各個面向，配合倉庫競爭策略定義不同的效用函數(shù)，進(jìn)而推演出各單位裝載儲存系統(tǒng)的期望