【視頻作品著作權(quán)保護(hù)存在的問題及優(yōu)化建議分析9400字（論文）】

視頻作品著作權(quán)保護(hù)存在的問題及完善對策研究目錄TOC\o"1-2"\h\u24727第一章視頻作品的著作權(quán)認(rèn)定 126511.1著作權(quán)保護(hù)的客體 188181.2視頻作品的獨(dú)創(chuàng)性 226802第二章視頻作品的侵權(quán)認(rèn)定 2159592.1視頻作品的直接侵權(quán)與間接侵權(quán) 221572.2結(jié)合案例理解視頻作品侵權(quán) 415497第三章視頻作品著作權(quán)保護(hù)存在的問題 5201713.1網(wǎng)絡(luò)發(fā)展導(dǎo)致視頻作品侵權(quán)問題加重 569613.2視頻作品維權(quán)存在的問題 716303第四章視頻作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善 7152564.1加強(qiáng)著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)立法以及法制宣傳 7144364.2明確合理使用的范圍 8108464.3網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)完善組織管理模式 811650結(jié)束語 9第一章視頻作品的著作權(quán)認(rèn)定在電視劇《宰相劉羅鍋》與小說《劉公案》的著作權(quán)侵權(quán)案中，法院認(rèn)定原告想象的小說情節(jié)具備獨(dú)創(chuàng)性，可是小說中來源于民間傳說的情節(jié)，并不是原告獨(dú)創(chuàng)，不該作為其著作權(quán)庇護(hù)的范疇。通過理解此案例，我們可以從中分析出一些問題。第一，確認(rèn)著作權(quán)庇護(hù)的客體。第二，理解視頻作品的獨(dú)創(chuàng)性含義。1.1著作權(quán)保護(hù)的客體根據(jù)文章上述案例，我們需要分析出著作權(quán)保護(hù)的客體是什么。首先，著作權(quán)庇護(hù)的作品必須具備獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性兩個(gè)根基要件，即要求作品需要是創(chuàng)作者根據(jù)自己本身構(gòu)思的想法，通過將一些可以利用的素材進(jìn)行創(chuàng)作、編排以及整合而完成的，并且可以被復(fù)制的。一個(gè)視頻作品能不能通過著作權(quán)得到保護(hù)，需先判斷視頻作品是否在著作權(quán)法保護(hù)范疇內(nèi)，即判斷該視頻作品是否能夠成為滿足著作權(quán)概念的作品。李俊如.短視頻著作權(quán)權(quán)屬及保護(hù)探析[J].法制與社會(huì),2020(16):52+68.根據(jù)《著作權(quán)法》第三條本法所稱的作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括：（六）視聽作品；（九）符合作品特征的其他智力成果。最新的《著作權(quán)法》在舊法的基礎(chǔ)上特別添加“具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”這一句將受著作權(quán)法保護(hù)的客體進(jìn)行了一個(gè)解釋說明，即這個(gè)作品需要是具備獨(dú)創(chuàng)性以一個(gè)具體的形式表現(xiàn)出來的由創(chuàng)作人創(chuàng)作的智力成果。新著作權(quán)法還將舊法里原本用來描述視頻作品的表達(dá)內(nèi)容更改成“視聽作品”，通過這種表達(dá)將多種類的視頻作品歸納其中進(jìn)行了一個(gè)概括。表明具有獨(dú)創(chuàng)性的以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的智力成果，這一類的視頻作品是具有著作權(quán)的，受著作權(quán)法保護(hù)李俊如.短視頻著作權(quán)權(quán)屬及保護(hù)探析[J].法制與社會(huì),2020(16):52+68.1.2視頻作品的獨(dú)創(chuàng)性獨(dú)創(chuàng)性是作品可以成為受著作權(quán)法保護(hù)的作品所必需具有的前提。只要作品系作者獨(dú)自創(chuàng)作完成，并通過一系列的想法構(gòu)思，劇情設(shè)計(jì)，元素選擇，素材剪輯，且滿足具有“最低限度的獨(dú)創(chuàng)性”的要求，即應(yīng)認(rèn)定為具備獨(dú)創(chuàng)性。張璇.議涉短視頻知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)糾紛的若干法律問題[J].出版發(fā)行研究,2019(04):13-17.我國部分學(xué)者認(rèn)為獨(dú)創(chuàng)性具有兩種概念，即獨(dú)立創(chuàng)作和擁有一定程度的創(chuàng)造性。獨(dú)立創(chuàng)作是指作品是由作者一個(gè)人獨(dú)立創(chuàng)作或者由一個(gè)群體一起創(chuàng)作完成，而不是復(fù)制或者抄襲的。其中一個(gè)群體一起創(chuàng)作也視為獨(dú)立創(chuàng)作；具有一定的創(chuàng)造性是指作品應(yīng)當(dāng)具備最低限度的創(chuàng)造性。獨(dú)創(chuàng)性主要有兩種表現(xiàn)形式:一種是從無到有進(jìn)行創(chuàng)造，例如自己構(gòu)思情節(jié)通過想象內(nèi)容獨(dú)自完成一篇小說，獨(dú)自構(gòu)思畫布布局想象畫面畫成一幅畫，自己決定衣服布料設(shè)計(jì)版型做成一件衣服等;二是在他人發(fā)布的具有著作權(quán)的作品上進(jìn)行二次創(chuàng)作，即著作權(quán)法所表述的演繹作品。一般而言對演繹作品的獨(dú)創(chuàng)性要求要高于原創(chuàng)作品的獨(dú)創(chuàng)性要求。就混剪視頻而言，其獨(dú)創(chuàng)性應(yīng)當(dāng)在已有素材的剪輯以及選擇，和劇情的表現(xiàn)方面予以體現(xiàn)，這樣的作品表達(dá)的是作者自己的創(chuàng)造性。作者對自己選擇要剪輯的視頻作品的表現(xiàn)元素、劇情設(shè)計(jì)、人物設(shè)計(jì)、背景情況等作為自己剪輯的視頻創(chuàng)作的基本素材，肯定需要對視頻作品內(nèi)容有自己獨(dú)到的見解，這就是混剪視頻獨(dú)創(chuàng)性的重要體現(xiàn)，也是區(qū)別于原視頻作品的特別之處。另外，對已經(jīng)選擇的創(chuàng)作素材進(jìn)行設(shè)計(jì)、剪輯、拼湊的過程同樣表現(xiàn)出了作者自己視頻的主要內(nèi)容，體現(xiàn)了混剪視頻的獨(dú)創(chuàng)性。同樣的素材，不同的編輯順序、劇情設(shè)計(jì)、內(nèi)容主題等就會(huì)創(chuàng)作出新作品，并且具有很高的創(chuàng)造性甚至藝術(shù)性，這是符合獨(dú)創(chuàng)性的基本要求的，是受著作權(quán)保護(hù)的視頻作品。陳遠(yuǎn).混剪視頻內(nèi)容的作品屬性及其相關(guān)著作權(quán)問題研究[J].法制與社會(huì),2020(13):60-61.至于一部視頻作品是否有具有創(chuàng)造性，判斷的權(quán)利就交給社會(huì)大眾，張璇.議涉短視頻知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)糾紛的若干法律問題[J].出版發(fā)行研究,2019(04):13-17.陳遠(yuǎn).混剪視頻內(nèi)容的作品屬性及其相關(guān)著作權(quán)問題研究[J].法制與社會(huì),2020(13):60-61.張伯娜.短視頻版權(quán)保護(hù)與合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)探究[J].出版發(fā)行研究,2019(03):62-65.第二章視頻作品的侵權(quán)認(rèn)定2.1視頻作品的直接侵權(quán)與間接侵權(quán)通過學(xué)習(xí)我國部分學(xué)者的想法，本文將受著作權(quán)保護(hù)的視頻作品受到的侵權(quán)行為分為兩種情況，一種是“直接侵權(quán)”的情況，一種是“間接侵權(quán)”的情況。視頻作品的直接侵權(quán)是指視頻創(chuàng)作者直接做出了不符合著作權(quán)法規(guī)定的行為，即在沒有著作權(quán)人同意的情況下，上傳，復(fù)制和傳播他人的受著作權(quán)保護(hù)的視頻作品，且沒有其他法定免責(zé)事由的情形。孫飛,張靜.短視頻著作權(quán)保護(hù)問題研究[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2018(05):65-73.例如在沒有視頻作品著作權(quán)人授權(quán)的情況下，就將權(quán)利人的視頻作品下載并上傳到其他的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上。以及未經(jīng)視頻作品著作權(quán)人授權(quán)，但視頻作品的大部分劇情與原視頻作品劇情雷同，并且發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，還通過這個(gè)侵權(quán)作品獲得報(bào)酬和更多的聲望。這兩種類似的行為都是屬于直接侵權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第十條：著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線的形式給公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。由于這樣的侵權(quán)行為是《著作權(quán)法》規(guī)定明令禁止的，所以歸責(zé)原則是無過錯(cuò)責(zé)任原則，侵權(quán)行為的涉及人員應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償孫飛,張靜.短視頻著作權(quán)保護(hù)問題研究[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2018(05):65-73.間接侵權(quán)是指那些為網(wǎng)絡(luò)視頻作品侵權(quán)行為行為人提供行為活動(dòng)空間以及方式的行為活動(dòng)，他們間接導(dǎo)致了視頻作品侵權(quán)行為的發(fā)生。例如那些視頻網(wǎng)絡(luò)發(fā)布平臺(tái)，為侵權(quán)視頻作品創(chuàng)作人提供發(fā)布空間，讓侵權(quán)人有可能通過發(fā)布的侵權(quán)視頻作品獲得聲望以及額外的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬。而這樣的侵權(quán)行為，侵權(quán)的視頻發(fā)布平臺(tái)一般是遵循過錯(cuò)責(zé)任原則。當(dāng)然，如果視頻發(fā)布平臺(tái)是符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的法定許可并且是合理使用的情況除外，這樣的情況不需要承擔(dān)責(zé)任。由于信息數(shù)據(jù)的無地域的特性，還有傳播渠道廣、速度快的特征，一旦受著作權(quán)保護(hù)的視頻作品受到侵權(quán)，在短期就會(huì)快速擴(kuò)散傳播，造成較大的損失。為了制止視頻作品侵權(quán)行為的不斷發(fā)生，我們還要能夠了解不同主體所承擔(dān)的不同的注意義務(wù)，是否盡到了各自的注意義務(wù)，以此來判斷各個(gè)主體有沒有造成著作權(quán)侵權(quán)，通過有沒有侵權(quán)來判斷是不是需要承擔(dān)后續(xù)的追責(zé)。注意義務(wù)有一般注意義務(wù)和特殊注意義務(wù)兩種。一般注意義務(wù)是視頻平臺(tái)普通用戶應(yīng)盡的注意義務(wù)。主要是不經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，不能將其具有著作權(quán)的視頻作品下載并上傳到其他視頻平臺(tái)。但現(xiàn)在，許多視頻作者為了迅速火起來，鼓動(dòng)用戶將視頻轉(zhuǎn)發(fā)、下載并上傳到其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。這些行為從法律角度而言，著作權(quán)人沒有準(zhǔn)確的表達(dá)授權(quán)了哪些人，那么普通用戶的轉(zhuǎn)播行為是不符合法律規(guī)定的。其次，作為視頻作品的創(chuàng)作者，應(yīng)該注意自己的行為，不能促使普通用戶進(jìn)行侵權(quán)行為。另外，普通視頻作品的作者也應(yīng)該盡到自己的注意義務(wù)，能夠確保自己的視頻作品是經(jīng)過自己獨(dú)自思考、整理、編輯創(chuàng)作出來的。而不是在網(wǎng)上進(jìn)行抄襲或者復(fù)制其他人的視頻作品。由自己獨(dú)自思考、設(shè)計(jì)創(chuàng)作出來的視頻作品，不僅不會(huì)造成對其他視頻作品著作權(quán)人的作品的侵權(quán)，而且有創(chuàng)造性的視頻作品是具有獨(dú)創(chuàng)性的受法律保護(hù)，著作權(quán)人可以通過法律手段要求其他侵權(quán)的人對自己進(jìn)行賠償，保護(hù)自己視頻作品的著作權(quán)。而視頻平臺(tái)作為視頻作品發(fā)布、上傳的主要活動(dòng)承擔(dān)者，其應(yīng)盡的注意義務(wù)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。視頻發(fā)布平臺(tái)必須盡到“通知+刪除”的義務(wù)，也就是視頻發(fā)布平臺(tái)雖然不具有審查用戶上傳內(nèi)容的義務(wù)，但是發(fā)出侵權(quán)權(quán)利通知后，需要立即采取措施對侵權(quán)視頻作品的傳播進(jìn)行制止，將侵權(quán)視頻刪除。如果由于平臺(tái)不及時(shí)采取刪除措施，使視頻的權(quán)利人的損失進(jìn)一步擴(kuò)大了。也就是平臺(tái)也對權(quán)利人造成了間接侵權(quán)，其中新產(chǎn)生出來部分的損失由該平臺(tái)承擔(dān)。除了這一應(yīng)盡的注意義務(wù)以外，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第3款規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。而這一法條的要點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)商家是不是“知道”平臺(tái)用戶發(fā)布的視頻作品是不是侵權(quán)作品。即網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)如果在知道該平臺(tái)用戶發(fā)布的視頻涉及侵權(quán)視頻作品，應(yīng)及時(shí)采取必要措施,將其發(fā)布的侵權(quán)視頻立即刪除。盡到“知道+刪除”義務(wù)。此外，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)還應(yīng)盡到一項(xiàng)不一樣的注意義務(wù)。舉例來說，就是某一視頻發(fā)布平臺(tái)中存在一批這樣的用戶，他們發(fā)布的作品都是下載他人受著作權(quán)保護(hù)的視頻作品，然后在本平臺(tái)發(fā)布并標(biāo)明是自己的原創(chuàng)視頻作品，平臺(tái)在知道其視頻作品涉及侵權(quán)作品進(jìn)行刪除后，在該侵權(quán)人再次發(fā)布視頻時(shí)就要加強(qiáng)審查。如果該侵權(quán)人后續(xù)依舊多次發(fā)布侵權(quán)視頻作品，屢教不改。網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)此時(shí)就應(yīng)將這樣劣跡斑斑且屢教不改的用戶踢入平臺(tái)黑名單或者刪除該用戶。盡到自己應(yīng)盡的注意義務(wù)。朱臣.網(wǎng)絡(luò)短視頻的著作權(quán)保護(hù)問題研究[J].法制與社會(huì),2020(05):62-63.2.2結(jié)合案例理解視頻作品侵權(quán)在北京快手科技有限公司與廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，快手公司系快手APP的運(yùn)營管理商，快手APP用戶陳偉杰在快手APP上發(fā)布了時(shí)長36秒的“PPAP”視頻，并獲較高點(diǎn)擊量。通過得到陳偉杰的授權(quán)，快手公司取得了涉案視頻的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。華多公司在其運(yùn)營的“補(bǔ)刀小視頻”APP安卓端和IOS端中上傳并發(fā)布了涉案視頻。法院經(jīng)審理后裁決華多公司侵權(quán)并賠償對原告所造成的損失。本案中原告與被告爭議的焦點(diǎn)是涉案視頻是否屬于受著作權(quán)保護(hù)的視頻作品。首先，判斷一個(gè)視頻作品是否屬于著作權(quán)法保護(hù)范疇，判斷的要件之一就是涉案視頻作品是否是"文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域"的具體表達(dá)。涉案視頻是"文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域"的具體表達(dá)，因?yàn)樯姘敢曨l是表演者結(jié)合音樂進(jìn)行表演，再加上各種配合表演的特效，是作者思想和情感的表達(dá)。其次，涉案視頻系作者獨(dú)自創(chuàng)作，體現(xiàn)了作者對于其自己的作品的想法，并對各種相關(guān)元素進(jìn)行了編排，最終整合創(chuàng)作出有作者自己獨(dú)特個(gè)性的作品，并具有法律意義上最低限度的創(chuàng)造性。雖視頻短，但在有限的時(shí)間內(nèi)表達(dá)出了想要表達(dá)的想法，創(chuàng)造性是不受時(shí)間限制的。至于涉案視頻涉及是模仿原曲視頻，但比較兩個(gè)視頻，是可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)視頻除了在舞蹈動(dòng)作幅度和速度存在不同之外，還存在許多特效和不同元素的添加，使涉案作品比原曲作品更加的詼諧并且豐富。體現(xiàn)了作者的創(chuàng)造性，使涉案視頻具有了獨(dú)創(chuàng)性。且涉案視頻在快手APP上發(fā)布，普通用戶都是可以通過平臺(tái)獲取的，是具有可復(fù)制性的。所以涉案視頻是受著作權(quán)保護(hù)的視頻作品。根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第（十一）項(xiàng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品。關(guān)于涉案視頻的著作權(quán)權(quán)屬，因陳偉杰向快手公司出具的《授權(quán)書》中已明確其授權(quán)溯及既往，故法院認(rèn)定快手公司獲得涉案視頻的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。關(guān)于華多公司是否侵權(quán)，因華多公司未能提供證據(jù)證明涉案視頻系用戶以第三方賬戶在補(bǔ)刀APP中發(fā)布，故法院認(rèn)為涉案視頻為華多公司自行上傳并發(fā)布，侵害了快手公司對涉案視頻依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。首先，確認(rèn)涉案作品是否具有著作權(quán)，確認(rèn)其有著作權(quán)?，F(xiàn)實(shí)條件下，在司法判例已經(jīng)明確了視頻作品的認(rèn)定及其價(jià)值的情況下，應(yīng)按照既定規(guī)則嚴(yán)格保護(hù)視頻作品著作權(quán)人的利益。叢立先.論短視頻作品的權(quán)屬與利用[J].出版發(fā)行研究,2019(04):9-12+8.根據(jù)《著作權(quán)法》第十條著作權(quán)人享有著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：（五）復(fù)制權(quán)、（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。著作權(quán)人可以許可他人行使前款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。只要侵犯了法條規(guī)定的權(quán)利，并沒有法律規(guī)定免責(zé)事由，未依照約定或者本法的有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬即侵犯了著作權(quán)人的著作權(quán)。通過這個(gè)案件了解到保護(hù)視頻作者的著作權(quán)應(yīng)叢立先.論短視頻作品的權(quán)屬與利用[J].出版發(fā)行研究,2019(04):9-12+8.第三章視頻作品著作權(quán)保護(hù)存在的問題3.1網(wǎng)絡(luò)發(fā)展導(dǎo)致視頻作品侵權(quán)問題加重當(dāng)前，我國網(wǎng)絡(luò)視頻作品的著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，分析這種現(xiàn)象出現(xiàn)的原因，主要有三個(gè)方面的原因：一是侵權(quán)視頻作品的發(fā)布者為了獲取利益故意作出侵權(quán)行為。由于侵權(quán)行為成本低，視頻分享網(wǎng)站的視頻作品下載和上傳都非常便利使普通用戶可以花費(fèi)較少的成本，就可隨便上傳受著作權(quán)保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)視頻作品，甚至影院剛剛上映的影視作品，以此來獲取瀏覽量以及熱度，甚至是通過這樣的方式來獲取額外的物質(zhì)報(bào)酬。視頻作品侵權(quán)行為操作起來非常簡單，使得許多網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的普通用戶將自己喜歡的受著作權(quán)保護(hù)的視頻作品上傳至各個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，提供給他人觀看。這種上傳他人視頻的行為導(dǎo)致侵權(quán)行為的產(chǎn)生，侵權(quán)人這樣做最初的目的可能不是為了獲取利益，而是為了自己所上傳的視頻的點(diǎn)擊率能夠增多，通過這樣的方式來提高自己虛擬身份的知名度。第二是相關(guān)的視頻分享平臺(tái)未能遵守相關(guān)法律法規(guī)，以期達(dá)到吸引消費(fèi)者的目的，故意去鉆法律法規(guī)的遺漏點(diǎn)，對于侵權(quán)的視頻，沒有及時(shí)采取相應(yīng)制止措施，最終造成侵權(quán)現(xiàn)象不斷的增多。而大多數(shù)瀏覽網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的普通用戶對相關(guān)的著作權(quán)法律知之甚少，在相關(guān)的法律意識(shí)方面比較薄弱，沒有意識(shí)到自己的瀏覽是對視頻作品著作人的著作權(quán)侵害。例如，隨著社會(huì)發(fā)展，視頻分享網(wǎng)站飛速增多，視頻分享網(wǎng)站都想要在市場上擁有自己的立足之地。就有視頻平臺(tái)商家們通過競購熱播視頻的方式，買斷視頻的著作權(quán)，用獨(dú)播的方法來獲得更多的流量。不僅保證了自己的生存空間，還獲取到更大的經(jīng)濟(jì)利益。這是一個(gè)很好地方法。但是，有的平臺(tái)商家在競購到熱播劇獨(dú)播權(quán)之后，該網(wǎng)站采取了多銷的方式，將其取得的著作權(quán)分別賣給給其他幾家視頻分享網(wǎng)站，通過這種方法收回部分成本，但這樣的行為侵犯了著作權(quán)人的著作權(quán)。該網(wǎng)站獨(dú)自享有傳播其視頻作品的權(quán)利，但是沒有權(quán)利許可第三人傳播著作權(quán)人作品的權(quán)利。除非合同另有約定，否則私自銷售權(quán)利人的作品給其他平臺(tái)的行為是侵權(quán)行為，需要賠償對權(quán)利人造成的損失。另一個(gè)原因可以通過我國付費(fèi)點(diǎn)播推行困難這一現(xiàn)象得到。因?yàn)槲覈鄙賹χ鳈?quán)保護(hù)方面的認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致了我國盜版作品的盛行。人們也就會(huì)想要在盜版網(wǎng)站上看視頻，花費(fèi)更少錢。而不是花費(fèi)較高的金額在提供點(diǎn)播服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上觀看。當(dāng)網(wǎng)站采取點(diǎn)播付費(fèi)措施時(shí)，網(wǎng)絡(luò)用戶往往會(huì)采用尋找擁有盜版視頻的視頻網(wǎng)站的方法，這就使得網(wǎng)站推行點(diǎn)播付費(fèi)的方式非常困難，難以通過這種方式來維護(hù)著作權(quán)人的利益。如果這樣做了，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)就面臨著自己網(wǎng)站的流量喪失，自己的經(jīng)濟(jì)利益就面臨著減少，大部分平臺(tái)就會(huì)不選擇這樣的方式。三是網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，這就導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)視頻的著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定存在較大的難度。其一是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)視頻分享網(wǎng)站并沒有強(qiáng)制進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證制度，導(dǎo)致侵權(quán)視頻作者在網(wǎng)絡(luò)中的身份與現(xiàn)實(shí)中的身份無法進(jìn)行核對，沒有辦法追責(zé)到侵權(quán)個(gè)人。其二網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容更新快，傳播速度也快，人們獲取視頻來源也廣，所以一些人就簡單的對原視頻進(jìn)行一點(diǎn)修改，侵權(quán)行為也就會(huì)變得不容易被發(fā)現(xiàn)的，還導(dǎo)致著作權(quán)的確定變得非常的繁雜，更是導(dǎo)致了權(quán)利人取證工作難度在不斷加大。在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬的空間里，用戶通常會(huì)選擇用假的的身份信息與其他用戶進(jìn)行交流互動(dòng)。也是由于網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)虛擬空間，使得當(dāng)網(wǎng)絡(luò)作品遭受侵權(quán)時(shí)，視頻分享網(wǎng)站往往提供不了侵權(quán)人的用戶的真實(shí)信息，以至于著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)無法得到有效的保護(hù)。由于立法的穩(wěn)定性與網(wǎng)絡(luò)的變動(dòng)性的沖突，法條的修改是永遠(yuǎn)是在現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)問題后的，立法大多數(shù)時(shí)候是遲于問題產(chǎn)生的。立法中總會(huì)存在在一些漏洞，想要取巧的人就會(huì)通過漏洞來獲取他們想要的東西來達(dá)到他們的目的，使得視頻作品的權(quán)利人的權(quán)益不斷地受到侵害。對于權(quán)利人來說，又是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)身份的不真實(shí)性，使得造假身份使得無法找到侵權(quán)人，造成無法維權(quán)的現(xiàn)象。在得知視頻網(wǎng)站上的作品受到侵害時(shí)，權(quán)利人也有可能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)身份是假的而沒有辦法保護(hù)自己的合法權(quán)利，因?yàn)樽约旱恼鎸?shí)身份很難得到證實(shí)。也會(huì)因?yàn)榍謾?quán)人的假的身份信息而難以確定侵權(quán)人，難以保存侵權(quán)證據(jù)，使得著作權(quán)的保護(hù)沒有開始就結(jié)束了。而此時(shí)的視頻分享網(wǎng)站又會(huì)以沒有檢查到侵權(quán)行為，已刪除侵權(quán)視頻資料為由，盡可能的擺脫自己的侵權(quán)責(zé)任，使得權(quán)利人的維權(quán)更加的陷入艱難的境地。在現(xiàn)實(shí)情況中，視頻分享網(wǎng)站總會(huì)通過利用法律對保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的合法權(quán)益不受侵害的法條來尋找免責(zé)事由。由于對“避風(fēng)港”規(guī)則的錯(cuò)誤理解，造成國內(nèi)現(xiàn)有大多數(shù)視頻分享網(wǎng)站上侵權(quán)作品大量存在。視頻分享網(wǎng)站普遍理解成當(dāng)自己的網(wǎng)站上出現(xiàn)侵權(quán)作品時(shí)，只要自己履行了“通知+刪除”義務(wù)，就可以免于承擔(dān)責(zé)任?；诖朔N理解，視頻分享網(wǎng)站在沒有接到相關(guān)通知時(shí)，其往往采取無視侵權(quán)視頻的存在，而默示從中獲取利益。劉雪嬌,陳俊秀.視頻分享網(wǎng)站信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)問題探析[J].北方經(jīng)貿(mào),2016(02):51-52.這樣是不對的，遺漏了另一條注意義務(wù)，即“知道+刪除”義務(wù)劉雪嬌,陳俊秀.視頻分享網(wǎng)站信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)問題探析[J].北方經(jīng)貿(mào),2016(02):51-52.3.2視頻作品維權(quán)存在的問題因?yàn)橐曨l作品著作權(quán)維權(quán)十分困難，維權(quán)成本高是所有的權(quán)利人遇到的共同問題。困難的就是案件審理時(shí)間過長，權(quán)屬舉證復(fù)雜，判處的標(biāo)準(zhǔn)的問題。因而在維權(quán)難問題上，主要原因有三。一是法院審理時(shí)間長。一般一審加二審的審理時(shí)長，時(shí)間跨度大，一審管轄異議的時(shí)長要比二審的還要長，花費(fèi)的時(shí)間成本相當(dāng)高。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近三年的年均收案件都達(dá)到一萬件以上，法院的工作量很大，因此案件的審判很慢，判決也很慢。如果再遇到案件復(fù)雜，開庭次數(shù)變得更多、時(shí)間更是延長，審理時(shí)間自然較長。此外，律師經(jīng)常使用管轄權(quán)異議來爭取和解時(shí)間來準(zhǔn)備證據(jù)，時(shí)間線拉的更長。時(shí)間成本過高，因此權(quán)利人可能不想捍衛(wèi)自己的權(quán)利。二是權(quán)屬舉證復(fù)雜。在權(quán)屬證據(jù)中，排在前三類的，第一類是授權(quán)許可協(xié)議，第二類是公正機(jī)構(gòu)對作品出具的公證書，第三類是合法出版物。公證機(jī)構(gòu)對作品出具的公證書是需要權(quán)利人組織證據(jù)，并且付費(fèi)才能取得的公證書，但是這個(gè)公證程序花費(fèi)甚高，也就是說權(quán)利人還沒有開始起訴就已經(jīng)需要付高額的公證費(fèi)。三是標(biāo)的和判賠金額的問題。侵權(quán)的案件判得少，是因?yàn)樗髻r少。造成判賠金額低，除了前文提到的舉證難，權(quán)利人實(shí)際損失、對方的非法獲利金額、許可費(fèi)的金額都較難證明、計(jì)算。在三者都難以證明，法院會(huì)發(fā)揮裁判的能動(dòng)性，根據(jù)案件情節(jié)，判賠金額不會(huì)高。一般情況下，相對較好證明的許可費(fèi)費(fèi)用若過高，法院也不予認(rèn)定。法院的酌定賠償也是得不到合理賠償?shù)囊粋€(gè)重要的原因。馬婧.我國短視頻著作權(quán)保護(hù)問題研究[D].上海師范大學(xué),2019:15-16第四章視頻作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善4.1加強(qiáng)著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)立法以及法制宣傳通過在實(shí)際中遇到的著作權(quán)侵權(quán)維權(quán)方面存在的問題，進(jìn)一步完善著作權(quán)相關(guān)法條的立法修改，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)進(jìn)行準(zhǔn)確的劃分，明確規(guī)定不同情況下應(yīng)履行的注意義務(wù)，同時(shí)還要確定著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。朱臣.網(wǎng)絡(luò)短視頻的著作權(quán)保護(hù)問題研究[J].法制與社會(huì),2020(05):62-63.當(dāng)然僅僅是加強(qiáng)立法是不夠的，社會(huì)的發(fā)展速度是極快的，立法速度是永遠(yuǎn)比不上社會(huì)的發(fā)展的速度的。在盡可能加強(qiáng)立法的同時(shí)，還必須加強(qiáng)法律知識(shí)的宣傳，加強(qiáng)行業(yè)的規(guī)范，同時(shí)也要增強(qiáng)廣大網(wǎng)民的自主保護(hù)意識(shí)以及不去產(chǎn)生抄襲他人作品的行為。保證相關(guān)法律條文的貫徹落實(shí)。朱臣.網(wǎng)絡(luò)短視頻的著作權(quán)保護(hù)問題研究[J].法制與社會(huì),2020(05):62-63.4.2明確合理使用的范圍我國需要通過相關(guān)法律和司法解釋來進(jìn)一步確定怎么使用是合法使用。還可以使用指導(dǎo)案例來說明這種使用是否合理。由于使用他人的作品還存在許多的其他的情況，因此無法基于“營利或非營利教育目的”的簡單標(biāo)準(zhǔn)來判斷使用目的。還需明確，對于雖不是基于非營利的教育目的使用，但有益于社會(huì)公眾利益或者國家文化發(fā)展的情形，應(yīng)認(rèn)定為屬于合理使用。以及符合以下四個(gè)條件也因認(rèn)定為合理使用：1.所使用的作品通常是已發(fā)表的作品；2.符合《著作權(quán)法》規(guī)定的特定法定條件;3.在使用過程中，不得影響原作品的使用，也不得侵犯原作品著作權(quán)所有者的精神權(quán)利和人身權(quán)利;4.在著作權(quán)的法定許可中，盡管他人使用受著作權(quán)保護(hù)的作品無需征得原權(quán)利持有人的同意，方可使用，但仍應(yīng)向原著作權(quán)持有人支付相應(yīng)的報(bào)酬。對于雖然是基于非營利的教育目的進(jìn)行使用的，但無益于社會(huì)公眾利益或者國家文化發(fā)展的情形，則不應(yīng)認(rèn)定為合理使用。張伯娜.短視頻版權(quán)保護(hù)與合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)探究[J].出版發(fā)行研究,2019(03):62-65.例如，使用多部他人的作品來進(jìn)行剪輯整合，制作出一部剪輯視頻，通過編輯和取舍，表達(dá)主題都是與原作品大不相同的，表達(dá)了剪輯作者想要體現(xiàn)的主題，因此具有了獨(dú)創(chuàng)性，但是可能通過視頻獲得了流量，并且不是以教育為目的，但是有利于文化發(fā)展并且有趣有深意吸引大眾，使更多的人樂于去看這樣的剪輯視頻，這樣的作品也應(yīng)是不侵權(quán)的。張伯娜.短視頻版權(quán)保護(hù)與合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)探究[J].出版發(fā)行研究,2019(03):62-65.4.3網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)完善組織管理模式相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以組建一個(gè)集體管理組織，形成組織集體管理模式，逐步建立相對完整的網(wǎng)絡(luò)視頻作品著作權(quán)管理協(xié)會(huì)，有效保護(hù)網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)不受侵犯，充分發(fā)揮自己的作用。在當(dāng)今飛速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中，依靠權(quán)利人行使和保護(hù)自己的權(quán)利既不經(jīng)濟(jì)又不切實(shí)際，同時(shí)發(fā)現(xiàn)所有受著作權(quán)保護(hù)的作品是否存在非法使用的現(xiàn)象也是不現(xiàn)實(shí)的。通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，建立著作權(quán)管理組織，并且著作權(quán)人自愿將受著作權(quán)保護(hù)的作品移交給管理組織，以進(jìn)行存儲(chǔ)和使用。著作權(quán)管理組織統(tǒng)一負(fù)責(zé)受著作權(quán)保護(hù)的作品的著作權(quán)許可。并且著作權(quán)所有者和視頻共享網(wǎng)站簽訂批準(zhǔn)合同，該過程變得更加容易，視頻共享網(wǎng)站無需與每個(gè)著作權(quán)所有者進(jìn)行協(xié)商。這不僅使著作權(quán)擁有者更容易行使權(quán)利，而且還使視頻共享服務(wù)提供者更容易識(shí)別視頻所有權(quán)以及視頻是否侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)視頻作品著作權(quán)管理協(xié)會(huì)的設(shè)立，將會(huì)使視頻傳播的程序更為簡單以及更加的符合法律相關(guān)規(guī)定。劉雪嬌,陳俊秀.視頻分享網(wǎng)站信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)問題探析[J].北方經(jīng)貿(mào),2016(02):51-52.結(jié)束語當(dāng)前，我國已經(jīng)進(jìn)入信息時(shí)代，隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，新興的媒體和視頻產(chǎn)業(yè)