20112012賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽參賽隊比賽效率對比研究

20112012賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽參賽隊比賽效率對比研究

1研究對象和方法1.1研究主題2012年中國男子職業(yè)籃聯(lián)賽決賽：北京金耀隊、廣東東莞銀行隊。1.2學習方法1.2.1文獻與法廣泛閱讀國內(nèi)、外有關(guān)資料,了解當前國內(nèi)籃球運動狀況。1.2.2視頻育種方法和數(shù)理統(tǒng)計方法觀看比賽錄像,對比賽技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)用數(shù)理統(tǒng)計法進行分析。1.2.3比較分析的研究方法用相關(guān)系數(shù)比較法對總決賽參賽隊各項技術(shù)指標進行對比分析研究。2次數(shù)-確定比-失次數(shù)/比賽從整體角度統(tǒng)計分析本文擬選了新效率公式為主要評價方法,其主要原因在于,NBA的效率公式是:[(得分+籃板+助攻+搶斷+封蓋)-(投籃嘗試次數(shù)-投籃命中次數(shù))-(罰球嘗試次數(shù)-罰球命中次數(shù))-失誤]/比賽場次,此公式只是簡單地把常規(guī)技術(shù)指標分成了正面、負面指標來統(tǒng)計比賽效率;而袁漢(2004年2月)提出的新效率公式則在考慮正面、負面數(shù)據(jù)指標的基礎(chǔ)上,統(tǒng)計各項常規(guī)技術(shù)指標對比賽勝負的累計貢獻率進行計算得出的結(jié)果,其計算公式為:新效率數(shù)據(jù)={得分+搶斷+0.67×(籃板球+蓋帽+助攻)+(0.4×投籃命中次數(shù))-犯規(guī)-失誤-[0.5×(罰球次數(shù)-罰球命中次數(shù))]-(0.8×投籃次數(shù))}/比賽場次,因而,其計算方式顯得更為科學合理。2.1數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析比賽效率是指在單位時間內(nèi)全隊在比賽中所表現(xiàn)的技戰(zhàn)術(shù)運用的實際效果。它集中體現(xiàn)出競賽的實質(zhì)內(nèi)容,可通過總投次數(shù)、罰中次數(shù)、籃板球總次數(shù)、搶斷次數(shù)、助攻次數(shù)等共12個指標對比賽勝負的不同貢獻率反映出來。從表1可以看出,北京隊的總比賽效率值為67.0,而廣東隊的比賽效率則為55.2,相比之下,北京隊要高出11.8。外界輿論在開賽之前普遍認為,廣東隊整體實力絕對超過北京隊,之所以輸球是因為間歇時間過久、輕敵所致。然而從兩隊的比賽情況及表1數(shù)據(jù)表明,廣東隊的整體實力雖強,但是總效率值相比北京隊卻差距明顯,為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢。我們可對比賽數(shù)據(jù)進行分析,從中找出原因和兩隊之間存在的差距。籃球比賽的結(jié)果包括進攻和防守兩個技術(shù)指標,在進攻能力方面分別有以下指標:得分、投籃次(總投、2分、3分、罰球)、命中次、投籃命中率、進攻籃板、助攻、失誤等7項指標;防守能力方面分別有以下指標:失分、搶斷、蓋帽、后場籃板以及對手投籃命中率等5項指標。下文從這兩個方面對兩支參賽隊各項常規(guī)技術(shù)指標進行分類對比。2.1.1進攻成績分析進攻能力是體現(xiàn)一個球隊競技水平高低的重要指標。從表2可知,兩隊的進攻能力相比而言還是存在著一定差距的。僅論得分而言,兩隊場均得分相差只有0.6。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示北京隊與廣東隊的差距主要體現(xiàn)在出手次數(shù)、投籃命中率、失誤、籃板總數(shù),其次是得分?？v觀兩隊,北京隊在投籃命中率、助攻兩項指標上高于廣東隊,在出手次數(shù)、失誤、籃板球方面則明顯低于對手。比賽中我們可清晰的看到廣東隊隊員在同伴投籃后能積極主動去拚搶籃板球,而北京隊的本土內(nèi)線吉喆、翟小川、朱彥西,身體對抗較弱,搶籃板能力意識不強,卡位不積極,導致廣東隊籃板總數(shù)明顯占優(yōu)。但在對比賽勝負影響非常重要的助攻方面,廣東隊場均比北京隊少了近1.2次,比賽中表現(xiàn)出廣東隊在對方嚴防緊逼的情況下外線進攻組織乏力,有效助攻得分或創(chuàng)造得分機會明顯不如以前,得分手段少,進攻乏術(shù),更多的是靠布魯克斯的突破來得分,然布魯克斯是單打獨斗型球員,雖然速度和得分能力出眾,但是失誤率較高,根據(jù)統(tǒng)計廣東隊整體失誤場均比對手多3.4次,這也限制了其他球員的發(fā)揮。從比賽中觀察廣東隊外線球員移動走位無法切入防守較強的北京隊陣營中去,球員身體和技術(shù)不能適應(yīng)高強度、強對抗的激烈比賽要求,在對手貼身緊逼防守的條件下難以高質(zhì)量地完成投籃技術(shù)。2.1.2得分和得分分析“嬴球靠防守”,這已是現(xiàn)代籃球理念中的一個共識。包括世界級的強隊在內(nèi),出色的防守能力是其制勝的根本。從表3可以看出,在總決賽上,廣東隊與北京隊的差距主要在以下指標上:對手的投籃命中率、搶斷、蓋帽和犯規(guī);而得分指標基本上與北京隊持平,防守籃板球這項指標則要高于對手。表3數(shù)據(jù)表明,本賽季比賽中,北京隊兩分球、三分球命中率場均比廣東隊高出4.4%、1.0%,場均搶斷和蓋帽分別高出對手2.6次、1.6次,可見,北京隊對對手的外圍、內(nèi)線防守力度都較強,很好的限制住了廣東隊的整體發(fā)揮。通過觀看錄像,北京隊的防守很積極,主場觀眾也在鼓勵球員防守,但對廣東隊的兩名外援的防守仍然是防守中的一個軟肋,這說明了我國球員和外國球員的技術(shù)能力、身體素質(zhì)方面還是存在一定差距。2.2統(tǒng)計北京銀行和對方位置的比賽效率2.2.1得分能力分析現(xiàn)代籃球戰(zhàn)術(shù)向著快速、簡練、積極主動和更富有攻擊性的方向發(fā)展,快攻發(fā)動突然,攻擊迅速,是進攻戰(zhàn)術(shù)中最稅利的武器,亦是進攻戰(zhàn)術(shù)的重要組成部分。在進攻中主要擔負穿插、接應(yīng)、快攻中快下、得分的前鋒,作用就顯得特別重要。統(tǒng)計顯示,比賽效率方面,北京隊比賽效率為18.8,而廣東隊為29.6,主要反映在以下幾個方面:二分球出手次數(shù)、三分球出手次數(shù)及命中率、罰球總數(shù)、籃板、助攻、得分等,只有犯規(guī)、失誤、這兩項指標上略優(yōu)于對手。比賽中,北京隊前鋒隊員在低位單打、底線突破、拼搶籃板球等方面能力弱,個人創(chuàng)造進攻得分的機會少,不能起到很好的牽制對手和有機地銜接內(nèi)外線的作用?？v觀兩隊,北京隊前鋒隊員的比賽效率明顯低于廣東隊,前鋒位置整體實力不如廣東隊,這是北京隊在以后的發(fā)展過程中必須要引起重視。2.2.2國內(nèi)隊伍在五場比賽前,以德國在現(xiàn)代籃球運動中,中鋒的作用日益突顯,它是整個球隊中攻守的樞紐。統(tǒng)計顯示北京隊中鋒隊員的比賽效率比廣東隊高出13.7。北京隊中鋒在得分、投籃命中率、罰球命中率和次數(shù)、蓋帽、搶斷、助攻、出手次數(shù)等幾個方面具有較大的優(yōu)勢,僅在失誤這項指標上落后于對手。但從隊員上看,北京隊有莫里斯、韓崇凱,廣東隊則有蘇偉、王征和李原宇,然而國內(nèi)的中鋒隊員無論是在技術(shù)、身體素質(zhì)、得分能力來說是沒有辦法和外援相比的,五場比賽中,莫里斯兩次榮獲得分王,四次榮獲籃板王,得中鋒者得天下,這對廣東隊來說無疑是一個致命的打擊。因此,中鋒比賽效率廣東隊與北京隊差距明顯,直接影響了比賽的走勢。2.2.3比較分析的結(jié)論后衛(wèi)是臨場比賽的組織者和指揮者,是比賽進攻中的“發(fā)動機”?？v觀籃壇,后衛(wèi)在比賽中的作用的不斷突顯,宣布其比賽風格已進入了“后衛(wèi)時代”。審視本次總決賽,作為兩隊的代表,馬布里和布魯克斯給人們上演了精彩對決。但是類型不同,總會有差距,事實證明北京隊還是勝出一籌。廣東隊組織后衛(wèi)失誤多、搶斷較少、助攻、組織能力較弱;在場上布魯克斯更多的是靠個人能力,不能夠?qū)⑶蚝芎玫倪\動起來,不能很好的組織球隊打出流暢的進攻。據(jù)統(tǒng)計,北京隊與廣東隊后衛(wèi)的比賽效率分別為28.7和20.8。差距是全方位的,主要表現(xiàn)在三分球命中率、罰球、助攻、失誤、搶斷指標上。除去兩名外援后衛(wèi)隊員,中國隊的后衛(wèi)在組織進攻和防守上有了一定的進步,但由于技術(shù)和體能方面的原因,致使本土后衛(wèi)仍然在高強度的對抗中處于劣勢,個人的突破,擺脫防守,創(chuàng)造得分機會都不如世界強隊,特別是面對對手的全場緊逼,進攻乏術(shù);防守上,對對手進攻意圖的預判、干擾、協(xié)防、補漏、輪轉(zhuǎn)換位等方面還有很大的欠缺。3身體與對抗能力在比賽效率方面,本賽季總決賽上廣東隊整體的比賽效率高于北京隊。從場上位置來看,北京隊后衛(wèi)和中鋒對比賽的貢獻率較高,而廣東隊前鋒的貢獻率較