【我國家庭暴力法律防治與完善（論文）7100字】

我國家庭暴力法律防治與完善目錄TOC\o"1-2"\h\u242我國家庭暴力法律防治與完善 112891關(guān)鍵詞：家庭暴力；法律防治；完善 132352一、引言 23012（一）研究背景及意義 26317（二）研究方法 230307（三）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 29441（四）家庭暴力含義及類型 3954二、我國家庭暴力法律存在的問題 59378（一）首次起訴一般不判離 521570（二）證據(jù)認定不規(guī)范 528237（三）濫用缺席審判制度 617821（四）家庭暴力舉證難 611978三、完善我國家庭暴力法律對策 718333（一）法官應(yīng)依法行使審判權(quán) 723301（二）提高法官認證能力 713909（三）完善缺席審判制度 85689（四）完善家庭暴力舉證責任倒置原則 818886四、結(jié)論 931587參考文獻 10摘要：隨著經(jīng)濟與社會的不斷發(fā)展，我國人民生活水平也進一步提高，盡管如此，當前世界各國社會家庭中，涉及家庭暴力的案件仍然居高不下，家庭暴力等因素也是各國司法界關(guān)注的重點問題。本文通過研究我國近幾年涉及家庭暴力的案件中關(guān)于家庭暴力的現(xiàn)狀與影響因素的分析，從而針對此現(xiàn)狀,從法律的角度和社會層面的角度，提出合理的對策建議，以促進家庭與社會的和諧發(fā)展。本文第一部分主要介紹家庭暴力法律研究的背景、意義以及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀等；第二部分是具體分析反家庭暴力法律制度存在的問題，比如首次起訴一般不判離、證據(jù)認定不規(guī)范等等。第三部分是完善我國家庭暴力法律機制的對策。主要從立法、社會兩個大方面論述，里面再進行細微的劃分。希望自己的建議能適合社會現(xiàn)狀，為我國反家暴工作貢獻一己之力。關(guān)鍵詞：家庭暴力；法律防治；完善一、引言（一）研究背景及意義家庭暴力會引發(fā)很多的家庭問題，包括子女教育、子女撫養(yǎng)、養(yǎng)老和家庭關(guān)系。如果夫妻雙方都存在家庭暴力，很容易給下一代的心理留下心理陰影，從而影響下一代的教育和心理健康。另一方面，家庭暴力也會引發(fā)社會問題?；橐黾彝ナ巧鐣闹匾M成部分，如果婚姻關(guān)系沒有處理好，家庭暴力的產(chǎn)生，就會危及社會的穩(wěn)定和健康發(fā)展，甚至造成相應(yīng)的犯罪，進而影響國家的道德發(fā)展。家庭暴力因為倫理道德關(guān)系的多層次，造成家庭暴力案件負擔的困難局面，通常因家庭暴力受害人難以獲得賠償而遭受相應(yīng)損失。因此，在中國家庭暴力案件的現(xiàn)狀分析和研究婚姻相關(guān)立法的完善和法律道德的提高具有重要意義。本文正是基于這一背景，在中國近年來，家庭暴力案件反映了當前的形勢，指出了影響因素和法律判決的原因，并根據(jù)存在問題及其原因、解決法律戰(zhàn)提供合理的措施。（二）研究方法本文運用案例分析法，對中國的家庭暴力個案分析的文獻綜述和對比分析，比較研究現(xiàn)狀國內(nèi)外關(guān)于家庭暴力的預防措施，然后通過法律、心理、社會倫理等相關(guān)理論為指導，尋找合適的解決方案。（三）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1、國外關(guān)于家庭暴力現(xiàn)狀研究國外關(guān)于家庭暴力的相關(guān)研究成果主要集中于對家庭暴力的立法、政策、公約等各個維權(quán)層面的研究，且研究成果相當豐富。例如德國曾經(jīng)頒布的1948年《世界人權(quán)宣言》、1966年聯(lián)合國頒發(fā)的《公民權(quán)利及政治權(quán)利國際公約》、1993年《消除對婦女一切形式的歧視》以及《消除對婦女的暴力行為宣言》、1994年《防止、懲罰和消除對婦女暴力公約》等國際公約早已明確了尊重婦女人權(quán)，反對家庭暴力的法律規(guī)范。西爾維·韋朗在其著作《對200萬受暴力婦女的調(diào)查》一文中更是明確的寫出了法國受到家庭暴力婦女的現(xiàn)狀，引起人們深思。KellyBarth,bookeditor,DomesticViolence,GreenhavenPress,2009.國外關(guān)于家庭暴力離婚案件的研究成果相當豐富，并且法制法規(guī)也較為完善，這也值得我國借鑒與深思。KellyBarth,bookeditor,DomesticViolence,GreenhavenPress,2009.2、國內(nèi)關(guān)于家庭暴力現(xiàn)狀研究我國在對于家庭暴力的研究方面最早的研究開始于2001年，因而研究的起步線比較晚，并且這方面的研究成果多以文獻為主，論著反而研究比較少。張亞軍在《家庭暴力的內(nèi)涵界定及趨勢分析》中指出，從我國相關(guān)的理論上可以界定，家庭暴力在狹義上應(yīng)該包括同性之間的婚姻關(guān)系或同居關(guān)系；廣義上則是以家庭關(guān)系為主體的身份范圍。張亞軍:《家庭暴力的內(nèi)涵界定及勢分析》,《河兩公等?？茖W校學報》2010年第5期。劉國紅與李孟梯在《家庭暴力的界定及幾點法律思考》一文中指出，家庭暴力是指家庭婚姻與血緣關(guān)系中，處于強勢的那方對處于家庭婚姻關(guān)系中弱勢的那方進行精神、身體等方面的暴力行為，并且這些行為嚴重損害了受害者的身心健康。劉國紅、李孟娣:《家庭暴力的界定及幾點法律思考》,《河北經(jīng)貿(mào)人學學報》2010年第3期。張亞軍:《家庭暴力的內(nèi)涵界定及勢分析》,《河兩公等專科學校學報》2010年第5期。劉國紅、李孟娣:《家庭暴力的界定及幾點法律思考》,《河北經(jīng)貿(mào)人學學報》2010年第3期。另外，我國關(guān)于家庭暴力的防治方面的研究主要集中于理論方面，因而立法方面還需要進一步加強。吉朝瓏在《暴力受虐婦女庇護研究》一文中指出，夫妻財產(chǎn)共有關(guān)系強制中止制度，指的是在雙方當事人向法院提起訴訟后，經(jīng)過各方面的協(xié)調(diào)，從而由法官對夫妻雙方在關(guān)系存續(xù)的過程中所共有的財產(chǎn)進行分配，對共有財產(chǎn)加以分割，實行分別財產(chǎn)制。同時針對受害者，應(yīng)當給予相應(yīng)的財產(chǎn)與損害賠償。古朝瓏.《家庭暴力受虐婦女庇護研究》,《河北法學》2009年第9期。古朝瓏.《家庭暴力受虐婦女庇護研究》,《河北法學》2009年第9期。綜上所述，我國關(guān)于家庭暴力離婚案件現(xiàn)狀分析的研究綜述還比較少，有較大的研究空間可供運用。我國學者對于家庭暴力案件的定義、法律規(guī)制以及防治對策等方面已經(jīng)有了較為豐厚的研究成果，這對本文的寫作也具有指導意義。（四）家庭暴力含義及類型1、家庭暴力含義對于家庭暴力的定義，世界各國由于不同的風俗習慣、地方習俗等原因，在定義上有所不同，而各國學者對家庭暴力的相關(guān)研究，則有其區(qū)別和內(nèi)涵。但一般來說，家庭暴力指的是在家庭中處于強勢地位的家庭成員的心理、生理和其他方面的行為和暴力，他們在家庭中處于弱勢地位。家庭暴力的手段包括毆打、奴役、虐待人格、虐待身體、限制個人自由和性虐待等，通常受害者大多是婦女。這表明家庭暴力是指家庭成員對其他成員實施的暴力，如性暴力和精神暴力。2、家庭暴力類型家庭暴力可分為以下三類：身體暴力、精神暴力和性暴力。暴力是最常見的家庭暴力在中國的表現(xiàn)和普通。身體上的暴力，包括謀殺，使用袖口上的武器，踢到身體的各個部位以傷害甚至危及生命的行為。施暴者使用的暴力方法有：毆打、割手、煙頭、燃燒柴油、農(nóng)藥加注、濺硫酸捆綁等。身體暴力程度分為輕傷、輕傷和重傷三種。精神暴力是一種隱蔽性很強的精神侵略，是另一方配偶的侮辱，恐嚇，對情感散等言語行為，造成受害配偶方的精神痛苦的行為，如離婚損害威脅，威脅嚇倒，財產(chǎn)控制、威脅性的控制，和一個精神損害和威脅的受害者，嚴重影響受害人的正常生活。“據(jù)來自浙江的報告，湖南和甘肅省的“對婦女的家庭暴力事件報告”顯示，丈夫和妻子之間的沖突，65%的丈夫忽視妻子，丈夫虐待妻子占到5.8%，丈夫把妻子的占12.1%，用東西砸他妻子被迫發(fā)生性行為的占9.7%。王智.國內(nèi)離婚問題研究綜述[J].社會工作,2011(4):32-34.性暴力是指配偶一方違背配偶另一方的意愿，以暴力、脅迫或者其他手段強行與之發(fā)生性關(guān)系的行為。我國家庭性暴力長期存在，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查，在夫妻性生活的過程中，丈夫強迫妻子過性生活的占調(diào)查總數(shù)的2.8%，其中受害婦女高達幾百萬之多。溫佳.我國離婚法律實踐若干問題研究[D].長春:吉林財經(jīng)大學,2013.王智.國內(nèi)離婚問題研究綜述[J].社會工作,2011(4):32-34.溫佳.我國離婚法律實踐若干問題研究[D].長春:吉林財經(jīng)大學,2013.

二、我國家庭暴力法律存在的問題（一）首次起訴一般不判離根據(jù)XX法院走訪了解到，在四年的區(qū)法院審結(jié)的3125例家庭暴力，1466是法院第一次判決，1466起訴離婚案件的第一時間，法院準予離婚判決的只有453，其余1013例均經(jīng)法院感情尚未破裂的決定不離婚，因此，這種情況下給予的只有30.9%的離婚率。也就是說，法院對于首例離婚案件，多數(shù)判決是不允許離婚的。出現(xiàn)上述情況的原因，識別情感是否破裂存在一定的難度，第一，由于證據(jù)收集和保存困難，家庭暴力案件很少依法給予充分的證據(jù)依法證明愛情破裂；其次，感情是破法院審查過于嚴格，導致部分家庭暴力的離婚案件的標準最終被判不離婚，雙方再次起訴6個月。雖然最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確己破裂的若干具體意見》夫婦已經(jīng)打破了清單14的具體情況，確定了夫妻感情破裂，但更多的時間來判斷不同的感情破裂，存在很大的差異，不同的法官會形成不同的試驗結(jié)果。同時，法官考慮了夫婦在休息期間能夠復合的可能性。但是，在1013件第一個判決禁止家庭暴力的離婚案件中，770人判處兩人的第一次起訴6個月后，重復起訴率達76%，起訴后離婚率高達70%倍，當場重新起訴的有485件，六個月后，這是在法院對當事人的一部分允許離婚，離婚的民政局登記方法。（二）證據(jù)認定不規(guī)范證據(jù)辨認是指法官根據(jù)證據(jù)的法律標準和證據(jù)規(guī)則，在法院質(zhì)證和法庭辯論過程中向當事人提出的司法活動。在家庭暴力的情況下，法官決定如何確定婚姻關(guān)系證明是好的或壞的，然而，事實上，在家庭暴力的具體案例，很難找到確認家庭暴力產(chǎn)生的原因提出相應(yīng)的證據(jù)，尤其是心理層面上暴力。根據(jù)Y區(qū)法院的記錄，發(fā)現(xiàn)證據(jù)的可采性的原因往往沒有法官解釋，事實和從證據(jù)的可采性中得出的結(jié)論很少反映出來。據(jù)統(tǒng)計，在Y區(qū)法院的案件，法院確定結(jié)果的病例占總病例數(shù)的21.7%，但不在法院確定的事實和當事人所謂的解釋占17%，另外88.6%的家庭暴力通常是沒有說具體的證據(jù)是什么。這表明Y區(qū)法院沒有按照我國法律的規(guī)定確定，也沒有澄清判決中的證據(jù)和充分證據(jù)的理由。在大多數(shù)情況下，當事人僅僅提供證據(jù)證明感情婚姻證明、證人證言、涉及家庭暴力的案件也提供了醫(yī)院的病歷，證據(jù)卻不能直接證明夫妻感情破裂。在這方面，法院的判決也大不相同。據(jù)統(tǒng)計，在Y區(qū)法院審理的家庭暴力案件中，至少有46%的案件也是存在這樣的問題，即家庭暴力案件不同，破壞當事人提供的證據(jù)類型基本相同，但判決結(jié)果截然相反。法院往往不能按照民事訴訟法關(guān)于調(diào)解家庭暴力案件的裁決作出裁決。（三）濫用缺席審判制度缺席判決是指當事人無正當理由或者拒絕退出案件，人民法院不中止審理案件，并對當事人提供的訴訟材料進行審查，對訴訟法作出判決。據(jù)筆者不完全統(tǒng)計，Y區(qū)法院每年約有20%起案件。缺席審判制度被采納，因為被告缺席。在此案的這一部分，只有在被告缺席的情況下，原告的勝訴率才能比較大。在我國的司法實踐中，對于缺席判決存在諸多問題，有的當事人為了離婚的目的，既在證明事實的過程中情感破裂，也存在著無根據(jù)的矛盾事實現(xiàn)象。在法庭調(diào)查過程中，法官不能聽取被告和被告的陳述和論點，因為當事人沒有出庭。法官在審判時只是為了核實原被告的身份，在法官詢問原告雙方的感情事實上，有的甚至到了“不知道”、“不知道”的回答，這種案件大多是在經(jīng)過兩到三次庭審后被法院準予離婚的。（四）家庭暴力舉證難根據(jù)我國民事訴訟法、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的精神，民事案件大多遵循“誰主張誰舉證”的原則，這也說明了先舉證的那方具有優(yōu)先獲得審判權(quán)的機會，這對于家庭暴力中處于弱勢的那方成員非常不利。長沙市天心區(qū)法院2013年裁判家庭暴力案有271件，其中提出離婚精神損害賠償?shù)挠?件，當事人作為女方，然而卻沒有一例獲得了相應(yīng)的損害賠償。隨機抽查長沙市雨花區(qū)法院2013年判家庭暴力案100件，提出離婚精神損害賠償?shù)挠?2件，女方提出要求的有9人，獲得賠償?shù)挠?人，提出離婚損害賠償要求的離婚案件沒有超過13%，其中女方作為當事人的案件最多，他們獲賠的金額大都在3萬元以下。陳群峰.離婚利益協(xié)調(diào)機制研究—陳群峰.離婚利益協(xié)調(diào)機制研究—財產(chǎn)、子女及其他[M].北京:人民法院出版社，2008.189三、完善我國家庭暴力法律對策（一）法官應(yīng)依法行使審判權(quán)第一，法官在審理家庭暴力案件時要尊重法律事實。同時，法官應(yīng)當嚴格按照法律的具體情況作出具體的判決，同時遵守我國規(guī)定的14項離婚標準。對于夫妻感情真的破碎了，不能繼續(xù)同居的情況下，法官應(yīng)該允許離婚，最根本的原因是不因財產(chǎn)問題或子女監(jiān)護等問題而不顧婚姻親情。由于家庭暴力案件不同于其他案件，家庭暴力案件具有更多的社會效果，也會引起社會強烈的反響，從而影響到家庭的和睦相處，因而在判決家庭暴力案件時，不僅要求法官具有一定的專業(yè)素養(yǎng)，同時也要求法官具有豐富的人生閱歷，能夠準確的看待家庭暴力案件引起的根源，從而做出合理又合法的判決。有律師曾說過:“家庭暴力案件無勝負?！秉S宇.婚姻家庭法之女性主義分析[M].北京:群眾出版社,2012.因此在家庭暴力案件中，法官對夫妻婚姻關(guān)系的走向起著決定性的作用，必須綜合案件的事實情況、法律規(guī)定與利益關(guān)系等各方面的利益，從而進行公正的判決，才能實現(xiàn)法官的功能。黃宇.婚姻家庭法之女性主義分析[M].北京:群眾出版社,2012.第二，在審判過程中，法官應(yīng)最大限度地保障最有價值的利益。在家庭暴力案件中，通常存在著多種利益沖突，最常見的是合法離婚權(quán)與當事人權(quán)益的沖突。在審理家庭暴力案件的法官，不僅要考慮到這一事實，彌補他們判斷的感情，因為婚姻自由是公民的一項基本權(quán)利，在中國，這樣的判斷應(yīng)該比較和分析沖突涉及家庭暴力案件中的法律的問題，根據(jù)實際情況，保護更重要的利益，不可忽視的權(quán)利和利益的其他方面，而不太注重其他利益，并否認離婚的權(quán)利，這就需要法官有睿智的頭腦和準確的辦案能力，在最小原則的利益為代價，保護最主要的價值在于法律整合公平正義的休息原則。（二）提高法官認證能力通常，法官在進行家庭暴力案件的庭審過程中，往往以夫妻雙方感情是否破裂為審判依據(jù)，所以當事人的舉證應(yīng)重點應(yīng)該針對彼此感情是否破裂為主。然而，大部分當事人雙方對于家庭暴力案件的焦點往往變成了以爭奪財產(chǎn)和孩子的撫養(yǎng)權(quán)為重點，這就造成了法院在判決是否準予離婚時沒有足夠的證據(jù)來確認夫妻雙方是否具有感情破裂的事實，從而導致對家庭暴力案件判決的不準確或者判決的延誤性，大多數(shù)情況下，法官也不會就此準予夫妻離婚。這就需要法官在判決家庭暴力案件時，積極引導當事人雙方正確認識家庭暴力案件審判的重要性和重點問題，這樣做不僅能夠提高法官的審判效率，同時還能夠減少案件的處理事件，不造成空間資源的浪費。因為在家庭暴力案件的判決中，法官有更多的判決權(quán)，這也要求法官提高鑒定能力，做出公正、公正的審判，確保雙方都能得到一些好處。具體來說，當前的司法考試制度的前提下，中國需要提高法官的任命制度。嚴格司法人員的甄選過程，專業(yè)水平高的選擇，法律從業(yè)人員實踐經(jīng)驗豐富的法官，讓他們在審理家庭暴力案件，處理案件的處理從容不迫，提高司法能力和司法公正，維護當事人的合法權(quán)益。（三）完善缺席審判制度在涉及到家庭暴力的案件的審判過程中，如果當事人經(jīng)傳票傳喚拒不到庭，或未經(jīng)許可中途退庭，法官在決定適用缺席審判前，應(yīng)先行公告，對缺席者進行說服教育，同時給予缺席者一定的時間準備出庭，如果在法官等商議過后，仍然有一方未到審判現(xiàn)場，則可以適當?shù)牟捎萌毕瘜徟兄贫葋韺徟邪讣?。與此同時，當被告拒絕無正當理由出庭時，法院需要說服其親友，如果審判不在場，將向他們說明法律后果和損失。同時，法律應(yīng)當對缺席審判的適用作出更為詳細的規(guī)定，對不同原因的缺席審判案件作出不同的規(guī)定。對于缺席的當事人，法院應(yīng)當作出相應(yīng)的公告和教育。對于缺席的訴訟，缺席訴訟可能導致審判已經(jīng)開始無法繼續(xù)進行，導致司法資源的浪費。在這一點上，法院可以用默認情況下在中國審判的一般規(guī)定缺席判決，這也可以避免司法資源的浪費，提高審判效率。（四）完善家庭暴力舉證責任倒置原則盡管家庭暴力案件的相關(guān)法律已經(jīng)在逐步完善，然而，其中的家庭暴力案件舉證艱難的現(xiàn)象仍然大量存在。國家應(yīng)該盡快完善家庭暴力案件舉證的相關(guān)法規(guī)，明確規(guī)定由相關(guān)機關(guān)對家庭暴力案件進行舉證的責任，以確保家庭暴力中，處于弱勢群體的那方擁有更多維護自身權(quán)利的合法渠道，從而降低受害方的權(quán)益損失和身體、精神等方面的損害。并且需要加大在家庭暴力案件中施暴方的責任力度，讓他們清楚的認知到實施家庭暴力的嚴重性。因此，在民事案件中，家庭暴力案件不能簡單地使用“世衛(wèi)組織主張誰舉證”的一般性證明原則，需要根據(jù)具體情況實施證明原則。李明順教授，一個組的成員為“家庭暴力防治法”草案指出，2012年12月13日的《法律與生活》半月刊記者：“家庭暴力的特殊性決定了證據(jù)規(guī)則應(yīng)不同于一般的案件，尤其是民事賠償家庭暴力造成更應(yīng)該傾斜的受害者。”張娟.湖北省J縣法院離婚損害賠償案件調(diào)研報告[D].遼寧:遼寧大學,2011.因此，實施了特殊的家庭暴力案件中的舉證責任倒置原則，不僅可以減少家庭暴力案件的數(shù)量，而且在許多家庭暴力的弱勢群體，尤其是當事人的權(quán)利不知道如何提供一個保護屏障。張娟.湖北省J縣法院離婚損害賠償案件調(diào)研報告[D].遼寧:遼寧大學,2011.四、結(jié)論和諧是中華民族的主題，是現(xiàn)代社會建設(shè)的主題。家庭是社會的細胞，家庭和諧是社會和諧的基礎(chǔ)。但是家庭暴力仍然是我們家庭幸福的敵人。在中國一年的家庭暴力案件也在不斷上升，這往往會導致婚姻和家庭巨大的痛苦，在受傷的一方，而毀了，甚至導致社會不和諧的因素，嚴重影響正常的生活和健康的家庭，在其他組。本文分析了我國家庭暴力的法律現(xiàn)狀，揭示了中國法律問題上的規(guī)則不規(guī)范，用默認的系統(tǒng)和其他的證據(jù)審判的濫用，并提供解決法律問題的相應(yīng)對策，法官行使司法權(quán)，完善司法制度以及法官的能力的缺失，完善家庭暴力舉證困難，從而構(gòu)建和諧的婚姻生活和社會生活。

參考文獻[1]楊榮馨：《民事訴訟原理》[M].法律出版社，2003年版.[2]陳航：《值得深思的刑法“寬”“嚴”倒錯問題——以常見多發(fā)型家庭暴力犯罪為例》[J].載《犯