試論我國馳名商標(biāo)法律保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)體系的完善

試論中國馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系完善內(nèi)容摘要：《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)要求》頒行，一改以往馳名商標(biāo)“主動(dòng)認(rèn)定”做法，而采取“被動(dòng)認(rèn)定，個(gè)案保護(hù)”國際通行通例。本文結(jié)合中國現(xiàn)行法律法規(guī)和相關(guān)國際條約，針對現(xiàn)在中國現(xiàn)在法律保護(hù)體系中尚待明確問題，談部分淺顯見解，并提出了處理問題思緒。關(guān)鍵詞：馳名商標(biāo)法律保護(hù)救助引言國家工商行政管理總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)要求》，對馳名商標(biāo)認(rèn)定一改以往“主動(dòng)認(rèn)定，批量認(rèn)定”做法，而采取“被動(dòng)認(rèn)定，個(gè)案保護(hù)”做法，這一國際通行做法，使中國馳名商標(biāo)保護(hù)體系也深入得到完善。不可否認(rèn)，中國在馳名商標(biāo)法律保護(hù)方面仍有部分亟需完善之處，本文擬結(jié)合中國相關(guān)馳名商標(biāo)法律保護(hù)現(xiàn)行要求和相關(guān)國際條約等，就中國馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系中存在部分問題，結(jié)合實(shí)際，談部分淺顯認(rèn)識(shí)，并試提出了自己處理方法。一、馳名商標(biāo)產(chǎn)生及其法律保護(hù)體系在中國演進(jìn)馳名商標(biāo)（Well—knownTrademark），也稱為著名商標(biāo)或周知商標(biāo)⑴?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎條約》最早包含馳名商標(biāo)問題，但在1883年簽署最初文本中并沒有出現(xiàn)相關(guān)馳名商標(biāo)保護(hù)要求，直到19，法國最先意識(shí)到并率先提出馳名商標(biāo)保護(hù)問題，不過因?yàn)閮蓚€(gè)只保護(hù)注冊商標(biāo)國家反對法國提議，最終未經(jīng)過。1925年荷蘭和保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國際局再次提出了保護(hù)馳名商標(biāo)提議，經(jīng)過猛烈討論，在條約中增加了專門保護(hù)馳名商標(biāo)條款，即第6條之二⑵。中國1984年正式同意加入《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎條約》。原（93年第一次修正）《商標(biāo)法》及其《實(shí)施細(xì)則》全部沒有包含馳名商標(biāo)保護(hù)問題，10月《商標(biāo)法》第三次修改以后，才被寫進(jìn)《商標(biāo)法》⑶。中國馳名商標(biāo)保護(hù)工作始于1992年，1996年國家工商總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)暫行要求》（以下稱《暫行要求》），《暫行要求》頒布使中國馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理以后步入法制化、規(guī)范化軌道⑷，國家工商總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)要求》（下稱《保護(hù)要求》），該要求于6月1日實(shí)施，《暫行要求》同時(shí)廢止。不管是《保護(hù)要求》還是《暫行要求》，它只是國家工商總局自己制訂部門規(guī)章，人民法院在審判實(shí)務(wù)中，往往直接或間接地對馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定⑸。6月最高人民法院經(jīng)過《最高人民法院相關(guān)審理包含計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適使用方法律若干問題解釋》（下稱《網(wǎng)絡(luò)域名問題解釋》）要求，人民法院在審理域名糾紛案件時(shí)，能夠?qū)ψ陨虡?biāo)是否馳名做出認(rèn)定；12月最高人民法院經(jīng)過《最高人民法院相關(guān)商標(biāo)民事糾紛案件適使用方法律若干問題解釋》（下稱《商標(biāo)糾紛問題解釋》）要求，人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件時(shí)，能夠?qū)ψ陨虡?biāo)是否馳名做出認(rèn)定?！渡虡?biāo)法》及其《實(shí)施條例》、《保護(hù)要求》和《網(wǎng)絡(luò)域名問題解釋》及《商標(biāo)糾紛問題解釋》，共同組成了中國現(xiàn)階段馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系。馳名商標(biāo)法律保護(hù)實(shí)踐在中國發(fā)展歷史較短，相對于西方發(fā)達(dá)國家來講，法律體系也存在需深入完善地方。二、怎樣愈加好地對待和處理依據(jù)《暫行要求》認(rèn)定馳名商標(biāo)。在《商標(biāo)法》第三次修改以前，《暫行要求》是中國馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系關(guān)鍵組成部分，在馳名商標(biāo)保護(hù)實(shí)踐中發(fā)揮了巨大作用，但這種法律保護(hù)體系也存在部分缺點(diǎn)，關(guān)鍵表現(xiàn)在以下多個(gè)方面：首先，馳名商標(biāo)概念界定不符合《巴黎條約》宗旨?！稌盒幸蟆穼︸Y名商標(biāo)定義為：在市場上享受較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知注冊商標(biāo)。只有注冊商標(biāo)才有資格申請認(rèn)定為馳名商標(biāo)，而馳名商標(biāo)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)是國際上兩種不一樣商標(biāo)保護(hù)制度相互妥協(xié)結(jié)果。即，當(dāng)某一商標(biāo)在某一國家或地域，被相關(guān)公眾所知悉，而商標(biāo)全部些人沒有在該國家或地域申請注冊，假如堅(jiān)持“不注冊，不予保護(hù)”標(biāo)準(zhǔn)，對和商標(biāo)全部些人是不公平，《巴黎條約》意義上馳名商標(biāo)就是為了處理這一問題，而給未注冊且已馳名商標(biāo)一個(gè)傾斜性保護(hù)手段⑹。其次，該要求確立了馳名商標(biāo)“主動(dòng)認(rèn)定為主，被動(dòng)保護(hù)為輔”標(biāo)準(zhǔn)，對馳名商標(biāo)進(jìn)行批量認(rèn)定，這種模式不符合馳名商標(biāo)法律保護(hù)宗旨?！栋屠钘l約》第六條之二要求：商標(biāo)注冊國或使用國主管機(jī)關(guān)認(rèn)為一項(xiàng)商標(biāo)在該國已成為馳名商標(biāo)，已經(jīng)成為有權(quán)享受本條約利益人全部，而另一商標(biāo)組成對此馳名商標(biāo)復(fù)制、仿造或翻譯，用于相同或類似商品上，易于造成混亂時(shí)，本同盟各國應(yīng)以職權(quán)-如本國法律許可-或應(yīng)相關(guān)當(dāng)事人請求，拒絕或取消該另一商標(biāo)注冊，并嚴(yán)禁使用⑺。依據(jù)該要求，只有在發(fā)生復(fù)制、仿造或翻譯等侵權(quán)事件時(shí)才能開啟對馳名商標(biāo)法律保護(hù)程序，也就是“被動(dòng)認(rèn)定，個(gè)案保護(hù)”。再次，“主動(dòng)認(rèn)定”模式不能處理馳名商標(biāo)時(shí)間性和空間性問題。馳名是指被廣泛知曉一個(gè)狀態(tài)，而這種狀態(tài)是要伴隨時(shí)間變遷而發(fā)生改變。必需以商品或服務(wù)作為載體商標(biāo)，其被知曉程度一樣會(huì)伴隨市場改變而產(chǎn)生改變。一個(gè)馳名商標(biāo)完全能夠因?yàn)楫a(chǎn)品淡出市場而被相關(guān)公眾所淡忘，不再馳名，假如仍給其特殊保護(hù)，對于其它市場競爭主體來講則是不公平，一樣假如一個(gè)商標(biāo)已經(jīng)達(dá)成了馳名狀態(tài)，在被認(rèn)定為馳名商標(biāo)以前是不能取得特殊保護(hù)，引發(fā)法律后果一樣不公平。馳名作為一個(gè)狀態(tài)一樣有其本身空間性，一個(gè)馳名商標(biāo)不可能在每一個(gè)地域和行業(yè)全部被廣泛知曉，假如該商標(biāo)在案件發(fā)生地不被知曉，給其馳名商標(biāo)特殊法律保護(hù)，引發(fā)法律后果是否公平呢？最終，《暫行要求》所確立認(rèn)定和保護(hù)模式，在社會(huì)公眾中遭到了部分曲解，被曲解為是一個(gè)榮譽(yù)，是一個(gè)提升品牌價(jià)值手段，而忽略了它作為法律保護(hù)手段實(shí)質(zhì)，結(jié)果是部分企業(yè)忽略產(chǎn)品和服務(wù)品質(zhì)提升，盲目標(biāo)追求認(rèn)定，使得馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)一定程度上摻入了很多主觀原因，造成馳名商標(biāo)名不符實(shí)，損害社會(huì)公眾利益⑻。截至到4月，國家工商行政總局商標(biāo)局共認(rèn)定了293個(gè)馳名商標(biāo)⑼，但這些馳名商標(biāo)認(rèn)定依據(jù)是《暫行要求》，并不是《巴黎條約》和《商標(biāo)法》意義上馳名商標(biāo)，6月《暫行要求》廢止，那么，這些馳名商標(biāo)繼續(xù)存在將形成部分法律保護(hù)上缺憾和空檔。在現(xiàn)行馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系下，馳名商標(biāo)僅僅是一個(gè)法律保護(hù)手段，被確定馳名商標(biāo)其效力僅僅及于案件本身，一旦案件結(jié)束，馳名商標(biāo)使命即告完成，并產(chǎn)生兩種法律后果：一是案件所做出確實(shí)定法律效力即行終止，在第三時(shí)間、對第三事件均不發(fā)生法律效力；馳名商標(biāo)歸于一般商標(biāo)，即和一般商標(biāo)沒有任何區(qū)分；二是此次認(rèn)定作為下次維權(quán)時(shí)曾經(jīng)作為馳名商標(biāo)被保護(hù)統(tǒng)計(jì)證據(jù)。至于該商標(biāo)是否繼續(xù)馳名，應(yīng)該由市場來評價(jià)。在現(xiàn)實(shí)中，有部分企業(yè)繼續(xù)在產(chǎn)品包裝和廣告宣傳上標(biāo)識(shí)“馳名商標(biāo)”字樣，這么一定程度上加大了公眾對馳名商標(biāo)曲解，不利于中國馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系健康發(fā)展?？偠灾?，筆者認(rèn)為，應(yīng)該出臺(tái)對應(yīng)要求，不管是依據(jù)《暫行要求》還是依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)認(rèn)定馳名商標(biāo)，應(yīng)嚴(yán)禁企業(yè)在宣傳中或產(chǎn)品包裝上標(biāo)識(shí)馳名商標(biāo)字樣，對于那些依據(jù)《暫行要求》認(rèn)定馳名商標(biāo)，能夠作為“曾經(jīng)被作為馳名商標(biāo)被保護(hù)材料”，這么不僅能夠處理歷史遺留問題，而且對于規(guī)范馳名商標(biāo)管理也是有意義。三、馳名商標(biāo)空間性問題應(yīng)該明確-馳名商標(biāo)不一定是中國馳名商標(biāo)。如前所述，馳名商標(biāo)實(shí)質(zhì)是一國主管機(jī)關(guān)（包含行政、司法或準(zhǔn)司法機(jī)關(guān)⑽）對商標(biāo)馳名這一客觀事實(shí)法律確定，既然是客觀事實(shí)，就存在時(shí)間和空間性問題。中國現(xiàn)行馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系所確立“個(gè)案保護(hù)，被動(dòng)認(rèn)定”模式，能夠很好處理馳名商標(biāo)時(shí)間性問題，不過相關(guān)馳名商標(biāo)空間性問題，筆者認(rèn)為馳名地域范圍上還有需明確之處。（一）商標(biāo)馳名地域是否僅限于一個(gè)國家范圍內(nèi)馳名商標(biāo)是否必需在本國范圍內(nèi)馳名-這一問題，曾經(jīng)是中國加入世貿(mào)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判焦點(diǎn)。1999年9月保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎條約和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織大會(huì)經(jīng)過了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟大會(huì)和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織大會(huì)相關(guān)馳名商標(biāo)保護(hù)要求聯(lián)合提議及其注釋》（下稱《馳名商標(biāo)保護(hù)要求提議和注釋》），對這一問題做出明確回復(fù)，《馳名商標(biāo)保護(hù)要求提議和注釋》第二條第二項(xiàng)（d）款要求：“即使某商標(biāo)不為某組員國任何相關(guān)公眾所熟知，或所知曉，該組員國亦可將該商標(biāo)確定為馳名商標(biāo)?！雹霞词埂恶Y名商標(biāo)保護(hù)要求提議和注釋》是一個(gè)提議和解釋，并沒有要求各組員國必需遵守，但中國已經(jīng)加入世貿(mào)組織，應(yīng)該推行入世承諾，中國行政法規(guī)和規(guī)章應(yīng)該和國際通例和國際規(guī)則相適應(yīng)。國家工商行政管理總局出臺(tái)《保護(hù)要求》將馳名商標(biāo)地域限定為在中國，即使相對于中國國情其有一定合理性，不過其和《巴黎條約》和《Trips協(xié)議》精神不符。其次，中國新修訂《商標(biāo)法》第13條要求，就相同或類似商品申請注冊商標(biāo)復(fù)制、摹仿或翻譯她人未在中國注冊馳名商標(biāo)，輕易造成混淆，不予注冊并嚴(yán)禁使用；第14條要求認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)該考慮原因，這些要求肯定了馳名商標(biāo)能夠突破地域性而受到保護(hù)精神。而依據(jù)《保護(hù)要求》，國外馳名商標(biāo)在中國受到侵害時(shí)，卻不能得到足夠法律救助。（二）商標(biāo)馳名地域限于國家一個(gè)區(qū)域還是全部區(qū)域依據(jù)《保護(hù)要求》，馳名商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉商標(biāo)，“在中國”能夠有兩種了解，一個(gè)是指在全中國，也就是被全國32各省市自治區(qū)相關(guān)公眾廣為知曉，另一個(gè)是中國某個(gè)區(qū)域，只要是被中國某個(gè)區(qū)域相關(guān)公眾廣為知曉就足以認(rèn)定馳名，到底是哪種含義《保護(hù)要求》沒有做具體解釋。筆者認(rèn)為取后一個(gè)含義更為合理，理由以下。第一，符合《巴黎條約》和《Trips協(xié)議》精神。1999年保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎條約和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織大會(huì)經(jīng)過《馳名商標(biāo)保護(hù)要求提議和注釋》第二項(xiàng)（b）款要求，“假如某一商標(biāo)被確定最少為某組員國中一部分相關(guān)公眾所熟知，該商標(biāo)即應(yīng)被該組員國認(rèn)定為馳名商標(biāo)”；（c）款要求“假如某一商標(biāo)被確定最少為某組員國中一部分相關(guān)公眾所知曉，該商標(biāo)能夠被該組員國認(rèn)定為馳名商標(biāo)”。兩款要求不一樣點(diǎn)在于“熟知”應(yīng)該被認(rèn)定為馳名，而“知曉”是能夠被認(rèn)定為馳名，但兩款共同點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)了“一部分”而非全部相關(guān)公眾知悉便可認(rèn)定為馳名，這“一部分”自然包含，商標(biāo)為聚集在某一區(qū)域相關(guān)公眾廣泛知曉情況。中國作為世貿(mào)組織組員國，遵守國際條約是職責(zé)所在，所以將《保護(hù)要求》中相關(guān)“在中國”含義，了解為中國境內(nèi)任何一區(qū)域更符合國際條約精神。第二，和最高人民法院司法解釋精神一致最高人民法院經(jīng)過《網(wǎng)絡(luò)域名問題解釋》第6條要求：“人民法院審理域名糾紛案件，依據(jù)當(dāng)事人請求和案件具體情況，能夠?qū)Π陨虡?biāo)是否馳名依法做出認(rèn)定”。最高人民法院經(jīng)過《商標(biāo)糾紛問題解釋》第二十二條要求：“人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，依據(jù)當(dāng)事人請求和案件具體情況，能夠?qū)Π陨虡?biāo)是否馳名依法做出認(rèn)定”。兩個(gè)解釋全部給予了人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)權(quán)利，依據(jù)中國《人民法院組織法》要求，中國法院分為最高人民法院和地方人民法院，地方人民法院根據(jù)行政區(qū)劃又分為基層、中級和高級人民法院三級。依據(jù)中國民事訴訟法所確立等級管轄標(biāo)準(zhǔn)和地域管轄標(biāo)準(zhǔn)，商標(biāo)侵權(quán)案件通常由被告所在地、侵權(quán)行為發(fā)生地或侵權(quán)行為結(jié)果地基層人民法院或中級人民法院管轄，由此推知，只要一商標(biāo)在人民法院所轄區(qū)域范圍內(nèi)被相關(guān)公眾廣泛知曉，即可認(rèn)定為馳名商標(biāo)，而沒有必需要求該商標(biāo)在全國全部地域均被廣泛知曉。第三，符合企業(yè)產(chǎn)品市場推廣需要，有利于企業(yè)發(fā)展中國幅員廣闊，一個(gè)產(chǎn)品要想占領(lǐng)全國市場，需要投入大量人力、物力和財(cái)力，而且需要負(fù)擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)首先為了推廣產(chǎn)品，其次要處理資金缺乏、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)等方面問題，所以在產(chǎn)品推廣早期，往往先集中精力占領(lǐng)某一區(qū)域市場，然后逐步占領(lǐng)全國市場。市場推廣過程中，結(jié)果使得商標(biāo)在中國一部分區(qū)域內(nèi)十分馳名，而在其它地域默默無聞，假如不給其馳名商標(biāo)特殊保護(hù)，對于企業(yè)未來發(fā)展十分不利，有礙于民族品牌培植。總而言之，馳名商標(biāo)不一定是“中國馳名商標(biāo)”，它能夠是在外國馳名商標(biāo)，也能夠是在地方馳名商標(biāo)。筆者認(rèn)為，主管機(jī)關(guān)在認(rèn)定馳名商標(biāo)描述中，應(yīng)該馳名商標(biāo)前面加上“在某某?。ㄗ灾螀^(qū)、市縣等）區(qū)域內(nèi)”等區(qū)域性修飾語，首先處理馳名商標(biāo)地域性問題，其次適應(yīng)中國行政區(qū)劃特點(diǎn)，和企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)際情況。四、馳名商標(biāo)企業(yè)名稱禁用權(quán)⑿法律救助路徑應(yīng)該明確。馳名商標(biāo)本身蘊(yùn)含著無限商業(yè)價(jià)值，實(shí)際上存在有些企業(yè)有意或無意將她人馳名商標(biāo)作為自己企業(yè)名稱使用。《商標(biāo)法實(shí)施條例》和《保護(hù)要求》明確要求，當(dāng)事人認(rèn)為她人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或?qū)娫斐烧`解，能夠向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱，企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)該依據(jù)《企業(yè)名稱登記管理要求》處理。1999年9月保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎條約和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織大會(huì)經(jīng)過《馳名商標(biāo)保護(hù)要求提議和注釋》，第5條第二項(xiàng)要求：“馳名商標(biāo)注冊人應(yīng)有權(quán)請求主觀機(jī)關(guān)裁決，嚴(yán)禁使用和馳名商標(biāo)發(fā)生沖突標(biāo)志。許可提出此種請求期限，應(yīng)自馳名商標(biāo)注冊知道該發(fā)生沖突企業(yè)標(biāo)志使用之日起5年”。該《注釋》第1條（iv）款要求：“企業(yè)標(biāo)志指用來識(shí)別自然人、法人、組織或協(xié)會(huì)企業(yè)任何標(biāo)志”。筆者認(rèn)為任何標(biāo)志包含以文字為表現(xiàn)形式企業(yè)名稱，所以中國《商標(biāo)法實(shí)施條例》和《保護(hù)要求》相關(guān)馳名商標(biāo)企業(yè)名稱禁用權(quán)要求，符合國際條約和國際通例。不過這項(xiàng)權(quán)利行使在程序上卻存在一定障礙。（一）行政救助路徑缺乏程序上支持依據(jù)《商標(biāo)法》等相關(guān)法律法規(guī)之要求，馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)關(guān)包含商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會(huì)和人民法院，工商行政管理局沒有權(quán)利對商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定。馳名商標(biāo)是一個(gè)法律保護(hù)一個(gè)手段，主管機(jī)關(guān)所做出認(rèn)定效力僅僅相對于本案，對于任何第三事件均不發(fā)生法律效力（前面已經(jīng)有所敘述）。而《保護(hù)要求》第13條要求：當(dāng)事人認(rèn)為她人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或?qū)娫斐烧`解，能夠向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱，企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)該依據(jù)《企業(yè)名稱登記管理要求》處理?！耙罁?jù)《企業(yè)名稱登記管理要求》企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)是國家工商局和地方各級工商局。當(dāng)碰到馳名商標(biāo)全部些人要求撤銷她人企業(yè)名稱登記時(shí)，工商局處于進(jìn)退兩難境地，首先對馳名商標(biāo)保護(hù)必需以認(rèn)定為前提，而工商局無權(quán)對商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定，在商標(biāo)馳名被認(rèn)定之前就無法撤銷她人企業(yè)名稱；其次，法律也沒有要求向商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會(huì)移交案件程序。使得馳名商標(biāo)企業(yè)名稱禁用權(quán)在行政救助這條路上存在一定難度。（二）該權(quán)利一旦被侵犯，也應(yīng)該得到司法救助《商標(biāo)法實(shí)施條例》第53條要求：“商標(biāo)全部些人認(rèn)為她人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或?qū)娫斐烧`解，能夠向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記。企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)該依據(jù)《企業(yè)名稱登記管理要求》處理?！痹摋l只要求了能夠向企業(yè)名稱登記機(jī)關(guān)申請撤銷，筆者認(rèn)為，商標(biāo)全部些人也能夠經(jīng)過訴訟方法，不經(jīng)行政程序直接尋求司法救助。商標(biāo)權(quán)屬于私權(quán)范圍，任何私權(quán)遭到侵害均能得到司法上救助，《實(shí)施條例》也沒有否定司法救助路徑。北京市高級人民法院12月制訂了《相關(guān)商標(biāo)和使用企業(yè)名稱糾紛案件審理中若干問題解答》，其中要求，將和她人注冊商標(biāo)相同或近似文字作為企業(yè)名稱中字號(hào)注冊、使用造成消費(fèi)者對商品或服務(wù)起源產(chǎn)生混淆，或造成消費(fèi)者誤認(rèn)為不一樣經(jīng)營者之間含相關(guān)聯(lián)關(guān)系，或?qū)︸Y名商標(biāo)造成《商標(biāo)法》第10條第（8）項(xiàng)所述不良影響，組成不正當(dāng)競爭，人民法院能夠判定停止使用該企業(yè)名稱。這就意味著當(dāng)不正當(dāng)競爭行為人注冊企業(yè)名稱行為無效時(shí)，其應(yīng)該向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)注銷或變更已注冊企業(yè)名稱，同時(shí)也意味著人民法院能夠不經(jīng)行政程序直接對商標(biāo)和企業(yè)名稱沖突糾紛進(jìn)行裁決，向商標(biāo)全部些人（包含馳名商標(biāo)全部些人）提供司法救助⒀。該要求實(shí)施從側(cè)面證實(shí)了司法救助路徑可行性。依據(jù)以上分析，筆者認(rèn)為主管機(jī)關(guān)應(yīng)該出臺(tái)對應(yīng)補(bǔ)充要求，在她人使用馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記時(shí)，權(quán)利人能夠申請開啟馳名商標(biāo)認(rèn)定程序，或權(quán)利人能夠不經(jīng)過行政程序，直接請求人民法院對商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定，判定企業(yè)名稱登記無效。結(jié)論中國已經(jīng)加入世貿(mào)組織，推行入世承諾，加緊規(guī)范行政行為改革，修改規(guī)章制度步伐，深入和國際規(guī)則和通例接軌。知識(shí)產(chǎn)權(quán)入世，實(shí)際上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律入世。中國馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系中還有可完善之處，筆者提議出臺(tái)對應(yīng)要求，嚴(yán)禁在宣傳中或產(chǎn)品包裝上使用