中國互聯(lián)網(wǎng)外資控制調(diào)查研究報告

《中國互聯(lián)網(wǎng)外資控制調(diào)查匯報》暨《中國外資背景互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)榜單》（２００９年版）公布機(jī)構(gòu)：中國B2B研究中心主編：中國B2B研究中心研究員曹磊查閱網(wǎng)址：B2B.公布時間：二00九年六月五日中國互聯(lián)網(wǎng)外資控制調(diào)查匯報（）（目錄）一、引言:微軟封殺五國MSN事件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)安全大討論二、中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實狀況概述三、外資控制中國互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)實狀況四、外資類型和控制方法分析五、外資控制中國互聯(lián)網(wǎng)特征六、外資控制中國互聯(lián)網(wǎng)原因七、外資控制中國互聯(lián)網(wǎng)影響八、《中國外資背景互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)榜單》公布九、編制說明十、公布機(jī)構(gòu)十一、處理外資控制中國互聯(lián)網(wǎng)若干對策十二、國外政府對付這類問題對策參考十三、對未來中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)展望中國互聯(lián)網(wǎng)外資控制調(diào)查匯報摘要：在過去十余年里，外資紛至沓來滲透中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，在為中國普及了互聯(lián)網(wǎng)同時，也逐步從資本和產(chǎn)業(yè)兩大層面控制了中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，并完成了在各個主流應(yīng)用領(lǐng)域戰(zhàn)略布局。中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)主流現(xiàn)在已被外資控制或主導(dǎo)，這是毋庸置疑事實，其隱患是顯而易見。為此，本匯報就目前中國互聯(lián)網(wǎng)外資控制現(xiàn)實狀況、方法、特征，及其背后原因和帶來影響做了翔實分析和解讀，并為此給出了若干對策和提議。本匯報含有相當(dāng)科學(xué)權(quán)威性和參考價值，是互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人士、投資機(jī)構(gòu)、教授學(xué)者和政府部門深度了解和研究中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵素材。關(guān)鍵詞：微軟外資互聯(lián)網(wǎng)控制調(diào)查上市融資網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭信息安全政治工具一、引言:微軟封殺五國MSN事件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)安全大討論近日,發(fā)生在大洋彼岸一件原本不起眼事件，卻成了業(yè)界深思、教授擔(dān)憂、媒體關(guān)注，乃至全國網(wǎng)民熱議話題，很是值得我們反省、深思和關(guān)注。微軟企業(yè)講話人證實自5月20日起，因為美國政府對“敵對國”貿(mào)易制裁禁令，微軟決定切斷包含古巴、伊朗和朝鮮等在內(nèi)這五國MSN即時通訊服務(wù)。這就意味著微軟企業(yè)從服務(wù)器上切斷了連接上述國家MSN網(wǎng)絡(luò)服務(wù)端口。5月30日，微軟還表示，在美國政府禁令解除前，微軟不會和制裁名單上國家存在生意往來。微軟這則公告在業(yè)界引發(fā)了軒然大波，并再次引發(fā)了大家對于互聯(lián)網(wǎng)時代信息安全擔(dān)憂。該消息最早經(jīng)外媒公布后，起先并未引發(fā)中國互聯(lián)網(wǎng)人士和學(xué)者教授關(guān)注。在5月24日，經(jīng)本匯報主編中國B2B研究中心研究員曹磊，公開發(fā)表題為《微軟關(guān)閉五國Msn是否也會關(guān)閉中國Windows？》（原文鏈接：）深度評論文章后，如同一討伐檄文，一石激起千層浪，短時間內(nèi)吸引了包含新華網(wǎng)、中新網(wǎng)、人民網(wǎng)、《中國青年報》、《青年參考》、《東方早報》、《新京報》、《北京晚報》和四大門戶網(wǎng)站等近百家媒體廣泛報道后，在互聯(lián)網(wǎng)“輿論陣地”上掀起了全國網(wǎng)民熱議浪潮，其中在騰訊科技上一篇轉(zhuǎn)載文章網(wǎng)友評論就達(dá)成10000多條，形成了和美國、古巴等國外媒遙相呼應(yīng)之勢，儼然成了目前全球網(wǎng)民熱門話題。這意味著，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)巨頭最終開始利用其壟斷力量來為政治服務(wù)了，這在美國歷史上絕非首次，也絕非最終一次。歷史慘痛教訓(xùn)告訴我們：落后和受制于人，就要四處挨打！不管何時，靠得住只有自己。對此，本匯報主編中國B2B研究中心研究員曹磊曾一針見血地指出，微軟既然能夠迫于美國政府一紙禁令關(guān)閉上述五國MSN，那么會不會在某天經(jīng)過其系統(tǒng)后門，關(guān)閉中國數(shù)億Windows操作系統(tǒng)用戶端？在微軟一手遮天早已壟斷全球電腦操作系統(tǒng)大背景下，微軟會不會迫于某種政治壓力故伎重演？假如沒有替換品呢？那我們幾乎全部聯(lián)網(wǎng)電腦會不會大面積癱瘓？這絕非杞人憂天，值得我們每位互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者、新聞媒體和政府相關(guān)部門深思……對此，國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、信息領(lǐng)域教授陳寶國表示，“微軟為何能夠?qū)崿F(xiàn)對這5個國家關(guān)閉服務(wù)？全世界有13臺根服務(wù)器，10臺在美國。只要依據(jù)所分配用戶IP地址信息，就能夠輕而易舉實現(xiàn)?！薄斑@次由微軟關(guān)閉MSN服務(wù)，接下來是否讓思科來關(guān)閉別國家全部路由器？信息社會架構(gòu)建立在美國技術(shù)體系之上，全球架構(gòu)全部不安全?！敝袊こ淘涸菏磕吖饽弦舱J(rèn)為：“假如信息服務(wù)不是自主可控，這種服務(wù)安全和服務(wù)本身也全部是沒有保障，是受制于人。”二、中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實狀況概述多年來，在中國，伴隨互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施完善、互聯(lián)網(wǎng)用戶爆炸性增加、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用普及，使得中國互聯(lián)網(wǎng)市場取得了迅猛發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度帶來了深遠(yuǎn)影響。據(jù)初中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心在北京公布《第23次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展情況統(tǒng)計匯報》顯示,截止底,中國網(wǎng)民數(shù)量達(dá)成2.98億，不僅超出了美國，而且躍居世界第一位，成為世界上網(wǎng)用戶最多一個國家。伴隨互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施日益完善，中國互聯(lián)網(wǎng)大國規(guī)模已經(jīng)初顯。無疑，以后網(wǎng)絡(luò)，將是互聯(lián)網(wǎng)和移動網(wǎng)絡(luò)天下。在網(wǎng)民快速增加，規(guī)模急劇擴(kuò)大同時，互聯(lián)網(wǎng)日益廣泛滲透到經(jīng)濟(jì)社會生活各個領(lǐng)域，在網(wǎng)絡(luò)價值不停提升，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改善政府管理，豐富人民群眾生活等方面，表現(xiàn)出日益關(guān)鍵作用，顯現(xiàn)出獨(dú)特魅力和巨大發(fā)展?jié)摿?。民生聚民心、民心聚力量。?dāng)今互聯(lián)網(wǎng)儼然成了中國民心和民眾力量最聚集新陣地，而這么關(guān)鍵陣地就如同軍隊和新聞媒體一樣，就應(yīng)該牢牢地掌控在我們執(zhí)政黨和政府手里。對此，中國B2B研究中心研究員曹磊一針見血地指出：“互聯(lián)網(wǎng)儼然已經(jīng)成了傳統(tǒng)媒體和軍隊相同關(guān)鍵，我黨執(zhí)政‘三大利劍’”。而怎樣利用好這把利劍，則是門很深學(xué)問，新社會改變，對我黨執(zhí)政理念和執(zhí)政方法提出了新課題和挑戰(zhàn)，這也一樣需要我們黨和政府和時俱進(jìn)、創(chuàng)新執(zhí)政工具。作為進(jìn)入信息社會關(guān)鍵陣地，互聯(lián)網(wǎng)直接關(guān)系到社會輿論、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化沖擊乃至國家穩(wěn)定和安全。目前，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不僅是中國目前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)“升級和轉(zhuǎn)型”驅(qū)動力之一，更是中國一項戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，含有很強(qiáng)民族性，需要經(jīng)過自主創(chuàng)新和境內(nèi)資本扶持來主動發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)。多年來，中國互聯(lián)網(wǎng)在快速發(fā)展過程中，出現(xiàn)了部分新改變，值得我們高度重視。經(jīng)過對中國互聯(lián)網(wǎng)深入觀察和研究，中國B2B研究中心認(rèn)為目前中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展利用展現(xiàn)出以下七大亮點:一、從應(yīng)用領(lǐng)域看。中國互聯(lián)網(wǎng)正從信息傳輸和娛樂消費(fèi)為主，向商務(wù)領(lǐng)域、服務(wù)領(lǐng)域、傳媒領(lǐng)域，乃至民生民情和政治生活等很多領(lǐng)域延伸和深化。二、從服務(wù)模式看。互聯(lián)網(wǎng)正從提供信息服務(wù)，向提供平臺服務(wù)延伸。網(wǎng)民不僅是信息提供者，也是發(fā)明者這大大豐富了網(wǎng)上內(nèi)容，同時也對網(wǎng)民自律、道德誠信提出了更高要求。三、從新媒體上看。伴隨寬帶發(fā)展和無線接入普及，基于互聯(lián)網(wǎng)新媒體形象不停出現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)正成為大家快速溝通和民情反饋信息平臺?；ヂ?lián)網(wǎng)作為一個新媒體，它影響正在日益擴(kuò)大。四、從農(nóng)村網(wǎng)民來看?？焖僭黾愚r(nóng)村網(wǎng)民成為新增網(wǎng)民關(guān)鍵組成部分。，中國農(nóng)村網(wǎng)民數(shù)量達(dá)成了5262萬戶，農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模增加率達(dá)成127.7％，遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)網(wǎng)民38.2％增加率，占到新增網(wǎng)民中四成。五、從電子政務(wù)來看?；ヂ?lián)網(wǎng)在支持電子政務(wù)方面取得巨大進(jìn)展?，F(xiàn)在，中國縣級以上政府中96％政府機(jī)構(gòu)全部建立了網(wǎng)站，電子政務(wù)正以改善公共服務(wù)為關(guān)鍵。在教育、醫(yī)療衛(wèi)生、就業(yè)、社會保障、住房、三農(nóng)等人民群眾最關(guān)心問題上，提供便捷基礎(chǔ)公共服務(wù)。六、從網(wǎng)絡(luò)文化來看。網(wǎng)絡(luò)文化達(dá)成了空前繁榮。這就要求我們關(guān)注廣大網(wǎng)民需求新改變，自覺堅持用高格調(diào)文化占領(lǐng)我們新輿論陣地，要大力推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)誠信建設(shè)，從而更為有效地把握網(wǎng)絡(luò)生態(tài)文化建設(shè)和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系。七、產(chǎn)業(yè)應(yīng)用來看：從制造、運(yùn)行，包含內(nèi)容和利用，互聯(lián)網(wǎng)本身發(fā)展已經(jīng)形成一個強(qiáng)大產(chǎn)業(yè)鏈，究其現(xiàn)在應(yīng)用和盈利模式，中國B2B研究中心認(rèn)為大致可分為以下八大類：序號應(yīng)用領(lǐng)域服務(wù)模式１基礎(chǔ)通信以提供基于VOIP業(yè)務(wù)為基礎(chǔ)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)語音通信服務(wù)提供。２數(shù)字內(nèi)容分發(fā)以數(shù)字內(nèi)容為產(chǎn)品，向互聯(lián)網(wǎng)用戶進(jìn)行定制化推送和發(fā)行。３新媒體經(jīng)過對信息（內(nèi)容）專業(yè)編輯和制作，聚攏海量用戶，實現(xiàn)廣告投放。４撮合交易經(jīng)過電子商務(wù)交易信息平臺或其它方法，提升買賣雙方交易效率和效益。５虛擬物品交易經(jīng)過小區(qū)專題聚攏海量用戶，向用戶營銷基于該專題虛擬物品。６搜索和分類信息為用戶提供信息搜索和篩選服務(wù)，成為后端商家產(chǎn)品公布中介。７Web信息化服務(wù)為企業(yè)提供基于互聯(lián)網(wǎng)門戶網(wǎng)站建設(shè)等相關(guān)信息化服務(wù)。８網(wǎng)絡(luò)營銷中介經(jīng)過建立網(wǎng)站聯(lián)盟，提供基于互聯(lián)網(wǎng)整合營銷傳輸專業(yè)中介服務(wù)。三、外資控制中國互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)實狀況在過去十余年里，外資紛至沓來進(jìn)入中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，在為中國普及了互聯(lián)網(wǎng)同時，也逐步從資本層面控制了中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)各個領(lǐng)域。而現(xiàn)在，外資控制范圍顯然已經(jīng)不再局限在中國大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，而是全方面投向有一定市場地位和影響力成長性網(wǎng)站。外資介入領(lǐng)域，從WEB1.0門戶網(wǎng)站、搜索引擎、電子商務(wù)到WEB2.0博客、論壇，中國全部網(wǎng)絡(luò)模式幾無幸免。據(jù)中國國務(wù)院研究發(fā)展中心多年發(fā)表一份研究匯報指出，在中國已開放產(chǎn)業(yè)中，每個產(chǎn)業(yè)中，排名前5位企業(yè)幾乎全部由外資控制；在中國28個關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)中，外資在21個產(chǎn)業(yè)中擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)。這其中也包含新興互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。不管是微軟、谷歌、雅虎、亞馬遜、eBay這些互聯(lián)網(wǎng)“產(chǎn)業(yè)巨頭”，還是諸如日本軟銀這么“資本巨頭”，這些境外互聯(lián)網(wǎng)巨頭長久以來就四處于中國四處覓食，并深入擴(kuò)大地盤，她們前瞻意識和緊迫意識在加強(qiáng)。在過去十余年，外資紛至沓來到中國掘金，在為中國普及了互聯(lián)網(wǎng)同時，但也從資本層面控制了整個中國互聯(lián)網(wǎng)各領(lǐng)域。對于未來十年，我們不免心存憂慮，我們不得不正視一個現(xiàn)實：即目前幾乎整個中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，基礎(chǔ)上全部是外資控制，中國民族互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和民族資本很有可能被淘汰出局。這是一個不得不正視嚴(yán)峻現(xiàn)實。這絕非危言聳聽盛世危言。除了早期一批網(wǎng)站幾乎全部是國外VC投資以外，多年來國外VC和產(chǎn)業(yè)資本進(jìn)入中國步伐也在加緊?；ヂ?lián)網(wǎng)作為中國新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，若長久受外資控制，這將意味著什么？相比于國外資本睿智、前瞻，我們中國本土資本卻緣何久久“集體失語”？我們經(jīng)過本匯報里《中國外資背景互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)榜單》，不難看出目前外國資本“圈地運(yùn)動”下“中國互聯(lián)網(wǎng)版圖”，在看似一片繁榮景象之下，社會、經(jīng)濟(jì)、文化、輿論、商務(wù)等各領(lǐng)域?qū)窃鯓游C(jī)四伏？中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)歷了三波上市潮，但除了僅有在深圳上市B2B電子商務(wù)服務(wù)商網(wǎng)盛生意寶（股票代碼：002095）外，無一例外全部是在境外上市。截止現(xiàn)在，在納斯達(dá)克上市中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有14家，總市值超出150億美元。中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)受境外資本左右在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)早已是一個心照不宣事實。即使國家也有相關(guān)政策，如《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理措施》對外資也有要求。但實際上，外資經(jīng)過對企業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行復(fù)雜而巧妙設(shè)計，就能夠繞開中國相關(guān)法律法規(guī)及政策障礙，這么既能確保在實際上控制中國互聯(lián)網(wǎng)，又能避開中國法律及政策有效監(jiān)管，可謂一石二鳥。在形式上“符合”法律法規(guī)要求中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，實質(zhì)上“中國根基”相當(dāng)微弱，中國所能主導(dǎo)力量十分脆弱。境外資本經(jīng)過多個路徑直接、間接或變相操控中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)已成為一個中國熟視無睹嚴(yán)酷事實，而境外資本在這方面運(yùn)作卻日益駕輕就熟。中國龐大互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)正坐在外資鋪設(shè)火藥桶上，而點燃火藥桶導(dǎo)火索卻捏在境外資本手里。值得警惕是：中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)主流現(xiàn)在已被外資控制或主導(dǎo)，其潛在隱患是顯而易見。對此，中國B2B研究中心一針見血地指出，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)安全、健康發(fā)展已是中國國家信息化戰(zhàn)略關(guān)鍵組成部分，假如互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)主流由外資控制，其影響力不亞于一個國家軍隊由外國勢力操縱，引發(fā)種種潛在后果將十分嚴(yán)重。四、外資類型和控制方法分析（一）外資類型伴隨中國互聯(lián)網(wǎng)大市場誘惑，引得來海外網(wǎng)絡(luò)巨頭紛至沓來。依據(jù)投資目標(biāo)不一樣，外資能夠劃分為兩類，一類是產(chǎn)業(yè)資本，一類是財務(wù)資本（也叫金融資本或風(fēng)險投資），其具體區(qū)分，我們中國B2B研究中心認(rèn)為以下：外資分類資本定義投資目標(biāo)經(jīng)典代表產(chǎn)業(yè)資本是指是實業(yè)型企業(yè)在中國投入資本?？鐕鴮崢I(yè)型企業(yè)產(chǎn)業(yè)投資，是以服務(wù)于整個企業(yè)總體發(fā)展戰(zhàn)略為目標(biāo)，經(jīng)過擊敗或收購中國企業(yè)，來實現(xiàn)消除競爭進(jìn)行產(chǎn)業(yè)壟斷。如寶潔、豐田、卡特比勒、家樂福、谷歌、達(dá)能等實業(yè)企業(yè)為中國企業(yè)帶來境外資本。財務(wù)資本也叫金融資本或風(fēng)險投資，作為一個全新融資方法，它在支持企業(yè)（尤其是新經(jīng)濟(jì)企業(yè)）發(fā)展，推進(jìn)科技結(jié)果產(chǎn)業(yè)化方面取得了巨大成功。風(fēng)險投資基金等財務(wù)投資卻和產(chǎn)業(yè)資本有著本質(zhì)不一樣，它們投資目標(biāo)在于經(jīng)過提升被投資企業(yè)價值，以變現(xiàn)增值后經(jīng)過被收購或上市來退出，實現(xiàn)收益。如凱雷、IDG、新橋、紅杉等風(fēng)險投資基金為中國企業(yè)帶來境外資本。然而和上述兩類境外資本相比之下，中國B2B研究中心調(diào)研后發(fā)覺：現(xiàn)在，中國現(xiàn)在民族產(chǎn)業(yè)資本和財務(wù)資本、投資互聯(lián)網(wǎng)總額和占總量百分比全部還很低，造成科技結(jié)果轉(zhuǎn)化率不足20％，較低科技結(jié)果轉(zhuǎn)化率大大影響了“中國發(fā)明”競爭力，進(jìn)而影響了中國自主創(chuàng)新戰(zhàn)略目標(biāo)實現(xiàn)。（二）控制方法就現(xiàn)在而言，中國B2B研究中心認(rèn)為現(xiàn)在中國互聯(lián)網(wǎng)被外資控制大致有三種形式：形式運(yùn)作手段特征形式一互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)本身就是外資直接投資控制如境外網(wǎng)站以漢字版形式在中國落地或在中國尋求代理人。形式二經(jīng)過多種路徑運(yùn)作中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在境外上市現(xiàn)在，中國具代表性16家上市互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)14家在美國納斯達(dá)克上市，2家在香港上市。中國人發(fā)明優(yōu)異互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)全部跑到境外上市，這意味著每十二個月中國最優(yōu)異、最具盈利能力互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)明利潤，有相當(dāng)部分被境外投資者占有，而我們辛辛勞苦培育發(fā)展“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”，卻極少和國民分享。形式三中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)風(fēng)險投資來自境外。這在境外上市和現(xiàn)在沒有上市中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中全部極為普遍，且有加速增加趨勢。如境外注入中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)風(fēng)險資金在2億美元左右，而到，有一項統(tǒng)計顯示當(dāng)年這一數(shù)字已超出20億美元，短短幾年增加了十倍。五、外資控制中國互聯(lián)網(wǎng)特征縱觀目前中國互聯(lián)網(wǎng)，經(jīng)長時間考察和研究后，我們認(rèn)為外資控制互聯(lián)網(wǎng)已初步含有以下特征：（1）外資“先入為主”，控制百分比高。鑒于民族資本缺失、相關(guān)法律法規(guī)缺失、監(jiān)管跨部門化及監(jiān)管過于寬松等原因，也不可避免造就了外資“先入為主”普遍現(xiàn)象，在資本百分比層面對中國互聯(lián)網(wǎng)控股百分比過高，造成本土互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)控制權(quán)被迫喪失。（2）外資“圈地運(yùn)動”，控制面廣。這其中，僅在中國做了創(chuàng)投美國IDG，在華就投資了110多個高科技、新經(jīng)濟(jì)項目，包含領(lǐng)域關(guān)鍵有軟件、網(wǎng)絡(luò)、電信和互聯(lián)網(wǎng)，其中30家企業(yè)是各自細(xì)分領(lǐng)域行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，包含當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、金蝶軟件、攜程網(wǎng)、亞信等中國一流企業(yè)。外資在中國互聯(lián)網(wǎng)這片“還未開墾處女地上”上大肆進(jìn)行了一番“圈地運(yùn)動”，其控制面不可謂不廣。（3）外資“上下通吃”，控制產(chǎn)業(yè)鏈強(qiáng)。以最含有商業(yè)應(yīng)用價值電子商務(wù)來講，不管是從B2B（企業(yè)對企業(yè)）、B2C（企業(yè)對個人）、C2C（個人和個人），還是從包含國民經(jīng)濟(jì)、企業(yè)到個人社會生活各個分支應(yīng)用領(lǐng)域，全部有外資高強(qiáng)度參與，并打通了產(chǎn)業(yè)鏈，形成了實際全程控制。（5）外資“前后緊逼”，控制速度加緊。伴隨以互聯(lián)網(wǎng)為代表新經(jīng)濟(jì)崛起，和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域高回報率項目標(biāo)逐年降低，外資越發(fā)越重視對發(fā)展中國家“新經(jīng)濟(jì)”產(chǎn)業(yè)投資，不管投資金額、投資項目、投資領(lǐng)域全部在逐年加大，和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展前期相比，控制速度在不停加緊，已初步完成了戰(zhàn)略性“預(yù)埋布局”。六、外資控制中國互聯(lián)網(wǎng)原因?qū)τ冢袊ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)為何全部選擇境外上市？中國很多網(wǎng)民和股民大多很不了解，感覺中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和自己似乎近在咫尺卻又遙不可及。而對于期望投資中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)1億多中國股民來說，這種隔閡顯得尤為顯著。而這一現(xiàn)象背后，顯然有其深層次多方面原因：首先，中國現(xiàn)在資本市場環(huán)境不更有利于網(wǎng)絡(luò)企業(yè)IPO。具體有以下四點原因：（1）外國企業(yè)現(xiàn)在還不能在境內(nèi)發(fā)行股票；（2）中國股票限售期比較長；（3）中國股票發(fā)行定價不夠靈活；（4）美國資本市場更吸引人。其次，國外資本意志操控了中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)到境外上市。中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以前之所以選擇境外上市，其實并非出于創(chuàng)辦人本意，而是源于境外資本幕后力量。中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)受境外資本左右，在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)早已是一個心照不宣事實。實際上境外資本經(jīng)過多個路徑直接、間接或變相操控中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，已成為一個嚴(yán)峻事實。而境外資本市場環(huán)境更有利于外國網(wǎng)絡(luò)企業(yè)和VC套現(xiàn)，境外資本熟悉境外市場規(guī)則，在這方面運(yùn)作也是日益駕輕就熟，所以她們也會要求被投資企業(yè)成熟以后在境外上市。再次，中國現(xiàn)在中國電信增值業(yè)務(wù)政策制約。即使中國依據(jù)WTO承諾條款將對外資逐步放開電信增值領(lǐng)域，在增值電信業(yè)務(wù)領(lǐng)域，在加入WTO后兩年內(nèi)，地理區(qū)域限制給予取消，且股權(quán)比率最高可達(dá)50%。但實際中，外資經(jīng)營電信增值業(yè)務(wù)（包含ICP業(yè)務(wù)）仍受到一定限制。很多網(wǎng)站，其大股東是境外創(chuàng)投，故至今還未取得ICP牌照，這是阻礙該企業(yè)境內(nèi)上市一大政策障礙。最終，中國產(chǎn)業(yè)政策更傾向于外國企業(yè)和資本投資和發(fā)展。中國目前互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)扶持政策，尤其是地方政府存在嚴(yán)重“崇洋媚外”和“抓大放小”不良傾向。不少地方政府為應(yīng)對金融危機(jī)設(shè)置累計近億元“電子商務(wù)專題扶持基金”，也絕大部分落入其囊中，而我們自己民族互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)卻難以得到應(yīng)有“國民待遇”。諸如這類政策，某種程度上，不僅遏制了大量民間產(chǎn)業(yè)資本和金融資本投資互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)主動性，而且大大助長了外國企業(yè)和資本在華互聯(lián)網(wǎng)滲透、膨脹乃至控制。七、外資控制中國互聯(lián)網(wǎng)影響不可否認(rèn)，境外資本大量進(jìn)軍中國，在中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展早期起了相當(dāng)助推和催化作用，加速了剛學(xué)會走路尚步履蹣跚中國互聯(lián)網(wǎng)萌芽、成熟和發(fā)展壯大，客觀上也推進(jìn)了其市場化、普及化和國際化進(jìn)程。然而，資本本性是逐利，追求高額投資回報，甚至間接達(dá)成壟斷行業(yè)市場企圖。外資正是看中了不成熟中國互聯(lián)網(wǎng)龐大潛在用戶和市場規(guī)模，才競相來到不成熟中國市場。對于資本這東西，我們中國B2B研究中心認(rèn)為有三點是值得商榷：第一、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域被外資控制話，風(fēng)險有多大？第二，被控制主流企業(yè)資本特色，還有沒有轉(zhuǎn)變可能？第三、在政策市場環(huán)境越來越開放下，資本原因是否起了越來越大作用？為此，中國社科院新聞和傳輸研究所張西明副研究員向我們指出，中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)將迎來外資全線競逐。盡管現(xiàn)在沖擊高潮還沒出現(xiàn)，但需要提醒是，已經(jīng)有不少實力雄厚國外資本經(jīng)過參股中國企業(yè)方法埋伏在產(chǎn)業(yè)中。她們要求和中國企業(yè)平起平坐，甚至“強(qiáng)龍壓過地頭蛇”，競爭慘烈能夠預(yù)見。而這次“微軟關(guān)閉5國MSN事件”就是給中國3億網(wǎng)民一個很好“警示錄”。目前，互聯(lián)網(wǎng)正改變著世界，引領(lǐng)著世界變革，塑造著新政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會和軍事形態(tài)，鑄造著新生活方法、社會結(jié)構(gòu)和權(quán)力關(guān)系，醞釀著新文明沖突和國際政治關(guān)系?；ヂ?lián)網(wǎng)作為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展戰(zhàn)略制高點，一樣充斥著觀念沖突、利益矛盾甚至戰(zhàn)爭。經(jīng)過破譯互聯(lián)網(wǎng)改變世界密碼，一場場發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上控制戰(zhàn)、意識形態(tài)戰(zhàn)、文化戰(zhàn)、民意戰(zhàn)、軍事戰(zhàn)、反恐戰(zhàn)、情報戰(zhàn)、數(shù)據(jù)戰(zhàn)、媒體戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、爭霸戰(zhàn)、公關(guān)戰(zhàn)等真實戰(zhàn)爭正悄無聲息地打響。美國，尤其在“網(wǎng)絡(luò)總統(tǒng)”奧巴立即臺后，試圖控制全球互聯(lián)網(wǎng)、圖謀發(fā)動網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭、推行網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)愈加暴露無遺。西方國家和日本大型企業(yè)一直含有很強(qiáng)民族性和政治傾向性傳統(tǒng)。微軟不單單是一家跨國企業(yè)，更是工具——人類聯(lián)絡(luò)工具、人類操作電腦必備工具、一些政治勢力角逐工具。就如同商船在戰(zhàn)時會被征用一樣，微軟這么企業(yè)也有可能被征用。而美國微軟、思科、英特爾、谷歌等互聯(lián)網(wǎng)大鱷則飾演了覬覦中國互聯(lián)網(wǎng)和信息安全未來“先遣商隊”。（如“谷歌地球”提供衛(wèi)星圖像清楚度分辨率達(dá)成0.6米至1米，頻頻充當(dāng)西方國家“新型間諜”。）無疑，一場不可避免網(wǎng)絡(luò)超限戰(zhàn)正在醞釀發(fā)生，中西方之間“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭”未來不可避免。過去我們普遍認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)是沒有國界”見解存在一定解讀誤區(qū)。中國B2B研究中心研究員曹磊指出，從互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容分享上這話沒有錯，但從互聯(lián)網(wǎng)地域化應(yīng)用及意識形態(tài)上，上述見解則是行不通。而微軟迫于美國政府壓力，關(guān)閉了上述和美國政府關(guān)系擔(dān)心五國MSN軟件服務(wù)，而這五國其中包含了兩個社會主義國家。這恰恰說明了互聯(lián)網(wǎng)無形存在“國界”和“歧視”，互聯(lián)網(wǎng)也含有濃厚“意識形態(tài)”特征。意識形態(tài)偏見，全部可能延伸到網(wǎng)絡(luò)之上為美國政治服務(wù)，成為美國遏制其它國家又一個“大棒”和政治工具。當(dāng)今時代，國家信息關(guān)乎國家安全，企業(yè)信息關(guān)乎企業(yè)安全，個人信息關(guān)乎個人安全。為了保障信息安全，我們必需采取自主可控互聯(lián)網(wǎng)平臺及其相關(guān)軟件、設(shè)備，中國互聯(lián)網(wǎng)和信息化必需依靠自主創(chuàng)新。值得注意是，今年來，美歐等西方國家一邊大肆施放“中國網(wǎng)絡(luò)威脅論”煙幕彈，一邊加緊在中國互聯(lián)網(wǎng)上“攻城略地”，國外報章甚至認(rèn)為，中國和西方世界之巔“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭”已經(jīng)打響……互聯(lián)網(wǎng)儼然已成經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展制高點，是社會變革工具，是國家競爭戰(zhàn)略高地，也是改變世界戰(zhàn)略高地，主宰著未來世界變遷。未來，誰控制互聯(lián)網(wǎng)，誰就控制世界。然而，當(dāng)下國際互聯(lián)網(wǎng)大鱷們正深入中國腹地、攻城略地，而“微軟關(guān)閉五國MSN事件”絕非偶然，是被稱之為“網(wǎng)絡(luò)總統(tǒng)”奧巴馬一次對全球互聯(lián)網(wǎng)控制力和敵對國家一次“牛刀小試”。而我們中國會不會重蹈覆轍？對于接下來自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，我們是否已經(jīng)做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備？以史為鑒，我們認(rèn)為，中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)一定要走依靠獨(dú)立自主為主、堅持走自主創(chuàng)新發(fā)展道路，大力扶持發(fā)展我們民族互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，擁有我們中國人“微軟”！綜上述，本匯報主編中國B2B研究中心研究員曹磊認(rèn)為外資控制中國互聯(lián)將網(wǎng)帶來以下影響，有待引發(fā)國家相關(guān)部門深入重視：（1）外資全盤控制，對中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)本身存在巨大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險；（2）外資依存度過高，對國家信息化戰(zhàn)略安全運(yùn)行造成重大危害；（3）外資控制面過廣，對我新媒體輿論導(dǎo)向產(chǎn)生一定消極導(dǎo)向；（4）外資控制百分比過高，對中國資本市場和金融領(lǐng)域弊害重大；（5）外資控制程度過深，對國民經(jīng)濟(jì)帶來“潛在隱患”。而此次中國B2B研究中心獨(dú)家研究編制《中國互聯(lián)網(wǎng)外資控制調(diào)查匯報》，不僅是對互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入中國來，首份包含外資背景互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一次系統(tǒng)研究總結(jié)，也是迄今為止外資進(jìn)入中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)首次較為翔實、全方面、客觀調(diào)查。八、《中國外資背景互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)榜單》被投資企業(yè)外資風(fēng)投被投資企業(yè)外資風(fēng)投汽車服務(wù)領(lǐng)域（10家）中國汽車網(wǎng)高盛、GGV易車網(wǎng)NVCC、DCM愛卡CNET汽車之家、che168澳洲電信51汽車德同二度車啟明創(chuàng)投安美途IDG、海納亞洲車盟網(wǎng)華登國際、德同資本UAA凱鵬華盈、CCASCHE168、AUTOHOME澳洲電信醫(yī)療健康服務(wù)領(lǐng)域（4家）39健康網(wǎng)IDG愛康網(wǎng)華登國際、ePlanet、中經(jīng)合健康中國IDG金思特科技凱鵬華盈房地產(chǎn)服務(wù)領(lǐng)域（1家）搜房網(wǎng)澳洲電信IT傳媒服務(wù)領(lǐng)域（5家）ZOLCNETPCHOMECNETPCPOP澳州電訊IT168澳州電訊天極日本impress人才招聘服務(wù)領(lǐng)域（3家）智聯(lián)招聘SEEK、麥格理中華英才網(wǎng)美國Monster前途無憂美國DCM旅游機(jī)票酒店服務(wù)領(lǐng)域（3家）攜程日本樂天Rakuten去哪兒美國PricelineE龍Expedia電子商務(wù)服務(wù)領(lǐng)域（20家）阿里巴巴日本軟銀、美國雅虎慧聰網(wǎng)IDG萬網(wǎng)SYNNEX中國網(wǎng)庫富基旋風(fēng)淘寶網(wǎng)日本軟銀、美國雅虎TOM易趣美國EBAY卓越亞馬遜當(dāng)當(dāng)網(wǎng)華登國際、DCM紅孩子北極光、NEA、凱鵬華盈樂友永威寶寶樹經(jīng)緯創(chuàng)投九鉆網(wǎng)美國KPCB、啟明創(chuàng)投、RAPAPORT珂蘭鉆石網(wǎng)美國某上市企業(yè)PPGTDF、JAFCOAsia、KPCBVANCL啟明創(chuàng)投、IDG、軟銀賽富等手機(jī)之家PacificNet北斗手機(jī)網(wǎng)IDG、高原資本等京東商城今日資本、雄牛資本、亞洲著名投資銀行家梁伯韜私人企業(yè)莎啦啦IDT飯統(tǒng)網(wǎng)日本亞洲投資、伊藤忠商事株式會社、CA-JAIC基金時尚資訊服務(wù)領(lǐng)域（3家）55bbsCNETOnladyCNETYOKA時尚網(wǎng)IDG博客服務(wù)領(lǐng)域（2家）博客網(wǎng)軟銀賽富、GGV女性博客小區(qū)通用電氣旗下投資機(jī)構(gòu)VenrockandPeacockEquity、AzureCapital在線視頻服務(wù)領(lǐng)域（5家）土豆網(wǎng)IDG、GeneralCatalyst、GGV、美國洛克菲勒家族酷訊網(wǎng)聯(lián)創(chuàng)策源、SIG影風(fēng)影音經(jīng)緯創(chuàng)投、IDG我樂網(wǎng)HPE、SIG、ASI、CID集團(tuán)、紅杉資本、SteamboatVenture酷6網(wǎng)德豐杰、德同、baidu、軟銀投資、UMCCapital、和通投資、伊藤忠商社等SNS社交服務(wù)領(lǐng)域（4家）校內(nèi)網(wǎng)日本軟銀51.com巨人（美國上市企業(yè)）快樂網(wǎng)北極光占座網(wǎng)紅杉中國IT傳媒服務(wù)領(lǐng)域（4家）分眾傳媒軟銀、鼎輝投資基金、美國高盛和歐洲3i等計算機(jī)世界IDG投資世通華納國泰財富基金、鼎暉創(chuàng)投、華登國際、成為基金、霸菱投資觸動傳媒CDIB、TLC、Mustang金融證券服務(wù)領(lǐng)域（2家）金融界IDG中國投資網(wǎng)美國律商聯(lián)訊集團(tuán)全資收購無線互聯(lián)網(wǎng)和增值服務(wù)領(lǐng)域（2家）至德訊通戈壁創(chuàng)投58同城網(wǎng)軟銀賽富網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)領(lǐng)域（2家）金山英特爾、新加坡國有投資企業(yè)淡馬錫、英特爾投資基金等安全衛(wèi)士360紅杉資本、高原資本、紅點投資、MatrixPartners、IDG網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)領(lǐng)域（4家）完美時空軟銀賽福漢森信息松禾資本盛大軟銀亞洲SAIF久游網(wǎng)DragonGrooveInc、美國凱雷集團(tuán)亞洲風(fēng)險投資基金、中韓移動投資基金等婚戀交友服務(wù)領(lǐng)域（2家）世紀(jì)佳緣啟明創(chuàng)投珍愛網(wǎng)美國對沖基金B(yǎng)ridgerCapital在線教育服務(wù)領(lǐng)域（2家）東方劍橋啟明創(chuàng)投、美國IgnitionParters天才寶貝智基創(chuàng)投、德同資本、CID九、編制說明1、編制目標(biāo)：經(jīng)過對中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)長久研究，中國B2B研究和傳輸機(jī)構(gòu)中國B2B研究中心，特編制并公開公布此份匯報和榜單，以從另一視點反應(yīng)中國互聯(lián)網(wǎng)市場現(xiàn)實狀況、趨勢、拐點和規(guī)律，及廠商發(fā)展現(xiàn)實狀況，供業(yè)界人士、教授學(xué)者、新聞媒體和政府部門學(xué)習(xí)和決議參考。2、編選說明：鑒于客觀條件限制，入選此次榜單78家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)僅為各自所在細(xì)分領(lǐng)域代表性企業(yè)；從數(shù)量上來講，上述互聯(lián)網(wǎng)僅僅是為外資滲透、控制中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)一個“縮影”，欠缺之處，歡迎關(guān)心中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展各界人士補(bǔ)充、指正。3、研究定義：“中國外資背景互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)”，中國B2B研究中心在此榜單里定義為：由中國公民在中國境內(nèi)創(chuàng)辦接收過境外資本投資（含參股或控股）互聯(lián)網(wǎng)類企業(yè)。4、數(shù)據(jù)起源：政府主管部門文件和交易所公告、上市互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)招股說明書書和年報、未上市互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)官方公布或確定媒體新聞報道、境外投資商官網(wǎng)確定投資信息等5、免責(zé)申明：因為未上市互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)未披露財務(wù)情況，其外資是否介入情況尚無法詳知，掌握信息難免有所遺漏，加之企業(yè)可能存在股權(quán)變更之情況，所以，本榜單定有不少疏漏之處，待下版給予完善，敬請諒解。另外，本榜單不組成投資提議，由此帶來投資風(fēng)險請慎重。十、公布機(jī)構(gòu)1、機(jī)構(gòu)介紹：中國B2B研究中心，是中國最早創(chuàng)辦、也是現(xiàn)在唯一家以研究和傳輸電子商務(wù)為己任機(jī)構(gòu)。初，由近1000家行業(yè)網(wǎng)站組成“行業(yè)網(wǎng)站聯(lián)盟”這一中國最大B2B合作聯(lián)盟提議創(chuàng)辦，所以，我們有著得天獨(dú)厚B2B領(lǐng)域研究資源和傳輸優(yōu)勢。經(jīng)過兩年多發(fā)展和積累，現(xiàn)在，已發(fā)展成為電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)I(yè)、權(quán)威研究機(jī)構(gòu)和新興互聯(lián)網(wǎng)傳輸平臺。2、運(yùn)作理念：本著“互聯(lián)互通、共建共享”開放、交流、互動、多贏理念，經(jīng)過翔實正確數(shù)據(jù)、嚴(yán)謹(jǐn)獨(dú)到分析研究，揭示電子商務(wù)市場發(fā)展改變趨勢，為B2B中小企業(yè)戰(zhàn)略計劃和市場策略提供實用操作提議和指導(dǎo)。除每個月初公布一系列中小企業(yè)用戶（生意人）頗為關(guān)注《生意人搜索榜》調(diào)查匯報外，每值歲末年初，研究中心還公布一系列行業(yè)內(nèi)頗具“意見領(lǐng)袖”見解點評、榜單、數(shù)據(jù)、咨詢和匯報，和關(guān)注中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)用戶和人士分享。3、歷史使命：從誕生一刻起，中國B2B研究中心就被給予了責(zé)無旁貸歷史使命。本著“傳輸和引導(dǎo)、研究和創(chuàng)新”發(fā)展理念，致力于打造：“行業(yè)權(quán)威、中國第一、全球領(lǐng)先”電子商務(wù)研究和傳輸平臺，努力為中國乃至全球電子商務(wù)創(chuàng)新和發(fā)展添磚加瓦，共同營造中國電子商務(wù)健康、連續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展良好大環(huán)境。十一、處理外資控制中國互聯(lián)網(wǎng)若干對策（一）加強(qiáng)宏觀監(jiān)管：加大對外資投資中國互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵領(lǐng)域監(jiān)控過分市場化、外資控股百分比過高、監(jiān)管欠規(guī)范化和過分照抄照搬國外模式、缺乏自主創(chuàng)新，仍是目前中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展顯著特征。中國B2B研究中心提議，政府應(yīng)在中國互聯(lián)網(wǎng)下一階段發(fā)展中加大監(jiān)管和引導(dǎo)力度。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)管理上，要有部分明確、細(xì)則性規(guī)范，完善互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)相關(guān)涉外投資融資法律法規(guī)體系和監(jiān)管力度，對包含中國國民經(jīng)濟(jì)安全運(yùn)行、包含社會新聞輿論導(dǎo)向、包含國家信息化安全等利害重大并購、投資要嚴(yán)格把關(guān)、加強(qiáng)審批、加強(qiáng)監(jiān)控。而現(xiàn)在，尚存在以下四方面監(jiān)管落后現(xiàn)實狀況：第一，監(jiān)管和引導(dǎo)力度欠缺，是目前中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展顯著特征。第二，境外VC和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合謀規(guī)避，是中國互聯(lián)網(wǎng)政策監(jiān)管實施乏力外在原因。第三，處理好調(diào)控和穩(wěn)定關(guān)系，是以后中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)。第四，完善法制建設(shè)和加強(qiáng)執(zhí)法力度，是中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)連續(xù)發(fā)展根本保障。（二）完善融資體系：激勵各項境內(nèi)資本參與投資互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)含有經(jīng)典輕資產(chǎn)、無污染、資源消耗極少特征，且普遍含有較強(qiáng)自主創(chuàng)新能力。中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正逐步進(jìn)入快速發(fā)展階段，所以，優(yōu)質(zhì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將是中國創(chuàng)業(yè)板市場關(guān)鍵服務(wù)對象之一。很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)全部含有很創(chuàng)新商業(yè)模式和良好盈利前景。但調(diào)研中，我們發(fā)覺這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)共同特點——現(xiàn)在中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在境內(nèi)上市存在部分共同障礙。為此，中國B2B研究中心提議相關(guān)部門是否能采取以下政策方法，既來緩解互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在境內(nèi)上市存在矛盾，又能拓展各項境內(nèi)民族金融資本、產(chǎn)業(yè)資本和民間資本，來參與投資互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)渠道？具體可從以下三方面著手：第一，立即出臺外國企業(yè)在境內(nèi)上市相關(guān)細(xì)則。第二、對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)行審核應(yīng)關(guān)鍵關(guān)注其發(fā)展前景。第三、發(fā)行定價應(yīng)更為靈活，逐步趨向市場化。第四，前期適度降低“創(chuàng)業(yè)板”準(zhǔn)入門檻，完善互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)境內(nèi)融資市場。（三）激勵自主創(chuàng)新：走有中國特色民族互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路作為新經(jīng)濟(jì)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)更應(yīng)含有自主創(chuàng)新精神。而現(xiàn)在，中國很多網(wǎng)站紛紛模擬成熟“美國模式”，但往往卻只學(xué)到了皮毛，骨子里間架結(jié)構(gòu)相去甚遠(yuǎn)，原因是照貓畫虎，刻舟求劍，死搬硬套，和中國國情偏離還未從美國網(wǎng)站所謂模式脫胎出來。自主開發(fā)能力很弱，缺乏關(guān)鍵競爭力，自主創(chuàng)新意識和能力也還有待提升。中國創(chuàng)業(yè)者缺乏并不是創(chuàng)新能力，而是創(chuàng)業(yè)資本，而中國金融系統(tǒng)缺點，就在于恰恰不能給創(chuàng)業(yè)者以資金支持，使得這種創(chuàng)新并非真正意義上“自主創(chuàng)新”，其創(chuàng)新結(jié)果和創(chuàng)新價值絕大部分為境外投資者占據(jù)，而境內(nèi)投資者卻落得無從分享尷尬局面。按常理來說，中國現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上市企業(yè)和一大批有上市潛力新興互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，無疑是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體中最具自主創(chuàng)新精神、最具關(guān)鍵競爭力群體，也是和中國目前社會輿論導(dǎo)向、公眾價值取向、實現(xiàn)資源優(yōu)化配置、新技術(shù)新模式應(yīng)用和和國民經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)制造業(yè)、流通領(lǐng)域最最息息相關(guān)新經(jīng)濟(jì)企業(yè)。對此，我們認(rèn)為，提升這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)平臺價值、提升自主創(chuàng)新能力、加強(qiáng)中國境內(nèi)資本在這些最關(guān)鍵企業(yè)中控股權(quán)，是提升中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中“龍頭企業(yè)”本身話語權(quán)、決議權(quán)，提升上市企業(yè)質(zhì)量、強(qiáng)化國際競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)可連續(xù)發(fā)展肯定要求；也是扎實中國互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)市場基礎(chǔ)，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)健康穩(wěn)定發(fā)展根本；也是增強(qiáng)境內(nèi)資本市場化吸引力和活力，充足發(fā)揮資本市場資源優(yōu)化配置功效關(guān)鍵。這么互聯(lián)網(wǎng)，才現(xiàn)有利于老百姓生活水平提升、友好社會建立、又真正有利于自主創(chuàng)新能力增強(qiáng)?？偠灾粋€強(qiáng)大國家要有一流自主創(chuàng)新能力和新經(jīng)濟(jì)推進(jìn)力。十二、國外政府對付這類問題對策參考對于互聯(lián)網(wǎng)被“外來者統(tǒng)治”憂慮，中國B2B研究中心在調(diào)研中發(fā)覺不僅僅是中國這么發(fā)展中國家獨(dú)有問題，在西方發(fā)達(dá)國家也是一個日益被引發(fā)高度重視問題。（一）法國：以政府名義向互聯(lián)網(wǎng)“入侵者”明確宣戰(zhàn)這也是最經(jīng)典一個實例。在8月底，法國總統(tǒng)希拉克高調(diào)宣告，為了應(yīng)對全球網(wǎng)絡(luò)巨擘谷歌和雅虎等美國網(wǎng)絡(luò)新勢力壟斷，法國政府將加緊步伐資助包含本國企業(yè)在內(nèi)歐洲高科技企業(yè)，創(chuàng)建屬于法國自己互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎。法國當(dāng)局為了支持這項產(chǎn)業(yè)革新，不惜投入20億歐元（約合24億美元）巨額資金，參與者包含法國本土家電巨頭湯姆遜和德國電信在內(nèi)多家歐洲著名企業(yè)。“我們正在加入一場尖端高新技術(shù)全球競爭。”72歲希拉克在蘭斯發(fā)表了斗志昂揚(yáng)動員講話，她更是以一句“在法國，在歐洲，我們力量正危在旦夕”感染了全場。當(dāng)一個領(lǐng)域引發(fā)國家總統(tǒng)身體力行，顯示網(wǎng)絡(luò)競爭已經(jīng)到了無以附加層面。（二）俄國、美國：使用方法律限制外國人投資互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)俄羅斯政府已經(jīng)起草了新限制外國人投資法律草案。俄政府撤回了原有限制草案，并新增了部分產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)在，這項草案已從限制外國人投資戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)展到了漁業(yè)、電臺、電視臺和互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行商等領(lǐng)域。應(yīng)該說，俄羅斯政府這項決定也是來自于近20年發(fā)展經(jīng)驗和教訓(xùn)。前贊同普京總統(tǒng)上臺后，收緊了對外開放口子，加強(qiáng)了和國計民生相關(guān)產(chǎn)業(yè)控制，明確要求了不許外資企業(yè)染指行業(yè)和產(chǎn)業(yè)。將國家認(rèn)定戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)和新興關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)牢牢地控制在了政府手中。俄羅斯出臺限制外國人投資法案，無疑對我們也是一個啟示，那就是不管任何時候、任何情況下，在對外開放時全部要睜大眼睛，全部要牢牢掌握主動權(quán)。實際上，俄羅斯這么做也是仿效美國。3月，美國眾議院一致經(jīng)過了加強(qiáng)國家對外國投資監(jiān)督法案，嚴(yán)格對外國投資商立法限制。美國政府下屬外資并購審查機(jī)構(gòu)——美國外國投資委員會出臺一項新舉措要求：一旦外資收購交易被裁定危及美國國家安全，就將對相關(guān)外國企業(yè)處以高達(dá)數(shù)千萬美元罰款。當(dāng)中國IT設(shè)備廠商華為企業(yè)和美國投資企業(yè)貝恩資本共同斥資22億美元收購美國3Com企業(yè)時，就遭到美國海外投資委員會反對，而其理由竟是出于“國家安全方面顧慮”。（三）各國政府全部將發(fā)展民族新經(jīng)濟(jì)作為資本市場關(guān)鍵功效之一