《古文觀止·留侯論》譯文與賞析

精品文檔-下載后可編輯《古文觀止·留侯論》譯文與賞析《古文觀止·留侯論》譯文與賞析

留侯論

留侯論

北宋·蘇軾

【題解】

留侯即張良，字子房，其家族五世相韓，韓為秦滅，張良力求為韓復(fù)仇，力圖反秦。張良是劉邦的重要謀士，后人將其作為智謀之士的代表。本文并非評(píng)論張良的一生功績(jī)，而是從他當(dāng)初的“不忍”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭獭钡氖聦?shí)，說明“忍小忿而就大謀”的道理。

【原文】

古之所謂豪杰之士，必有過人之節(jié)[54]，人情有所不能忍者。匹夫見辱，拔劍而起，挺身而斗，此不足為勇也。天下有大勇者，卒然臨之而不驚[55]，無故加之而不怒。此其所挾持者甚大[56]，而其志甚遠(yuǎn)也。

【解釋】

[54]過：超出。節(jié)：志節(jié)，指志向和氣概。

[55]卒然：突然。卒，同“猝”。

[56]挾持：指志向，抱負(fù)。

【譯文】

古代所謂的英雄豪杰人物，必定有超出凡人的志向，能容忍一般人無法容忍的事情。普通人一旦受到侮辱，就會(huì)拔出刀劍，挺身去搏斗，這稱不上是勇敢。天下那些真正勇敢的人，當(dāng)面臨意外時(shí)不會(huì)驚慌失措，當(dāng)無緣無故受到侮辱時(shí)也不會(huì)發(fā)怒，這是由于他們的抱負(fù)很大，而他們的志向又很高遠(yuǎn)。

【原文】

夫子房受書于圯上之老人也[57]，其事甚怪；然亦安知其非秦之世有隱君子者，出而試之？觀其所以微見其意者，皆圣賢相與警戒之義；而世不察，以為鬼物，亦已過矣。且其意不在書。當(dāng)韓之亡、秦之方盛也，以刀鋸鼎鑊待天下之士[58]。其平居無事夷滅者，不可勝數(shù)。雖有賁、育，無所獲施。夫持法太急者，其鋒不可犯，而其勢(shì)未可乘。

【解釋】

[57]圯（yí）：即橋，古代楚方言成橋?yàn)檑荨?/p>

[58]鼎鑊（huò）：古代殘酷的刑具，借喻以暴力待人。

【譯文】

張良從橋上老人那里得到兵書，這件事非常怪異；但是又怎能斷定這位老人不是秦時(shí)隱居的高士，特意出來試探張良的呢？觀察老人用以含蓄地表達(dá)自己意見的，都是圣賢相互警告勸誡之意；但世人卻不明白這些，以為那老人是鬼怪，這是不對(duì)的。況且老人的用意并不在那本兵書上。當(dāng)韓國(guó)滅亡的時(shí)候，而秦國(guó)正強(qiáng)盛，秦國(guó)用各種酷刑迫害天下賢士，那些平白無故被殺戮的人多不勝數(shù)。這時(shí)即使有孟賁、夏育這樣的勇士，也都無能為力。凡是執(zhí)法過分嚴(yán)厲的君王，他的發(fā)鋒是不好硬碰的。他的威勢(shì)是不可隨便憑借的。

【原文】

子房不忍忿忿之心，以匹夫之力而逞于一擊之間。當(dāng)此之時(shí)，子房之不死者，其間不能容發(fā)[59]，蓋亦危矣。千金之子，不死于盜賊，何哉？其身可愛，而盜賊之不足以死也。子房以蓋世之才，不為伊尹、太公之謀，而特出于荊軻、聶政之計(jì)，以僥幸于不死，此圯上老人之所為深惜者也。是故倨傲鮮腆而深折之[60]。彼其能有所忍也，然后可以就大事，故曰：“孺子可教也?！?/p>

【解釋】

[59]間不容發(fā)：比喻到了非常危險(xiǎn)的境地。

[60]鮮腆：這里指沒有恭維的言辭。腆，豐厚，美好。

【譯文】

但張良忍耐不住憤怒之氣，想憑借一個(gè)人的力量逞強(qiáng)于一次狙擊之中。當(dāng)時(shí)，張良與死亡的距離只有毫發(fā)之微，真的是太危險(xiǎn)了。擁有家財(cái)萬貫的富家子弟，絕對(duì)不會(huì)死于盜賊之手。為什么呢？因?yàn)樗麄冎郎目少F，而不值得為盜賊之類的事而去死。張良憑著他超群的才干，不去策劃伊尹、太公之類安邦定國(guó)的謀略，而只想采取荊軻、聶政這種行刺的小計(jì)策，完全因?yàn)閮e幸才得以不死，這正是橋上老人為他深感惋惜的事。所以，老人在他面前故意擺出傲慢無禮的態(tài)度，狠狠地挫傷他。讓他有忍耐之心，然后才可以去完成偉大的事業(yè)，所以老人說：“這年輕人是可以教誨的?！?/p>

【原文】

楚莊王伐鄭，鄭伯肉袒牽羊以迎[61]。莊王曰：“其主能下人，必能信用其民矣?！彼焐嶂?。勾踐之困于會(huì)稽，而歸臣妾于吳者，三年而不倦。且夫有報(bào)人之志[62]，而不能下人者，是匹夫之剛也。夫老人者，以為子房才有余，而憂其度量之不足，故深折其少年剛銳之氣，使之忍小忿而就大謀。何則？非有平生之素，卒然相遇于草野之間，而命以仆妾之役，油然而不怪者[63]，此固秦皇之所不能驚，而項(xiàng)籍之所不能怒也。

【解釋】

[61]肉袒：解開衣襟，露出肩頭胸口的皮膚，表示情愿受責(zé)罰。

[62]報(bào)人：向人報(bào)仇。

[63]油然：順從的樣子。

【譯文】

楚莊王攻打鄭國(guó)，鄭伯袒露著胸脯，牽著羊去迎接他。楚莊王說：“鄭國(guó)的國(guó)君能夠屈居人下，必定會(huì)得到百姓的信任并為他所用?！庇谑蔷统繁?。越王勾踐被圍困于會(huì)稽山上，就率臣下妻子投降吳國(guó)，做吳王的奴仆侍妾，長(zhǎng)達(dá)三年也未表倦意。如果只有報(bào)仇的志向，卻又不能屈居人下，那不過是普通人的剛烈。至于那橋上老人認(rèn)為張良才華有余，又擔(dān)憂他度量不足，所以才狠狠地挫傷他年輕人的剛強(qiáng)銳利之氣，使他能夠忍住小憤怒而成就大謀略。為什么這樣說呢？老人與張良素昧平生，突然在鄉(xiāng)野之間相遇，卻又命令張良去做撿鞋穿鞋這種奴仆做的事情，而張良也自然而然地順從去做而不以為怪，這也正是秦始皇不能使他驚慌，而項(xiàng)羽不能使他暴怒的原因。

【原文】

觀夫高祖之所以勝，而項(xiàng)籍之所以敗者，在能忍與不能忍之間而已矣。項(xiàng)籍唯不能忍，是以百戰(zhàn)百勝，而輕用其鋒。高祖忍之，養(yǎng)其全鋒而待其敝，此子房教之也。當(dāng)淮陰破齊，而欲自王，高祖發(fā)怒，見于詞色。由是觀之，猶有剛強(qiáng)不能忍之氣，非子房其誰全之？太史公疑子房以為魁梧奇?zhèn)?，而其狀貌乃如婦人女子，不稱其志氣。嗚呼，此其所以為子房歟[64]！

【解釋】

[64]“此其”一句：意思是說，張良相貌柔弱，而志節(jié)過人，經(jīng)橋上老人指點(diǎn)，能夠忍人之所不能忍，這正是張良的長(zhǎng)處。歟：句尾嘆詞。

【譯文】

考察漢高祖之所以取勝而項(xiàng)羽之所以失敗的原因，就在于能忍和不能忍的區(qū)別罷了。項(xiàng)羽正因?yàn)椴荒苋棠停园賾?zhàn)百勝而輕易出兵。而漢高祖劉邦能夠忍耐，善于保存實(shí)力，蓄養(yǎng)他的全部精銳等待對(duì)方疲憊之機(jī)，這正是張良教給他的。當(dāng)淮陰侯韓信攻破齊國(guó)，想要自立為王時(shí)，劉邦大怒，表現(xiàn)在言詞和神情上。由此看來，劉邦還有剛強(qiáng)而不能忍耐的習(xí)氣，如果不是張良，又有誰能成全他興漢呢？太史公司馬遷曾猜測(cè)張良一定是體材魁梧壯偉的人，但實(shí)際上他的體態(tài)、容貌竟像女子一樣，與他的志氣很不相稱。唉，這就是張良之所以是張良的緣故吧！

【評(píng)析】

本文是蘇軾的名作之一。名為論諸侯之忍，實(shí)則以古喻今，告誡自己不能鋒芒太露，面對(duì)復(fù)雜人生，只有以忍才能成就大業(yè)。

文章首句即立論：豪杰之士貴在能“忍”，全文以“忍”字為綱。立論之后則引出張良，先以“張良遇圯上老人”這一事件展開評(píng)論，后回顧其以匹夫之力擊秦王的“不忍忿忿之心”，對(duì)傳統(tǒng)的神秘觀點(diǎn)進(jìn)行了批判。

同時(shí)，文章還采用“類比”的手段，拿匹夫之勇與天下大勇作比，拿伊尹、太公之謀與荊軻、聶政之計(jì)作比，又從浩瀚的史料中列舉古人鄭伯、勾踐能忍辱負(fù)重之史實(shí)，將劉邦、項(xiàng)羽的忍與不忍作對(duì)比，以說明“小不忍則亂大謀”，從而確立“忍小忿而就大謀”