利用預(yù)應(yīng)力管樁成功處理鉆孔灌注樁質(zhì)量事故的實例

利用預(yù)應(yīng)力管樁成功處理鉆孔灌注樁質(zhì)量事故的實例一、工程概況：某工程建筑面積為3700m2，地上十一層，半地下室一層，異形柱框架剪力墻結(jié)構(gòu)，非抗震制定。半地下室底板，承臺砼強(qiáng)度為C30，抗?jié)B等級0.8Mpa。半地下室度板厚350mm。樁基礎(chǔ)為鉆孔灌注樁，樁端進(jìn)入中風(fēng)化2倍直徑。其于600樁20根；700樁12根；800樁4根。二、樁基試驗狀況樁基施工完成后，質(zhì)監(jiān)站隨機(jī)抽取2根樁作為試驗樁。在樁帽砼到齡期后，進(jìn)行了單樁靜載試驗。600樁制定單樁豎向極限承載力為4450KN，實際試驗單樁豎向極限承載為2225KN，僅達(dá)到制定單樁豎向極限承載力的50%；800樁制定單樁豎向極限承載力為7920KN，實際試驗單樁豎向極限承載為4752KN，僅達(dá)到制定單樁豎向極限承載力的60%。針對這種狀況，對此2根試驗樁進(jìn)行了小應(yīng)變測試，結(jié)論為樁身基本完整，排除了樁身質(zhì)量問題。為取得更多數(shù)據(jù)，需對樁基進(jìn)行擴(kuò)展試驗，但鑒于基坑已開挖進(jìn)行靜載試驗相當(dāng)不便，經(jīng)業(yè)主、制定、質(zhì)監(jiān)、監(jiān)理協(xié)商后，決定隨機(jī)抽取2根樁采納高應(yīng)變測試承載力。600樁試驗單樁豎向承載力4183KN，僅達(dá)到制定單樁豎向極限承載力的94%，700樁試驗單樁豎向承載力5437KN，亦僅達(dá)到制定單樁豎向極限承載力的90%。三、原因分析：通過對鉆孔灌注樁實際樁長與地勘單位提供的地勘報告的中風(fēng)化所處深度相比較，懷疑在施工時對巖樣判斷失誤，造成灌注樁未進(jìn)入中風(fēng)化二倍直徑，僅進(jìn)入中風(fēng)化界面而造成灌注樁未發(fā)揮端承力。為此，按地勘報告土層分布，對靜載試驗樁進(jìn)行了樁周摩阻力計算，計算結(jié)果與靜載試驗結(jié)果接近。經(jīng)過激烈爭論與細(xì)致分析后，為防止原因分析失誤造成下步的處理失誤，請地勘單位在經(jīng)靜載試驗的800樁邊緣進(jìn)行鉆孔勘探，探測中風(fēng)化界面是否與地勘報告相符，并確定該樁是否進(jìn)入中風(fēng)化。探測結(jié)果說明該樁未進(jìn)入中風(fēng)化，僅至中風(fēng)化界面。四、事故處理因工期十分緊張，基坑回填后再補(bǔ)灌注樁的常規(guī)方案無法實施，經(jīng)專家組討論后，決定采納非常規(guī)方案，由制定計算后采納預(yù)應(yīng)力管樁進(jìn)行全面加固。預(yù)應(yīng)力管樁樁型為PC-A500〔100〕-11、12、12，單樁豎向極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值為2000KN。完成后對所有樁進(jìn)行小應(yīng)變測試，樁身均完整。下步對承臺按規(guī)范規(guī)定進(jìn)行常規(guī)的加大，并將地梁鋼筋提升一級，半地下室底板筋進(jìn)行加密，提升半地下室底板的剛性。主體施工時，專人進(jìn)行沉降和變形觀測，沉降和變形均在制定同意范圍之內(nèi)。完工兩年后進(jìn)行了回訪未發(fā)現(xiàn)存在后遺癥，可以判定，加固處理是成功的，該方法是可行的。五、經(jīng)驗與教訓(xùn)此工程完工后未出現(xiàn)大的沉降和變形，證實了利用預(yù)應(yīng)力管樁加固的可行性開拓了另一條樁基質(zhì)量問題處理思路，此方法費(fèi)用省，工期短，具有比灌注樁加固更好的經(jīng)