我國(guó)技術(shù)貿(mào)易現(xiàn)狀及對(duì)策

我國(guó)技術(shù)貿(mào)易現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策一、我國(guó)技術(shù)貿(mào)易現(xiàn)狀我國(guó)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步主要有兩種途徑，一是自主創(chuàng)新，二是引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)。由于現(xiàn)代技術(shù)創(chuàng)新的投入大、風(fēng)險(xiǎn)高，發(fā)展中國(guó)家完全依靠自主研發(fā)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的成本很高，甚至不現(xiàn)實(shí)，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，通過(guò)直接引進(jìn)和學(xué)習(xí)模仿來(lái)縮小發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的技術(shù)差距，甚至實(shí)現(xiàn)趕超，是包括我國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)實(shí)選擇。世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史已證明，技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)創(chuàng)新是社會(huì)財(cái)富的來(lái)源，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力。我國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了改革開(kāi)放后主要依靠投資推動(dòng)的持續(xù)高增長(zhǎng)后，正面臨著結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和技術(shù)升級(jí)問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)發(fā)展開(kāi)始從投資驅(qū)動(dòng)階段轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段。在當(dāng)今的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，企業(yè)要在市場(chǎng)的激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)中維持長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，只有依靠不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新（引進(jìn)），因而對(duì)立足企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展提出了更高的技術(shù)創(chuàng)新要求。2011年我國(guó)技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中穩(wěn)中有進(jìn)，進(jìn)出口總額共計(jì)10211億美元，較上年增長(zhǎng)11.8%。其中出口額為5488億美元，較上年增長(zhǎng)11.5%；進(jìn)口額為4632億美元，較上年增長(zhǎng)12.2%。同時(shí)，貿(mào)易順差進(jìn)一步擴(kuò)大，達(dá)到856億美元，再次創(chuàng)出歷史新高。

2011年，在我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的各技術(shù)領(lǐng)域中，計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)領(lǐng)域仍居絕對(duì)主導(dǎo)地位，出口額達(dá)到3929.4億美元，占高技術(shù)產(chǎn)品出口總額的71.6%；電子技術(shù)領(lǐng)域出口額居第二位，為865.8億美元，占15.8%。2011年，在我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口的技術(shù)領(lǐng)域分布中，電子技術(shù)領(lǐng)域仍居首位，進(jìn)口金額達(dá)2139.8億美元，占高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口總額的46.2%。位居第二的是計(jì)算機(jī)與通訊技術(shù)領(lǐng)域，進(jìn)口金額為1056.4億美元，占進(jìn)口總額的22.8%。隨著改革開(kāi)放的深入發(fā)展，2011年雖然我國(guó)技術(shù)貿(mào)易得到極大地進(jìn)步與發(fā)展，但是其中還存在很多不足。二、我國(guó)技術(shù)貿(mào)易存在的問(wèn)題1、缺乏自主創(chuàng)新能力，自主品牌較少2009年1月至5月，外資企業(yè)技術(shù)產(chǎn)品出口達(dá)1101.4億美元，同比增長(zhǎng)24.1%，占我國(guó)技術(shù)產(chǎn)品出口總額的87.8%。2010年該比重持續(xù)增長(zhǎng)，這就表明，外資企業(yè)在我國(guó)對(duì)外的技術(shù)產(chǎn)品出口中的主要地位，其比重也在不斷地攀升，盡管我國(guó)也在不斷發(fā)展，但主要問(wèn)題是自主品牌少，創(chuàng)新能力不夠。2、貿(mào)易順差逐年擴(kuò)大，摩擦和糾紛壓力日增貿(mào)易順差是指在特定年度一國(guó)出口貿(mào)易總額大于進(jìn)口貿(mào)易總額。由于“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”效應(yīng)的影響，中國(guó)技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易由逆差轉(zhuǎn)為順差。2008年中對(duì)外的技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易順差為148億美元，2009年為224億，2010年為308億。從以上數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)對(duì)外的技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易順差呈逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)，順差的金額逐年增加，這也使摩擦和糾紛的壓力日益突出。3、對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易活動(dòng)規(guī)則缺乏了解和深入分析由于我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際規(guī)則缺乏深入了解和分析，致使近些年高新技術(shù)無(wú)形資產(chǎn)流失達(dá)到了觸目驚心的程度。造成這種情況的重要原因就是由于許多人對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的特殊性、復(fù)雜性和程序知之甚少，以至于在技術(shù)貿(mào)易中束手無(wú)策，屢屢吃虧。此外，在簽訂技術(shù)貿(mào)易合同時(shí)，只重視有關(guān)技術(shù)價(jià)格確定、技術(shù)資料交付、支付方式等方面的內(nèi)容，而忽視了考核與驗(yàn)收、技術(shù)服務(wù)與咨詢、保密責(zé)任等所謂“軟條款”的內(nèi)容，極大地?fù)p害了我方的利益。4、技術(shù)的引進(jìn)與輸出結(jié)構(gòu)不合理在我國(guó)，技術(shù)進(jìn)口遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于技術(shù)出口，而且，在技術(shù)引進(jìn)中成套設(shè)備等硬件占80%以上，軟件技術(shù)占的比重較小。出現(xiàn)的結(jié)果是引進(jìn)的技術(shù)很多，但真正奏效和起作用的技術(shù)有限，不能很好地利用當(dāng)前引進(jìn)的技術(shù)為國(guó)內(nèi)急需的技術(shù)領(lǐng)域和相關(guān)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)，造成一些資金的浪費(fèi)和技術(shù)的擱淺。5、技術(shù)引進(jìn)與輸出的層次較低，技術(shù)的科技含量不高雖然近幾年來(lái)我國(guó)的高新技術(shù)得到了較快發(fā)展，高新技術(shù)的貿(mào)易額逐步增大，但這些技術(shù)還遠(yuǎn)跟不上國(guó)際高新技術(shù)的發(fā)展。與世界高精尖技術(shù)相比，我國(guó)的所謂高新技術(shù)科技含量并不高，技術(shù)貿(mào)易的層次相對(duì)較低。6、技術(shù)的開(kāi)發(fā)與創(chuàng)新不足我國(guó)在技術(shù)引進(jìn)中只重視對(duì)技術(shù)、設(shè)備等的引進(jìn)，而忽視了對(duì)技術(shù)的消化和吸收，以及在此基礎(chǔ)上對(duì)所引進(jìn)技術(shù)的改進(jìn)、研發(fā)與創(chuàng)新。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，目前全國(guó)尚有40%以上的大中型企業(yè)缺乏技術(shù)開(kāi)發(fā)活動(dòng)。而且，大多數(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制不健全，技術(shù)開(kāi)發(fā)人員投入不合理。四、結(jié)語(yǔ)面對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的新形勢(shì)，我國(guó)的技術(shù)貿(mào)易面臨新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，能否順利融入國(guó)際貿(mào)易體系，最大程度地參與并享受國(guó)際分工所帶來(lái)的好處，取決于我國(guó)能否盡快提高對(duì)外技術(shù)貿(mào)易的科技含