模擬法庭的劇本

刑事模擬法庭劇本－－曾賢勇案角色：1、書記員一名2、審判長一名3、人民陪審員兩名4、被告人一名5、法定代理人一名6、辯護(hù)人一名7、公訴人一名8、證人一名9、法警兩名

（書記員先查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請入席）書記員：下面宣讀法庭紀(jì)律1、未以許可，不得記錄、錄音、錄像和攝影；2、不得隨意走動和進(jìn)入審判區(qū)；3、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨害審判活動的行為；4、不得發(fā)言、提問；5、不得吸煙和隨地吐痰；6、移動電話、傳呼機(jī)等通訊工具必須關(guān)閉或調(diào)到震動位置；7、對法庭的審判活動有意見，可以在閉庭以后以書面或口頭形式向人民法院提出；8、對違反法庭紀(jì)律的審判長和司法警察有權(quán)制止，并可以當(dāng)庭口頭警告、訓(xùn)誡，也可以責(zé)令退出法庭，對于嚴(yán)重擾亂法庭秩序的人，將依法追究其刑事責(zé)任。書記員：全體起立，請審判長、人民陪審員入庭。書記員：報告審判長，庭前準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，被告人已在羈押室等候庭審，其他訴訟參與人均已到庭，報告完畢。

審：傳被告人到庭。(待兩名法警將被告人押到庭后，敲一下法棰)，現(xiàn)在開庭，首先查明一下被告人的身份情況。

審：你叫什么名字？

被：曾賢勇。

審：被告人你有無其他名字或者綽號？

被：沒有

審：出生年月？

被：83年10月20日

審：民族？

被：漢。

審：籍貫？

被：貴州貴陽人。

審：文化程度？

被：初中。

審：有無工作？

被：無。

審：家庭住址？

被：貴州貴陽青石鎮(zhèn)大王莊200號。審：在貴陽有無暫住地？被：無

審：以前有無受過法律處分？

被：沒有。

審：這次何時被刑事拘留？

被：三月十日。

審：何時被逮捕？

被：三月十五日。

審：貴州省貴陽市人民檢察院起訴書是否收到？

被：收到。

審：何時收到？

被：十天前。

審：貴州省貴陽市人民法院現(xiàn)在在這里依法公開開庭審理貴州省貴陽市人民檢察院提起公訴的被告人曾賢勇?lián)尳僖话?。審理本案的合議庭由審判員zzz，人民陪審員sss、ccc組成，由zzz擔(dān)任審判長，書記員ggg擔(dān)任法庭記錄，貴州省貴陽市人民檢察院檢察員ddd出庭支持公訴，紫金律師事務(wù)所律師rrr出庭為被告人曾賢勇辯護(hù)。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人及法定代理人在庭審中享有以下權(quán)利：

1．可以申請合議庭組成人員，公訴人，鑒定人和翻譯人員回避。也就是說如果上述人員與本案有利害關(guān)系，可能影響公正裁判，可以請求換人。

2．可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或勘驗。

3．被告人可以自行辯護(hù)。

4．被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。

審：以上各項權(quán)利，被告人聽清了沒有？被告人是否需要申請回避？

被：聽清楚了，不需要申請回避。

審：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先，由公訴人宣讀起訴書。

公：（站起宣讀）

蘇州市滄浪區(qū)人民檢察院起訴書

被告人李飛飛，男，90年12月20日出生于江蘇省漣水縣，漢族，初三輟學(xué)，無業(yè)，住江蘇省漣水縣青石鎮(zhèn)大王莊200號，暫住本市胥江路一出租房。

被告人李飛飛因涉嫌搶劫犯罪于2008年10月10日被蘇州市公安局滄浪分局刑事拘留，10月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由蘇州市公安局滄浪分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于蘇州市第二看守所。

被告人李飛飛搶劫一案由蘇州市公安局滄浪分局偵察終結(jié)，于2000年11月20日移送本院審查起訴，經(jīng)依法審查查明：

被告人李飛飛伙同同鄉(xiāng)王東、朱耀宗、王進(jìn)水（均另案處理），經(jīng)事先商量后于2008年10月8日下午16時至本市勞動路胥江實(shí)驗中學(xué)門口，攔住被害人王強(qiáng)，并以有事要談為由，將王強(qiáng)挾持至附近一弄堂內(nèi)，隨后被告人李飛飛將隨身攜帶的匕首交給王進(jìn)水，并與王東、朱耀宗、王進(jìn)水一起對被害人采用持刀威脅、打耳光、拳打腳踢等方式，搶得王強(qiáng)腰間西門子2588型手機(jī)1只（價值人民幣1729元）及現(xiàn)金人民幣100元，當(dāng)王強(qiáng)反抗欲逃離時，被告人李飛飛及王進(jìn)水在其腰部及左臂各刺一刀后逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王強(qiáng)的腰部及左臂處的損傷均已構(gòu)成人體輕傷。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從被告人李飛飛處，追繳現(xiàn)金100元，匕首1把（均暫存本院）。

以上事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李飛飛伙同他人，采用暴力方法，在校園周邊地區(qū)搶劫得被害學(xué)生財物，其行為根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。被告人李飛飛系共同犯罪，且為主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定。為嚴(yán)肅法紀(jì)，維護(hù)公民合法的財產(chǎn)權(quán)利及人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請依法懲處。

此致

蘇州市滄浪區(qū)人民法院

檢察員金明

2008年11月22日

審：本庭現(xiàn)就起訴訟書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。

審：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，被告人曾賢勇、可以就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述，被告人曾賢勇是否需要陳述？

答：不需要。

審：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公訴人現(xiàn)在可以訊問被告人。

公：被告人，公訴人現(xiàn)在問你幾個問題，希望你實(shí)事求是，爭取好的認(rèn)罪態(tài)度，聽清楚了沒有？被：清楚了。公：本院起訴書指控的事實(shí)是否屬實(shí)？被：屬實(shí)。公：你什么時候去富水北路工商銀行富水北路支行營業(yè)廳？

被：下午兩點(diǎn)。

公：為什么去？

被：沒事做隨便逛的。

公：為什么會到銀行？

被：路過的。

公：帶了什么工具？

被：斧頭一把。公：從是哪里來的。被：家里帶的。公：為什么帶這個？被：上午去山上砍柴帶的，后來被管理員趕下來了。公：你就一直帶著斧頭閑逛？。被：沒砍到柴，不好意思回家，就帶著了。公：這把斧頭就一直放身上啦？被：是的。公：到銀行搶劫也帶著？被：只是逛逛的，一開始沒打算作案。公：你對被害人做了什么？被：我看到她把錢放在柜臺上，一時沖動就搶了，剛跑沒幾步就被抓了。公：訊問完畢。審：辯護(hù)人你是否需要向被告人發(fā)問？

辯：要。審：下面由公訴人向法庭舉證。

公：公訴人申請法庭傳證人王奕到庭。

審：本庭準(zhǔn)許傳證人王奕到庭。

審：證人，你叫什么名字？

證：王奕。

審：年齡？

證：20歲。

審：職業(yè)？

證：學(xué)生。

審：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)責(zé)任，證人王奕你能否保證如實(shí)作證？

證：能。

審：證人請在保證書上簽字。

審：公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問。

公：你能否把當(dāng)時的情況再陳述一遍。

證：２００１年３月１日下午，我看到被告人在富水北路工商銀行富水北路支行營業(yè)廳內(nèi)，趁被害人不備，將其放在柜臺上的現(xiàn)金悉數(shù)搶走，逃跑時被群眾在廳內(nèi)抓獲，并搜出斧頭一把。公：你們抓住他時，他有無反抗？

證：基本無反抗。

公：發(fā)問完畢。審：被告人，你對證人的證言有無異議？

被：沒有。

審：辯護(hù)人可以向證人發(fā)問。

辯：你說你們抓住他的時候基本無反抗是嗎？

證：是。

辯：基本無反抗是否可以理解為無反抗？

證：可以這么說。

辯：當(dāng)時你們在被告人身上搜到什么了嗎？

證：一把斧頭。

辯：作案時有沒有把斧頭拿出來？

證：沒有。

辯：我沒有問題了。

審：控辯雙方有補(bǔ)充發(fā)問的可以申請。

控辯：沒有。

審：帶證人王奕退庭。

審：公訴人有無其他證據(jù)提交法庭？

公：舉證完畢。

審：被告人有無證據(jù)提交法庭？

被：沒有。審：辯護(hù)人你有無證據(jù)要提交法庭？

辯：有。

辯：辯護(hù)人申請法庭傳證人馮劍到庭。

審：本庭準(zhǔn)許傳證人馮劍到庭。

審：證人，你叫什么名字？

證：馮劍。

審：年齡？

證：25歲。

審：職業(yè)？

證：山林管理員。

審：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)責(zé)任，證人馮劍你能否保證如實(shí)作證？

證：能。

審：證人請在保證書上簽字。

審：辯護(hù)人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問。辯：案發(fā)當(dāng)日，你有沒有見過被告？證：見過。辯：哪里。證：在我看管的山上。辯：他在做什么？證：他要砍柴，但是被我趕下去了。辯：他有沒有帶斧頭？證：帶了。辯：確定看到了？證：是的，我確定。辯：發(fā)問完畢。審：被告人，你對證人的證言有無異議？

被：沒有。

審：公訴人，你對證人的證言有無異議？公：沒有。審：帶證人馮劍退庭。

審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭辯論，首先由公訴人發(fā)言。

公：作為公訴人，就李飛飛搶劫一案提起公訴，本案證據(jù)確鑿，案情清晰，為維護(hù)公民的合法財產(chǎn)權(quán)益和人身權(quán)利，為教育被告人，特發(fā)表以下公訴詞：根據(jù)《刑法》263條、《刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，以暴力脅迫手段，搶劫他人財物，根據(jù)法律規(guī)定，①應(yīng)判處被告3年以上10年以下有期徒刑。②被告人對王強(qiáng)實(shí)施暴力威脅手段，對王強(qiáng)身體、精神造成極大傷害。且社會危害性較大，致使學(xué)生放學(xué)后不敢單獨(dú)回家。③被告人犯罪時未滿十八周歲，本應(yīng)在學(xué)校讀書，或者通過自己的勞動創(chuàng)造財富，獲得幸福美好的生活，但被告人企圖不勞而獲，走上犯罪道路。為教育犯人，為嚴(yán)肅法紀(jì)，請求法庭對被告人依法予以嚴(yán)懲。

審：由被告人自行辯護(hù)。

被：沒有。

審：由被告人的辯護(hù)人為其辯護(hù)。

辯：尊敬的審判長、人民陪審員，我們是大榮律師事務(wù)所的律師，根據(jù)《刑事訴訟法》、《律師法》的規(guī)定，接受李飛飛的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)律師，為其辯護(hù)。開庭前，本辯護(hù)人通過與被告人的見面，基本了解案情，剛才又聽了法庭對案件的調(diào)查，對案情有了進(jìn)一步的認(rèn)識。首先，對于公訴人提出的證據(jù)沒有異議，但我有幾點(diǎn)需要澄清。首先，我的當(dāng)事人因為家庭貧寒，初中輟學(xué)后因為年輕又找不到工作。被告人的以往表現(xiàn)是好的，只因結(jié)識了社會閑雜人員，滋生不良思想，因為沒錢上網(wǎng)才一起參與搶劫。第二，那把水果刀，也是王東叫他買的，他在事前并不知有何用處?？梢?，他并未參與謀劃，他并不是主犯，只是從犯而已。第三，剛才證人也說了，他在被捉到時基本沒反抗，可見他并不是一心想要逃跑，來逃避法律的懲罰。第四，我的當(dāng)事人只是初中文化，犯罪時還未滿十八周歲，他所受的法制紀(jì)律教育很少，法制觀念淡薄，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。但我并不是說不懂法就不要受到法律制裁。但是如果他懂法，結(jié)果可能不是這樣。我的當(dāng)事人在被抓后在公安機(jī)關(guān)交待態(tài)度良好，且無犯罪前科。請法庭基于以上各點(diǎn)考慮，給予從輕量刑。

審：下面由公訴人答辯。

公：經(jīng)過取證，公訴人認(rèn)為，被告人應(yīng)構(gòu)成主犯。被告人伙同他人在案發(fā)前一起多次密謀商議，踩點(diǎn)，購買作案工具，尋找作案時間。在共同犯罪過程中，被告人積極、主動，毆打了被害人，并用刀刺傷了被害人，其作用同其他同案犯一樣，均應(yīng)認(rèn)定為主犯。另鑒于被告人攜帶兇器作案，致使被害人身體受到傷害，被告人的行為危害性大，請法庭酌情從重處罰。

辯：但是，未能從被告身上搜到贓物，特別是西門子手機(jī)并不在被告人身上。從這方面來說，公訴人認(rèn)為應(yīng)該對我的當(dāng)事人予以重罰，缺乏法律依據(jù)。相反，據(jù)我們調(diào)查，我的當(dāng)事人是受王東教唆而實(shí)施犯罪行為的。

公：經(jīng)過鑒定有一把匕首確有被害人血跡與被告人指紋。

辯：辯護(hù)人想請公訴人注意，被告人實(shí)施作案的工具是水果刀，而不是匕首，由此可以看出被告人犯罪惡意并不大，只是想搶劫錢物，并沒有想要傷害他人身體。

公：請辯護(hù)人注意，水果刀一旦用來實(shí)施暴力搶劫，就成為了兇器。因此并不存在兇器與水果刀之間介定不清的問題。被告人實(shí)施犯罪的工具就是兇器。

辯：刀上有被害人血跡與被告人的指紋，這一點(diǎn)我并不否認(rèn)，我的當(dāng)事人的確捅了被害人一刀。但我已闡明，他是受王東教唆。故我們認(rèn)為應(yīng)該對我的當(dāng)事人予以減輕處罰。

公：關(guān)于被告人是否受王東教唆的問題：公訴人認(rèn)為，實(shí)施搶劫的意見的確是王東先提出的，但被告人明確王的意圖后，不但沒有勸解，反而積極響應(yīng)，為作案獻(xiàn)計獻(xiàn)策，主動購買作案工具水果刀。而且，被告人具有一定的辨別是非能力。因此，公訴人認(rèn)為被告人犯罪行為的實(shí)施，主觀上是故意的，積極的，客觀上造成了受害人的身體傷害。不具備被教唆的特征。

審：辯護(hù)人有無新的辯解。

辯：我的當(dāng)事人年紀(jì)小，文化程度低，法制意識淡薄，作案時根本沒有意識到自己在犯罪；另外，他外出打工掙錢，一直是想為多病的母親治病，根本沒有意識到自己的行為會給被害人和社會造成危害。

公：辯護(hù)人的意思是不是說，不懂得法律，就不應(yīng)該給以法律制裁。

辯：當(dāng)然不是這個意思，但是法律不外乎人情，我請求法庭在量刑時能考慮到這一點(diǎn)。

公：被告人小小年紀(jì)，不在學(xué)校里好好學(xué)習(xí)，對父母親苦口婆心的勸阻置之不理，堅持輟學(xué)，堅持到社會上闖蕩掙錢，結(jié)果滑向犯罪的深淵，這正是我們需要思考的。我們的確對被告人懷有深切的同情，對被告人家庭的不幸懷有深切的同情，并呼吁社會能給以幫助，但是同情不能代替法律，相反我們認(rèn)為只有對被告人予以嚴(yán)懲，才能真正教育被告人，才能真正從根本上解決問題。

審：辯護(hù)人有無新的辯護(hù)意見。

辯：沒有。

審：被告人最后還有什么要辯護(hù)的？

被：沒有。

審：法庭辯論終結(jié)。被告人，你現(xiàn)在可以就本案的事實(shí)、證據(jù)、罪行有無及輕重，對犯罪的認(rèn)識及對定罪量刑方面的要求作簡要的發(fā)言。

被：要求法庭從輕處罰。（自由發(fā)揮，可表現(xiàn)出聲淚俱下狀）

審：現(xiàn)在休庭十分鐘，帶被告人曾賢勇退庭(法警將被告人帶出法庭)。待合議庭進(jìn)行評議后當(dāng)庭宣判。(敲一下法棰)

(審判長、人民陪審員、書記員離開法庭，至評議室評議案件。十分鐘后返回法庭)審：傳被告人曾賢勇到庭。

審：(敲一下法棰)現(xiàn)在繼續(xù)開庭。經(jīng)合議庭評議認(rèn)為：經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查和法庭辯論，本法庭對本案開庭審理已經(jīng)完畢?，F(xiàn)在進(jìn)行宣判：

本院認(rèn)為，被告人李飛飛采用暴力手段，結(jié)伙搶劫他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李飛飛犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李飛飛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人李飛飛犯罪時已滿十六周歲未滿十八周歲，依法予以從輕處罰。另鑒于被告人持刀傷害未成年學(xué)生，造成被害人兩處輕傷，并給校園周邊的社會秩序造成較壞的影響，酌情予以從重處罰。辯護(hù)人提出被告人受王東唆使而實(shí)施犯罪的辯護(hù)意見以及作為從犯實(shí)施犯罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查。被告人供述，搶劫犯意由王東產(chǎn)生，但在王東提出后，被告人積極響應(yīng)，又主動購買作案工具，故被告人犯罪故意明確，實(shí)施犯罪較為