wipo-文本和圖像作品的集體管理

WIPO集體管理》。日內(nèi)瓦：世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織。D對(duì)于任何演繹作品，請(qǐng)?zhí)砑右韵侣暶鳎骸皩?duì)于原始內(nèi)容的轉(zhuǎn)換或翻譯，產(chǎn)權(quán)組織秘書(shū)處不承擔(dān)任何責(zé)任?！北驹S可下發(fā)生的任何爭(zhēng)議，不能友好解決的，應(yīng)根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》提交仲裁。雙方應(yīng)受此種仲裁所做任何仲裁裁決的約束，將其作為對(duì)此等爭(zhēng)本出版物中所用的名稱及材料的呈現(xiàn)方式，不意味著產(chǎn)權(quán)組織對(duì)于任何國(guó)家、領(lǐng)土或地區(qū)或其當(dāng)局的法律地位，或者對(duì)提及具體公司或具體廠商的產(chǎn)品，不意味著它們得到產(chǎn)權(quán)組織的認(rèn)可或推薦，認(rèn)為其優(yōu)于未被提及的其他類似性質(zhì)的公4關(guān)于權(quán)利集體管理的規(guī)定針對(duì)不同使用領(lǐng)域的不同解決方案組織形式、章程和授權(quán)為盲人和視力障礙者提供的出版物文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理5文本和圖像之外的許可20世紀(jì)90年代，她曾擔(dān)任國(guó)際復(fù)制權(quán)組織聯(lián)合會(huì)6塔里婭·科斯基寧-奧爾松產(chǎn)權(quán)組織的方法1開(kāi)展的國(guó)家研究，版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生志和期刊、報(bào)紙、樂(lè)譜和歌本。這些出版物既有實(shí)體8899該出版物也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員的工具，為集體管理組織運(yùn)作良好的版權(quán)制度運(yùn)作良好的版權(quán)制度全靠手抄，因此無(wú)法形成出版物的大規(guī)模市場(chǎng)。作為作者和出版商被視為出版業(yè)的權(quán)利人，依據(jù)法律和/或合同擁作為核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的出版業(yè)作為核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的出版業(yè)文本和圖像作品的集體管理直接向世界各地的作者和出版商征求許可幾乎是不可能的。為了方便合法使用，權(quán)利人將其部分權(quán)利委托給集體管理組文本和圖像作品的集體管理集體管理組織（CMO）一詞之前有不同的提法，如–音樂(lè)許可公司（MLC），負(fù)責(zé)管理錄音制品制作者文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理許可中的核心作用，這些組織采用了復(fù)制權(quán)組織這一名稱。Argentino，SAVA）4簽訂的代表協(xié)議，當(dāng)?shù)貜?fù)制權(quán)組織影印文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理復(fù)制權(quán)管理中心（CentrodeAdminis在其他一些國(guó)家，視覺(jué)藝術(shù)家和攝影師個(gè)人直接或通過(guò)其代表集體管理組織加入相關(guān)復(fù)制權(quán)組織。在聯(lián)合王國(guó)，設(shè)計(jì)與加入版權(quán)代理公司（CA）9，即與文本作品作者參與10復(fù)制新聞資料利人直接參與國(guó)家復(fù)制權(quán)組織的工作。例如，在法國(guó)，法國(guó)復(fù)制權(quán)利用中心（CFC）11基于對(duì)影印復(fù)制權(quán)的強(qiáng)制性集體管一般文學(xué)權(quán)利組織學(xué)權(quán)利集體管理組織。奧地利的Literar-Mechana14就是這類文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理害作品的正常使用也不致無(wú)故侵害作者的合法利益?！蔽谋竞蛨D像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（《TRIPS協(xié)定》）限制。相關(guān)具對(duì)于在圖書(shū)館中及某些教育和研究活動(dòng)中使用文本和圖像作品，各國(guó)可能會(huì)規(guī)定例外或限制。鑒于教育領(lǐng)域的復(fù)制量巨合理補(bǔ)償1996年的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（WCT）是一項(xiàng)重立法框架立法框架文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理關(guān)于在信息化社會(huì)中統(tǒng)一版權(quán)及相關(guān)權(quán)利的某些方面的第2001/29/EC號(hào)指令（《信息社會(huì)指令》）涉及復(fù)制權(quán)以及可第2條規(guī)定：“成員國(guó)應(yīng)規(guī)定作者享有授權(quán)或禁止以任何手段有權(quán)……。”第5條規(guī)定，成員國(guó)可以規(guī)定復(fù)制權(quán)的例外或限制，其中包括復(fù)制，但樂(lè)譜除外，條件是權(quán)利人獲得合理補(bǔ)償?！睆?fù)制），則應(yīng)給予合理補(bǔ)償。這是對(duì)成員國(guó)規(guī)定專有權(quán)例外拒絕與贊比亞復(fù)制權(quán)協(xié)會(huì)（ZARRSO）20簽訂許可協(xié)議，因?yàn)楦鼘挿旱慕忉尅?021年，贊比亞總檢察長(zhǎng)發(fā)布了一項(xiàng)立法解立法框架立法框架文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理私人復(fù)制報(bào)酬必須滿足三步檢驗(yàn)法的條件。許多司法管轄區(qū)做出了對(duì)符合全球性研究21發(fā)現(xiàn)，在國(guó)際層面，至少有入來(lái)源。它還能使權(quán)利人有更好的機(jī)會(huì)專注于自己的創(chuàng)作活立法框架立法框架文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理立法框架CRM指令規(guī)定了歐洲范圍內(nèi)的透明度和監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)于確立法框架–應(yīng)能保證作者和出版商在其作品被使用時(shí)獲得合理制與依賴研發(fā)的公司的復(fù)制可能不同。更好地服務(wù)于國(guó)，版權(quán)結(jié)算中心（CCC）22僅依據(jù)與權(quán)利人簽訂的非專有協(xié)特定作品未被納入許可范圍，教育機(jī)構(gòu)仍可以依據(jù)例外條復(fù)制權(quán)組織的不同運(yùn)作模式復(fù)制權(quán)組織的不同運(yùn)作模式文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理伸效力的集體許可機(jī)制（CLEE）。DSM指令中關(guān)于版權(quán)和相關(guān)權(quán)的指令規(guī)定，國(guó)內(nèi)法中的CLEE機(jī)制允許集體管理組織代延伸性集體許可隨著時(shí)間的推移，該機(jī)制也擴(kuò)展到了特定情況下的數(shù)字化使–在大多數(shù)情況下，未被代表的權(quán)利人有權(quán)禁止使用其作品構(gòu)丹麥文化部的批準(zhǔn)。CopydanWriting23作為丹麥的復(fù)復(fù)制權(quán)組織的不同運(yùn)作模式復(fù)制權(quán)組織的不同運(yùn)作模式文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理24代表權(quán)的法律推定非會(huì)員權(quán)利人的利益和權(quán)利。然而，并沒(méi)有代表非會(huì)員權(quán)利體管理組織在某些條件下被推定代表非會(huì)員權(quán)利人（見(jiàn)第7章強(qiáng)制性集體管理體管理的情況下，權(quán)利人不能以個(gè)人名義提出權(quán)利要求。因復(fù)制權(quán)組織的不同運(yùn)作模式復(fù)制權(quán)組織的不同運(yùn)作模式文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理在澳大利亞，教育許可和政府復(fù)制計(jì)劃由CA管理，CA是官方在日本，2020年修訂了版權(quán)法，納入了版權(quán)作品教育使用的法定許可。2021年4月，學(xué)校課程公開(kāi)傳播報(bào)酬管理協(xié)會(huì)（SARTRAS）26開(kāi)始向教育機(jī)構(gòu)收取SARTRAS法定許可費(fèi)，復(fù)制權(quán)組織的不同運(yùn)作模式復(fù)制權(quán)組織的不同運(yùn)作模式文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理），用的適用范圍也大相徑庭。在波蘭只有復(fù)印店繳納經(jīng)營(yíng)者費(fèi)在許多國(guó)家，這些制度隨著時(shí)間推移而不斷變化。例如，在布基納法索，布基納法索版權(quán)局（BBDA）27于1987年開(kāi)始運(yùn)查”報(bào)告28中列出了通過(guò)影印復(fù)制征稅制度向已出版作品的作復(fù)制權(quán)組織的不同運(yùn)作模式復(fù)制權(quán)組織的不同運(yùn)作模式使用者和政府——的信任。因此，在成立復(fù)制權(quán)組織一旦組織成立，就可以在可行性研究報(bào)告基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)計(jì)復(fù)制權(quán)組織的成立和管理復(fù)制權(quán)組織的成立和管理文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理其會(huì)員為受保護(hù)作品的復(fù)制、傳播及其他使用發(fā)放許可。因在一些情況下，由現(xiàn)有機(jī)構(gòu)聯(lián)合建立當(dāng)?shù)貜?fù)制權(quán)組織并與之密切合作。例如，在聯(lián)合王國(guó)，CLA是由作者許可與收費(fèi)協(xié)復(fù)制權(quán)組織的成立和管理復(fù)制權(quán)組織的成立和管理文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理權(quán)掌握在其服務(wù)對(duì)象（作者和出版商及其代表）手中。外部例如，在牙買(mǎi)加，JAMCOPY理事會(huì)至少包括四（作者和出版商）、三個(gè)使用者團(tuán)體、三名具有職能的理事外部控制內(nèi)政部的一個(gè)專門(mén)機(jī)構(gòu)，它批準(zhǔn)哥倫比亞版權(quán)中心（CDR）31復(fù)制權(quán)組織的成立和管理復(fù)制權(quán)組織的成立和管理–統(tǒng)計(jì)調(diào)查：采用統(tǒng)計(jì)方法，每隔一定時(shí)間衡量復(fù)制習(xí)慣和國(guó)家版權(quán)立法直接影響到復(fù)制權(quán)組織許可的可能性。寬泛和/文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理–在馬拉維，許可也始于教育領(lǐng)域，第一份協(xié)議是2004年許可協(xié)議規(guī)定了允許復(fù)制和其他使用的條款和條件。一般來(lái)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)通常因使用者類別而異，如教育、公共管理和商業(yè)–使用者報(bào)告和/或統(tǒng)計(jì)調(diào)查顯示一年中受版權(quán)保護(hù)材料被復(fù)文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理量。雖然各國(guó)的數(shù)量不盡相同，但是可以每個(gè)學(xué)生每年300至–在丹麥，每年都會(huì)選擇許可涵蓋的一些教育機(jī)構(gòu)向CopydanWriting報(bào)告其復(fù)制受版權(quán)保護(hù)的文學(xué)作品的情文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理行為期12周的抽樣調(diào)查，了解它們對(duì)作品的數(shù)字化使用情下，統(tǒng)計(jì)調(diào)查旨在收集有關(guān)材料數(shù)量和類型的一般數(shù)據(jù)，而–在挪威，Kopinor34與獨(dú)立研究公司簽訂合同，對(duì)其主要許可部門(mén)進(jìn)行年度調(diào)查。調(diào)查通常采用網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷形式，測(cè)算作者和出版商的份額無(wú)論采用哪種方法和變量，復(fù)制權(quán)組織的分配方法都必須清文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理截至2022年1月，IFRRO擁有來(lái)自全球85以及會(huì)員之間的關(guān)系。聯(lián)合會(huì)開(kāi)發(fā)工具，以便按照國(guó)民待遇原則，鼓勵(lì)在權(quán)利人和使用者之間有效且高效地轉(zhuǎn)讓權(quán)促進(jìn)建立新的復(fù)制權(quán)組織為建立和發(fā)展新的復(fù)制權(quán)組織提供財(cái)政援助，并支持其他項(xiàng)文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理公共出借權(quán)（PLR）是一項(xiàng)法律權(quán)利，允許作者和其他文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理藝術(shù)家和翻譯家等作者的報(bào)酬。至少有9個(gè)國(guó)家其出版商會(huì)收在一些國(guó)家，這一制度中只包括公共圖書(shū)館。在其他一些國(guó)適用于以指定的VIP無(wú)障礙格式制作的作品，并允許被認(rèn)可為與文本和圖像作品相關(guān)的單獨(dú)立法問(wèn)題與文本和圖像作品相關(guān)的單獨(dú)立法問(wèn)題文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理“形式為文字、符號(hào)和/或相關(guān)圖示，不論是已出版還是以其被授權(quán)實(shí)體ABC39是由產(chǎn)權(quán)組織領(lǐng)導(dǎo)的一項(xiàng)公私合作伙伴關(guān)系。其目標(biāo)是份，或者即使能夠確定版權(quán)所有者身份也無(wú)法找到版權(quán)所有在歐洲聯(lián)盟，關(guān)于某些孤兒作品準(zhǔn)許使用的第2012/28/EU號(hào)與文本和圖像作品相關(guān)的單獨(dú)立法問(wèn)題與文本和圖像作品相關(guān)的單獨(dú)立法問(wèn)題文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集體管理為了幫助文化遺產(chǎn)機(jī)構(gòu)履行其在歐洲聯(lián)盟的使命，《DSM指令》（2019/790）引入了新的退出商業(yè)流通作品許可機(jī)制。與文本和圖像作品相關(guān)的單獨(dú)立法問(wèn)題與文本和圖像作品相關(guān)的單獨(dú)立法問(wèn)題工作，例如，“產(chǎn)權(quán)組織服務(wù)創(chuàng)作者”40就是這樣一種很難想象（如果并非不可能）立法變革會(huì)走在發(fā)展之可，允許他人共享、再次使用和修改的教學(xué)、學(xué)習(xí)和研究資保護(hù)的材料：他/她們?cè)诠緝?nèi)部共享、存儲(chǔ)和調(diào)取材料，而不斷變化的前景不斷變化的前景文本和圖像作品的集體管理文本和圖像作品的集