企業(yè)研究論文-我國(guó)企業(yè)間惡性競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)根基及其防范.doc

企業(yè)研究論文-我國(guó)企業(yè)間惡性競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)根基及其防范內(nèi)容摘要：現(xiàn)代非均衡經(jīng)濟(jì)理論說(shuō)明不均衡是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的常態(tài)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期非均衡經(jīng)濟(jì)及相應(yīng)產(chǎn)業(yè)政策造成市場(chǎng)進(jìn)入退出機(jī)制不健全、有效需求不足，這是產(chǎn)業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)的根源，同時(shí)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部戰(zhàn)略集團(tuán)為數(shù)眾多、競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略趨同和產(chǎn)業(yè)進(jìn)入成熟期也可能刺激惡性競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)生。本文認(rèn)為除了政府在建立真正的市場(chǎng)均衡機(jī)制方面要有所作為以外，企業(yè)自身也需要努力擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)邊界、保持競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)相對(duì)平衡、培育核心競(jìng)爭(zhēng)能力，以此防范惡性競(jìng)爭(zhēng)。關(guān)鍵詞：非均衡經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)惡性競(jìng)爭(zhēng)20世紀(jì)90年代后半期我國(guó)經(jīng)濟(jì)總體情況由短缺步入過(guò)剩，企業(yè)市場(chǎng)地位的改變加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)局面趨于復(fù)雜化和白熱化。在競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，個(gè)別產(chǎn)業(yè)甚至出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)。惡性競(jìng)爭(zhēng)如同毒瘤，如不設(shè)法解決，必將困擾我國(guó)部分產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。本文對(duì)已存在或可能會(huì)發(fā)生惡性競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行深入分析，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的角度說(shuō)明惡性競(jìng)爭(zhēng)的成因和防治措施，希望能對(duì)解決這一難題有所幫助。我國(guó)企業(yè)間惡性競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)根基當(dāng)代非瓦爾拉斯均衡理論研究成果是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要進(jìn)步。按照非均衡理論的觀點(diǎn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大多是在市場(chǎng)不出清、信息不充分、存在非自愿失業(yè)、價(jià)格扭曲以及資源配置不完全依賴價(jià)格信號(hào)等非均衡狀態(tài)下運(yùn)行。而非均衡經(jīng)濟(jì)經(jīng)常會(huì)導(dǎo)致一些不良后果，如產(chǎn)品供需和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，扭曲的價(jià)格信號(hào)誤導(dǎo)企業(yè)制定和執(zhí)行錯(cuò)誤的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制不能及時(shí)糾正經(jīng)濟(jì)運(yùn)行偏差等等。本文運(yùn)用非均衡經(jīng)濟(jì)理論的觀點(diǎn)深刻挖掘出由供求嚴(yán)重失衡引起的產(chǎn)業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)或過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的根源。指出我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的非均衡經(jīng)濟(jì)政策是惡性競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)根基。自1949到1978年，以市場(chǎng)出清和充分就業(yè)衡量，我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于典型的非均衡狀態(tài)。為了保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要，我國(guó)政府重點(diǎn)發(fā)展重工業(yè)，與居民生活直接相關(guān)的消費(fèi)品制造業(yè)被放在了次要地位。為了保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得足夠的廉價(jià)勞動(dòng)力及維持就業(yè)，工人工資和消費(fèi)品價(jià)格長(zhǎng)期被控制在不合理的低水平，人為壓制了居民對(duì)衣食住行等基本消費(fèi)品的需求。1978年以后這些需求的長(zhǎng)期積累和同時(shí)釋放擴(kuò)大了供求調(diào)節(jié)機(jī)制的波動(dòng)，使政府和企業(yè)在改革開(kāi)放初期過(guò)高的估計(jì)了需求彈性不大的居民基本消費(fèi)需求，某種程度上誤導(dǎo)了企業(yè)在家電、日用化工、商品零售業(yè)等行業(yè)大量重復(fù)投資以及各級(jí)政府的過(guò)度政策扶持。這直接導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)臃腫與供應(yīng)過(guò)度，為日后經(jīng)濟(jì)過(guò)剩時(shí)期發(fā)生惡性競(jìng)爭(zhēng)埋下了隱患。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期實(shí)施的對(duì)某些產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)扶持、優(yōu)先維持高就業(yè)率以及重點(diǎn)發(fā)展沿海和城市的非均衡政策使我國(guó)目前的非均衡經(jīng)濟(jì)狀態(tài)特征明顯，對(duì)某些產(chǎn)業(yè)供應(yīng)量居高不下和抑制需求增加產(chǎn)生了深刻影響。首先是政府不均衡的產(chǎn)業(yè)扶持政策降低了某些產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘，促進(jìn)了企業(yè)數(shù)量和產(chǎn)能膨脹。進(jìn)入壁壘指進(jìn)入一個(gè)新產(chǎn)業(yè)遇到的障礙?？梢詺w納成規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異、資本需求、轉(zhuǎn)換成本、分銷渠道、技術(shù)劣勢(shì)和政府政策六大類。以家電業(yè)為例，我國(guó)家電產(chǎn)業(yè)屬于典型的組裝工業(yè)性質(zhì)，大多是在引進(jìn)國(guó)外技術(shù)和生產(chǎn)線的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)期有關(guān)部門和地方政府在政策及資金上對(duì)新建或擴(kuò)充家電生產(chǎn)線給予大力支持，幾乎不存在進(jìn)入的政策障礙。由于生產(chǎn)裝配技術(shù)的易獲得性和零配件資源豐富，使進(jìn)入壁壘進(jìn)一步降低。地方政府對(duì)組建企業(yè)集團(tuán)的偏好是造成產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘降低的另一個(gè)原因。以政府牽頭，相關(guān)企業(yè)相互合并組建大型企業(yè)集團(tuán)曾一度流行。大型企業(yè)集團(tuán)往往實(shí)施相關(guān)多角化經(jīng)營(yíng)造成了行業(yè)的相互滲透。目前主要大型家電企業(yè)、日用化工企業(yè)以及通用機(jī)械企業(yè)借助生產(chǎn)技術(shù)與分銷渠道的關(guān)聯(lián)優(yōu)勢(shì)進(jìn)入兩個(gè)以上的不同類別的行業(yè)。如主要大型家電企業(yè)基本上都是上市公司，籌資相對(duì)容易，這種資本優(yōu)勢(shì)使他們進(jìn)入家電新行業(yè)時(shí)能輕易跨過(guò)資本需求的高門檻，而且中國(guó)家電產(chǎn)業(yè)20年的發(fā)展已充分證實(shí)了這一點(diǎn)：只要某一行業(yè)可以盈利或者估計(jì)可以盈利，就會(huì)有大量的新企業(yè)在短期內(nèi)迅速進(jìn)入，推進(jìn)行業(yè)生產(chǎn)能力急速增加直至過(guò)剩。其次，非均衡經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)之一是勞動(dòng)力市場(chǎng)往往存在著非自愿失業(yè)，我國(guó)各級(jí)政府為了實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的出清，有時(shí)會(huì)采取“重就業(yè)輕效益”的非均衡政策以維持較高的城市就業(yè)率，這為按照市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行的企業(yè)設(shè)置了轉(zhuǎn)移和退出壁壘。具體地說(shuō)，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特性，供過(guò)于求的行業(yè)將經(jīng)歷兼并重組與虧損企業(yè)的退出，供需關(guān)系重歸平衡。然而，那些存在著很高的有形和無(wú)形轉(zhuǎn)移與退出壁壘的產(chǎn)業(yè)就很難實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部供需平衡的自我調(diào)節(jié)。有形退出障礙根植于物質(zhì)資產(chǎn)和人力資本的專用性，它決定了這些資產(chǎn)只能配置在某些特別產(chǎn)業(yè)中某個(gè)具體的專業(yè)范圍內(nèi)才能發(fā)揮效用，如果強(qiáng)制它們從該領(lǐng)域向其它領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，就必須付出很高的“轉(zhuǎn)移成本”。如家電業(yè)、化工業(yè)、商品零售業(yè)等設(shè)備專有性強(qiáng)、投資額大、沉淀成本高，導(dǎo)致這些產(chǎn)業(yè)存在較高的有形退出壁壘。無(wú)形的退出障礙很大一部分就是非均衡經(jīng)濟(jì)造成的使地方政府承受的再就業(yè)壓力。地方政府的介入是影響企業(yè)退出的重要因素。其一是因?yàn)槠髽I(yè)退出會(huì)影響了地方政府的“政績(jī)”。政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)包括當(dāng)?shù)匦律享?xiàng)目多少、創(chuàng)辦企業(yè)的多少、當(dāng)?shù)鼐用竦木蜆I(yè)程度等。只要企業(yè)存在，不管效益怎樣，對(duì)“政績(jī)”都不會(huì)產(chǎn)生太大影響，而退出就不同了。其二是企業(yè)退出后，會(huì)有大量職工失業(yè)，給當(dāng)?shù)卣黾恿酥匦掳才啪蜆I(yè)的壓力。因此地方政府寧愿對(duì)當(dāng)?shù)靥潛p的大中型國(guó)有企業(yè)給予投資、稅收和信貸優(yōu)惠，甚至直接進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼，使虧損企業(yè)繼續(xù)維持下去而不愿承受巨大的再就業(yè)壓力。同樣，以前給虧損企業(yè)貸款支持的銀行不愿看到巨額貸款無(wú)法收回，也會(huì)干涉企業(yè)退出。這些無(wú)形障礙甚至成為國(guó)有大中型企業(yè)面臨的主要退出壁壘。最后，我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的不均衡發(fā)展抑制了國(guó)內(nèi)總體有效需求。從政策因素上看，我國(guó)為了吸引外資和發(fā)揮東部沿海的地緣優(yōu)勢(shì)，制定了沿海開(kāi)放的一系列優(yōu)惠政策。時(shí)至今日，東部沿海地區(qū)和中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距已相當(dāng)明顯。另外，我國(guó)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期長(zhǎng)期實(shí)行的“重工輕農(nóng)”政策造成了目前城鄉(xiāng)“二元制”經(jīng)濟(jì)的不均衡局面，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重落后于城市。如此一來(lái)，占中國(guó)人口大多數(shù)的農(nóng)村以及中西部地區(qū)人均收入增長(zhǎng)較緩慢，而近年來(lái)實(shí)行的醫(yī)療、住房、教育收費(fèi)制度改革和農(nóng)民負(fù)擔(dān)問(wèn)題又進(jìn)一步擠占了人均可支配收入和消費(fèi)意愿，抑制了這些地區(qū)有效需求的增長(zhǎng)。綜合分析，一方面某些產(chǎn)業(yè)進(jìn)入障礙少，企業(yè)進(jìn)入相對(duì)容易，可使供給短期內(nèi)大幅增加，而有效需求卻不能同等幅度的增長(zhǎng)；另一方面，較高的轉(zhuǎn)移退出壁壘使企業(yè)退出變得不現(xiàn)實(shí)，產(chǎn)量又不能根據(jù)需求及時(shí)下調(diào)，企業(yè)生存的自然選擇機(jī)制遭到破壞。那些享受財(cái)政補(bǔ)貼和僅僅只為彌補(bǔ)變動(dòng)成本而生產(chǎn)的虧損企業(yè)最有可能是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不良競(jìng)爭(zhēng)者，它們往往不顧及產(chǎn)業(yè)整體利益和自我的長(zhǎng)期發(fā)展而成為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的始作蛹者。另外，欲退不能的企業(yè)茍延殘喘似的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)使家電產(chǎn)品供應(yīng)量高居不下，極有可能刺激經(jīng)營(yíng)狀況良好的企業(yè)做出“清理門戶”的舉動(dòng)，這一舉動(dòng)可能引發(fā)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部其它大型企業(yè)的連鎖反應(yīng)進(jìn)而可能導(dǎo)致惡性競(jìng)爭(zhēng)。1996年長(zhǎng)虹挑起第一次價(jià)格戰(zhàn)的目的之一在于剔除虧損企業(yè)生產(chǎn)的雜牌彩電削價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的沖擊，不能不說(shuō)那些“活不了又死不成”的企業(yè)是引發(fā)彩電業(yè)第一次價(jià)格戰(zhàn)及以后數(shù)年里有帶有惡性競(jìng)爭(zhēng)嫌疑的六次價(jià)格戰(zhàn)的原因之一。我國(guó)企業(yè)如何防范產(chǎn)業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)非均衡經(jīng)濟(jì)及相應(yīng)政策是產(chǎn)業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)的根本原因。要從根本上避免它，需要建立真正的能夠體現(xiàn)均衡經(jīng)濟(jì)要求的市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制，把供需波動(dòng)控制在合理范圍內(nèi)。因而政府在應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)方面能起到關(guān)鍵作用：既可以通過(guò)一系列新的不均衡政策消除以前的不均衡政策造成的不良后果，如實(shí)施西部大開(kāi)發(fā)政策和積極鼓勵(lì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策，通過(guò)這些地區(qū)人均收入的增長(zhǎng)拉動(dòng)需求增長(zhǎng)；也可以通過(guò)合理的產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)走向良性和有序。地方政府若能顧全大局，不干涉無(wú)優(yōu)勢(shì)企業(yè)的自由退出，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部茍延殘喘的“害群之馬”就會(huì)減少；如果進(jìn)一步建立合理的進(jìn)入與退出機(jī)制，維護(hù)企業(yè)自然選擇的生態(tài)平衡，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)能力通過(guò)企業(yè)自然選擇機(jī)制保持動(dòng)態(tài)供需平衡，就能最大程度的鏟除孳生惡