（醫(yī)學(xué)課件）透析患者貧血治療達(dá)標(biāo)管理.pptx

透析患者貧血治療達(dá)標(biāo)管理,1,中國透析患者貧血現(xiàn)狀及危害,2,國內(nèi)外指南對CKD透析患者貧血治療的推薦,目錄,3,合理治療達(dá)標(biāo)獲益,1,中國透析患者貧血現(xiàn)狀及危害,2,國內(nèi)外指南對CKD透析患者貧血治療的推薦,目錄,3,合理治療達(dá)標(biāo)獲益,1.Zhang L,et al.Lancet. 2012 Mar 3;379(9818)815-22. 2.Stauffer ME, et al. PLoS One. 2014 Jan 2;9(1)e84943.,中國與美國CKD患病率相近且均較高,中國一項納入47204例CKD患者的大型橫斷面調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國CKD患病率為10.8%，據(jù)此估計，中國成人人群中有1.2億CKD患者1,CKD患病率,（%）,美國一項大型橫斷面研究納入12077例CKD患者的國家健康和營養(yǎng)調(diào)查報告進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)美國CKD患病率為14%，據(jù)此估計美國有3140萬CKD患者2,（%）,P0.001,中國（N=845） 大型橫斷面調(diào)查發(fā)現(xiàn)CKD非透析患者貧血發(fā)生率52.05%，CKD透析患者貧血發(fā)生率為98.24%（P0.001)，血透（HD）組貧血患病率較腹透組（PD）組略高（P0.05),透析患者貧血患病率高達(dá)95%以上,林攀, 等. 復(fù)旦學(xué)報(醫(yī)學(xué)版), 2009, 36(5): 562-565.,HD組和PD組貧血患病率,（%）,P0.05,機(jī)構(gòu) 百分位 95th 75th 50th 25th 5th,中國透析患者血紅蛋白水平低,中國有21%的透析患者Hb水平9 g/dL，而日本和北美分別僅有10.3%和2.7%,研究背景：本研究分析了DOPPS研究的中國患者的Hb分布及貧血相關(guān)治療，并且將數(shù)據(jù)與日本和北美的DOPPS數(shù)據(jù)對比 DOPPS：透析預(yù)后和治療模式研究,Li Zuo et al. Blood Purif . 2016 ; 42(1): 3343.,Hb9 g/dl患者占比機(jī)構(gòu)百分位（%）,0,10,40,20,30,50,中國,日本,北美,機(jī)構(gòu)數(shù)=,病例數(shù)=,45,59,156,1,350,1,571,4,944,中國透析患者Hb在10-12 g/dL范圍內(nèi)低,中國僅有41.7%的透析患者Hb水平為10-12 g/dL，而日本和北美分別有58.5%和60.4%,研究背景：本研究分析了DOPPS研究的中國患者的Hb分布及貧血相關(guān)治療，并且將數(shù)據(jù)與日本和北美的DOPPS數(shù)據(jù)對比,Li Zuo et al. Blood Purif . 2016 ; 42(1): 3343.,Hb（g/dL）,低Hb水平透析患者死亡率上升,與Hb水平達(dá)10.5-11 g/dL的血透患者相比，Hb水平9 g/dL死亡風(fēng)險上升90%（HR 1.90，95% CI 1.50-2.40），Hb水平在9-9.5 g/dL和9.5-10 g/dL死亡風(fēng)險亦上升,研究背景：本研究納入6,133例血透患者，收集了他們連續(xù)6個月的Hb和EPO治療數(shù)據(jù)，并在接下來6個月的隨訪中觀察他們的死亡率。分析了Hb水平和EPO劑量變化與死亡率之間的關(guān)系,Brian D. Bradbury et al. Clin J Am Soc Nephrol 2009; (4): 630637, doi: 10.2215/CJN.03580708,與Hb在10.5-11 g/dL患者相比死亡HR,低Hb水平透析患者左室肥大風(fēng)險上升,與Hb11.0 g/dL的血透患者相比， Hb8.9 g/dL和Hb在9.0-9.9 g/dL范圍的患者LVMI顯著上升，LVEF顯著下降（p至少0.05）,研究背景：本回溯性研究納入203例初始血透患者，收集了他們至少連續(xù)2年的Hb和開始血透時的心超數(shù)據(jù)。根據(jù)他們Hb的平均水平，患者被分為8.9 g/dL ， 9.0-9.9 g/dL ，10-10.9 g/dL和11.0 g/dL 組 *LVEF：左室射血分?jǐn)?shù)，LVMI：左室質(zhì)量指數(shù),Michio Kuwahara et al. Clin Exp Nephrol, 2011; 15: 121125.,LVMI（g/m2）,* vs 11.0 g/dL， p0.05,*,*,* vs 11.0 g/dL， p0.05,LVEF（%）,低Hb水平非透析患者腎功能下降更快,在為期3年的隨訪中，與Hb維持在11.0-13.0 g/dL的透析前患者相比，Hb維持在9.0-11.0 g/dL組腎功能保留比率顯著下降（19.1% vs 31.0%，p=0.012）,研究背景：本回溯性研究納入先前的一項RCT的321例CKD貧血患者（基線Hb10 g/dL），他們被隨機(jī)分為Hb 9.0-11.0 g/dL組和Hb 11.0-13.0 g/dL組，比較兩組患者的腎功能狀況 *RCT：隨機(jī)對照試驗。,Tadao Akizawa et al. Ther Apher Dial 2015 Oct ;19(5), DOI 10.1007/s10157-015-1225-9,腎臟保留率的Laplan-Meier曲線（%）,Hb 11.0-13.0 g/dL組,Hb 9.0-11.0 g/dL 組,時間（周）,100,80,60,40,20,0,0,16,32,48,64,80,96,112,128,144,p=0.012,CKD合并貧血患者生活質(zhì)量顯著下降,與CKD正?；颊呦啾?，合并貧血患者的SF-36項評分體能、角色心理狀況以及SF-12項評分的生理部分和心理部分均顯著下降,研究背景：本研究納入69例成年CKD患者，患者根據(jù)WHO標(biāo)準(zhǔn)被分為貧血組（成年男Hb13 g/dL；成年女性12 g/dL），測量了他們的KDQOL-SF-36問卷評分以及SF-12問卷評分，并且收集了他們的血指標(biāo)和炎癥指標(biāo)數(shù)據(jù)。研究評估了患者的貧血狀況和他們的生活質(zhì)量評分之間的關(guān)系 *KDQOL：腎臟疾病生活治療；SF：簡易格式；CKD：慢性腎臟疾病,Farag YM et al. Clin Nephrol, 2011 Jun; 75(6): 524-33.,1,中國透析患者貧血現(xiàn)狀及危害,2,國內(nèi)外指南對CKD透析患者貧血治療的推薦,目錄,3,合理治療達(dá)標(biāo)獲益,2012年KDIGO指南推薦,Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Anemia Work Group. Kidney International, 2012; Suppl: 279335.,2014中國專家共識推薦,中國醫(yī)師協(xié)會腎內(nèi)科醫(yī)師分會腎性貧血診斷和治療共識專家組。腎性貧血診斷與治療中國專家共識（2014修訂版）。中華腎臟病雜志，2014,2. 治療時機(jī) （1）血紅蛋白100 g/L 的非透析成人CKD患者，根據(jù)血紅蛋白 水平下降程度、前期鐵劑治療反應(yīng)、輸血風(fēng)險、ESAs治療風(fēng)險及是否存在貧血相關(guān)癥狀，個體化權(quán)衡和決策是否應(yīng)用ESAs （2）由于成人透析患者血紅蛋白下降速度比非透析患者快，建議血紅蛋白100 g/L 時即開始ESAs治療 3. 治療靶目標(biāo) （1）血紅蛋白 110 g/L，但不推薦130 g/L 以上,2017RA指南推薦,Renal Association Clinical Practice Guideline Anaemia of Chronic Kidney Disease June 2017,綜合國內(nèi)外指南，推薦Hb達(dá)標(biāo)值為11-12 g/dL,KDIGO指南： 9-10 g/dL開始ESA治療 Hb目標(biāo)值在11.5 g/dL以下 推薦避免Hb超過13 g/dL,歐洲RA指南： Hb目標(biāo)值在10-12 g/dL,中國專家共識： Hb目標(biāo)值11 g/dL，但不推薦超過13 g/dL,推薦Hb目標(biāo)值11-12 g/dL,鐵劑治療指征,中國醫(yī)師協(xié)會腎內(nèi)科醫(yī)師分會腎性貧血診斷和治療共識專家組. 中華腎臟病雜志. 2014;30(9):712-716.,推薦嘗試使用靜脈鐵劑治療；血液透析患者起始應(yīng)優(yōu)先選擇靜脈途徑補(bǔ)鐵 （在CKD非透析（ND）患者中，或可嘗試進(jìn)行為期13個月的口服鐵劑治療，若無效可以改用靜脈鐵劑治療）,對于未接受鐵劑或ESAs治療的成年CKD貧血患者,轉(zhuǎn)鐵蛋白飽和度（TSAT）30% 且鐵蛋白500g/L,對于已接受ESAs治療但尚未接受鐵劑治療的成年CKD貧血患者,轉(zhuǎn)鐵蛋白飽和度（TSAT）30% 且鐵蛋白500g/L；且需要提高血紅蛋白水平或希望減少ESAs劑量,網(wǎng)織紅細(xì)胞計數(shù),網(wǎng)織紅細(xì)胞是紅細(xì)胞的未成熟階段,網(wǎng)織紅細(xì)胞的壽命遠(yuǎn)短于紅細(xì)胞，在鐵缺乏早期時CHr即下降，故被認(rèn)為是功能性鐵缺乏和缺鐵性貧血的早期、敏感、有價值的指標(biāo)，目前臨床上還未標(biāo)準(zhǔn)化 未成熟網(wǎng)織紅細(xì)胞分?jǐn)?shù)（IRF），反映了紅細(xì)胞生成活性。 骨髓移植，紅細(xì)胞生成刺激劑治療或化療后骨髓恢復(fù)后幾天內(nèi)IRF增加 網(wǎng)狀細(xì)胞血紅蛋白含量是骨髓鐵形態(tài)的時間指標(biāo)，反映了鐵與紅細(xì)胞生成之間的平衡。 然而，在遺傳小紅細(xì)胞存在的情況下評估鐵充足性是不合適的 在評估和監(jiān)測貧血癥時，網(wǎng)織紅細(xì)胞體積具有與網(wǎng)織紅細(xì)胞血紅蛋白含量相似的臨床效用。,Christina E, et al. Blood Reviews.2010.24: 3947. Nurko S. Cleve Clin J Med. 2006;73(3):289-97. Piva et al .2015 Clinical Utility of Reticulocyte Parameters,多能干細(xì)胞,早期紅系 集落生成細(xì)胞,紅系集落生成細(xì)胞,原紅細(xì)胞,網(wǎng)織紅細(xì)胞,紅細(xì)胞,成紅血細(xì)胞,1,中國透析患者貧血現(xiàn)狀及危害,2,國內(nèi)外指南對CKD透析患者貧血治療的推薦,目錄,3,合理治療達(dá)標(biāo)獲益,CKD患者貧血由多種誘因引起,Jodie L. Babitt et al. J Am Soc Nephrol, 2012; 23: 16314.,炎癥,肝臟,EPO 生成減少,尿素類 抑制劑,ESA攝入,鐵劑攝入,失血,紅細(xì)胞,骨髓,巨噬細(xì)胞,十二指腸,腎清除率下降,腎臟,紅細(xì)胞 壽命下降,鐵調(diào)素,鐵,CKD患者腎臟EPC減少導(dǎo)致EPO生成減少,CKD患者腎組織纖維化，EPC細(xì)胞減少，因此血漿EPO水平下降 補(bǔ)充外源性EPO可以有效治療CKD腎性貧血,Koury MJ, et al. Nat Rev Nephrol. 2015;11(7):394-410.,*EPC：促紅細(xì)胞生長素分泌細(xì)胞；EPO：促紅細(xì)胞生長素,正常小管上皮細(xì)胞,正常腎臟,非EPO生成間質(zhì)細(xì)胞,肌成纖維細(xì)胞轉(zhuǎn)分化,肌成纖維細(xì)胞,膠原,受損 腎小管 上皮,肝臟EPO,血漿EPO,血液透析患者多種因素易導(dǎo)致鐵缺乏,網(wǎng)狀內(nèi)皮巨噬細(xì)胞,網(wǎng)狀內(nèi)皮巨噬細(xì)胞 抑制鐵的釋放，造成 功能性缺鐵,轉(zhuǎn)鐵蛋白,鐵攝入不足 腸道鐵吸收減少,轉(zhuǎn)鐵蛋白向骨髓運輸鐵的能力下降,1. Tong EM, et al. 2001;21(2):190-203. 2. Nurko S. Cleve Clin J Med. 2006;73(3):289-97.,血液透析患者由于透析、反復(fù)采血等原因 每年丟失3-5g鐵1是普通人群的10-20倍，造成絕對性缺鐵2,腎性貧血的常見治療方案,ESA (紅細(xì)胞生產(chǎn)刺激因子）,鐵劑治療 （靜脈、口服）,促紅細(xì)胞生成素EPO是目前治療慢性腎?。–KD）貧血和非骨髓惡性腫瘤化療后貧血的主要手段,促紅細(xì)胞生成劑（ESA）是目前治療CKD貧血和非骨髓惡性腫瘤化療后貧血的主要手段；EPO是ESA的一種，也是目前唯一一類用于治療貧血的ESA藥品。因其替代了傳統(tǒng)輸血治療貧血而迅速普及 目前，全球共上市了2代EPO藥品，分別為常規(guī)EPO和長效EPO,鐵劑療法中，新一代蔗糖鐵注射療法是缺鐵性貧血的主要治療手段,缺鐵性貧血（IDA）是最常見的貧血癥狀，也是因營養(yǎng)缺乏而導(dǎo)致的身體疾病之一；同時又是其他疾?。ò–KD、癌癥、胃腸疾病）的常見并發(fā)癥 蔗糖鐵注射液憑借良好的治療優(yōu)勢，在臨床上的認(rèn)可度逐漸提高，應(yīng)用也越來越廣泛,epo,鐵,透析患者貧血治療受多種因素影響,炎癥、感染,甲旁腺素升高,反復(fù)腹膜炎發(fā)作,透析不充分,氧化應(yīng)激,糖腎,中國患者ESAs治療上限中位劑量為10,000 IU/周,中國患者ESA治療的上限中位劑量為10,000 IU/周（4,000-19,000 IU/周），而美國為60,000 IU/周（25,000-84,000 IU/周）,研究背景：本研究分析了DOPPS研究的中國患者的Hb分布及貧血相關(guān)治療，并且將數(shù)據(jù)與北美的DOPPS數(shù)據(jù)對比,Li Zuo et al. Blood Purif, 2016; 42: 3343.,注：數(shù)據(jù)為中位數(shù)（范圍）,透析患者Hb達(dá)標(biāo)EPO劑量在10,000 IU/周左右,Hb在11-12 g/dL的血透患者EPO平均周劑量（7,011.90853.68 IU）， Hb 12 g/dL的ESA平均周劑量（9,230.771,512.43 IU）。與Hb11 g/dL的患者的ESA劑量有明顯差異（p0.01）,研究背景：本研究納入257例血透患者，按Hb水平將他們分為9 g/dL（n=58），9-11 g/dL（n=76），11-12 g/dL（n=84）和12 g/dL（n=39）。并且分析了他們的Hb水平與ESA用量的關(guān)系,侯新艷等. 臨床腎臟病雜志，2016年12月；16（12）：718-22.,p0.01,透析患者Hb目標(biāo)維持在11.2 g/dL時ESAs的周劑量在10,000 IU/周左右,雖然研究開始時低ESA與高ESA治療組的劑量是不同的，但當(dāng)兩組的Hb目標(biāo)均為9.5-12.5 g/dL時，最終Hb平均值均為11.2 g/dL，ESA維持治療劑量亦趨于接近，都在10,000 IU/周左右（低 vs高劑量組平均劑量：8,770 vs 10,337 IU/周）,研究背景：本研究納入656例貧血血透患者，他們隨機(jī)分別接受初始低劑量ESA治療（4,000 IU/周，n=324）或初始高劑量ESA治療（18,000 IU/周，n=332）。在為期1年的實驗階段，若他們的Hb水平超出安全范圍（9.5-12.5 g/dL），將引起25%的ESA減量,Valeria Saglimbene et al. PLoS ONE, 2017; doi: 10.1371/journal.pone.0172735.,初始高劑量組,初始低劑量組,Hb (g/dL),月份,12.5,12,11.5,11,10.5,10,9.5,0,2,4,6,8,10,12,初始高劑量組,初始低劑量組,ESA劑量（IU/周）,月份,20000,16000,12000,8000,4000,0,0,2,4,6,8,10,12,靜脈注射蔗糖鐵 可有效改善非透析CKD患者貧血狀態(tài),Macdougall IC.Semin Nephrol. 2016 Mar;36(2)99-104.,納入60例伴貧血的非透析CKD患者進(jìn)行一項前瞻性的隊列研究，所有患者每月均靜脈注射蔗糖鐵200mg，且不聯(lián)合ESAs治療，試驗為期12個月，觀察結(jié)果,（%）,基線,12個月后,SF100ng/mL,SF100ng/mL及TSAT20%,結(jié)果顯示，靜脈注射蔗糖鐵可有效改善非透析CKD患者貧血狀態(tài),達(dá)到治療目標(biāo)患者占比,靜脈組貧血改善有效率明顯高于口服組,一項納入90例血液透析患者的前瞻性、半隨機(jī)對照試驗，患者接受靜脈組蔗糖鐵聯(lián)合EPO治療（n=45）和口服組琥珀酸亞鐵聯(lián)合EPO治療(n=45)，以評價靜脈蔗糖鐵的有效性,Adhikary L,et al.JNMA J Nepal Med Assoc. 2011 Jul-Sep;51(183):133-6.,結(jié)果顯示，蔗糖鐵+EPO組達(dá)到主要終點 (Hb增加1g/dL)患者比例顯著高于口服鐵劑組,治療后Hb增加1g/dL患者比例,75歲以下患者Hb在1112g/dL死亡風(fēng)險最低,研究背景：本研究納入3,341例日本DOPPS研究第3期和第4期透析患者，中位隨訪時間為2.64年，將納入患者以75歲為截點分為兩組，比較了他們的Hb水平、生存率與年齡的關(guān)系,研究的首要結(jié)局為死亡事件發(fā)生率,Norio Hanafusa et al. Nephrol Dial Transplant, 2014; 29: 231626.,不同Hb分層的死亡HR,Hb 12g/dL,11g/dLHb12g/dL,10g/dLHb11g/dL,9g/dLHb10g/dL,Hb9g/dL,HR95%CI,HR95%CI,1.341.01-1.78,1.030.80-1.31,1.00ref,1.421.13-1.80,3.412.70-4.30,1.260.86-1.85,1.050.79-1.40,1.00ref,0.930.71-1.22,1.951.49-2.55,HR,HR,0.1,1.0,10.0,75歲,0.1,1.0,10.0, 75歲,透析患者Hb維持在10-11 g/dL可降低住院率,與Hb維持在10-11 g/dL75%的患者相比，75%維持率的患者住院風(fēng)險顯著下降（p=0.018),研究背景：本研究納入266例維持性血透患者，按2:1的比例隨機(jī)分為干預(yù)組（Hb目標(biāo)值10-11 g/dL，n=176）和非干預(yù)組（常規(guī)治療，n=90）。并對他們進(jìn)行了為期40個月的隨訪。根據(jù)他們在研究中Hb維持在10.0-11.0 g/dL目標(biāo)范圍的比例，以75%為截點，分為較高Hb維持組（維持75% ，n=123）和較低Hb維持組（維持75%，n=75）。研究比較了他們的住院率、Hb和鐵指標(biāo)等,Takahiro Kuragano et al. Int J Artif Organs 2014; 37 (12): 865-74.,75%組,75%組,住院率（%）,月份,100,80,60,40,20,0,0,10,20,30,40,p=0.018（秩和檢驗）,Akizawa等： Hb目標(biāo)在11-13 g/dL改善透析前患者生活質(zhì)量和心功能,與Hb目標(biāo)為9.0-11.0 g/dL透析前患者相比，Hb目標(biāo)為11.0-13.0 g/dL組SF-36項評分活力評分顯著上升（p=0.025），左室質(zhì)量指數(shù)顯著下降（p=0.009）,研究背景：本研究納入321例CKD貧血患者（基線Hb10 g/dL），本研究比較了1年內(nèi)兩組患者的生活質(zhì)量和心功能改變,Akizawa T et al. Ther Apher Dial 2011; 15: 43140,Hb 11.0-13.0 g/dL 組 （n=111）,Hb 9.0-11.0 g/dL組 （n=95）,SF-36活力評分自基線改變量,0,2,8,6,4,10,Hb 11.0-13.0 g