考研閱讀技巧[1]

考研閱讀理解技巧 21 【網絡綜合 - 研究生考試 (考研 )指南】： 以哲學的名義搞定英語閱讀 起子 一般來講，搞定閱讀首要任務是背會基本單詞，熟悉長句。但是，這里，必須要將哲學在英語閱讀的地位提出來 我們應該都注意到了，考研英語閱讀文章的體裁大部分都是說明文和議論文。而這種體裁的文章，都是邏輯非常嚴密的文章。命題專家組不但選文是邏輯性強的，考察重點也是邏輯性較強的。我們經常遇到的 “看懂了文章，卻做不對題目 ”正是由于我們僅僅看懂了文章的字面意思，沒有去認真體會文章的邏輯關系。另外，考研 作文長久以來的 “三段式 ”也是直接考察邏輯思維的。結構一般是這樣的： 主題（本質）段： 拿出主題 X 的句子 +定義 X 的句子 展開段： 正推 1+邏輯證明正推 1； 正推 2+邏輯證明正推 2. 總結段： 對主題用辨證邏輯來下結論。 考研閱讀的邏輯結構形式與這個大都差不多。注意，是邏輯順序決定了這樣的結構。 基礎 能夠比較連貫地看懂文章。如果覺得困惑，可參考鄙人的從三難例句 “槍挑 ”長句難句 預備知識 （這些預備知識開始只需知道即可，不必細究） 1、 思考方法 “X 是什么 意思？ ”（就此一問題而言， X 可以是指一個概念、一個句子或一個問題。） “X 有什么根據(jù)？ ”（就此一問題而言， X 可以是指一個斷言或理論。） 考研閱讀一般會在首句給出文章主題 X，要養(yǎng)成認出 X 馬上就問自己以上兩個問題的習慣。比如首句是 “人是自私的嗎？ ”，那么顯然，自私就是 X，作者一般會對 X 做概念解釋，然后通過正面證明自己觀點和反駁相反觀點的一系列邏輯推理來得出結論。至于究竟在哲學上應該如何下定義和推理，這里不必細究，只要知道有這個過程就好了。因為命題專家組就是要考察我們的邏輯思維能力。 2、必要條 件和充分條件 當我們說甲是乙的必要條件（ necessary condition）時，意思是說沒有甲，乙便不可能存在。 當我們說甲是乙的足夠（或充份）條件（ sufficient condition）時，意思是說若甲存在，則乙亦必定存在。換句話說，沒有可能有甲而沒乙。 有四條邊是一個正方形的必要條件。廉潔是成為好的公務員的必要條件。 氧氣是人類生存的必要條件。 擁有十個椰子是擁有多過三個椰子的充分條件。 絕對零度是物質份子活動停頓的充分條件。 以上的主題分別是 “四條邊、廉潔、氧氣、有 10 個椰子、 絕對 0 度 ”，文章之后必然會對其充分條件 “正方形、好的公務員、人類生存 ”或者必要條件 “有 三個椰子、物質分子活動停頓 ”進行詳細闡述。 預備知識就先這么多好了，多了大家都不愿意看了。 實戰(zhàn)演練 1 2004 年研究生入學考試英語試題 閱讀 TEX1 題號： 41 45 Hunting for a job late last year， lawyer Gant Redmon stumbled across CareerBuilder， a job database on the Internet. He searched it with no success but was attracted by the sites “personal search agent”。本文的主題詞在第二句 P.S.A 個人搜索工具?？吹街黝} X 應該怎么做？問自己 X 是什么、 X 作用根據(jù) Its an interactive feature that lets visitors key in job criteria such as location， title， and salary， then E-mails them when a matching position is posted in the database.很好，符合我們的思維，作者馬上對 X做了定義 Redmon chose the keywords legal， intellectual property， and Washington， D.C. Three weeks later， he got his first notification of an opening. “I struck gold， says Redmon， who E-mailed his resume to the employer and won a position as in-house co ounsel for a company. 更好，這幾句是對 X 能夠作用舉例論證。邏輯性非常強 本段小結一下：主題 +主題定義 +主題根據(jù)。出題點不可能問主題是什么（都告訴我們了還考什么啊！一定是考緊跟其后的主題定義或者主題根據(jù)，又由于主題定義作者給的非常清楚明白，因此，重點出題點可能在主題根據(jù)） With thousands of career-related sites on the Internet， finding promising openings can be time-consuming and inefficient. Search agents reduce the need for repeated visits to the databases.講了 PSA 的優(yōu)勢 1：省時高效 But 剛才是 PSA 的優(yōu)勢，看到轉折詞，應該提醒自己了，要說劣勢了 although a search agent worked for Redmon， career experts see drawbacks.很好，和我們預期的一樣，連專家都說有缺點了 Narrowing your criteria講劣勢 1，之后顯然是 “拉虎皮做大旗 ”，用專家的話來證明其劣勢， for example， may work against you： “Every time you answer a question you eliminate a possibility.” says one expert. 本段講了主題的優(yōu)劣，是辨證的思維方式。小時候說 “XXX 是壞人 ”就不 是辨證的思維。出題點肯定是優(yōu)勢 1 或者劣勢 1 了。 For any job search， you should start with a narrow concept what you think you want to do then broaden it. “None of these programs do that， ” says another expert. 劣勢 1 的主人不再僅僅是 PSA，而且是所有工作搜索工具，歸納思想 “Theres no career counseling implicit in all of this.” Instead，好了，都 “辨證 ”的看了優(yōu)劣了，估計作者要講怎樣辨證的使用 PSA 了 the best strategy is to use the agent as a kind of tip service to keep abreast of jobs in a particular database； when you get E-mail， consider it a reminder to check the database again. “I w