七問(wèn)SCI：與科研人熱聊

1、七問(wèn) SCI ：與科研人熱聊本報(bào)記者 甘曉 陳歡歡 實(shí)習(xí)生 程唯珈6月28日，本報(bào)刊發(fā)SCI刷屏背后的隱憂(yōu)：打不破的影響 因子“神話(huà)”后引發(fā)科技界熱議。接下來(lái)的幾天里，我們以 類(lèi)似問(wèn)卷的形式設(shè)置了七個(gè)關(guān)于 SCI 的問(wèn)題， 并廣泛發(fā)出采 訪(fǎng)提綱，與多位科研人熱聊 SCI 。下面，我們摘選出他們的精彩回答。Q1 ：會(huì)根據(jù) SCI 期刊熱門(mén)文章定選題嗎？A ：會(huì)參考需帶著一種批判性的觀點(diǎn)評(píng)估熱門(mén)文章。熱門(mén)文章之所以是 熱門(mén)，是因?yàn)槠浯砹艘粋€(gè)新的方向，或者顛覆了經(jīng)典的理 論認(rèn)知，引起了大多數(shù)人的關(guān)注。因此，盡管不是 100% ， 但與非熱門(mén)文章相比，這些熱門(mén)文章中的高水平科研成果比 例較高，具有重

2、要參考價(jià)值。同時(shí)要看到，也有個(gè)別熱門(mén)論 文的科學(xué)含金量較低，可能是嘩眾取寵甚至危言聳聽(tīng)的偏頗 觀點(diǎn)，只是抓住了某個(gè)社會(huì)發(fā)展階段的特定熱點(diǎn)問(wèn)題。最值 得注意的是要避免跟風(fēng)式研究。熱門(mén)論文通常意味著重大創(chuàng)新成果已經(jīng)被國(guó)內(nèi)外同行搶先發(fā)表，在這種情況下，根據(jù)熱 門(mén)論文選題，有可能形成跟風(fēng)式研究，通常很難再做出重大 創(chuàng)新。中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所研究員賈仲君A :不會(huì)我從事的螢火蟲(chóng)方面的研究是以科學(xué)問(wèn)題為導(dǎo)向，所定課題 的內(nèi)容是為了解決科學(xué)問(wèn)題或者實(shí)踐中產(chǎn)生的問(wèn)題。了解熱 門(mén)文章所代表的新技術(shù)和趨勢(shì)是對(duì)的，但不能盲目跟熱門(mén)。 熱門(mén)是厚積薄發(fā)積累出來(lái)的，跟熱門(mén)永遠(yuǎn)不能超越熱門(mén)。熱 門(mén)也是提前布局創(chuàng)造出來(lái)的

3、， 就像螢火蟲(chóng)的研究， 18 年前是 空白，但現(xiàn)在是熱門(mén)。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院副教授付新華不會(huì)根據(jù) SCI 的熱門(mén)來(lái)確定研究方向， 而是根據(jù)個(gè)人研究方 向選擇高水平期刊。領(lǐng)域內(nèi)哪些期刊和會(huì)議有分量，值得讀 文獻(xiàn)、投文章，每個(gè)人心里都有桿秤。許多前沿和源頭性的 創(chuàng)新很難發(fā)表文章，影響因子上不去，反而是跟進(jìn)式的創(chuàng)新文章數(shù)量多、影響因子高，因此影響因子和文章數(shù)量并不能 完全反映一項(xiàng)工作的水平。 一名不愿透露姓名的科研人員我的課題選題很少會(huì)追蹤熱點(diǎn)。因?yàn)槲覀兪瞧こ痰难芯克?主要面向國(guó)家重大需求和國(guó)民經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)兩個(gè)方面。中國(guó)科學(xué)院工程熱物理研究所研究員王亮Q2 ：同行間會(huì)以 SCI 文章數(shù)量

4、和影響因子評(píng)價(jià)科研水平嗎？A :會(huì)這是基礎(chǔ)科學(xué)研究面臨的共同問(wèn)題。基礎(chǔ)科學(xué)研究不能自?shī)?自樂(lè)，沒(méi)有一定的 SCI 論文數(shù)量，很難算作一個(gè)好的科學(xué)家。 當(dāng)然，也不排除個(gè)別英雄，發(fā)表一兩篇論文就能產(chǎn)生顛覆式 的影響。然而，超級(jí)英雄式的科學(xué)家畢竟太少了。同樣，顛 覆性、革命性科研成果也不可能經(jīng)常出現(xiàn)。但 SCI 論文和期 刊影響因子并不是科研水平的唯一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，基礎(chǔ)研 究一定要針對(duì)國(guó)家重大需求，瞄準(zhǔn)其中的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題，結(jié) 合國(guó)際前沿， 解決國(guó)家面臨的“卡脖子”問(wèn)題。大多數(shù)重大的、 原創(chuàng)的突破比較容易在國(guó)際同行公認(rèn)的高影響因子期刊發(fā)表，這也能極大提高我國(guó)科學(xué)研究的聲譽(yù)和國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。中國(guó)科學(xué)院南京

5、土壤研究所研究員賈仲君如果一個(gè)科學(xué)工作者沒(méi)有一定數(shù)量或影響因子較高的SCI 刊源論文，那可能說(shuō)明他沒(méi)有能力把握世界科學(xué)研究發(fā)展的能 力，或者研究遇到了經(jīng)費(fèi)缺乏、團(tuán)隊(duì)建設(shè)不善等困難。長(zhǎng)期 缺乏 SCI 論文的話(huà)，他的研究水平會(huì)下降，至少在基礎(chǔ)科學(xué) 研究上會(huì)下降。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院副教授付新華A :小同行不會(huì)，大同行會(huì)小同行相對(duì)清楚領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，對(duì)期刊的特色和水平有自 己的理解， 很少根據(jù) SCI 論文數(shù)量和影響因子來(lái)評(píng)價(jià)科研水 平。對(duì)于不太了解的大領(lǐng)域同行不一定了解其研究水平和期 刊特色，有可能會(huì)參考影響因子作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)之一。四川大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與法醫(yī)學(xué)院研究員雷鵬 大同行評(píng)議或跨學(xué)科專(zhuān)

6、家評(píng)議時(shí)，由于不了解本領(lǐng)域的情況， 專(zhuān)家還是會(huì)參考 SCI 進(jìn)行評(píng)判。 一名不愿透露姓名的科研人員Q3: 會(huì)影響個(gè)人收入嗎？A :嚴(yán)重影響許多學(xué)校和城市評(píng)定人才、給獎(jiǎng)勵(lì)，都是看文章和分?jǐn)?shù)。中國(guó)科學(xué)院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院研究員李翔現(xiàn)在科學(xué)工作者的收入普遍和職稱(chēng)掛鉤，管理部門(mén)也比較傾 向用收入這個(gè)考核工具來(lái)考核科學(xué)工作者的業(yè)績(jī)。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院副教授付新華A :對(duì)難發(fā)表高影響因子的研究者影響較大國(guó)內(nèi)高校或科研機(jī)構(gòu)大都有發(fā)表 SCI 論文給予獎(jiǎng)勵(lì)的政策， 且獎(jiǎng)勵(lì)多少與 SCI 影響因子相關(guān)。 高?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)管理者在 實(shí)際政策制定或執(zhí)行過(guò)程中， 很難考慮不同學(xué)科間 SCI 論文 影響因子的差

7、異及不同學(xué)科之間發(fā)表 SCI 論文的難易程度， 采取唯 SCI 論的方式，對(duì)部分研究方向，如長(zhǎng)期慢性發(fā)展疾 病的研究者影響較大。四川大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與法醫(yī)學(xué)院研究員雷鵬A :不是很影響盡管個(gè)別單位可能存在一些高影響因子的論文獎(jiǎng)勵(lì)，但這些 獎(jiǎng)金并不會(huì)給作者帶來(lái)根本性的改變。一篇高水平論文的產(chǎn) 生，通常需要好幾年時(shí)間，需要很多作者的共同努力，甚至 涉及很多不同單位作者的參與，考慮到這些因素，結(jié)合日益 高企的生活成本， 論文的獎(jiǎng)勵(lì)具體到每個(gè)人， 其實(shí)并不很多， 也不能根本解決年輕作者面臨的經(jīng)濟(jì)困境。高水平科研論文 的發(fā)表，能為作者帶來(lái)更好的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，進(jìn)而在職稱(chēng)評(píng)定、 項(xiàng)目申請(qǐng)等方面產(chǎn)生正面的影響，獲得同

8、行專(zhuān)家的認(rèn)可。這 些學(xué)術(shù)聲譽(yù)比金錢(qián)更加重要，同時(shí)也能在一定程度上提高作 者的收入，穩(wěn)定科研隊(duì)伍。中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所研究員賈仲君Q4 :給科研帶來(lái)了哪些負(fù)面影響?A :原創(chuàng)性不足科研人員緊跟熱門(mén)研究領(lǐng)域或者優(yōu)勢(shì)學(xué)科的研究方向，科學(xué) 研究多樣性將受到極大的影響。同時(shí)，科學(xué)研究很少以解決 科學(xué)問(wèn)題和生產(chǎn)實(shí)踐中的問(wèn)題為導(dǎo)向，而是為了發(fā)表論文而 發(fā)表，將嚴(yán)重制約我國(guó)的創(chuàng)新發(fā)展。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院副教授付新華是開(kāi)辟原創(chuàng)道路的巨大阻力。許多原創(chuàng)成果最初只有幾個(gè)人 理解，想要得到其他同行的支持很困難。而我們國(guó)家當(dāng)前又 處在最需要原創(chuàng)成果的時(shí)期?？纯醋罱ㄔ诶鋬鲭婄R上的錢(qián) 就知道了，能發(fā)高影響因

9、子文章，但我敢肯定，不會(huì)給老百 姓、國(guó)家安全帶來(lái)多少好處。 一名不愿透露姓名的科研人員A :國(guó)內(nèi)期刊遭冷遇不可否認(rèn)， 一些科研領(lǐng)域受到唯 SCI 論文和高影響因子期刊 的負(fù)面影響，特別是剛剛從事科學(xué)研究工作的青年學(xué)者，個(gè) 別情況下片面地以為高影響因子的國(guó)際期刊一定是好的期 刊，對(duì)國(guó)內(nèi)很多好的期刊置之不理，甚至根本不考慮在我國(guó) 中文期刊發(fā)表論文，不利于全面提升我國(guó)科技期刊的學(xué)術(shù)水 平和國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。事實(shí)上，如果能?chē)@某一個(gè)重要問(wèn)題，即 便在本領(lǐng)域的中文核心期刊發(fā)表論文，也能得到同行的高度 認(rèn)可。中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所研究員賈仲君A :挫傷年輕人積極性大量的優(yōu)質(zhì)資源將集中于少數(shù)優(yōu)勢(shì)學(xué)科和少數(shù)科學(xué)工

10、作者 及團(tuán)隊(duì)，長(zhǎng)此以往，將導(dǎo)致我國(guó)科學(xué)研究不可持續(xù)。這也會(huì) 挫傷很多科學(xué)工作者的積極性。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院副教授付新華在管理上不能過(guò)度使用或者完全依賴(lài) SCI 作為學(xué)術(shù)水平評(píng)價(jià) 指標(biāo)。過(guò)度使用會(huì)極大打擊部分研究者的積極性，尤其對(duì)于 剛進(jìn)入科研領(lǐng)域的年輕科研者，尚無(wú) SCI 論文積累，獎(jiǎng)勵(lì)、 評(píng)職稱(chēng)、項(xiàng)目申請(qǐng)均可能受影響，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看也不利于我國(guó)整體科研水平的上升四川大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與法醫(yī)學(xué)院研究員雷鵬Q5 ：是否感受到 SCI 給您帶來(lái)越來(lái)越大的壓力？A :是的原來(lái)以 SCI 數(shù)量為考核目標(biāo)， 現(xiàn)在以越來(lái)越高的影響因子為 考核目標(biāo)，尤其是許多科學(xué)人才“帽子”也和高影響因子論文 相掛鉤。我也感

11、受到很大的壓力，尤其是在堅(jiān)持比較小眾研 究的時(shí)候。高影響因子論文通常需要 3 年，甚至更長(zhǎng)時(shí)間的 積累。在積累過(guò)程中，我也會(huì)感到焦慮。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院副教授付新華 有些壓力，尤其一些項(xiàng)目要求有一定數(shù)目的 SCI 論文。但是 壓力也是動(dòng)力，驅(qū)使我們必須提高創(chuàng)新意識(shí)，把研究成果以 論文的方式去發(fā)表， 這樣科學(xué)技術(shù)才能進(jìn)步， 不見(jiàn)得是壞事。中國(guó)科學(xué)院工程熱物理研究所項(xiàng)目研究員王亮A :沒(méi)有更多的是重大科研成果產(chǎn)出帶來(lái)的壓力。因?yàn)槌袚?dān)和參與了 中國(guó)科學(xué)院和很多國(guó)家級(jí)科研任務(wù)，就必須做出好的成果， 爭(zhēng)取發(fā)表在高水平期刊。通常情況下，本領(lǐng)域公認(rèn)的主流期 刊和國(guó)際學(xué)術(shù)界的綜合性著名刊物數(shù)量較少，

12、論文發(fā)表數(shù)量 受到較大限制，導(dǎo)致這些期刊通常具有更為嚴(yán)格的篩選過(guò)程， 形成了比較高的學(xué)術(shù)影響力，間接促進(jìn)了期刊影響因子提升。 在這些期刊上面發(fā)表論文，是我國(guó)科研經(jīng)費(fèi)大量投入的產(chǎn)物 之一。此外，成熟的科研團(tuán)隊(duì)對(duì)那些突然具有畸高影響因子 的期刊也持謹(jǐn)慎態(tài)度。中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所研究員賈仲君Q6 :同意“要SCI又不唯SCI”嗎？A :毫無(wú)疑問(wèn)。（異口同聲）Q7 :有沒(méi)有更好的替代 SCI ？A :沒(méi)有 至少目前看起來(lái)沒(méi)有。高水平期刊通?？l(fā)較高水平的科研 成果，而高水平科研成果則是出成果、出人才、出思想的重 要體現(xiàn)方式之一。發(fā)表高水平論文不僅代表高水平成果本身， 其依賴(lài)的洞察力、分析能力、歸納

13、總結(jié)能力、清晰表達(dá)的能 力等更體現(xiàn)了人才的全方位能力。我國(guó)的科研評(píng)價(jià)體系越來(lái) 越成熟，能夠討論唯 SCI 論文和高影響因子的負(fù)面影響，本 身就是一種進(jìn)步，說(shuō)明我國(guó)從注重?cái)?shù)量向注重質(zhì)量轉(zhuǎn)型。群 眾的眼睛是雪亮的，如果某位科研人員做出了重大的應(yīng)用研 究成果，即便沒(méi)有 SCI 論文和高影響因子文章，也能得到國(guó) 內(nèi)外同行的廣泛認(rèn)可，這在我國(guó)已經(jīng)有先例。中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所研究員賈仲君但是可以在 SCI 基礎(chǔ)上增加評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如結(jié)合期刊影響力， 看論文本身的影響力（ SCI 他引），等等。四川大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與法醫(yī)學(xué)院研究員雷鵬 建議設(shè)置不同考核指標(biāo)， 不以單一的 SCI 論文和影響因子為 考核指標(biāo)。科學(xué)研究不是一蹴而就的事情，所以應(yīng)該在一定 的周期內(nèi)設(shè)置穩(wěn)定的分類(lèi)的考核指標(biāo)，不能三天兩頭變更考 核指標(biāo)。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院副教授付新華A :有建議各高校和教育部門(mén)自行制定目錄和列表，同時(shí)也可依靠 各學(xué)科學(xué)會(huì)制定目錄。我們自己制定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，掌握了科 研自主權(quán)，在評(píng)價(jià)時(shí)可以考慮適合中國(guó)國(guó)情的發(fā)展方向予以 傾斜，更有利于促進(jìn)我國(guó)學(xué)科發(fā)展。但必須有權(quán)威性，防止 出現(xiàn)亂象。 一名不