互聯(lián)網(wǎng)+電動汽車充電設(shè)施服務(wù)網(wǎng)絡(luò)布局與推進對策研究

1、    互聯(lián)網(wǎng)+電動汽車充電設(shè)施服務(wù)網(wǎng)絡(luò)布局與推進對策研究    韓煜東 劉貝寧摘   要：我國新能源汽車主力電動汽車發(fā)展的重要影響因素就是充電設(shè)施的建設(shè)，而“互聯(lián)網(wǎng)+”所帶來的充電設(shè)施與電動汽車車主之間的雙向互動為提升充電體驗與效率提供了有力的助益。因此，以實證研究分析了既有互聯(lián)網(wǎng)助益下充電設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)布局，同時從消費者角度分析了互聯(lián)網(wǎng)+下充電服務(wù)的主觀體驗，發(fā)現(xiàn)了充電服務(wù)的地域差異以及服務(wù)需求差異，還發(fā)現(xiàn)了既有充電設(shè)施互聯(lián)網(wǎng)信息傳遞不全面導致的服務(wù)體驗不足，并由此提出了相應政策建議。關(guān)鍵詞：電動汽車;互聯(lián)網(wǎng);充電設(shè)施;服務(wù)網(wǎng)絡(luò)：f2

2、07      文獻標志碼：a      ：1673-291x（2019）35-0054-04引言根據(jù)中國汽車工業(yè)會協(xié)統(tǒng)計我國2018年新能源汽車產(chǎn)銷超過了125萬輛，但是這離節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（20122020年）提出的2020年產(chǎn)銷200萬輛的目標相差甚遠，加上2019年新能源汽車銷量的下降，使得目標更難完成。這其中雖然原因眾多，但最重要的原因還是電動汽車用戶的里程焦慮與充電體驗不佳。由于充電供需雙方信息隔絕，使得很多地方已經(jīng)建成的充電樁閑置率超過90%以上（中國電動汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施促進聯(lián)盟，2016）。國務(wù)院發(fā)改委于2

3、016年就發(fā)布了關(guān)于推進“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源發(fā)展的指導意見，將能源互聯(lián)網(wǎng)在電動汽車的應用作為重點任務(wù)。本文即針對于目前互聯(lián)網(wǎng)+充電設(shè)施服務(wù)網(wǎng)絡(luò)布局及使用情況進行實證研究分析，并在此基礎(chǔ)上提出推進對策建議。一、現(xiàn)有充電設(shè)施服務(wù)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃研究回顧隨著我國電動汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，相關(guān)研究也逐步展開。國內(nèi)對充電設(shè)施規(guī)劃的研究可以從宏觀和微觀兩個方面歸類。宏觀方面主要是提出設(shè)施建設(shè)的相關(guān)政策和建議等。其中，徐凡等（2009）分析了影響充電站規(guī)劃的諸多因素，并提出與電動汽車充電需求、城市路網(wǎng)規(guī)劃、區(qū)域配電網(wǎng)狀況以及電動汽車的未來發(fā)展趨勢相協(xié)調(diào)的充電站規(guī)劃原則1;吳春陽（2010）等將充電設(shè)施規(guī)劃劃分為不同階段，

4、結(jié)合不同充電方式建立優(yōu)化模型，并提出充電設(shè)施規(guī)劃的原則、流程和模型2;陳良亮等（2011）通過對國外充電設(shè)施建設(shè)狀況的分析，提出國內(nèi)電動汽車能源供給設(shè)施建設(shè)的特點及需要解決的問題3。微觀方面主要是基于研究方法進行的研究。其中，李如琦等（2011）提出以充電設(shè)施服務(wù)費用最小為目標函數(shù)構(gòu)造優(yōu)化模型，并引入排隊論模型對充電設(shè)施進行優(yōu)化4;葛少云等（2013）在充分考慮路網(wǎng)結(jié)構(gòu)、車流信息和用戶路程損耗等因素的基礎(chǔ)上，以用戶在路網(wǎng)中的損耗成本最小為目標，選擇合適的站址，并利用加權(quán)voronoi圖自動劃分充電站的服務(wù)范圍5;郭春林等（2013）提出了基于能量等效原則下的定址與定容模型，利用等負荷分配法將集

5、中和分散充電量分配到相應的充電設(shè)施并確定規(guī)劃方法6。以上的多項研究，從對電動汽車用戶需求預測出發(fā)，到充電設(shè)施選址，再到充電設(shè)施規(guī)劃都進行了一定的研究。但是這些研究已經(jīng)和當今互聯(lián)網(wǎng)的背景相脫節(jié)了。特別是，互聯(lián)網(wǎng)賦能下的充電樁和車聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)互通之下，區(qū)域內(nèi)所有充電設(shè)施聯(lián)為一個動態(tài)供電網(wǎng)絡(luò)，因此需要有新的思維來進行研究，而開展新研究的基礎(chǔ)就是對目前的現(xiàn)狀進行實證分析。二、充電設(shè)施運營商市場概況隨著電動汽車市場的逐步擴大，人們對于充電樁的需求也是水漲船高。從2014年起，國家全面開放純電動汽車基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)市場，一大波企業(yè)如雨后春筍般誕生。這些運營商目前從充電服務(wù)設(shè)計上已經(jīng)考慮了面向互聯(lián)網(wǎng)的模式，較大的運

6、營商基本都通過互聯(lián)網(wǎng)平臺實現(xiàn)了互聯(lián)互通，實現(xiàn)了充電樁的統(tǒng)一接入和統(tǒng)一支付。國內(nèi)充電設(shè)施運營商主要有南方電網(wǎng)、浙江萬、特斯拉、國家電網(wǎng)、特來電、星星充電、比亞迪、聚電等圖1是國內(nèi)充電裝數(shù)量排名前10的運營商充電樁數(shù)量。相對來說，國家電網(wǎng)、特來電和星星充電三家在數(shù)量上占據(jù)比較大的優(yōu)勢。三、互聯(lián)網(wǎng)下電動汽車充電設(shè)施服務(wù)網(wǎng)絡(luò)布局研究現(xiàn)在的整個充電設(shè)施市場在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下變得更加便捷，消費者們僅僅通過手機下載相關(guān)的充電樁app或高德地圖等地圖軟件，就能根據(jù)自身的定位搜索到附近范圍的充電樁的多項信息，本研究選擇了相對來說信息比較全面且分布較廣的“特來電”app進行。下面以國內(nèi)東中西部進行橫向比較搜索。東部城

7、市選擇北京、上海和廣州，中部城市選擇了鄭州、武漢和長沙，西部城市選擇了西安、重慶和西寧，并且每個城市都區(qū)別分析了城區(qū)和郊區(qū)。從圖2a看到，從停車費用、充電費用、與充電站的距離和車程進行對比，廣州市的停車費用比北京市和上海市相對較少、充電費用略低，與充電站的距離及車程則遠超北京市、上海市。從圖2b中可觀察到，北京市郊區(qū)充電站的停車費用略高于上海市和廣州市，充電費用基本一致。與充電站距離比較之下，廣州市郊區(qū)充電站距離遠超過北京市和上海市，這也體現(xiàn)出了廣州市郊區(qū)特來電充電站布局范圍較之北京和上海市更為狹小，便捷程度也更低。從圖3a可以看出，中部地區(qū)城區(qū)不同城市特來電充電站的停車費用差距很明顯，充電費

8、用基本一致，與充電站距離和車程也相差不大，基本控制在一定的范圍內(nèi)。在配合圖3b中可以看出，就充電費用、與充電站距離和車程來看，中部地區(qū)城區(qū)與郊區(qū)的差距不大，還有就是中部地區(qū)郊區(qū)的充電站停車費用大部分是免費的，這與東部差距較大。由圖4a中的數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn)，重慶市和西安市的充電站停車費用和充電費用相差不大，西安市離城區(qū)充電站距離與車程比重慶長，這也側(cè)面體現(xiàn)出了西安市的充電站布局沒有重慶市范圍廣，但西寧市地區(qū)城區(qū)查詢不到特來電充電站的信息，總的來說西部地區(qū)城區(qū)特來電充電站布局不規(guī)律，無法充分滿足消費者的充電需求。再配合圖4b可以看出，西部地區(qū)郊區(qū)特來電充電站停車費用和充電費用極低，意在增加西部地區(qū)郊區(qū)充

9、電樁服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的使用率。而顯而易見的是西部地區(qū)郊區(qū)與充電站距離與車程差距很大，增加了充電服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的管理難度。從圖5a與圖5b的對比分析來看，東部城區(qū)在與充電站距離和車程方面都具有優(yōu)勢，這與京津、長三角和珠三角地區(qū)城市較高的電動汽車銷售量和保有量相適應，在充電費用方面三個地區(qū)基本相同，同時城區(qū)高于郊區(qū)，說明充電服務(wù)商還是有一個比較穩(wěn)定的標準，但是在停車費用上用地成本較高的東部地區(qū)無論是城區(qū)還是郊區(qū)都顯著高于中西部。四、消費者使用充電設(shè)施服務(wù)網(wǎng)絡(luò)情況調(diào)查問卷設(shè)計除了從既有充電設(shè)施客觀數(shù)據(jù)進行研究，還需要從充電服務(wù)的實際使用者身上進行調(diào)研，以獲得其主觀感受。本次研究采用的調(diào)查問卷類型為自填式問卷與網(wǎng)絡(luò)

10、問卷相結(jié)合的方式，自2019年5月22日起至5月27日止，歷時6天;總共回收問卷64份，無效問卷為 9份，其中符合邏輯、填寫完整的問卷共有 52份，并進行初步數(shù)據(jù)統(tǒng)計。（一）消費者充電頻次與充電偏好數(shù)據(jù)分析如圖6所示，調(diào)查對象中62%的消費者偏好使用快充樁，明顯高于慢充的需求量，偏好快充樁的消費者占絕對的領(lǐng)先比例。由于目前的快充樁建設(shè)成本過高，無法在較短的時間內(nèi)實現(xiàn)快充樁的廣泛使用，這無疑減輕了充電設(shè)施運營商的投入負擔。（二）消費者使用手機軟件搜尋充電樁滿意度分析通過圖7的數(shù)據(jù)可以感受到目前消費者對于使用手機軟件尋找充電樁整體來說算是滿意的。不過不可否認的是，通過手機軟件搜尋充電樁在便捷的同時

11、，也會因為互聯(lián)網(wǎng)中的充電站服務(wù)網(wǎng)絡(luò)布局不完善帶來的信息缺失使得消費者無法準確得知自己想要查詢的一系列的關(guān)于目標充電站信息，這種信息的缺失會讓消費者產(chǎn)生一定的消費落差。（三）消費者尋找和使用充電樁體驗分析如圖8，消費者通過手機軟件查詢到的充電站信息選擇合適的充電站前往，往往會面臨種種意料之外的狀況。在充電樁地址的定位精準性、空閑樁數(shù)量、空閑充電車位、停車費用和充電費用、支付方式、充電樁與汽車配型等方面，消費者在通過互聯(lián)網(wǎng)在手機上獲得的信息與實際都有一定的不符。這不僅僅會讓消費者產(chǎn)生充電等待，而且可能會產(chǎn)生消費者預算外的支出和困難，進而影響到消費者對該運營商的印象和評價?？梢姡\營商在基于“互聯(lián)網(wǎng)

12、+”的充電服務(wù)上還是存在著明顯的不足。在其余一些問題中還反映出，各充電運營商的充電卡通用性非常差，可能是出于自我保護的目的，96%都不會容許其他運營商的沖點卡到自己充電站使用。對于普通消費者而言，通勤還是基本需要，所以充電頻率以一周一充居多。五、結(jié)論及對策建議從以上研究可以看出，目前充電樁的總體服務(wù)網(wǎng)絡(luò)布局是和電動汽車保有量基本一致的，呈現(xiàn)了東高西低;在充電費用上運營商應當說遵循了較為統(tǒng)一的收費標準，只是由于東部較高的地價推高了東部地區(qū)的停車費用，增加了充電成本。未來政策制定還要考慮停車費用，同時充電設(shè)施的布局要具有前瞻性，不能車等樁。現(xiàn)有消費者對快充服務(wù)居于主導，本來充電速度就比加油要慢，因

13、此消費者對充電時間是沒有耐受性的，除非是夜間用自己充電設(shè)施充電。這當然對充電設(shè)施生產(chǎn)商提出了更高的技術(shù)標準要求，也需要政策支持來推進技術(shù)的提升為電動汽車普及給予支撐。同時，對于面向互聯(lián)網(wǎng)下的充電服務(wù)的提供有諸多不滿意，例如信息傳遞不全面及錯誤過多、支付受限等都阻礙了充電服務(wù)的提供，這也需要對互聯(lián)網(wǎng)+充電設(shè)施要有政策推進標準建設(shè)，才能保證信息互動與交互的有效性，這是提升充電服務(wù)有效利用的保障。參考文獻：1  徐凡，俞國勤，顧臨峰，等.電動汽車充電站布局規(guī)劃淺談j.華東電力，2009，37（10）：1672-1678.2  吳春陽，黎燦兵，杜力，等.電動汽車充電設(shè)施規(guī)劃方法j.電力系統(tǒng)自動化，2010，34（24）：36-39.3  陳良亮，張浩，倪峰，等.電動汽車能源供給設(shè)施建設(shè)現(xiàn)狀與發(fā)展探討j.電力系統(tǒng)自動化，2011，35（14）