2011MBA聯(lián)考論說(shuō)文寫(xiě)作萬(wàn)能模版

1、2011MBA聯(lián)考論說(shuō)文寫(xiě)作萬(wàn)能模版第一段，（100字）首先，簡(jiǎn)略的引用原文，作為一篇完整的文章，應(yīng)該讓看的人明 白你的論證從何處引申和展開(kāi)的，否則，好像是無(wú)病之呻吟，所以，思路應(yīng)該是：在文 章開(kāi)頭用 100 字以?xún)?nèi)簡(jiǎn)潔的引述原文，拋出自己的觀(guān)點(diǎn)。第二段，（ 100 字）破題，對(duì)材料有簡(jiǎn)單的分析和引申，強(qiáng)化觀(guān)點(diǎn)。第三段，（ 200字）通過(guò)正面論述，通過(guò) 3 個(gè)短暫的排比例子，（最好古代，近代， 現(xiàn)代：比如論堅(jiān)持和毅力，李白若沒(méi)有“鐵棒磨成針”的精神，何來(lái)“斗酒詩(shī)百篇”； 杜蒲若沒(méi)有“讀書(shū)破萬(wàn)卷”，何來(lái)“下筆若有神”，馬克思若沒(méi)有四十年如一日的堅(jiān)持， 何來(lái)資本論之聞名與世。再如：論修養(yǎng)方面，試想

2、，孔子若不注重修身，何以成為圣人， 受世代敬仰；戰(zhàn)國(guó)四公子，若不注重修身，何以有門(mén)客四千， 大家都愿意為其舍生取義。 ）第四段，（200 字）通過(guò)反面論證，如上面的論述展開(kāi)，列舉 3 個(gè)例子。比如，周幽 王、商紂王若不貪戀酒色，何以成為千古罪人而遭人唾齒；秦燴、高俅若不殘害忠良， 何以成為佞臣而遺臭萬(wàn)年；成克杰、胡長(zhǎng)青若不貪欲墮落，何以成為國(guó)家的罪人而抱憾 終身。第五段，（ 100 字）點(diǎn)擊材料論點(diǎn)，展開(kāi)號(hào)召和呼吁，說(shuō)明這中情況既然如此重要， 那么，作為我們現(xiàn)代化的建設(shè)者， 國(guó)家的棟梁， 沒(méi)有理由漠然處之，我們責(zé)無(wú)旁貸， “天 載其蒼，地屐其荒，縱有千古，橫有八荒，前途似錦，來(lái)日方長(zhǎng)”、“自信

3、人生二百年， 會(huì)當(dāng)擊水三千里”、“以個(gè)人數(shù)十年必死之生命，扶中華千百年不傾之大廈”。建議：正反面的字?jǐn)?shù)和重點(diǎn)與否，根據(jù)自己的觀(guān)點(diǎn)和題目要有所側(cè)重，多用三句排 比，語(yǔ)言盡量短小精悍，最好有時(shí)能形成對(duì)仗，多使用反問(wèn)句，或者假設(shè)，比如：試想， 若沒(méi)有，何以。論創(chuàng)新，“齊白石若沒(méi)有五易畫(huà)風(fēng)，何以自成派系而成為畫(huà)壇宗師；海 爾集團(tuán)若沒(méi)有創(chuàng)新的思路，何以能沖出國(guó)門(mén)而成為世界名牌?！?011MBA論說(shuō)文例文羨魚(yú)與結(jié)網(wǎng)漢書(shū)? .禮樂(lè)志中寫(xiě)道："臨淵羨魚(yú)，不如退而結(jié)網(wǎng)。 "意思是說(shuō)人只是站在河邊， 望著河中肥美的魚(yú)，徒然羨慕，是永遠(yuǎn)得不到魚(yú)兒的，還不如回家結(jié)張網(wǎng)來(lái)捕魚(yú)。這個(gè)成語(yǔ)告訴我們：要想

4、使我們的祖國(guó)興旺發(fā)達(dá)，人民生活幸福、美滿(mǎn)，必須實(shí)干、 苦干，清談只能誤國(guó)，實(shí)干方可興邦。只有結(jié)網(wǎng)捕魚(yú)，才能?chē)L到魚(yú)的美味。世界上不論什么事，如果只是脫離實(shí)際的空想， 或者夸夸其談、紙上談兵，而不腳踏實(shí)地地去實(shí)干，就像只站在河邊，對(duì)魚(yú)興嘆，而不 去結(jié)網(wǎng)捕魚(yú)一樣，是什么也得不到的。反之，如果踏踏實(shí)實(shí)地去干，即使在實(shí)踐中失敗， 也還能得到教訓(xùn)，接近 "成功 "一步。假如一個(gè)學(xué)生，整天只是坐在那兒空談長(zhǎng)大要當(dāng)作 家、科學(xué)家、醫(yī)生，而不抓緊寶貴的光陰學(xué)習(xí)，那他的理想則不可能實(shí)現(xiàn)，那些美好的 愿望就只能是空想。所以說(shuō)，只說(shuō)不做，一事無(wú)成?？v觀(guān)世界，興旺發(fā)達(dá)者皆出于實(shí)干、苦干。我們常常羨慕

5、發(fā)達(dá)國(guó)家人民物質(zhì)生活的 現(xiàn)代化，什么寬敞的住宅，高級(jí)小轎車(chē)等等，當(dāng)然，羨慕美好的生活，無(wú)可厚非，問(wèn)題 是我們更應(yīng)看到，發(fā)達(dá)國(guó)家之所以發(fā)達(dá)，是實(shí)干的結(jié)果。就拿日本來(lái)說(shuō)吧，二次世界大 戰(zhàn)之后，日本的經(jīng)濟(jì)瀕于崩潰，人民生活貧苦不堪。有的人因饑餓而向美國(guó)軍人討要?dú)?羹冷炙而受到侮辱。當(dāng)時(shí)，許多日本人含淚發(fā)誓，一定要竭盡全力，吃盡千辛萬(wàn)苦而使 日本發(fā)達(dá)起來(lái)，趕超美國(guó)，使日本人在世界的每一個(gè)地方揚(yáng)眉吐氣。今天，我們看到了 日本的發(fā)達(dá)、興盛，殊不知這些繁榮的背后，有多少人實(shí)干的汗水！這不是實(shí)干興邦的 一個(gè)很好的例證嗎 ?日本的發(fā)達(dá)、興盛，告訴我們：我們需要實(shí)干家。我們要在本世紀(jì)中葉，將我國(guó)建 設(shè)成一個(gè)繁榮富

6、強(qiáng)的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，這就需要幾代人的艱苦奮斗。展望未來(lái)，我 們深切感到：不能空談，只能實(shí)干。有了農(nóng)民的實(shí)干，才能解決十十幾億人口的吃飯問(wèn) 題；有了工人的實(shí)干，才能生產(chǎn)更多的鋼鐵、石油、機(jī)器；有了科技工作者的實(shí)干，才 能有更多的發(fā)明創(chuàng)造；有了文藝工作者的實(shí)干，才能產(chǎn)生更多更好的戲劇、電影、文學(xué) 作品來(lái)豐富人民的精神生活，建設(shè)高度的社會(huì)主義精神文明。我們青年學(xué)生，是祖國(guó)未來(lái)的建設(shè)者，將從老一輩手中接過(guò)建設(shè)祖國(guó)的重?fù)?dān)，如果 在今天清談，就學(xué)不到知識(shí)和本領(lǐng)，將來(lái)必然貽誤國(guó)家的建設(shè)大業(yè)。祖國(guó)富強(qiáng)的希望就 會(huì)成為泡影！記得一位哲人說(shuō)過(guò)：不管肥皂泡的色彩是多么絢麗，吹得多么大，它終究 是要破裂的。歷史在

7、向我們召喚，我們的回答是斬釘截鐵的：我們不要做清談?wù)?，我們要做?shí)干 家。只有實(shí)干，才能興邦；只有實(shí)干，才能富國(guó)！讓我們卷起袖子，振奮精神，刻苦學(xué)習(xí)，增長(zhǎng)才干，以便明天能更好地為祖國(guó)的建設(shè)添磚加瓦！2011MBA聯(lián)考論證有效性分析寫(xiě)作萬(wàn)能模板簡(jiǎn)單總結(jié)描述 ，上述計(jì)劃/報(bào)告/文章/評(píng)論/建議的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)， 論證缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論/論證/報(bào)告/建議是不可信的，是值得商榷的。首先，（有他因影響類(lèi)） 上文中 結(jié)論 是基于 論據(jù)1或2 ，但是 論據(jù) 1或2 是否是導(dǎo)致結(jié)論的唯一原因呢？顯然可以導(dǎo)致結(jié)論 還可能存在、等諸多的影響因素。那么，結(jié)論是否能讓人們認(rèn)可,能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期的效果，還有待

8、考證。其次，（“混淆概念”類(lèi)）文中在概念的使用上也存在某些問(wèn)題 /也很模糊。比如， 在說(shuō)到 事件1時(shí)，上文中用的是 概念1，而在說(shuō)到 事件2的時(shí)候，用的卻是概念2 。這兩個(gè)概念顯然是前后不一致的，因?yàn)?概念1或概念2不僅僅只是概念2或概念1。這種概念混淆的問(wèn)題，也大大削減了上文推理的嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。另外，（“不當(dāng)類(lèi)比”類(lèi)）文中未能將 故事/寓言和企業(yè)經(jīng)營(yíng)之道/啟發(fā) 進(jìn)行有效的 類(lèi)比。 故事/寓言是因?yàn)樵? ，企業(yè)/啟發(fā)是因?yàn)樵? ，二者的規(guī)律 也許有某種共性，但也必然有本質(zhì)的區(qū)別和界限。上述論證把故事 /寓言，一般化為企 業(yè)/啟發(fā) 應(yīng)對(duì)不確定性的普遍性原則，似乎概括有些輕率， 因此，不具有

9、客觀(guān)的類(lèi)比性。再者，（“以偏概全”類(lèi)）上文中對(duì) 調(diào)查/個(gè)案例子 的敘述也很含糊。文中并沒(méi)有 提供調(diào)查/個(gè)案存在的可信依據(jù)。就算調(diào)查/個(gè)案是真實(shí)的，讀者并不知道該項(xiàng)調(diào)查/ 個(gè)案是否具有典型性。那也無(wú)從談起其具有“推而廣之”的代表性。綜上所述，如果上述論證/分析能進(jìn)一步提供相應(yīng)的 數(shù)據(jù)/論據(jù) 和相關(guān)信息，排除 原文的論證缺陷就很有說(shuō)服力了，但該文中并沒(méi)有說(shuō)明其他信息，所以該論證是不全面的/有缺陷的。（由于該論證存在上述種種問(wèn)題。所以，該論證是難以令人信服的。）關(guān)于文章題目：1、一份難以實(shí)現(xiàn)（不可信）的商業(yè)計(jì)劃（調(diào)查報(bào)告、改革方案）2、 （文中的結(jié)論）難以實(shí)現(xiàn)（難以奏效、不可信）3、 （文中的結(jié)論）

10、嗎？分析思路：一段： （簡(jiǎn)單總結(jié)文中的邏輯推理關(guān)系） ，上述計(jì)劃/報(bào)告/文章/評(píng)論/建議的論 據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論/論證/報(bào)告/建議是不可信的， 是值得商榷的。后面幾段的分析思路：1、文中出現(xiàn)舉例的，首先考慮可能會(huì)有“以偏概全”的可能，列舉的事例可能不具有 代表性；2、文中出現(xiàn)數(shù)字百分比的列舉，要分析考慮分子和分母的變化，以及樣本基數(shù)的變化 中的錯(cuò)誤推理；3、出現(xiàn)了一段時(shí)間后價(jià)格的變動(dòng)，要考慮是否存在通貨膨脹的可能性；4、出現(xiàn)寓言故事，可能存在“不當(dāng)類(lèi)比”的錯(cuò)誤；5、要仔細(xì)分析文章是否存在前后的概念理解混淆現(xiàn)象，可能有“混淆概念”的錯(cuò)誤；6文章結(jié)論是否存在“自相

11、矛盾”的推理；論點(diǎn)和論據(jù)是否一致。7、影響文中的事件的是否還有其他影響因素，出現(xiàn)“可能、預(yù)計(jì)、推測(cè)”等詞匯，考 慮是否存在“想當(dāng)然的絕對(duì)推理”的錯(cuò)誤。8、文中出現(xiàn)兩個(gè)地區(qū)，或者兩個(gè)企業(yè)等兩個(gè)現(xiàn)象，要考慮兩個(gè)現(xiàn)象的成因、規(guī)模、所 處的產(chǎn)品階段等是否具有一致性和可對(duì)比性；9、最后，即使文中作者的推理是正確的，還要考慮最終的解決方法是否是唯一的解決 方案，是否會(huì)產(chǎn)生負(fù)面和消極影響。122011雙證MBA論證有效性分析例文寫(xiě)作要求：閱讀下面材料，對(duì)其陳述的論證進(jìn)行評(píng)論，分析其論證在概念、論證方法、 論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。 600字左右。 （ 提示：論證有效性分析的一般要點(diǎn)是： 概念 特別是核心概念

12、的界定和使用上是否準(zhǔn)確并前后一致，有無(wú)各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論 證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。要注意分析的內(nèi)容深度、邏輯結(jié) 構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)。 ）1、信易公司一份這樣的商業(yè)計(jì)劃。 它由一份民意調(diào)查了解到大眾對(duì)環(huán)保問(wèn)題日益關(guān) 注，于是計(jì)劃通過(guò)捐款于某環(huán)保組織，取得其徽章的使用權(quán)，從而提高公司競(jìng)爭(zhēng)力，吸 引新客戶(hù)，增加信用卡的使用率，從而達(dá)到在信用卡業(yè)務(wù)上戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的，并有 助于收取高于最低利率的利息。參考例文：一份難以實(shí)現(xiàn)的商業(yè)計(jì)劃信易公司的一份商業(yè)計(jì)劃，由一份民意調(diào)查了解到大眾對(duì)環(huán)保問(wèn)題的關(guān)注，取得其徽章的使用權(quán)，吸引新客戶(hù)，增加信用卡的使用率，達(dá)到在信用卡業(yè)務(wù)上戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)

13、手 的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。該計(jì)劃的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺 乏科學(xué)性，是一份難以實(shí)現(xiàn)的商業(yè)計(jì)劃。首先，該計(jì)劃犯了混淆概念的錯(cuò)誤。公司只要用錢(qián)換取環(huán)保組織的徽章使用權(quán)，將 其印在本公司的產(chǎn)品上，自己公司的產(chǎn)品就是環(huán)保的了。這是將“環(huán)保產(chǎn)品”與“具有 環(huán)保組織徽章的產(chǎn)品” 這兩個(gè)概念混淆了。 具有徽章標(biāo)志的產(chǎn)品只是帶上了環(huán)保的帽子， 本質(zhì)并不具有環(huán)保的屬性。所以，該計(jì)劃是難以成功的。其次，該計(jì)劃還存在著強(qiáng)拉因果的錯(cuò)誤。 “大部分群眾對(duì)環(huán)保問(wèn)題關(guān)注”就“必然 會(huì)使用環(huán)保產(chǎn)品”，群眾關(guān)注環(huán)保而不一定會(huì)使用環(huán)保產(chǎn)品。決不會(huì)因?yàn)槭黔h(huán)保產(chǎn)品，更 不會(huì)因?yàn)橘N上了環(huán)保標(biāo)志而吸引更多新客戶(hù)的

14、。 所以，該計(jì)劃是沒(méi)有說(shuō)服力的 , 難以令人 信服。最后，該計(jì)劃還存在著想當(dāng)然的錯(cuò)誤。 “產(chǎn)品有了環(huán)保組織的徽章，可增加信用卡 的使用率，并有助于收取高于最低利率的利息” ，這種論斷缺乏充分的科學(xué)依據(jù)，既然你 的信用卡只是加了環(huán)保組織的徽章，群眾有什么必要去購(gòu)買(mǎi)你的高于最低利率的利息信 用卡？可見(jiàn)，該計(jì)劃是建立在想當(dāng)然的假設(shè)基礎(chǔ)之上的，由此得出的結(jié)論也是荒誕的。綜上所述，不難看出該商業(yè)計(jì)劃的論據(jù)不足以支持其觀(guān)點(diǎn)，是不可行的。所以，信 易公司的計(jì)劃是一份難以實(shí)現(xiàn)的商業(yè)計(jì)劃。2、一些學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在早期必然伴隨著收入分配公平的惡化。因?yàn)榘l(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就 要堅(jiān)持推廣“效率優(yōu)先”的原則，這樣可以促

15、進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為社會(huì)公平和公共服務(wù)奠定物 質(zhì)基礎(chǔ)。參考例文：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使收入分配公平惡化難以成立某些學(xué)者認(rèn)為， 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在早期必然伴隨著經(jīng)濟(jì)收入分配公平的惡化。 就要堅(jiān)持推廣 “效率優(yōu)先” 的原則，這才可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為社會(huì)公平奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。該計(jì)劃的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論 證缺乏科學(xué)性，是難以實(shí)現(xiàn)的。首先，該論證犯了論據(jù)不足的錯(cuò)誤。某些學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在早期必然伴隨著收入分配公平的 惡化。經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)正是因?yàn)槿【啞按箦侊垺钡钠骄髁x，才激發(fā)了人的勞動(dòng)積極性。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能 說(shuō)明“按勞分配和按資源分配”得到了認(rèn)真的實(shí)行，而不是收入分配公平的惡化。所以，該論證是 缺乏有力的根據(jù)的，是難以成立的。其次

16、，該論證還犯了混淆概念的錯(cuò)誤。某些學(xué)者說(shuō)“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在早期必然伴隨著收入分配公平的 惡化”。這里的“收入分配公平的惡化” ，某些學(xué)者指的是“收入兩極分化的惡化” ，他們將“收入分 配公平”與“收入兩極分化”這兩個(gè)概念混淆了。就“收入兩極化”來(lái)說(shuō)確實(shí)有惡化之趨勢(shì)，但“收 入分配公平”并沒(méi)有惡化?？梢?jiàn)，某些學(xué)者根據(jù)混淆的概念做出這樣的論斷是沒(méi)有說(shuō)服力的。第三，該論證還犯了看問(wèn)題絕對(duì)化的錯(cuò)誤。某些學(xué)者認(rèn)為，發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就要堅(jiān)持推廣“效率 優(yōu)先”的原則。這只能說(shuō)是僅看到了事情的一個(gè)方面。在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方面，利用市場(chǎng)機(jī)制的原則 就是追求效率或者效率優(yōu)先，無(wú)可厚非，但是不應(yīng)一味地泛用或任意推廣“效率優(yōu)先”

17、的原則。該 論證將“效率優(yōu)先”絕對(duì)化，是不正確的。由以上分析，可以看出，某些學(xué)者的論斷沒(méi)有可靠的依據(jù)，是站不住腳的。3、某校由于學(xué)校住房入住率上學(xué)年有所下降，住房收入也相應(yīng)減少。為解決這一問(wèn)題，學(xué)校 分管住房的官員應(yīng)該減少房源，以提高入住率。另外，要降低房租，吸引學(xué)生不在校外租 房，從而擴(kuò)大校內(nèi)住房需求。參考例文減少學(xué)校房源難以擴(kuò)大住房需求由于學(xué)校住房入住率上學(xué)年有所下降，住房收入也相應(yīng)減少。為解決這一問(wèn)題，學(xué)校認(rèn)為應(yīng)該減 少房源，以提高入住率。另外，要降低房租，吸引學(xué)生不在校外租房，從而擴(kuò)大校內(nèi)住房需求。此 論證顯然存在著諸多方面的問(wèn)題，因此學(xué)校的措施是難以奏效的。首先，通過(guò)減少學(xué)校房源，表

18、面上看確實(shí)提高了住房的入住率，而實(shí)際上這種入住率的提高只是 一種相對(duì)入住率的提高，而不是絕對(duì)入住率的提高，靠這種方式提高的相對(duì)入住率對(duì)增加住房收入 又有何意義？這只是一種自己騙自己的數(shù)字游戲罷了。其次，通過(guò)降低房租，或許確實(shí)能提高學(xué)校住房的入住率，可此時(shí)入住率提高增加的住房收入， 又是否就一定高于由于房租降低而同時(shí)帶來(lái)的住房收入減少呢？如果這種住房入住率提高所增加的 住房收入部分不能超過(guò)房租降低造成的收入減少部分，其結(jié)果還是達(dá)不到增加住房收入的目的，甚 至還有可能減少住房的收入。那么，靠這種辦法來(lái)提高的住房入住率又有何實(shí)際效果呢？第三，住房入住率的降低可能還存在著其他方面的原因， 如服務(wù)質(zhì)量較

19、差、 房間設(shè)備太陳舊等等。 如果學(xué)校能想方設(shè)法提高住房的服務(wù)質(zhì)量、更新必要的房間設(shè)備，或許就能使住房收入提高。綜上所述，靠減少學(xué)校房源、降低房租來(lái)提高住房入住率是無(wú)益于學(xué)校住房收入的提高，顯然只 是看到了問(wèn)題的表面，而忽視了問(wèn)題的本質(zhì)。如此解決問(wèn)題的方法無(wú)異于自己騙自己，其結(jié)果只能 是徒勞無(wú)功。很明顯，減少房源以提高入住率的決策不可取。4、在全球 9 家航空公司的 140 份訂單，得到確認(rèn)后世界最大的民用飛機(jī)制造商之一空中客車(chē) 公司2005年10月6日宣布將在全球正式啟動(dòng)其全新的 A350遠(yuǎn)程客機(jī)項(xiàng)目。中國(guó)、俄羅 斯等國(guó)作為合作伙伴也被邀請(qǐng)參與 A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程。其中，中國(guó)將承擔(dān)

20、A350 飛機(jī)5%1 勺設(shè)計(jì)和制造工作。這意味著未來(lái)空中客車(chē)公司每銷(xiāo)售100架A350飛機(jī)，就將有5 架由中國(guó)制造。這表明中國(guó)經(jīng)過(guò)多年艱苦的努力，民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng) 地提升，獲得了國(guó)際同行的認(rèn)可；這也標(biāo)志著中國(guó)已經(jīng)可以在航空器設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域參與 全球競(jìng)爭(zhēng)并占有一席之地。由此看出在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代 , 參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏(yíng)的結(jié) 果。也是提高我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。參考例文參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏(yíng)的結(jié)果嗎？中國(guó)被空中客車(chē)邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程，表明中國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到 了系統(tǒng)地提升，獲得了國(guó)際認(rèn)可；由此看出參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏(yíng)的結(jié)果。該論證的

21、論據(jù)不足以 支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此得出的結(jié)論是有失偏頗的。首先，該論證存在混淆概念的缺陷，文中“制造工作”和“中國(guó)制造” ，這是兩個(gè)不同的概念， “制造工作”可能只是飛機(jī)制造工作中的部分工作，而“中國(guó)制造”可能意味著幾乎大部分工作全 部是在中國(guó)完成的。由此而得出的結(jié)論是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的，是不可信的。其次，該論證存在論據(jù)不充分的缺陷，文中“中國(guó)被空中客車(chē)邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程。表明中國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升， 獲得了國(guó)際認(rèn)可”。中國(guó)被邀請(qǐng)參與 A350 飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程，并不能真正表明中國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，缺乏足 夠的論據(jù)支持，所以

22、得出的結(jié)論是令人難以信服的。另外，該論證存在以偏概全的缺陷，文中“中國(guó)被空中客車(chē)邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程，由此看出在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代 , 參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏(yíng)的結(jié)果。也是提高我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè) 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路” 。僅以一個(gè)邀請(qǐng)，就推斷出參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏(yíng)的結(jié)果，也是提高我國(guó) 技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路的結(jié)論是牽強(qiáng)的，是不可信的。綜上所述，以上論證是沒(méi)有說(shuō)服力的，得出的結(jié)論是站不住腳的，還有待于進(jìn)一步科學(xué)論證。5、我國(guó)古代很多智慧結(jié)晶都表現(xiàn)在眾多成語(yǔ)中。 “蚍蜉撼樹(shù)”、“以卵擊石”都表明實(shí)力相差 懸殊的搏斗只能是以弱小的一方失敗而告終。這個(gè)規(guī)律在今天的經(jīng)濟(jì)生活中同

23、樣實(shí)用。大 企業(yè)無(wú)論在資金、人才、技術(shù)、信息等各個(gè)方面都有著小企業(yè)無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。所以，小 企業(yè)若想生存，只能依托大企業(yè)，作為大企業(yè)的附庸而存在。那些不自量力，試圖通過(guò)競(jìng) 爭(zhēng)與大企業(yè)分庭抗禮的做法，正是走上了一條自我毀滅的不歸路。參考例文一份難以信服的論證有報(bào)告說(shuō)“蚍蜉撼大樹(shù)，以卵擊石”等都說(shuō)明在實(shí)力相差懸殊的搏斗中弱小一方必然以失敗而告 終，并且認(rèn)為該規(guī)律也適用于當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)生活。因此得出結(jié)論：小企業(yè)只能依托大企業(yè)，作為大企 業(yè)的附庸；那些與大企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和抗衡的小企業(yè)最終只能以失敗而告終。該論證的論據(jù)不足以支持其 論點(diǎn)，論證過(guò)程缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論是不可信的，是值得商榷的。首先，該材料存

24、在著類(lèi)比不當(dāng)?shù)娜毕?。該材料上說(shuō)“以卵擊石”是以失敗而告終的，且該規(guī)律在 當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)生活中同樣適用。該材料忽視了上述比喻不適用于人的行為，作為高級(jí)動(dòng)物的人是有智 慧的，人類(lèi)可以利用智慧戰(zhàn)勝比自己強(qiáng)大的敵人。由于類(lèi)比不當(dāng)，那么，也大大削弱了該論證的嚴(yán) 謹(jǐn)性和有效性。其次，該論證的論據(jù)不充分， 不足以支持其論點(diǎn)。 該材料上說(shuō)大企業(yè)在各方面都比小企業(yè)有優(yōu)勢(shì)， 小企業(yè)若想生存只能依托大企業(yè)。該論證忽視了這樣一個(gè)事實(shí)，因市場(chǎng)上技術(shù)更新?lián)Q代較快，而大 企業(yè)對(duì)事關(guān)其發(fā)展的產(chǎn)品或技術(shù)轉(zhuǎn)型的決策，是個(gè)漫長(zhǎng)而程序化的過(guò)程，從而導(dǎo)致大企業(yè)適應(yīng)市場(chǎng) 環(huán)境比小企業(yè)慢。，顯然可以導(dǎo)致結(jié)論還可能存在其他諸多影響因素，那么，由

25、此得出的結(jié)論是難以 令人信服的。再次，該論證的結(jié)論是令人難以信服的。該論證說(shuō)試圖與大企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的小企業(yè)，無(wú)疑是走上了一 條自我毀滅的道路。大企業(yè)不可能永遠(yuǎn)都大，小企業(yè)也不會(huì)永遠(yuǎn)都小，事物是發(fā)展變化的。由此得 出的結(jié)論是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的，甚至是荒誕的。綜上所述，由于該論證存在上述種種缺陷和問(wèn)題，所以，該論證是令人難以信服的。6、在薩魯達(dá)市的小型非贏(yíng)利性醫(yī)院中，病人住院的平均時(shí)間是兩天，而在鄰近的梅加市的大 型贏(yíng)利性醫(yī)院中，病人住院的平均時(shí)間是 6 天。而且薩魯達(dá)的醫(yī)院的病人的治愈率是梅加 市的兩倍左右。薩魯達(dá)市的醫(yī)院?jiǎn)T工與病人的比例高于梅加市的醫(yī)院，而且病人對(duì)前者的 服務(wù)很少有不滿(mǎn)。所有這些都充分說(shuō)

26、明了，在小型的非贏(yíng)利性醫(yī)院中接受治療，比在大贏(yíng) 利性醫(yī)院中更加經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，而且可以享受到更高質(zhì)量的服務(wù)。參考例文小型的非贏(yíng)利性醫(yī)院就一定比大型贏(yíng)利性醫(yī)院好嗎？有論證以薩魯達(dá)市的小型非贏(yíng)利性醫(yī)院和鄰近的梅加市的大型贏(yíng)利性醫(yī)院比較， 以病人住院的平 均時(shí)間、治愈率、員工與病人的比例不同等分析認(rèn)為，在小型的非贏(yíng)利性醫(yī)院中治療，比在大贏(yíng)利 性醫(yī)院中更加經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，而且可以享受到更高質(zhì)量的服務(wù)。該論證的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證 缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論是值得商榷的。首先，該論證核心概念經(jīng)過(guò)了幾次非常嚴(yán)重的偷換。文章在比較病人的住院時(shí)間的時(shí)候比較的 是薩魯達(dá)市的“小型非贏(yíng)利性醫(yī)院”和梅加市的“大型贏(yíng)利性

27、醫(yī)院”；后來(lái)在比較治愈率、醫(yī)院?jiǎn)T 工和病人的比率、 病人對(duì)醫(yī)院的服務(wù)的滿(mǎn)意程度的時(shí)候， 比較的卻是一般意義上的薩魯達(dá)的“醫(yī)院” 和梅加市的“醫(yī)院”。最后得出的結(jié)論卻是有關(guān)所有的“小型的非贏(yíng)利性醫(yī)院”和所有“大贏(yíng)利性 醫(yī)院”的。由此得出的結(jié)論是令人難以信服的。其次，該論證的論據(jù)不僅不充分，不足以論證其論點(diǎn)。僅僅考察住院的平均時(shí)間是無(wú)法得出哪種 醫(yī)院的好壞的。而且治愈率的高低并不直接代表醫(yī)院服務(wù)的高低。薩魯達(dá)市的醫(yī)院?jiǎn)T工與病人的比 例高于梅加市的醫(yī)院，并不能說(shuō)明前者提供的服務(wù)質(zhì)量更加高。因此得出的結(jié)論是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的。再次，該論證的結(jié)論缺乏科學(xué)性。病人對(duì)薩魯達(dá)市的醫(yī)院的服務(wù)很少有不滿(mǎn)，不能就此得出

28、結(jié)論 說(shuō)，薩魯達(dá)市的醫(yī)院的服務(wù)比梅加市的醫(yī)院的服務(wù)好。而且更不能得出：在小型的非贏(yíng)利性醫(yī)院中 接受治療，比在大贏(yíng)利性醫(yī)院中更加經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，而且可以享受到更高質(zhì)量服務(wù)的結(jié)論。綜上所述，以上論證得出的結(jié)論自然是難以必然成立的。（ 618 字）7、有人認(rèn)為礦難的頻繁發(fā)生與安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)在編人員太少有直接的關(guān)系。以山西省為例，有 煤礦 4235座，而安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)在編的人員僅有 1666 名。于是建議政府增加監(jiān)管人員，這 樣既可以減少事故的發(fā)生還可以緩解現(xiàn)在監(jiān)管機(jī)構(gòu)的工作壓力，增強(qiáng)工作人員的責(zé)任心， 使他們的工作更具有條理性。參考例文增加安監(jiān)人員就可減少礦難的發(fā)生嗎？有人認(rèn)為礦難的頻繁發(fā)生與安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在

29、編人員太少有直接關(guān)系， 并以山西省為例建議政府 增加監(jiān)管人員，認(rèn)為這樣就可以減少事故發(fā)生，也可緩解監(jiān)管機(jī)構(gòu)的工作壓力，增加工作人員責(zé)任 心，使工作條理化。以上論證的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論是值 得商榷的。首先，該論證偷換概念。文中“礦難的頻繁發(fā)生與安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在編人員太少有關(guān)，建議政 府增加監(jiān)管人員”。論證中偷換了“安全機(jī)構(gòu)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在編人員”與“監(jiān)管人員”的概念，在編人 員太少，并不意味著監(jiān)管人員也同樣太少，也許招收了大量的臨時(shí)“監(jiān)管人員” ，而這些人員沒(méi)有在 安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的“在編人員”之內(nèi)。因此而得出的結(jié)論是缺乏科學(xué)依據(jù)的。其次，該論證論據(jù)不充分。文中“認(rèn)為

30、礦難的頻繁發(fā)生與安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在編人員太少有直接 關(guān)系”?！暗V難的頻繁”與“安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在編人員”到底有多大相關(guān)關(guān)系，論證中沒(méi)有明確列舉， 由此而得出的結(jié)論也難以令人信服。其三，該論證以偏概全。文中“以山西省為例” ，認(rèn)為安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在編人員太少有關(guān)，建議 政府增加監(jiān)管人員。以山西省為特例并不能代表全國(guó)有煤礦的省區(qū)都存在監(jiān)管人數(shù)問(wèn)題。由此認(rèn)為 “政府應(yīng)該增加監(jiān)管人員”的建議是不可信的，是沒(méi)有說(shuō)服力的。其四，增加監(jiān)管人員與是否能增強(qiáng)工作人員的責(zé)任心也無(wú)必然聯(lián)系。人數(shù)的多少與是否有責(zé)任 心和工作是否更具條理性也缺乏邏輯關(guān)系。綜上所述，建議政府增加監(jiān)管人員， 從而解決礦難的頻繁發(fā)生的建議是不科學(xué)

31、的， 是難以實(shí)現(xiàn)的。8、以下文字出自于威法公司總裁的一份備忘錄，該公司是一家生產(chǎn)醫(yī)療器械的高科技公司。 為了減少公司成本，我們應(yīng)該關(guān)閉我們的一些小裝配廠(chǎng)并建立一家大型的中心裝配廠(chǎng)。太 京將是建立這個(gè)新工廠(chǎng)的理想地點(diǎn)。首先，在我們所考慮的新工廠(chǎng)的建設(shè)地點(diǎn)中，太京擁 有最多的成年人口，這樣我們的新工廠(chǎng)就可以快速而簡(jiǎn)便地雇傭員工。其次，由于太京地 區(qū)工人的平均工資比其他建設(shè)地點(diǎn)的低，我們應(yīng)該能夠保持低的生產(chǎn)成本。最后，為了吸 引我們?cè)谔┙ㄔ旃S(chǎng)， 該市的市政府答應(yīng)給予我們前 3 年經(jīng)營(yíng)減免地方稅收的優(yōu)厚待遇。參考例文威法公司應(yīng)該在太京地區(qū)建新廠(chǎng)嗎？威法公司總裁主要以太京地區(qū)的成年人口多、 雇員平均

32、工資低以及當(dāng)?shù)卣饝?yīng)減免 3 年地方稅 為論據(jù)推出結(jié)論說(shuō)：應(yīng)該關(guān)閉小廠(chǎng)，在太京建大廠(chǎng)，從而降低成本。該論證的論據(jù)不足以支持其論 點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論是值得商榷的。首先，該論證的核心概念經(jīng)過(guò)了嚴(yán)重的偷換。公司為了減少成本，而后面認(rèn)為在太京地區(qū)能夠保 持低的生產(chǎn)成本，成本和生產(chǎn)成本是不同的概念，生產(chǎn)成本低不一定總成本低。那么，這種概念混 淆的問(wèn)題，也大大削弱了該論證的嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。其次，該論證的論據(jù)不僅不充分，不足以論證其論點(diǎn)。太京地區(qū)成年人口多，那么，成年人口中 適合自己公司要求的勞動(dòng)者占多少？如果太京地區(qū)高素質(zhì)勞動(dòng)力不多，這樣就難以保證公司順利地 雇傭到足夠數(shù)量的合適的員工

33、。那么，由此得出的結(jié)論是難以令人信服的，有待于進(jìn)一步考證。其三，該論證的論證過(guò)程缺乏科學(xué)性。是否應(yīng)該關(guān)閉小廠(chǎng)建大廠(chǎng)？如果要這樣做，關(guān)閉、新建以 及搬遷的費(fèi)用究竟是多大？是不是會(huì)帶來(lái)其他消極后果？比如很多高級(jí)管理人員、技術(shù)人員等會(huì)不 會(huì)更喜歡原來(lái)的地方，而不愿意搬遷，這樣，公司不就會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的人才流失？因此得出的結(jié)論是 沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的。其四，該論證的結(jié)論是令人難以信服的。暫且撇開(kāi)“平均工資”這一很明顯的陷阱不說(shuō)，光看總 裁先生所看重的“工資水平低”這一點(diǎn)，這很可能就是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。僅僅減免了前 3 年的地方 稅收遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以使得太京成為理想的建廠(chǎng)地點(diǎn)。綜上所述，建議總裁先生在作出威法公司關(guān)閉小廠(chǎng)、在太京建大廠(chǎng)的決策之前，還需進(jìn)一步的 科學(xué)論證。9、實(shí)驗(yàn)人員先把一只鍋水煮沸，然后把一只青蛙扔進(jìn)鍋里，在這生死存亡的關(guān)頭，這只青蛙 的反應(yīng)相當(dāng)敏捷，它雙腿一蹬，竟跳出鍋外。隔了半小時(shí)，實(shí)驗(yàn)人員架起又一只鍋，注滿(mǎn) 常溫的清水，然后把那只青蛙扔進(jìn)鍋里。這一回，青蛙游得逍遙自在。實(shí)驗(yàn)人員