公司注銷后的債務(wù)承擔(dān)問題

1、公司注銷后的債務(wù)承擔(dān)問題一、依據(jù)1、公司法2、最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）3、公司登記管理?xiàng)l例二、分析公司注銷后債務(wù)承擔(dān)的問題，應(yīng)當(dāng)以是否經(jīng)過合法地清算程序的標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分為合法注銷及違法注銷，二者在注銷后債務(wù)承擔(dān)上的后果截然不同。第一，公司合法注銷是指，公司清算義務(wù)人依照公司法第180條至第189條及其相關(guān)司法解釋之規(guī)定，在履行完畢清算程序后，向工商部門進(jìn)行注銷登記的行為。其中清算程序主要包括以下幾個(gè)方面步驟：1、公司解散的，由股東組成清算組進(jìn)行清算，或者由債權(quán)人申請(qǐng)人民法院進(jìn)行清算；2、清算組在清算過程中應(yīng)清理債權(quán)債務(wù)，處理公司清償債務(wù)后的剩余財(cái)

2、產(chǎn)，并應(yīng)在合法的期間內(nèi)通知債權(quán)人并在報(bào)紙上公告；3、公司財(cái)產(chǎn)在未清償有關(guān)債務(wù)前，不得分配給股東；清算結(jié)束后，清算組應(yīng)當(dāng)制作清算報(bào)告，向工商管理部門申請(qǐng)注銷公司登記；在此期間，清算組成員應(yīng)當(dāng)忠于職守，依法履行清算義務(wù)，因故意或重大過失給公司或債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，如公司是經(jīng)過合法清算，依照公司法第188條及公司登記管理?xiàng)l例第45條規(guī)定進(jìn)行注銷登記的，公司的民事主體資格業(yè)已消滅，公司和股東對(duì)公司以前的債務(wù)均無需承擔(dān)責(zé)任。第二， 公司違法注銷，主要是指公司清算義務(wù)人在未經(jīng)合法清算程序，即向工商登記部門申請(qǐng)注銷的行為。而未經(jīng)合法清算程序的行為，主要有以下幾種表現(xiàn)：1、企業(yè)被吊銷營業(yè)

3、執(zhí)照后，清算義務(wù)人拒不履行清算義務(wù)或消極履行清算義務(wù)，而導(dǎo)致公司資產(chǎn)流失。該種情況下，公司在法律意義上也未注銷；2、清算義務(wù)人未按法定程序進(jìn)行清算，如未按照公司法第185條之規(guī)定，嚴(yán)格履行債權(quán)人通知程序，或在未清償企業(yè)債務(wù)的前提下對(duì)股東進(jìn)行分配等；3、清算義務(wù)人在清算過程中轉(zhuǎn)移執(zhí)業(yè)資產(chǎn)或以明顯不合理的低價(jià)變賣企業(yè)財(cái)產(chǎn)，銷毀隱匿企業(yè)財(cái)務(wù)賬冊(cè)，指使企業(yè)資產(chǎn)狀況不明； 4、清算義務(wù)人未經(jīng)依法清算，即向工商部門出具虛假的清算報(bào)告，騙取工商部門辦理了企業(yè)注銷登記。上述清算義務(wù)人的行為屬于公司法第一百九十條規(guī)定的“清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的情形。而最高人民

4、法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）在公司法基礎(chǔ)上對(duì)公司解散和清算部分進(jìn)行了更為細(xì)致的調(diào)整和規(guī)定。其中第十八條規(guī)定清算義務(wù)人未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持；清算義務(wù)人因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、帳冊(cè)、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。第十九條規(guī)定清算義務(wù)人在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張

5、其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。該司法解釋為股東不當(dāng)清算應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任和賠償責(zé)任提供了更為直接的法律依據(jù)。因此，如公司未經(jīng)合法的清算程序進(jìn)行注銷的，公司原股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司注銷前合法的債務(wù)人責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三、相關(guān)案例北京市昌平牧工商總公司訴石玉慧、陳晶晶企業(yè)出售案(公司清算)（一）首部1判決書字號(hào)：北京市海淀區(qū)人民法院（2004）海民初字第4468號(hào)。2案由：企業(yè)出售案。3訴訟雙方原告（反訴被告）：北京市昌平牧工商總公司。法定代表人：蔣宗培，總經(jīng)理。委托代理人：金蔚，北京市誠實(shí)律師事務(wù)所律師。委托代理人：李興，北京市昌平牧工商總公司副總經(jīng)理。被告（反訴原告）：石玉

6、慧。委托代理人：劉國華。委托代理人：佟仰華。被告（反訴原告）：陳晶晶。委托代理人：劉國華。委托代理人：佟仰華。4審級(jí)：一審。5審判機(jī)關(guān)和審判組織審判機(jī)關(guān)：北京市海淀區(qū)人民法院。合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：張鋼成；審判員：戴國、李春梅。6審結(jié)時(shí)間：2004年3月26日。（二）一審訴辯主張1原告牧工商公司訴稱：1998年11月6日，原北京市昌平縣畜牧局（后變更為北京市昌平區(qū)畜牧局，以下簡(jiǎn)稱“畜牧局”）與北京吉利必勝自動(dòng)門技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“吉利必勝公司”）簽訂了企業(yè)轉(zhuǎn)讓出售合同，合同約定畜牧局將其下屬的北京肉用種雞場(chǎng)轉(zhuǎn)讓出售給吉利必勝公司，轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)內(nèi)容為土地使用權(quán)、地上建筑物及供水、電、暖設(shè)施，

7、轉(zhuǎn)讓金額為680萬元人民幣。后雙方又分別于1999年6月28日、2000年1月20日、2001年10月16日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議和結(jié)算協(xié)議，將轉(zhuǎn)讓金額最終確定為59130萬元，約定除已支付的轉(zhuǎn)讓款外，剩余未支付的轉(zhuǎn)讓款28150萬元于2001年10月16日結(jié)算協(xié)議生效后支付100萬元，于2001年11月支付100萬元，2001年12月支付8510萬元。結(jié)算協(xié)議生效后至2003年3月問，吉利必勝公司共支付200萬元轉(zhuǎn)讓款，至今尚欠8510萬元。另外，吉利必勝公司已于2002年5月向工商部門申請(qǐng)注銷，清算組成員為該公司股東石玉慧、陳晶晶。畜牧局于2001年機(jī)構(gòu)改革時(shí)轉(zhuǎn)制為牧工商公司。起訴要求判令石玉慧、

8、陳晶晶支付轉(zhuǎn)讓款8510萬元及按同期存款利率支付自2002年1月1日至實(shí)際支付日止的利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。2被告石玉慧、陳晶晶辯稱：吉利必勝公司成立于1998年6月，企業(yè)性質(zhì)是有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本80萬元，其二人系公司股東，分別出資56萬元、24萬元。2002年5月，吉利必勝公司向工商局提出注銷申請(qǐng)，并經(jīng)核準(zhǔn)注銷。在注銷工作中，其二人根據(jù)公司法的規(guī)定，在中國工商報(bào)三次刊登公告，通知債權(quán)人于2002年1月31日起90日內(nèi)向清算組申報(bào)債權(quán)。但在公告期內(nèi)，牧工商公司沒有向清算組申報(bào)債權(quán)，應(yīng)視為其已放棄債權(quán)。吉利必勝公司是有限責(zé)任公司，其二人作為股東以出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，其二人出資均全部到

9、位，已完成對(duì)公司應(yīng)盡的責(zé)任，對(duì)公司的債權(quán)人不再負(fù)任何財(cái)產(chǎn)責(zé)任，公司的債權(quán)人也不可以直接向其二人主張債權(quán)。目前吉利必勝公司已經(jīng)注銷，訴訟主體已不存在，牧工商公司也放棄了債權(quán)，其二人不應(yīng)成為被告，也不應(yīng)承擔(dān)支付轉(zhuǎn)讓款、利息及訴訟費(fèi)的責(zé)任。故請(qǐng)求法院駁回牧工商公司的訴訟請(qǐng)求。3反訴原告石玉慧、陳晶晶反訴稱：牧工商公司未按合同約定在1998年12月31日前向吉利必勝公司交付變更為吉利必勝公司的國有土地使用證（帶出字）和已建成房屋的房屋所有權(quán)證，構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)企業(yè)轉(zhuǎn)讓出售總金額10的違約金。反訴要求判令牧工商公司向其二人支付違約金5931萬元及支付自1999年1月1日至實(shí)際支付日的同期存款利

10、息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。4反訴被告牧工商公司辯稱：石玉慧、陳晶晶沒有提起反訴的主體資格。石玉慧、陳晶晶在吉利必勝公司清算期間并未清理牧工商公司與吉利必勝公司的債權(quán)債務(wù)，也未向牧工商公司主張過任何債權(quán)，現(xiàn)清算組已解散，石玉慧、陳晶晶實(shí)際已經(jīng)放棄了債權(quán)。石玉慧、陳晶晶的反訴請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間。吉利必勝公司曾在2000年7月25日向牧工商公司主張過違約責(zé)任，時(shí)至今日已經(jīng)3年有余，顯然不符合向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年的法律規(guī)定。石玉慧、陳晶晶的反訴請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院予以駁回。（三）事實(shí)和證據(jù)在審理過程中，牧工商公司提供如下證據(jù)材料：11998年11月16日企業(yè)轉(zhuǎn)讓

11、出售合同（4頁），證明畜牧局將北京肉用種雞場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給吉利必勝公司；2昌平縣人民政府關(guān)于整體出售北京肉用種雞場(chǎng)產(chǎn)權(quán)的批復(fù)（2頁），證明昌平縣政府同意畜牧局轉(zhuǎn)讓北京肉用種雞場(chǎng)；31999年6月28日補(bǔ)充協(xié)議（2頁），證明畜牧局與吉利必勝公司協(xié)商變更企業(yè)轉(zhuǎn)讓出售合同內(nèi)容；42000年1月20日補(bǔ)充協(xié)議（1頁），證明吉利必勝公司確認(rèn)轉(zhuǎn)讓款尚未付清；52001年10月16日北京肉用種雞場(chǎng)轉(zhuǎn)讓出售金結(jié)算協(xié)議（1頁），證明畜牧局與吉利必勝公司就未付的轉(zhuǎn)讓款、支付時(shí)間等事項(xiàng)協(xié)商進(jìn)行變更；6內(nèi)資公司注銷信息（1頁），證明吉利必勝公司于2002年5月27日被注銷；7吉利必勝公司第二屆第一次股東會(huì)決議（1頁）、公司注

12、銷登記申請(qǐng)書（1頁）、吉利必勝公司注銷清算報(bào)告（1頁）、吉利必勝公司確認(rèn)報(bào)告書（1頁），證明石玉慧、陳晶晶組成清算組并承諾清算未盡事宜由二人負(fù)責(zé)，清算后吉利必勝公司剩余財(cái)產(chǎn)為3110萬元；8昌平區(qū)人民政府關(guān)于同意北京市昌平區(qū)畜牧公司更名為北京市昌平牧工商總公司的批復(fù)（1頁），證明畜牧局更名為牧工商公司；9第3449559號(hào)北京市行政事業(yè)性統(tǒng)一銀錢收據(jù)（1頁），證明2002年3月1日吉利必勝公司用北京凱必盛自動(dòng)門技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱必盛公司）的支票支付了50萬元轉(zhuǎn)讓款；102002年7月1日催款通知書（1頁），證明畜牧局向吉利必勝公司催款并通知其辦理房產(chǎn)證過戶手續(xù)；11國內(nèi)特快專遞郵件詳情單

13、（1頁）、催告函（1頁），證明畜牧局催告吉利必勝公司辦理房產(chǎn)證過戶手續(xù)；12北京供電公司委托收款結(jié)算電費(fèi)收據(jù)（1頁），證明畜牧局已經(jīng)結(jié)清北京肉用種雞場(chǎng)轉(zhuǎn)讓前的所有電費(fèi)；13北京肉用種雞場(chǎng)水電暖設(shè)備清單（1頁），證明畜牧局與吉利必勝公司辦理了水電暖設(shè)備的交接；14凱必盛公司股東（發(fā)起人）名錄（1頁）、開業(yè)登記驗(yàn)資報(bào)告書（1頁）、驗(yàn)資說明（1頁）、公司設(shè)立登記審核表（1頁）、股東（發(fā)起人）名錄（1頁），證明吉利必勝公司于2000年8月出資80萬元與他人共同成立凱必盛公司；152001年7月8日凱必盛公司章程修正案（1頁）、2001年7月16日公司變更登記申請(qǐng)書（1頁）、股東（發(fā)起人）名錄（1頁）、

14、2001年7月6日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（1頁）、2001年7月8日股東會(huì)決議（1頁），證明2001年7月吉利必勝公司將其合法持有的凱必盛公司80的股份無償轉(zhuǎn)讓給石建榮；162001年10月25日公司變更登記申請(qǐng)書（2頁）、2001年10月8日凱必盛公司章程修正案（1頁）、2001年10月8日股東會(huì)決議（1頁）審計(jì)報(bào)告（2頁）、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議書（1頁）、2002年1月8日股東會(huì)決議（1頁），證明2001年10月吉利必勝公司以實(shí)物出資重新成為凱必盛公司的股東，持股95。172002年3月18日公司變更登記申請(qǐng)書（2頁）、2002年3月8日凱必盛公司章程修正案（1頁）、2002年3月8日股東會(huì)決議（1頁）、2

15、002年3月8日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（1頁），證明2002年3月吉利必勝公司將其合法持有的凱必盛公司95的股份無償轉(zhuǎn)讓給陳晶晶。石玉慧、陳晶晶的質(zhì)證意見：證據(jù)材料19，無異議；證據(jù)材料10，真實(shí)性無異議。但因吉利必勝公司已經(jīng)注銷，畜牧局是將催款通知送到了凱必盛公司，通知書中談到的房產(chǎn)證已經(jīng)辦理完畢，與事實(shí)不符；證據(jù)材料11，有異議。我們沒有收到這樣一個(gè)函，另外吉利必勝公司已經(jīng)注銷了，受送達(dá)人已經(jīng)不存在；證據(jù)材料12，有異議。這個(gè)票據(jù)只能證明畜牧局一個(gè)月的電費(fèi)交納情況，不能說全部付清；證據(jù)材料13，無異議；證據(jù)材料1417，真實(shí)性沒有異議，但與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。在審理過程中，石玉慧、陳晶晶提供如下證據(jù)材料

16、：11998年11月6日企業(yè)轉(zhuǎn)讓出售合同（4頁），證明畜牧局與吉利必勝公司訂立企業(yè)轉(zhuǎn)讓出售合同關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)均有明確約定；21999年6月28日補(bǔ)充協(xié)議（2頁），證明雙方當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行了修改，其他未修改的條款繼續(xù)有效，包括違約責(zé)任條款；32001年10月16日北京肉用種雞場(chǎng)轉(zhuǎn)讓出售金結(jié)算協(xié)議（1頁），證明結(jié)算協(xié)議最終確定了轉(zhuǎn)讓總金額，畜牧局還需繼續(xù)完成原合同之辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的義務(wù)；42000年7月25日關(guān)于北京肉用種雞場(chǎng)轉(zhuǎn)讓出售金結(jié)算備忘（2頁），證明由于畜牧局未按時(shí)完成辦理兩證的義務(wù)，我們向其催要了違約金；52002年7月1日催款通知書（1頁），證明畜牧局告知我們房產(chǎn)證已辦理完畢

17、與事實(shí)不符；6中國工商報(bào)報(bào)紙（3頁），證明吉利必勝公司按照公司法的規(guī)定登報(bào)通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)；7注銷核準(zhǔn)通知書（1頁），證明吉利必勝公司依法被注銷；8土地使用證（3頁），證明畜牧局辦證時(shí)間超過了合同約定的期限，明顯違約；9昌平縣計(jì)劃委員會(huì)關(guān)于吉利必勝公司建設(shè)生產(chǎn)用房的立項(xiàng)批復(fù)（1頁）；10昌平縣計(jì)劃委員會(huì)關(guān)于吉利必勝公司建設(shè)生產(chǎn)配套用房的立項(xiàng)批復(fù)（1頁）；11建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同和圖紙（7頁）；12勘察綱要（2頁）；13工程地質(zhì)勘察報(bào)告及勘察費(fèi)用支出票據(jù)（12頁）；14畜牧局拖欠電費(fèi)清單（1頁）；914證明由于畜牧局的違約，給吉利必勝公司造成很大的損失；15關(guān)于吉利必勝公司向畜牧局索要房產(chǎn)證事宜的

18、經(jīng)過，證明石玉慧、陳晶晶曾經(jīng)向畜牧局催要房屋所有權(quán)證；16張燕生書寫的關(guān)于大洼電的問題的說明，證明由于畜牧局欠供電局的電費(fèi)，造成停電，使吉利必勝公司不能開展正常的經(jīng)營活動(dòng)（張燕生本人亦到庭作證）；17吉利必勝公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，證明吉利必勝公司注冊(cè)資本為80萬元，石玉慧出資56萬元，陳晶晶出資24萬元。牧工商公司質(zhì)證意見：證據(jù)材料13，沒有異議；證據(jù)材料4，真實(shí)性沒有異議。該備忘錄是在結(jié)算協(xié)議之前簽訂的，雖然石玉慧、陳晶晶曾對(duì)我們主張過違約，但我們認(rèn)為雙方在后來的結(jié)算協(xié)議簽訂時(shí)，已經(jīng)解決了該問題；證據(jù)材料5、6、7、8，沒有異議；證據(jù)材料913，真實(shí)性沒有異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)材料1

19、4，非供電局出具的證據(jù)，沒有效力；證據(jù)材料15，出證的是對(duì)方的人員，有利害關(guān)系，沒有效力；證據(jù)材料16，該證人是對(duì)方的人員，其證言及出具的說明缺乏客觀真實(shí)性，沒有效力；證據(jù)材料17，沒有異議。另外，本院根據(jù)石玉慧、陳晶晶的申請(qǐng)?jiān)诒本┕╇姽静焦╇姺止菊{(diào)取了關(guān)于北京雪域肯德福食品公司在1997年10月和1998年4月不欠電費(fèi)的證明。牧工商公司認(rèn)可該證明的效力，石玉慧、陳晶晶不認(rèn)可該證明的效力。本院經(jīng)審查上述證據(jù)材料，并結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見，認(rèn)為：牧工商公司提交的證據(jù)材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13及石玉慧、陳晶晶提交的證據(jù)材料1、2、3、4、5、6、7、8、17，均具備真實(shí)

20、性、合法性和關(guān)聯(lián)性，作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)使用。牧工商公司提交的證據(jù)材料11、12，沒有證明力；證明材料14、15、16、17，均與本院需查明的事實(shí)、與當(dāng)事人各自的訴訟請(qǐng)求及主張沒有關(guān)聯(lián)性。石玉慧、陳晶晶提交的證據(jù)材料9、10、11、12、13均與本院需查明的事實(shí)、與當(dāng)事人各自的訴訟請(qǐng)求及主張沒有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)材料14、15、16及張燕生的證言，均不具備真實(shí)性及證明力。本院均不作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)使用。本院調(diào)取的證明亦與本案無關(guān)，不作確認(rèn)。法院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，認(rèn)定如下事實(shí)：1998年11月6日，畜牧局與吉利必勝公司簽訂了企業(yè)轉(zhuǎn)讓出售合同，約定：畜牧局將其所有北京肉用種

21、雞場(chǎng)轉(zhuǎn)讓出售給吉利必勝公司，包括企業(yè)占地面積6569畝的土地使用權(quán)、企業(yè)占地面積6569畝土地上的所有建筑物的所有權(quán)、企業(yè)供水、電、暖等設(shè)施；轉(zhuǎn)讓出售企業(yè)資產(chǎn)金額共計(jì)人民幣680萬元；轉(zhuǎn)讓出售年限為50年，自1998年12月18日至2048年12月18日止；吉利必勝公司在雙方簽訂本合同5日內(nèi)，向畜牧局交付人民幣80萬元預(yù)定金；畜牧局保證于1998年12月31日前向吉利必勝公司交付已變更登記為吉利必勝公司名稱的國有土地使用證（帶出字）和已建成房屋的房屋所有權(quán)證，吉利必勝公司收到以上兩證后，7日內(nèi)向畜牧局支付人民幣300萬元，畜牧局在收到此筆付款后3日內(nèi)，雙方交接設(shè)施、設(shè)備；在前兩次付款及設(shè)施、設(shè)

22、備交接完畢后，吉利必勝公司于1999年3月31日前向畜牧局支付人民幣300萬元；變更登記土地使用證及辦理房屋所有權(quán)證需支付的有關(guān)手續(xù)費(fèi)雙方各承擔(dān)50；畜牧局負(fù)責(zé)交納本合同涉及的土地使用權(quán)的出讓金；如畜牧局未能在1998年12月31日前將變更登記為吉利必勝公司名稱的國有土地使用證（帶出字）和已建成房屋的房屋所有權(quán)證交付吉利必勝公司，視為違約，畜牧局向吉利必勝公司返還預(yù)定金并支付國家規(guī)定的同期存款利息，同時(shí)向吉利必勝公司支付本合同轉(zhuǎn)讓出售金額10的違約金；吉利必勝公司未能按合同付款約定向畜牧局支付款項(xiàng)，視為違約，吉利必勝公司向畜牧局支付本合同轉(zhuǎn)讓出售金額10的違約金。1998年11月6日，吉利必勝

23、公司向畜牧局支付了80萬元的預(yù)付款。之后雙方辦理了鍋爐、壓力罐、水井、發(fā)電機(jī)、變壓器等設(shè)備、設(shè)施的交接。1998年11月25日，北京市昌平縣人民政府發(fā)出關(guān)于整體出售北京肉用種雞場(chǎng)產(chǎn)權(quán)的批復(fù)，同意畜牧局向吉利必勝公司出售北京肉用種雞場(chǎng)。1999年6月28日，畜牧局與吉利必勝公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)1998年11月6日的合同部分內(nèi)容作出變更：原合同中“企業(yè)占地面積6569畝的土地使用權(quán)”改為“企業(yè)占地面積6569畝的土地使用權(quán)，其中6014畝為北京市房屋土地管理局頒發(fā)的土地使用證，555畝為昌平縣土地管理局頒發(fā)的土地使用證，由畜牧局負(fù)責(zé)為吉利必勝公司辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)”；原合同中“轉(zhuǎn)讓出售企業(yè)資產(chǎn)金額共計(jì)人

24、民幣680萬元”改為“轉(zhuǎn)讓出售企業(yè)資產(chǎn)金額共計(jì)人民幣62810萬元，其中6014畝土地及房屋建筑物轉(zhuǎn)讓金為62255萬元，555畝土地及地上物轉(zhuǎn)讓金為555萬元”；原合同中“轉(zhuǎn)讓出售年限為50年，自1998年12月18日至2048年12月18日止”改為“轉(zhuǎn)讓出售年限為50年，以吉利必勝公司取得國家有關(guān)土地管理部門頒發(fā)的正式國有土地使用證中規(guī)定的年限核算”；原合同中“在上述兩次付款及設(shè)施、設(shè)備交接完畢以后，吉利必勝公司于1999年3月31日前向畜牧局支付人民幣300萬元”改為“在上述兩次付款及設(shè)施、設(shè)備交接完畢以后，吉利必勝公司向畜牧局支付人民幣24810萬元”。補(bǔ)充協(xié)議還約定，修改后的條款具有

25、法律效力，原合同中被修改條款同時(shí)廢止，原合同中其他條款依然有效。2000年1月20日，畜牧局與吉利必勝公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定：（1）為了能讓北京市房屋土地管理局批準(zhǔn)我們的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，應(yīng)他們的要求，畜牧局為市房地局出具了吉利必勝公司已經(jīng)全部足額交付轉(zhuǎn)讓金的證明；（2）此轉(zhuǎn)讓金交付證明為市房屋土地管理局開具，目的是讓其批準(zhǔn)雙方的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對(duì)雙方不具約束力；（3）關(guān)于吉利必勝公司給付畜牧局轉(zhuǎn)讓金的差額部分，何時(shí)給付，由雙方協(xié)商再定。2000年3月20日，畜牧局將994280平方米及3011060平方米的土地使用證進(jìn)行了變更，變更后的土地使用者為吉利必勝公司。2000年7月25日，吉利必勝公司向畜牧局發(fā)

26、出關(guān)于北京肉用種雞場(chǎng)轉(zhuǎn)讓出售金結(jié)算備忘，記載：（1）結(jié)算依據(jù)：轉(zhuǎn)讓出售企業(yè)資產(chǎn)金額共計(jì)人民幣62810萬元（其中，6014畝土地及房屋建筑物轉(zhuǎn)讓金為62255萬元，555畝土地及地上物轉(zhuǎn)讓金為555萬元）；轉(zhuǎn)讓出售年限為50年，由吉利必勝公司取得國家有關(guān)土地管理部門頒發(fā)的正式國有土地使用證中規(guī)定的年限核算；變更登記土地使用證及辦理房屋所有權(quán)證需支付的有關(guān)手續(xù)費(fèi)雙方各承擔(dān)50；吉利必勝公司在雙方簽訂本合同5日內(nèi)，向畜牧局交付人民幣80萬元的預(yù)定金；畜牧局保證于1998年12月31日前向吉利必勝公司交付已變更登記為吉利必勝公司名稱的國有土地使用證（帶出字）和已建成房屋的房屋所有權(quán)證，吉利必勝公司收

27、到以上兩證后，7日內(nèi)向畜牧局支付人民幣300萬元，畜牧局在收到此筆付款后3日內(nèi)，雙方辦理設(shè)施、設(shè)備的交接并在交接書上簽字蓋章；在上述兩次付款及設(shè)施、設(shè)備交接完畢后，吉利必勝公司向畜牧局支付人民幣24810萬元；如畜牧局未能在1998年12月31日前將變更登記為吉利必勝公司名稱的國有土地使用證（帶出字）和已建成房屋的房屋所有權(quán)證交付吉利必勝公司，視為違約，畜牧局向吉利必勝公司返還預(yù)定金并支付國家規(guī)定的同期存款利息，同時(shí)向吉利必勝公司支付本合同轉(zhuǎn)讓出售金額10的違約金；吉利必勝公司未能按合同付款約定向畜牧局支付款項(xiàng)，視為違約，吉利必勝公司向昌平畜牧局支付本合同轉(zhuǎn)讓出售金額10的違約金。（2）吉利必

28、勝公司付款情況：1998年11月6日付80萬元、1999年5月19日付208萬元、1999年6月10日付20萬元，共計(jì)308萬元。（3）結(jié)算公式：轉(zhuǎn)讓出售總金額已付金額出讓至轉(zhuǎn)讓時(shí)間差額的金額±變更登記土地使用證及辦理房屋所有權(quán)證需交付的有關(guān)手續(xù)費(fèi)±違約金額一結(jié)算時(shí)吉利必勝公司應(yīng)付金額。（4）變更登記土地使用證及辦理房屋所有權(quán)證需要支付的有關(guān)手續(xù)費(fèi)：畜牧局提出八項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)71116元，吉利必勝公司提出四項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)16707370元；手續(xù)費(fèi)（16707370元71116元）×504797885元，畜牧局應(yīng)承擔(dān)4797885元。（5）違約罰金：畜牧局在1998年12

29、月31日前未能將變更登記為吉利必勝公司名稱的國有土地使用證（帶出字）和建成的房屋所有權(quán)證交付吉利必勝公司，畜牧局按違約責(zé)任返還80萬元定金利息15240元6281萬元（轉(zhuǎn)讓出售金額的10）共計(jì)1443340元給吉利必勝公司。（6）出讓期至轉(zhuǎn)讓期年限之差的金額：出讓合同于1999年5月31日訂東場(chǎng)301106平方米、1999年6月1日訂西場(chǎng)994280平方米，轉(zhuǎn)讓合同于2000年3月6日簽訂，時(shí)間差為278天，時(shí)間差金額為344164元×2789567759元。（7）計(jì)算時(shí)吉利必勝公司應(yīng)付金額：161400356元，公式：62810萬元（轉(zhuǎn)讓金額）308萬元（已付款）9567759元（

30、差額時(shí)間金額）4797885元（手續(xù)費(fèi)用）1443340元（違約罰金）161400356元。畜牧局的李興收到該份文件后簽署意見：初閱即感貴方太欠誠意，條件令人無法接受。2001年7月12日，畜牧局將347941平方米的土地使用證變更，變更后的土地使用者為吉利必勝公司。2001年10月16日，畜牧局與吉利必勝公司簽訂了北京肉用種雞轉(zhuǎn)讓出售金結(jié)算協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱結(jié)算協(xié)議），約定：（1）轉(zhuǎn)讓出售總金額為人民幣62810萬元，減去吉利必勝公司已付的308萬元，再減去35萬元（由于多種因素，畜牧局給吉利必勝公司的款項(xiàng)），最終吉利必勝公司再向畜牧局支付人民幣28510萬元；（2）本協(xié)議生效后，畜牧局向吉利必

31、勝公司交付555畝土地使用證的正式文本；（3）在本協(xié)議生效后，畜牧局要繼續(xù)完成原合同的工作內(nèi)容，辦理房屋所有權(quán)證手續(xù)，其辦證所需費(fèi)用由吉利必勝公司支付；（4）水電設(shè)備、設(shè)施等過戶手續(xù)以及原種雞場(chǎng)拖欠供電局的電費(fèi)按誰用誰交原則由雙方共同辦理；（5）支付辦法：在本協(xié)議生效后，吉利必勝公司先向畜牧局支付100萬元結(jié)算金；2001年11月再支付100萬元結(jié)算金；2001年12月最后支付8510萬元結(jié)算金。該結(jié)算協(xié)議簽訂后，吉利必勝公司共向畜牧局支付了200萬元。2002年1月8日，吉利必勝公司召開第二屆第一次股東會(huì)，股東會(huì)決議：注銷吉利必勝公司，即日起由石玉慧、陳晶晶二人組成清算組，石玉慧為清算小組負(fù)

32、責(zé)人，清算后報(bào)股東會(huì)確認(rèn)。2002年1月31日、2002年2月6日、2002年2月12日，吉利必勝公司清算組在中國工商報(bào)上刊登公告：吉利必勝公司擬向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)注銷登記，清算組由石玉慧等人組成，請(qǐng)債權(quán)人于2002年1月31日起90日內(nèi)向本公司清算組申報(bào)債權(quán)。但吉利必勝公司清算組未在成立之日起10日內(nèi)書面通知畜牧局申報(bào)債權(quán)。2002年3月1日，吉利必勝公司清算組用凱必盛公司的支票向畜牧局支付了50萬元的轉(zhuǎn)讓款。2002年4月25日，吉利必勝公司向工商管理部門提交了公司注銷登記申請(qǐng)書，在公司債權(quán)債務(wù)清理情況一欄載明：公司債權(quán)債務(wù)已清理完畢，未盡事宜，由清算組成員負(fù)責(zé)。股東石玉慧、陳晶晶簽字。2

33、002年5月1日，吉利必勝公司作出注銷清算報(bào)告，載明：本公司自1998年6月4日成立至今，由于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，訂貨合同不多，在整個(gè)經(jīng)營過程中，本公司及時(shí)繳納各種稅款，按時(shí)支付職工工資及福利，從未出現(xiàn)拖欠情況，本公司的債權(quán)、債務(wù)現(xiàn)已清理完畢，公司現(xiàn)剩余財(cái)產(chǎn)共計(jì)3110萬元，可按股東出資比例進(jìn)行分配完。同日，石玉慧、陳晶晶出具確認(rèn)報(bào)告書，載明：本公司清算組成員石玉慧、陳晶晶二人對(duì)公司財(cái)產(chǎn)、物品、債權(quán)債務(wù)等情況進(jìn)行逐一清理后，現(xiàn)已將清算報(bào)告上報(bào)股東會(huì)研究，經(jīng)全體股東會(huì)成員研究一致予以確認(rèn)。案例要旨：1、本院認(rèn)為，根據(jù)我國公司法的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司

34、的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司經(jīng)合法清算程序后注銷的，其民事主體資格消滅，公司的債權(quán)人未獲清償?shù)膫鶛?quán)不再予以清償；股東對(duì)公司的債務(wù)不再承擔(dān)清償責(zé)任。股東不是公司債務(wù)的承受主體，其并不當(dāng)然就是公司債權(quán)人的被告，但如果公司股東未嚴(yán)格依法履行清算義務(wù)或是清算主體在公司注銷登記后對(duì)遺留的債務(wù)承諾負(fù)責(zé)的，則作為公司清算主體的股東應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。2、本院認(rèn)為，石玉慧、陳晶晶未嚴(yán)格依法履行清算義務(wù)。主要理由是：我國公司法第一百九十四條第一款規(guī)定：“清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告三次?！北驹赫J(rèn)為，該條款的立法宗旨是為了在清算過程中最充分地保護(hù)債權(quán)人的利益，其意系指清算組應(yīng)當(dāng)

35、對(duì)其明知的確定的債權(quán)人采用書面通知的形式，對(duì)于其無法確定的債權(quán)人采用公告的形式，通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)。從信息的傳遞與接收的角度而言，由于書面通知比公告通知使債權(quán)人更直接、更方便、更經(jīng)濟(jì)地獲取通知的信息，因而它對(duì)債權(quán)人來說更為穩(wěn)妥、適當(dāng)。因此，清算義務(wù)人應(yīng)首先采用書面的形式通知債權(quán)人。其次，從該條款規(guī)定所采用“并”字的用詞來看，書面通知和公告通知處于并列的地位。由此可見，公司法第一百九十四條第一款無論是其立法本意還是從其字面含義去解釋，書面和公告兩種通知形式是針對(duì)不同類型債權(quán)人的，不能相互替代，不能用刊登公告的形式代替書面通知。注：上述案例中所引用的公司法是為2006年頒行的公司法，部分法條編號(hào)有

36、變。最高人民法院指導(dǎo)案例9號(hào)：上海存亮貿(mào)易有限公司訴蔣志東、王衛(wèi)明等買賣合同糾紛案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過 2012年9月18日發(fā)布）裁判要點(diǎn)有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，應(yīng)當(dāng)依法在公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后履行清算義務(wù)，不能以其不是實(shí)際控制人或者未實(shí)際參加公司經(jīng)營管理為由，免除清算義務(wù)。基本案情原告上海存亮貿(mào)易有限公司（簡(jiǎn)稱存亮公司）訴稱：其向被告常州拓恒機(jī)械設(shè)備有限公司（簡(jiǎn)稱拓恒公司）供應(yīng)鋼材，拓恒公司尚欠貨款1395228.6元。被告房恒福、蔣志東和王衛(wèi)明為拓恒公司的股東，拓恒公司未年檢，被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，至今未組織清算。因其怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)流失、滅失，存亮公司的債權(quán)得不到清償。根據(jù)公司法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，房恒福、蔣志東和王衛(wèi)明應(yīng)對(duì)拓恒公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故請(qǐng)求判令拓恒公司償還存亮公司貨款1395228.6元及違約金，房恒福、蔣志東和王衛(wèi)明對(duì)拓恒公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告蔣志東、王衛(wèi)明辯稱：1.兩人從未參與過拓恒公司的經(jīng)營管理；2.拓恒公司實(shí)際由大股東房恒?？刂?，兩人無法對(duì)其進(jìn)行清算；3.拓恒公司由于經(jīng)營不善，在被吊銷營業(yè)執(zhí)照前已背負(fù)了大量債務(wù)，資不抵債，并非由于蔣志東、王