人大版王作富--刑法課后習(xí)題答案

1、人大版王作富-刑法課后習(xí)題 答案第八章犯罪的主觀(guān)方面案例1被告人,陳某,男,28歲,農(nóng)民.陳某 屢次起意殺妻,但一直未下手.一日,陳某為上 山打獵,特意擦拭獵槍,因疏忽大意獵槍走火, 擊中其妻,致使其妻當(dāng)場(chǎng)死亡.問(wèn)：在本案中,被告人陳某的罪過(guò)形式是什么？ 答案：在本案中,從陳某所實(shí)施的行為來(lái)看,其 主觀(guān)罪過(guò)形式應(yīng)當(dāng)是疏忽大意的過(guò)失,因此,對(duì) 其行為的定性應(yīng)當(dāng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪. 這是因 為,雖然被告人陳某屢次起意殺妻,具有成心殺 人的動(dòng)機(jī),但是陳某一直沒(méi)有下手,說(shuō)明其成心 殺人的行為尚未進(jìn)入實(shí)行階段,因此,其后來(lái)的 行為阻斷了前面的成心,所以只能以過(guò)失致人死 亡罪論處,而不能認(rèn)定為成心殺人罪.

2、從本案中 我們同時(shí)也可能看出,作為犯罪的罪過(guò),只能是 出于行為當(dāng)時(shí)的主觀(guān)心理態(tài)度.行為人實(shí)行行為 時(shí)是何種主觀(guān)心理態(tài)度,就根據(jù)何種罪過(guò)進(jìn)行認(rèn) 定,而不能將行為人實(shí)行行為前或者實(shí)行行為后 的主觀(guān)心理態(tài)度認(rèn)定為犯罪時(shí)的罪過(guò).只有如 此,我們才能對(duì)何種狀態(tài)下應(yīng)定何種罪過(guò)有一個(gè) 正確的熟悉,因而才能作出正確的結(jié)論.案例2被告人,王某,男,35歲,農(nóng)民.1998 年5月8日上午,王某潛入糧庫(kù)中的麻袋倉(cāng)庫(kù), 庫(kù)中存放進(jìn)口纖維麻袋20萬(wàn)條.王某企圖盜竊 麻袋便用打火機(jī)燒捆麻袋的尼龍繩,引起麻袋著 火,造成重大火災(zāi),燒毀磚瓦結(jié)構(gòu)庫(kù)房一座,麻 袋20萬(wàn)條,造成直接經(jīng)濟(jì)損失90余萬(wàn)元.問(wèn)：在本案中,王某行為時(shí)的主

3、觀(guān)罪過(guò)形式是什 么？為什么？答案：在本案中,王某行為時(shí)的主觀(guān)罪過(guò)應(yīng)該是 疏忽大意的過(guò)失,對(duì)其行為所造成的危害后果應(yīng) 認(rèn)定為失火罪.這是由于,疏忽大意的過(guò)失是指 行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì) 的結(jié)果,因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn),以致發(fā)生了危 害社會(huì)的結(jié)果.本案被告人王某作為一個(gè)成年 人,在存放進(jìn)口纖維麻袋的倉(cāng)庫(kù)中, 應(yīng)當(dāng)熟悉到 纖維麻袋系易燃物,因此,就負(fù)有保護(hù)倉(cāng)庫(kù)中的 麻袋不受損失的注意義務(wù).然而,被告人王某應(yīng) 當(dāng)預(yù)見(jiàn)用打火機(jī)燒捆麻袋的尼龍繩有可能引起 麻袋著火,以致造成重大火災(zāi),但由于疏忽大意 而沒(méi)有預(yù)見(jiàn),結(jié)果因火災(zāi)造成 90余萬(wàn)元的直接 經(jīng)濟(jì)損失,被告人應(yīng)對(duì)自己的過(guò)失犯罪行為負(fù)刑 事

4、責(zé)任.案例3被告人,李某,男,18歲,學(xué)生.1998 年3月17日許,李某背著鄰居家5歲的兒童王 某出外玩耍,路遇一大糞坑,臭氣熏天.李某欲 與王某開(kāi)玩笑,聲稱(chēng)要把王某甩到糞坑里,王某 說(shuō)：“你不敢！李某隨即走近糞坑邊,在躬身做 甩人動(dòng)作嚇唬王某時(shí),因站立不穩(wěn),同王某一同 掉入2米深的糞坑.當(dāng)即被人覺(jué)察呼救,人們聞 訊趕來(lái)救起李某和兒童王某,但王某因窒息而死 亡.問(wèn)：在本案中,李某的主觀(guān)罪過(guò)形式是什么？ 答案：在本案中,被告人李某的行為的主觀(guān)罪過(guò) 形式應(yīng)當(dāng)是過(guò)于自信的過(guò)失,構(gòu)成過(guò)失致人死亡 罪.這是由于,被告人李某背著鄰居家5歲的兒 童王某出外玩耍,就負(fù)有保護(hù)王某平安的責(zé)任. 被告人李某將鄰居

5、家 5歲的兒童王某背到糞坑 邊弓身作甩人動(dòng)作,可能會(huì)造成危害社會(huì)的后 果.對(duì)此,被告人李某是應(yīng)當(dāng)有所預(yù)見(jiàn)的.正因 為被告人李某弓身甩人的動(dòng)作具有一定的危險(xiǎn) 性,才被其作為嚇唬小孩逗樂(lè)的手段,否那么被告 人李某便達(dá)不到嚇唬小孩逗樂(lè)的目的. 被告人李 某雖然預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能造成危害結(jié)果, 但 是卻輕信自己能夠站得穩(wěn),也能將小孩抓緊,不 致于發(fā)生危害結(jié)果,于是作弓身甩人的舉動(dòng).結(jié) 果不僅沒(méi)有在開(kāi)玩笑的過(guò)程中保護(hù)鄰居家小孩 的平安,反而造成了小孩掉進(jìn)糞坑被淹死的結(jié) 果.由此可見(jiàn),被告人李某的主觀(guān)罪過(guò)形式是過(guò) 于自信的過(guò)失.案例4被告人,許某,男,27歲,無(wú)業(yè).1997 年11月10日上午9時(shí)許,被

6、告人許某無(wú)證駕駛 東風(fēng)載重5噸的卡車(chē)由相市鄉(xiāng)向云集鎮(zhèn)方向行 駛,車(chē)上載有糧食約4噸和經(jīng)許某允許上車(chē)的貨 主李某、丁某等三人.行駛途中,陸續(xù)偷爬上車(chē) 十幾個(gè)人.當(dāng)車(chē)行駛至107國(guó)道距廣州507千米 處,被告人以時(shí)速30千米、時(shí)與迎面駛來(lái)的桔 洲牌農(nóng)用汽車(chē)在一涵洞會(huì)車(chē).適逢涵洞垮塌,導(dǎo) 致許某駕駛的貨車(chē)與桔洲牌農(nóng)用汽車(chē)相撞,之后 許某駕駛的貨車(chē)撞上涵洞壁, 致二人死亡,一人 重傷.事故發(fā)生后,許某迅速采取搶救舉措,并 打 報(bào)警.檢察機(jī)關(guān)以交通肇事罪對(duì)被告人許 某提起公訴.一審法院經(jīng)公開(kāi)審理,宣告被告人 許某無(wú)罪.問(wèn)：針對(duì)本案如何劃分疏忽大意的過(guò)失與意外事件的界限？答案：在本案中,對(duì)于許某的行為之所

7、以被檢察 院以交通肇事罪提起公訴,是由于檢察院沒(méi)有弄 清疏忽大意的過(guò)失與意外事件的界限.這是由 于,在司法實(shí)踐中,意外事件與疏忽大意的過(guò)失 之間往往容易混淆.因此,要正確地處理好這一 方面的案件,必須弄清意外事件與疏忽大意的過(guò) 失的界限.一般來(lái)講,意外事件與疏忽大意的過(guò) 失既有聯(lián)系,也有區(qū)別.它們的相同之處表現(xiàn)在 行為人的行為在客觀(guān)上都造成了對(duì)社會(huì)不利的 結(jié)果,行為人在事前都沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到這種結(jié)果的發(fā) 生.它們之間的區(qū)別在于：前者在當(dāng)時(shí)的情況下 是能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn),只是由于疏忽大意才沒(méi) 有預(yù)見(jiàn).而后者那么是根本不可能預(yù)見(jiàn),也不應(yīng)當(dāng) 預(yù)見(jiàn).從本案發(fā)生的過(guò)程來(lái)看,被告人許某之所 以造成駕駛的貨車(chē)撞上

8、涵洞壁, 致二人死亡,一 人重傷.完全是由于不可能預(yù)見(jiàn)的涵洞垮塌事件 引起的,因此,被告人許某雖然造成二死一傷的 嚴(yán)重后果,但由于這一結(jié)果是許某不可能預(yù)見(jiàn)也 不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的,因此對(duì)許某的行為只能以意外事 件來(lái)處理,而不能以疏忽大意的過(guò)失將其認(rèn)定為 交通肇事罪.故一審法院經(jīng)公開(kāi)審理宣告被告人許某無(wú)罪是完全正確的第十一章共同犯罪案例1賈某與常某在溜冰場(chǎng)發(fā)生沖突,吃了點(diǎn) 小虧.一日,賈某糾集田某、喬某、楊某三人等 候在常某下班回家的路上.常某下班后,被四人 堵住,四人一起將常某打成重傷.問(wèn)：什么是共同犯罪？它有何特征？賈某等四人 構(gòu)成何罪？答案：我國(guó)刑法第25條第1款規(guī)定：“共同犯罪 是指二人以上共同

9、成心犯罪.根據(jù)刑法的這一 規(guī)定,共同犯罪一般應(yīng)具備以下三個(gè)方面的特 征：首先,從共同犯罪的主體來(lái)看必須是二人以 上,且二個(gè)以上的人都必須是到達(dá)刑事責(zé)任年 齡、具有刑事責(zé)任水平的人.其次,共同犯罪在 客觀(guān)上都必須具有共同的犯罪行為. 所謂共同的 犯罪行為,是指各共同犯罪人所實(shí)施的行為都必 須是犯罪行為,各共同犯罪人的行為盡管在具體 的分工和表現(xiàn)形式上有所不同,但它們之間并不 孤立,而是一個(gè)共同的目標(biāo)將他們各自的行為聯(lián) 系在一起,從而形成了一個(gè)有機(jī)的整體,他們的 每個(gè)人的行為都與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系.再次,共同犯罪在主觀(guān)上都必須具有共同的故 意.所謂共同的成心是指各個(gè)共同犯罪人不僅知 道自己在

10、實(shí)施某種行為,同時(shí)還熟悉到有其他人 與自己一道在實(shí)施犯罪,并且各共同犯罪人對(duì)于 他們的行為所共同造成的結(jié)果都抱有希望或者 放任的態(tài)度.從共同犯罪的根本要求出發(fā)結(jié)合本 案發(fā)生的實(shí)際情況,我們認(rèn)為,在本案中,賈某 等四人的行為構(gòu)成成心傷害罪的共犯.這是因 為,賈某四人均系成年人且具有刑事責(zé)任水平, 符合共同犯罪的主體要求.與此同時(shí),賈某四人 不僅在客觀(guān)上實(shí)施了共同的打人行為, 而且在主 觀(guān)上都對(duì)損害常某的身體健康抱有希望的共同 心理.因此,他們不僅在客觀(guān)上具有共同的犯罪 行為,在主觀(guān)上也具有共同的犯罪成心.所以, 賈某四人均構(gòu)成成心傷害罪的共犯.案例2被告人：朱某,男,45歲,漢族,某村 農(nóng)民.朱

11、某和馮某是同一村的村民,因日?，嵤?二人發(fā)生口角,馮某仗勢(shì)糾集一批人將朱某狠揍 一頓,朱某便懷恨在心,伺機(jī)報(bào)復(fù).一日,朱某 見(jiàn)馮某8歲的兒子甲在村頭玩耍,便回到家中讓 12歲的兒子乙拿著彈弓到村頭,用彈弓射馮某的兒子,“給他開(kāi)瓢或?qū)⑺涑瑟?dú)眼龍.兒子聽(tīng) 從父命,將甲的左眼射傷,導(dǎo)致甲左眼失明.問(wèn)：什么是間接正犯？對(duì)朱某的行為應(yīng)當(dāng)如何定_ 罪處分?I答案：間接正犯,又稱(chēng)為間接實(shí)行犯,通常是指 利用他人行為實(shí)施自己犯罪的情形,即利用他人 為工具而實(shí)現(xiàn)犯罪構(gòu)成事實(shí).間接正犯雖然不屬 于共同犯罪的范疇,但由于它與共同犯罪有一定 的聯(lián)系,所以我們常常將其納入共同犯罪中進(jìn)行 研究.在間接正犯所存在的各種情

12、形中,通過(guò)未 達(dá)刑事責(zé)任年齡者實(shí)施犯罪是間接正犯最為常 見(jiàn)的情形.對(duì)于此種類(lèi)型的間接正犯,學(xué)者所持 見(jiàn)解不一.通說(shuō)持肯定的觀(guān)點(diǎn),但否認(rèn)論者認(rèn)為 由于意思水平的欠缺,被利用人的行為不能說(shuō)是 意思的表動(dòng)即刑法意義上的行為時(shí), 其行為是真 正的道具,沒(méi)有必要包含在間接正犯的概念中, 直接視為直接正犯即可.但即使從工具論角度來(lái) 看,有生命的道具與無(wú)生命的道具仍有區(qū)別,況 且在行為論上,未達(dá)刑事責(zé)任年齡者的行為仍屬 不罰行為中的非罪行為,因此將其排除出間接正 犯的范圍是不適宜的.結(jié)合間接正犯的相關(guān)理論 來(lái)考察本案,被告人朱某因受馮某欺負(fù),便懷恨在心,伺機(jī)報(bào)復(fù).但又不愿意自己親自實(shí)施報(bào)復(fù) 行為,于是便教唆

13、其12歲的兒子拿彈弓將其仇 人馮某的兒子左眼射傷并導(dǎo)致失明. 從其仇人的 兒子左眼被彈弓致殘的行為來(lái)看,似乎這一結(jié)果 是其兒子實(shí)施的.但在本案中,其兒子只有12歲,尚未到達(dá)刑事責(zé)任年齡,因此不能構(gòu)成成心 傷害罪的主體.由于本案中朱某是在利用其未成 年的兒子實(shí)施成心傷害的行為,因此,其行為完 全符合間接正犯的情形,只能以成心傷害罪追究 朱某的刑事責(zé)任.案例3劉某嗜賭,欠了一大筆債,被債主日日 追討,而且賭徒們也由于他沒(méi)錢(qián)都不同他賭. 一 日,他去找何某借錢(qián).何某說(shuō)：“借錢(qián)可以,但 你要是輸了,拿什么還.你得有來(lái)錢(qián)的道,才賭 得起.何繼續(xù)說(shuō)：“現(xiàn)在來(lái)錢(qián)最快的就是賣(mài)白 面,你怎么不去試一試？ 劉某說(shuō)

14、：“抓住了是 要?dú)㈩^的！ 何某說(shuō)：“那么多賣(mài)的,有幾個(gè)被抓 的,你就那么笨. 一個(gè)月后,劉某因販賣(mài)毒品 而被公安機(jī)關(guān)抓獲.問(wèn)：什么是教唆犯？成立教唆犯應(yīng)具備哪些條 件？在本案中,對(duì)何某與劉某的行為應(yīng)如何處罰？答案：刑法第29條規(guī)定,教唆犯是指教唆他人 犯罪的人,具體而言,就是指成心引起他人實(shí)行 犯罪意圖的人.在共同犯罪人當(dāng)中,由于教唆犯 是一種比擬復(fù)雜的類(lèi)型,在定罪量刑上也具有一 定的特殊性,因此對(duì)其需要引起重視.一般來(lái)講, 教唆犯成立的主要特征有以下兩個(gè)方面：首先, 在客觀(guān)上,行為人必須實(shí)施了教唆他人犯罪的行 為.其次,在主觀(guān)上,行為人必須具有教唆他人 犯罪的成心.即行為人明知自己的教唆行為

15、會(huì)引 起他人產(chǎn)生犯罪的意圖,進(jìn)而實(shí)施犯罪,并且希 望或者放任他人去犯罪.在本案中,劉某因嗜賭 無(wú)錢(qián),便找何某借錢(qián).何某明知?jiǎng)⒛碂o(wú)錢(qián)可還, 于是便趁機(jī)教唆劉某實(shí)施販毒行為.劉某雖然嗜 賭,但并沒(méi)有實(shí)施毒品犯罪的成心.劉某最后因 販賣(mài)毒品而被公安機(jī)關(guān)抓獲,完全是何某的唆使 引起了劉某實(shí)施販毒的犯意.因此,在本案中, 何某不僅具有教唆的行為,而且具有教唆的故 意.因此應(yīng)對(duì)其二人根據(jù)販賣(mài)毒品罪的共犯認(rèn) 處.案例4被告人李某和于某欲盜竊一批藥,但苦 于沒(méi)有運(yùn)輸工具.一日,李某找到熟人卡車(chē)司機(jī) 江某,要他幫助運(yùn)一下,并騙江某說(shuō)：“我從外 地買(mǎi)了些藥材,你幫我去運(yùn)一下.江某容許了. 第三日晚,李某、于某帶著

16、江某開(kāi)車(chē)到某火車(chē)站 倉(cāng)庫(kù),江某一到就發(fā)現(xiàn)情況不對(duì),倉(cāng)庫(kù)既無(wú)人, 也沒(méi)開(kāi)燈,江某說(shuō)：“你們這是偷啊,我不能干！ 轉(zhuǎn)身要開(kāi)車(chē)回去.李某說(shuō)：“你不干？你不干我 就把你與聞某通奸的事告訴她丈夫.他是軍人, 你這是破壞軍婚！是犯罪！ 江某被迫幫他們把 藥材偷走.問(wèn)：什么是脅從犯？他有何特征？應(yīng)如何處分？ 對(duì)本案中的被告人李某、于某、江某分別應(yīng)如何 處分？答案：根據(jù)?刑法?第2 8條規(guī)定,所謂脅從犯 是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人. 在刑事 立法中規(guī)定脅從犯,是我國(guó)刑法對(duì)共同犯罪人分 類(lèi)的獨(dú)特體例.從我國(guó)刑法對(duì)脅從犯的規(guī)定來(lái) 看,它有以下兩個(gè)方面的特征：一是在主觀(guān)上行 為人雖然明知自己實(shí)施的行為是共同

17、犯罪行為, 但從其內(nèi)心而言是不愿意或者不完全愿意參與 實(shí)施.二是在客觀(guān)上行為人雖然參與了共同犯罪 的實(shí)施,但是其犯罪行為卻顯得比擬消極, 缺乏 積極主動(dòng)精神.如果行為人一開(kāi)始參與犯罪的實(shí) 施時(shí)比擬消極,但在犯罪過(guò)程中卻一改常態(tài),變 得相當(dāng)積極主動(dòng),那么其行為性質(zhì)就有所變化,不 得再以脅從犯論處.根據(jù)?刑法?第2 8條規(guī)定, 對(duì)于脅從犯,應(yīng)當(dāng)根據(jù)他的犯罪情節(jié)減輕或者免 除處分.在決定對(duì)脅從犯的處分時(shí),必須查明其 犯罪情節(jié).至于脅從犯的犯罪情節(jié)主要應(yīng)從以下 兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行考慮：一是被脅迫的程度,被脅 迫的程度越輕,其參加犯罪的自覺(jué)性、主動(dòng)性就 越強(qiáng),行為的社會(huì)危害性也就越大；反之那么越小. 二是脅

18、從犯在共同犯罪中的作用. 總之,對(duì)脅從 犯是減輕還是免除處分,應(yīng)當(dāng)根據(jù)參與犯罪的性 質(zhì)、被脅迫的程度以及對(duì)危害結(jié)果所起的作用等 情況進(jìn)行綜合分析判斷.在本案中,江某顯然構(gòu) 成脅從犯.由于,江某從其內(nèi)心來(lái)看,是并不想 實(shí)施犯罪行為的.只是受到李某的脅迫才實(shí)施了 偷運(yùn)行為.因此,對(duì)于李某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主 犯,于某的行為系從犯,而江某的行為構(gòu)成脅從 犯.對(duì)本案中的江某應(yīng)當(dāng)根據(jù)他的犯罪情節(jié)減輕 或者免除處分.由于,江某一開(kāi)始是受到李某的 欺騙將車(chē)開(kāi)到某火車(chē)站倉(cāng)庫(kù),到了現(xiàn)場(chǎng)以后發(fā)現(xiàn) 情況不對(duì)遂拒絕幫助偷運(yùn)藥材.只是在李某的脅迫之下,江某才被迫幫他們把藥材偷走.從本案 的整個(gè)案情來(lái)看,江某在共同盜竊中自

19、覺(jué)性、主 動(dòng)性不強(qiáng),所起的也僅是次要作用,因此,可以 對(duì)其減輕或者免除處分.案例5被告人張某,男,39歲,某醫(yī)院醫(yī)生.1997年12月15日,被告人李某駕駛“東風(fēng) 牌汽車(chē),違反交通規(guī)章制度,在限速區(qū)內(nèi)高速行 車(chē)不慎將行人江某撞成重傷,送醫(yī)院搶救時(shí),醫(yī) 生張某在進(jìn)行手術(shù)時(shí),將一塊紗布遺忘在傷口內(nèi) 進(jìn)行縫合,致江某感染腹膜炎而亡.問(wèn)：在本案中,對(duì)被告人李某的行為和醫(yī)生張某 的行為應(yīng)如何認(rèn)定？他們是否構(gòu)成共同犯罪？ 答案：在本案中,被告人張某與李某的行為構(gòu)成 共同過(guò)失行為,不構(gòu)成共同犯罪.這是由于,被 告人李某駕駛“東風(fēng)牌汽車(chē),違反交通規(guī)章制 度,在限速區(qū)內(nèi)高速行車(chē)不慎將行人江某撞成重 傷,屬于交通

20、肇事行為,醫(yī)生張某在進(jìn)行手術(shù)時(shí), 將一塊紗布遺忘在傷口內(nèi)進(jìn)行縫合, 致江某感染 腹膜炎而亡,其行為亦構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪.由 于被告人張某與李某的行為在主觀(guān)上均系過(guò)失, 因此,根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,他們二人的行為不構(gòu)成共同犯罪,只能依照其各自實(shí)施的行為分別 進(jìn)行處分.為什么二人以上的共同過(guò)失行為不構(gòu) 成共同犯罪,關(guān)于這一問(wèn)題在我國(guó)刑法學(xué)界,基 本上已達(dá)成共識(shí).其理由是：1共同犯罪的 成立在主觀(guān)上對(duì)二個(gè)以上的行為人來(lái)講必須具 有犯意上相互聯(lián)絡(luò),才能使各共犯者的行為成為 一個(gè)彼此配合、互相支持的有機(jī)犯罪整體,從而 完成比單獨(dú)犯罪更難的犯罪活動(dòng).而共同過(guò)失行 為,彼此之間沒(méi)有犯意聯(lián)系,不可能形成一個(gè)相

21、互支持和配合的統(tǒng)一整體,因此只能分別構(gòu)成過(guò) 失犯.2刑法總那么中所以規(guī)定共同犯罪,是 由于各共犯者分工不同,或者所起的作用、所處 的地位不同,需要分清刑事責(zé)任.而在共同過(guò)失 犯罪的場(chǎng)合,沒(méi)有組織犯、實(shí)行犯、教唆犯、幫 助犯的分工,也沒(méi)有主犯、從犯、脅從犯的差異, 只要根據(jù)各自的過(guò)失犯罪情況分別定罪科刑即 已足夠,因此不需要根據(jù)共同犯罪處理.正基于 此,我國(guó)?刑法?第2 5條第2款規(guī)定：“二人以上共同過(guò)失犯罪,不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù) 刑事責(zé)任的,根據(jù)他們所犯的罪分別處分.第十五章刑罰的體系和種類(lèi)思考題5被告人李某1997年11月被判處死緩,在緩期執(zhí) 行期間,李某于1998年1月檢舉了監(jiān)獄內(nèi)另一

22、 犯人的重大犯罪活動(dòng),1998年7月檢舉監(jiān)獄外 三起重大犯罪活動(dòng)并經(jīng)查證屬實(shí).1999年1月 20日,在一犯人盯著李某看時(shí),二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí), 李某向該人腹部猛踢一腳,致其脾臟破裂摘除重傷.對(duì)李某應(yīng)當(dāng)如何處理？答案：1、李某在死緩期間檢舉監(jiān)獄內(nèi)和監(jiān)獄外的四起重大犯罪活動(dòng),應(yīng)屬重大立功表現(xiàn),依照刑法第 50條的規(guī)定,可以在死緩二年考驗(yàn)期滿(mǎn)后減為 15年以上20年以下有期徒刑.但此時(shí)李某尚在 死緩考驗(yàn)期限內(nèi),不符合減為有期徒刑的條件.2、李某成心傷害他人身體并造成重傷結(jié)果,是在死緩考驗(yàn)期限內(nèi)的成心犯罪,依照刑法第50條的規(guī)定,查證屬實(shí)后,應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院 核準(zhǔn),執(zhí)行死刑.第十六章刑罰裁量思考題6被

23、告人梁某在擔(dān)任某縣縣長(zhǎng)期間,利用職務(wù)上的 便利向他人索要財(cái)物及非法收受他人的財(cái)物, 為 他人謀取利益,所收受的財(cái)產(chǎn)數(shù)額共計(jì)人民幣 30萬(wàn)元,并在社會(huì)上造成了非常惡劣的影響.法院經(jīng)審理判處梁某12年有期徒刑,并處沒(méi)收 財(cái)產(chǎn).法院在判處梁某有期徒刑的同時(shí)并處沒(méi)收 財(cái)產(chǎn),是否符合刑法的規(guī)定？答案：1、依照刑法第386條、第383條的規(guī)定,對(duì)梁 某判處有期徒刑同時(shí)并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)是符合刑法 規(guī)定的.2、依照刑法第59條的規(guī)定,沒(méi)收財(cái)產(chǎn)是沒(méi)收犯 罪分子個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部. 沒(méi)收全部 財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪分子個(gè)人及其扶養(yǎng)的家屬保 留必需的生活費(fèi)用.案例中未具體說(shuō)明沒(méi)收梁某 的財(cái)產(chǎn)是一部還是全部,應(yīng)予補(bǔ)正

24、.第十七章刑罰裁量制度思考題5某單位一臺(tái)筆記本電腦價(jià)值2萬(wàn)元喪失后向 派出所報(bào)案,并稱(chēng)不久前被本單位辭退的臨時(shí)工 陳某可疑.警察便與報(bào)案人前往陳某所住的招待 所,進(jìn)門(mén)后發(fā)現(xiàn)陳某房間的桌上放有一臺(tái)筆記本電腦,警察問(wèn)電腦是誰(shuí)的,陳某答復(fù)是為報(bào)復(fù)被 單位辭退而盜竊來(lái)的.對(duì)陳某的行為能否認(rèn)定為 自首？理由是什么？ 答案：1、對(duì)陳某的行為不能認(rèn)定為自首.2、自首的成立條件一是自動(dòng)投案,二是如實(shí)供 述自己罪行.陳某雖然在警察找到他時(shí)如實(shí)供述 了自己的盜竊罪行,但不具備自動(dòng)投案的條件, 不符合刑法關(guān)于自首成立條件的規(guī)定.思考題6廖某犯罪被捕后,其父親將一重大案件的重要 線(xiàn)索通過(guò)律師告知他,廖某向公安人員提供

25、了該 重要線(xiàn)索,經(jīng)查證屬實(shí).是否應(yīng)認(rèn)定廖某有重大 立功表現(xiàn)？為什么？ 答案：1、對(duì)廖某的行為不能認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn).2、廖某所提供的重大案件的重大線(xiàn)索是廖某的 父親通過(guò)律師告知他的,是通過(guò)非法途徑獲取的 他人犯罪信息,依照最高人民法院的司法解釋, 不能認(rèn)定為立功表現(xiàn),也不能作為從輕處分情 節(jié).思考題7齊某犯盜竊罪,被一審法院判處有期徒刑 6年. 在上訴期間,齊某又犯成心傷害罪,應(yīng)當(dāng)判處有 期徒刑3年.對(duì)齊某的犯罪如何實(shí)行并罰？ 答案：1、齊某所犯盜竊罪雖被一審法院判處有期徒刑6年,但其在上訴期間又犯成心傷害罪,此時(shí)對(duì) 齊某盜竊罪的判決并未發(fā)生法律效力,不屬于“判決宣告以后的情形,因此不適用刑法第71條的規(guī)定.2、齊某所犯盜竊罪和成心傷害罪都發(fā)生在判決 宣告以前,應(yīng)當(dāng)依照刑法第 69條的規(guī)定,在總 和刑期9年以下、所犯兩罪中的最高刑期6年以 上,酌情決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期.第十八章刑罰執(zhí)行制度思考題3李某1994年因成心傷害罪被判處10年有期徒刑,由于在監(jiān)獄服刑改造表現(xiàn)突出,于 2001年 被依法假釋,2022年李某又實(shí)施一起搶劫行為, 該搶劫罪應(yīng)判有期徒刑8年,對(duì)