公平原則在民法中的地位

1、公平原則在民法中的地位公平原則作為民法的基本原則之一， 一直備受爭(zhēng)議， 但 公平原則是進(jìn)步和正義的道德觀在法律上的體現(xiàn)是無(wú)可爭(zhēng)議的。公平原則作為彌補(bǔ)法律規(guī)定的不足和保證意思自治原則的實(shí)現(xiàn)的橋 梁，具有重要意義。公平原則集中地反映法律與道德的關(guān)系，是道德 法律化、法律道德化的產(chǎn)物，具有很強(qiáng)的授權(quán)進(jìn)行能動(dòng)性司法，克服 法律局限的功能，是對(duì)私法自治原則的有益補(bǔ)充?？v觀人類社會(huì)發(fā)展， 人類追求社會(huì)公平和正義的訴求和斗爭(zhēng)從來(lái)沒(méi)有 停止過(guò)，公平的實(shí)現(xiàn)水平成為衡量國(guó)家文明程度的主要標(biāo)志。因此， 在構(gòu)建民法基本原則體系的過(guò)程中， 有必要在民法上對(duì)公平進(jìn)行準(zhǔn)確 定位。一、公平及公平原則的含義和探究（一）公平。公

2、平是指公正，不偏不倚。一般是指所有的參與者 （人或者 團(tuán)體）的各項(xiàng)屬性 （包括投入、獲得等 ）平均。公為公正、合理，能獲得 廣泛的支持 ;平指平等、平均。公平一般是在理想狀態(tài)實(shí)現(xiàn)的，沒(méi)有 絕對(duì)的公平。 現(xiàn)代社會(huì)和道德提倡公平，公平也是各項(xiàng)競(jìng)技活動(dòng)開 展的基礎(chǔ)。但真正意義上的公平是不存在的， 公平一般靠法律和協(xié)約保證， 由活 動(dòng)的發(fā)起人 （主要成員 ）制定，參與者遵守。公平不僅是法律的一般價(jià) 值，而且也是其他學(xué)科如經(jīng)濟(jì)學(xué)、倫理學(xué)的一個(gè)重要的范疇，并與人 們渴求公平的天性相契合。（二）公平原則。公平原則是指民事主體應(yīng)當(dāng)本著社會(huì)公認(rèn)的公平觀念 從事民事活動(dòng)， 立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)在制定民事法律規(guī)范和裁

3、判民事 糾紛時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵守公平的觀念和要求。（三）公平原則體現(xiàn)為： 民事立法以維持當(dāng)事人的利益平衡為目標(biāo) ;法院 可依職權(quán)或當(dāng)事人的請(qǐng)求調(diào)整當(dāng)事人之間失衡的利益 ;民事主體應(yīng)當(dāng) 依據(jù)社會(huì)公認(rèn)的公平觀念從事民事活動(dòng)。公平原則強(qiáng)調(diào)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中， 對(duì)任何經(jīng)營(yíng)者都只能以市場(chǎng)交易規(guī)則為 準(zhǔn)則，享受公平合理的對(duì)待，既不享有任何特權(quán)，也不履行任何不公 平的義務(wù)，權(quán)利與義務(wù)相一致。（三）探究。公平的觀念實(shí)際上是社會(huì)道德的觀念、正義的觀念， 它提倡利益的均衡，譴責(zé)偏私行為。公平也是民法的精神之一，沒(méi)有 公平，民法將不成其民法。 公平原則要求民事主體應(yīng)本著公平的觀念 從事民事活動(dòng)，正當(dāng)行使權(quán)利和履行義務(wù)。在司法實(shí)

4、踐中，司法機(jī)關(guān) 在處理民事糾紛時(shí)，應(yīng)該根據(jù)公平原則，使案件的處理既符合法律， 又做到公平合理。、公平原則與等價(jià)有償原則和自愿原則的關(guān)系我國(guó)民法通則第 4 條確立了自愿、公平、等價(jià)有償和誠(chéng)實(shí)信 用四項(xiàng)原則。自愿 （意思自治 ）與誠(chéng)實(shí)信用的民法基本原則地位，在學(xué) 界并無(wú)分歧 ;而等價(jià)有償非為民法基本原則也已基本在學(xué)界取得了共 識(shí)。公平原則與等價(jià)有償關(guān)系密切。公平原則涵蓋了等價(jià)有償原則， 而等價(jià)有償是公平的當(dāng)然體現(xiàn)。 公平原則強(qiáng)調(diào)以利益的均衡為準(zhǔn)則調(diào) 整民事主體之間的物質(zhì)利益關(guān)系， 確定其具體的權(quán)利和義務(wù)， 而等價(jià) 有償原則要求取得他人財(cái)產(chǎn)利益或得到他人提供的勞務(wù)， 應(yīng)以向?qū)Ψ?給付相應(yīng)的對(duì)價(jià)為代價(jià)

5、，除非法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定。公平原則和自愿原則也是相輔相成的。 自愿原則要求當(dāng)事人在從事民 事活動(dòng)中表達(dá)出自己的真實(shí)意志， 公平原則要求當(dāng)事人在民事活動(dòng)中 以公平、正義的觀念指導(dǎo)自己的行為。 在一個(gè)具體的民事法律關(guān)系中， 當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任分配是否公平合理， 必須首先根據(jù)民事 主體的平等地位和主觀愿望而定。在這種情況下，有些國(guó)家認(rèn)為交易是無(wú)效的，如上述德國(guó)民法典 的規(guī)定;有的則仍然兼顧自主自愿原則， 將那些“顯失公平 ”的民事行為 規(guī)定為可撤銷的，如我國(guó)合同法第 54 條規(guī)定，當(dāng)事人因缺乏經(jīng) 驗(yàn)或出于緊迫情況， 所訂立的合同顯失公平的， 當(dāng)事人可以請(qǐng)求撤銷 或變更合同，其根據(jù)在

6、于當(dāng)事人訂立合同同時(shí)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正的意思自 治和契約自由?？梢?jiàn)，公平原則能夠切實(shí)、真正地保護(hù)當(dāng)事人在民事 活動(dòng)中的自主自愿。三、公平原則在司法實(shí)踐中的價(jià)值公平原則主要針對(duì)合同關(guān)系而提出的要求。 當(dāng)事人在締結(jié)合同關(guān) 系，尤其是確定合同內(nèi)容時(shí)，都應(yīng)以公平原則為指導(dǎo)性原則。現(xiàn)代民 法設(shè)立公平原則的目的， 在于針對(duì)市場(chǎng)交易中的合同關(guān)系， 要求當(dāng)事 人兼顧雙方的利益， 并為誠(chéng)實(shí)信用原則、 情勢(shì)變更制度和顯失公平規(guī) 則樹立判斷基準(zhǔn)。四、公平在民法上的應(yīng)然地位學(xué)術(shù)界有從不同側(cè)面對(duì)民法公平所做的理解， 暫被我概括為中義的民 法公平觀。一種是以民法通則為例，認(rèn)為至少可從中歸納出下列 公共觀念：公民、 法人的合法民

7、事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人 不得侵犯 ;民事法律行為受到法律保護(hù)，有些民事行為是無(wú)效的或可 變更、可撤銷的 ;合法的代理行為受法律保護(hù) ;國(guó)家財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯， 集體所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)， 社會(huì)團(tuán)體包括宗教團(tuán)體的合法財(cái)產(chǎn)受法 律保護(hù) ;依法成立的合同受法律保護(hù) ;公民的合法繼承權(quán)受法律保護(hù) ; 公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)利或違法義務(wù)或基本法律規(guī)定應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任 ;公民、法人依法取得的債權(quán) 受法律保護(hù)。另一種民法公平觀則認(rèn)為民事行為的有效無(wú)效、 訴訟時(shí)效的中止中斷、 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的成立、過(guò)錯(cuò)責(zé)任中賠償數(shù)額的減輕等均是公平的體現(xiàn)。此民法公

8、平觀認(rèn)為我國(guó)民法中公平作為基本原則的理由在于：其一， 從立法上看，立法者越來(lái)越清晰地肯定了公平原則的獨(dú)立性。如果說(shuō)民法通則第 4條還過(guò)于含糊的話，那么合同法第 5 條 的規(guī)定，就足以表明整個(gè)的立法旨趣傾向于將公平作為一項(xiàng)獨(dú)立的民 法基本原則。而在 2002年全國(guó)人大審議的民法典中第 5 條也是 規(guī)定 “民事主體應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù) ”，更是鮮明 地表達(dá)了立法者欲將公平原則作為獨(dú)立的民法基本原則的意圖。其二，從公平原則和其他基本原則的關(guān)系來(lái)看。 公平原則盡管與其他 基本原則有諸多聯(lián)系，但公平原則的個(gè)性色彩同樣非常濃厚。首先， 公平原則的道德色彩濃厚， 它的提出實(shí)際上是授予法官一定