甲午敗因在于既得利益者心態(tài)3000字

1、_3000字作文初中作文高中作文小學(xué)作文作文網(wǎng)北洋大敗局的追思120年前一個(gè)初夏的早晨，往日平靜的黃海海面上突然濃煙滾滾，一支龐大的龍旗飄揚(yáng)的艦隊(duì)正乘風(fēng)破浪疾駛而來(lái)。在世界最先進(jìn)的鐵甲艦“定遠(yuǎn)號(hào)”的艦橋上，端坐著大清國(guó)大學(xué)士直隸總督北洋大臣李鴻章，作為大清國(guó)海軍事務(wù)會(huì)辦大臣，他正在檢閱著這支由21艘現(xiàn)代化軍艦組成的，號(hào)稱世界第九、亞洲第一的強(qiáng)大艦隊(duì)。這位老人雖然已有71歲高齡，但卻精神矍鑠，正處在自己人生事業(yè)的巔峰時(shí)刻。從1861年成立總理各國(guó)事務(wù)衙門算起，到今年，1894年，大清國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)開展了30多年。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是對(duì)外開放開辟通商口岸，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，引進(jìn)國(guó)外的技術(shù)和資本，

2、對(duì)內(nèi)改革給軍隊(duì)裝備現(xiàn)代化武器，建設(shè)軍事和民用工業(yè)，等等。經(jīng)過(guò)這30多年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，大清國(guó)已經(jīng)由當(dāng)初內(nèi)外交困、國(guó)將不國(guó)的窘迫局面一躍成為一個(gè)連西方列強(qiáng)都不敢小視的亞洲新興力量。拿文人們的話來(lái)說(shuō)，這叫“同光中興”，不過(guò)這個(gè)詞略顯枯燥一些，還是那個(gè)剛剛寫了封信給李中堂的叫孫文的小伙子說(shuō)得生動(dòng)，“比見國(guó)家奮籌富強(qiáng)之術(shù)，月異日新，不遺余力，乎將與歐洲并駕矣?？炫?、飛車、電郵、火械，昔日西人之所恃以凌我者，我今亦已有之，其他新法亦接踵舉行”。這一切怎能不讓李中堂志得意滿，沉浸在即將實(shí)現(xiàn)祖宗基業(yè)偉大復(fù)興的美夢(mèng)之中呢？然而，美夢(mèng)實(shí)在醒得太快。僅僅兩個(gè)月之后，朝鮮豐島海域的一聲炮響，就無(wú)情地摧毀了中堂大人一生的

3、事業(yè)！在海上，北洋艦隊(duì)一敗豐島，再敗大東溝，最后全軍覆沒于威海。在陸上，淮軍則先丟朝鮮，再丟遼東，又丟膠東，就差沒丟京師了。最后李鴻章不得不以72歲高齡赴日本乞和，挨了一槍不說(shuō)，最后還是割讓了遼東半島、臺(tái)灣和澎湖列島，賠款2億兩白銀。甜美的夢(mèng)為什么這么容易醒？其實(shí)直接原因并不神秘。經(jīng)過(guò)120年的反思之后，每個(gè)中學(xué)生都會(huì)告訴你，這是因?yàn)檠髣?wù)運(yùn)動(dòng)的改革不徹底，停留于表面，只做了些器物層面的改變，而對(duì)國(guó)家制度層面的深層次問(wèn)題卻一味回避。而日本的明治維新則進(jìn)行了全面、徹底的資本主義改革，使得國(guó)家在整體上遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了大清的前面。然而，很少有人會(huì)繼續(xù)問(wèn)下去為什么中國(guó)的改革會(huì)不徹底呢？從李中堂本人的說(shuō)法里，其

4、實(shí)我們就可以看由一些端倪。他自己曾經(jīng)總結(jié)道：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實(shí)在放手辦理，不過(guò)勉強(qiáng)涂飾，虛有其表，不揭破尤可敷衍一時(shí)。如一間破屋，由裱糊匠東補(bǔ)西貼，居然成一間凈室，明知為紙片糊裱，然究竟不定里面是何等材料。即有小小風(fēng)雨，打成幾個(gè)窟窿，隨時(shí)補(bǔ)葺，亦可支吾應(yīng)付。乃必欲爽手扯破，又未預(yù)備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術(shù)能負(fù)其責(zé)？”乍一看，這跟前面中學(xué)生的回答差不多，但仔細(xì)一想，問(wèn)題就來(lái)了。說(shuō)這個(gè)話的，可不是個(gè)普通的中學(xué)生，而是堂堂大清改革開放的副總設(shè)計(jì)師啊。如果像李鴻章這樣的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都可以以“裱糊匠”自居，不用為國(guó)家的前途

5、負(fù)責(zé)，那還有幾個(gè)人會(huì)為國(guó)家負(fù)責(zé)？中華民族還有什么前途與希望？但其實(shí)從人性的角度來(lái)看，李鴻章會(huì)有這樣的“裱糊匠”心態(tài)也不難理解。當(dāng)他開始辦洋務(wù)的時(shí)候，李中堂就已經(jīng)是大清平定太平天國(guó)的“中興名臣”，官居協(xié)辦大學(xué)士、兩江總督、一等肅毅伯了。對(duì)像李鴻章這樣已經(jīng)位極人臣的大員來(lái)說(shuō)，改革不是他起家的事業(yè)（他是靠鎮(zhèn)壓太平天國(guó)發(fā)跡的），也不會(huì)給他帶來(lái)多少新的利益（到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)頂峰時(shí)期，李鴻章的官爵也沒有比洋務(wù)運(yùn)動(dòng)前大多少）。當(dāng)李鴻章走上洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之路的時(shí)候，他實(shí)際上已經(jīng)不再需要更多的功業(yè)，而只是需要維護(hù)自己已有的功業(yè)和利益。當(dāng)然，這并不妨礙他采取一些簡(jiǎn)單易行的改革措施，例如辦個(gè)學(xué)堂、買艘軍艦、建個(gè)兵工

6、廠之類，因?yàn)槔铠櫿旅靼?，大清這間房子已經(jīng)到了搖搖欲墜的地步，如果連這些“東補(bǔ)西貼”的裱糊匠工作都不做的話，不需要什么大風(fēng)雨，房子自己就塌了，那時(shí)候覆巢之下豈有完卵，他這個(gè)中堂大人還怎么做下去？然而，一旦“紙片糊裱”成了“一間凈室”，看起來(lái)能過(guò)得去了，這些既得利益者們的改革動(dòng)力就會(huì)急劇減退，正好此時(shí)改革又進(jìn)入了深水區(qū)和攻堅(jiān)階段，在這種情況下，得過(guò)且過(guò)的做法自然會(huì)成為洋務(wù)派的首選能應(yīng)付過(guò)去就行了，深化改革有什么必要？只會(huì)得罪更多的人，說(shuō)不定哪一天還會(huì)改到了自己的頭上。不如就此打住，再順便塞點(diǎn)自己的私貨為好。事實(shí)上，中國(guó)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的敗因，很多都可以直接追溯到這種既得利益者的心態(tài)上。例如，中國(guó)戰(zhàn)敗的

7、重要原因之一在于國(guó)內(nèi)派系林立，軍權(quán)不統(tǒng)一，國(guó)家資源沒有得到有效的整合和動(dòng)員，南洋水師不救北洋艦隊(duì)，淮軍湘軍如同陌路。而日本則早在1878年就建立了參謀本部，實(shí)現(xiàn)了軍政、軍令的統(tǒng)一。甲午戰(zhàn)前，日本對(duì)艦隊(duì)連續(xù)進(jìn)行了兩次改編，將警備艦隊(duì)改為西海艦隊(duì)，又將常備艦隊(duì)與西海艦隊(duì)合編為聯(lián)合艦隊(duì)。整個(gè)過(guò)程如臂使指，沒有任何障礙。以至于梁?jiǎn)⒊u(píng)論李鴻章是“以一人敵一國(guó)”，李鴻章自己也抱怨“以北洋一隅之力，搏倭人全國(guó)之師”。的確，對(duì)于一個(gè)現(xiàn)代化的國(guó)家而言，軍政、軍令的統(tǒng)一是最起碼的要求。這是任何一個(gè)改革者都不應(yīng)該忽視的事情，然而卻偏偏被大清的改革者們遺忘了?？墒?，這又該怨誰(shuí)呢？要知道，當(dāng)年朝廷曾經(jīng)有過(guò)建立統(tǒng)一的外

8、海艦隊(duì)的設(shè)想?？捎捎谶@支艦隊(duì)沒有打算放在李鴻章的北洋，而是放在了南洋，就遭到了李鴻章的反對(duì)，要求三洋分別各建海軍。李鴻章這種自私自利的表現(xiàn)還不止如此，1879年，北洋籌到了百余萬(wàn)兩銀子，準(zhǔn)備買鐵甲艦?？墒且宦犝f(shuō)這艘鐵甲艦可能被劃撥給南洋水師，李鴻章寧可放棄先進(jìn)的鐵甲艦，改買過(guò)時(shí)的快碰船，也不愿讓南洋占到光。對(duì)于北洋海軍這支急需專業(yè)化人才來(lái)掌控的現(xiàn)代化艦隊(duì)，李鴻章卻偏偏派了個(gè)對(duì)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和海軍一竅不通的外行丁汝昌來(lái)做提督，為什么？還不是自己家的東西要派自己人來(lái)看著么（丁汝昌是李鴻章淮軍舊部）。既然視軍隊(duì)如私產(chǎn)，那自然就不愿意拿給別人用了，因此1885年中法戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，恰恰是李鴻章借口“北洋僅有

9、快碰船二艘略可行海，實(shí)太單薄勿論無(wú)大幫兵輪可派，即有船而無(wú)將帥，豈能用命濟(jì)事”而不愿派軍艦支援福建水師。有這樣的前科，李鴻章還好意思抱怨南洋水師不來(lái)支援他？正是由于一個(gè)個(gè)心里懷著這樣的小九九，李鴻章們開展改革多年，也沒有實(shí)現(xiàn)中國(guó)軍隊(duì)的統(tǒng)一。事實(shí)上，對(duì)李鴻章個(gè)人而言，這也不完全是件壞事。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，朝廷曾經(jīng)一度想撤換指揮不力的李鴻章，但深感淮軍難馭，只得決定暫時(shí)不動(dòng)他。李鴻章多年的苦心終于得到了一定的回報(bào)，可是國(guó)家因此得到的又是什么呢？北洋海軍另一個(gè)廣為人知的失敗原因是經(jīng)費(fèi)不足。自北洋海軍1888年成軍之后，由于經(jīng)費(fèi)不足，未添購(gòu)一艦，只調(diào)撥了一艘國(guó)產(chǎn)的“平遠(yuǎn)號(hào)”巡洋艦。到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，北洋海

10、軍的軍費(fèi)甚至窘迫到了連為現(xiàn)有的軍艦增添21門快炮的61萬(wàn)兩銀子都掏不起的地步，只能先購(gòu)買一半。而與此同時(shí)的日本卻“節(jié)省經(jīng)費(fèi)，歲添巨艦”，終于后來(lái)居上，實(shí)力超過(guò)了北洋海軍。這個(gè)問(wèn)題本身當(dāng)然是客觀存在的，李鴻章為了北洋海軍的經(jīng)費(fèi)費(fèi)了不少精力也不假，然而，李鴻章真的是把最大的精力都放在了國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)上了嗎？其實(shí)，就在李鴻章“找不到”錢來(lái)加強(qiáng)北洋海軍的同時(shí)，他卻頗能為老佛爺?shù)膱@林修建工程找來(lái)錢。修三海工程，海軍挪借了437萬(wàn)兩，修頤和園，直接挪用了海軍750萬(wàn)兩，除此之外，甚至李鴻章還牽頭聯(lián)合各地督撫，私下又為老佛爺報(bào)效了260萬(wàn)兩。顯而易見，雖然李鴻章是想把北洋海軍建好的，但同時(shí)他更想討好領(lǐng)導(dǎo)以保

11、全自己的頂子。當(dāng)大廈將傾的時(shí)候，他會(huì)傾向于前者，例如20年前，1874年，太平天國(guó)和捻軍起義剛平息不久，西北的戰(zhàn)事仍在如火如荼之時(shí)，恭親王等十重臣公開反對(duì)慈禧為了40大壽修圓明園，要求用這些經(jīng)費(fèi)來(lái)加強(qiáng)國(guó)防，李鴻章還嫌他們不夠硬。而到了1894年，房子仿佛已經(jīng)裱糊成“一間凈室”的時(shí)候，他心里的天平就傾向于后者了，成了老佛爺60大壽獻(xiàn)禮項(xiàng)目頤和園工程的大贊助商。反觀日本明治維新的領(lǐng)導(dǎo)者們，就沒有這樣的既得利益者心態(tài)。這其實(shí)也很好理解。1865年，當(dāng)42歲的“中興名臣”李鴻章建立江南制造局時(shí)，明治維新的三杰30多歲的大久保利通、西鄉(xiāng)隆盛和木戶孝允都只不過(guò)是偏居日本西南一隅的地方政權(quán)中的小小藩士，而在

12、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中成為李鴻章對(duì)手的伊藤博文則資歷更嫩，還只是個(gè)25歲的小毛頭，剛剛從英國(guó)留學(xué)回來(lái)。比功業(yè)、比資歷、比勢(shì)力，這些人都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上李鴻章。雖然這些人在倒幕運(yùn)動(dòng)中嶄露頭角，成為明治政府的新貴，但明治政府與幕府之間不到一年（除了在北海道的少許殘余戰(zhàn)斗外）的戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模十分有限，談不上什么大功業(yè)，也沒法給這些年輕藩士們帶來(lái)多少勢(shì)力和利益。如果不能找到新的事業(yè)來(lái)證明自己，這幫暴發(fā)戶們的地位仍然是岌岌可危的。然而，正是因?yàn)檫@些人沒有功業(yè)，所以他們必須要以改革為功業(yè)；正是因?yàn)檫@些人還沒有自己的勢(shì)力和既得利益，所以他們?cè)诟母飼r(shí)才能夠毫無(wú)牽掛，勇往直前。對(duì)李鴻章們來(lái)說(shuō)，改革只是自己功成名就后的錦上添花之筆，有固然好，沒有問(wèn)題也不大，而一旦有可能影響到自己既得利益的傾向，更是要趕緊剎車，懸崖勒馬。而對(duì)伊藤博文們來(lái)說(shuō)，改革則是自己的生命線，改革成則自己成，改革敗則自己敗。這兩種不同心態(tài)的人搞改革會(huì)有什么差異，最后導(dǎo)致何種不同的結(jié)果，自是不言而喻的事情。當(dāng)然，這里并不是說(shuō)改革就要與所有既得利益的當(dāng)權(quán)者為敵。除非不要改革要革命，否則這是極不明智的行為。戊戌變法中的維新派就是一個(gè)例子，康有為上來(lái)就先砸公務(wù)員們飯碗的行為和“殺二三品以上阻撓新法大臣一二人，則新法行矣”的狠話，把維新派幾