入世后過渡期我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

1、入世后過渡期我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為WTO的三大支柱議題之一，在中國入世6年后顯得更為重要，從其表現(xiàn)特點(diǎn)上看，也日趨復(fù)雜。入世后的前3年，我國大幅度降低了商品關(guān)稅，同時(shí)取消了大部分的非關(guān)稅壁壘，服務(wù)貿(mào)易也按承諾逐步開放，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不斷完善，這個(gè)階段重點(diǎn)主要體現(xiàn)在商品貿(mào)易領(lǐng)域;而現(xiàn)階段，我國處于入世的后過渡期，來自各方的壓力都將集中于服務(wù)貿(mào)易的全面開放，服務(wù)業(yè)的各個(gè)領(lǐng)域都將面臨保護(hù)期滿后的考驗(yàn)，而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題將作為一個(gè)核心的問題穿插其中，總的來看，現(xiàn)階段我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要有如下特點(diǎn):1.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性日趨明顯，已成為市場競爭的核心武器現(xiàn)階段，知識密集型產(chǎn)品與服務(wù)貿(mào)

2、易在國際貿(mào)易中的比重逐步上升，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題變得更為重要。WTO2006年年報(bào)顯示，通過WTO的爭端解決機(jī)制受理的國際貿(mào)易糾紛案件中，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件位列第3，僅次于反傾銷和保護(hù)措施糾紛案件之后。我國與WTO接軌越緊密，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在參與世界市場競爭中的重要性也日益加大。而從我國的實(shí)際情況來看，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有密切關(guān)系。經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視度越高，過去10多年間，專利申請排名前6名的依次是廣東、上海、北京、浙江、江蘇和山東，而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，尤其是西部地區(qū)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識較為淡薄。眾所周知，經(jīng)濟(jì)全球化的今天，全球概念不僅僅指商品、資本等有形產(chǎn)品的全球

3、范圍流通，更是知識、信息等無形商品的流通。知識產(chǎn)權(quán)作為一種重要的無形資產(chǎn)，將成為貿(mào)易的核心，成為推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。知識產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成比例也將成為企業(yè)活力與生命力的重要考核指標(biāo)。目前我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識不強(qiáng)，就專利這項(xiàng)而言，我國10幾年來在國外申請的專利只有2000多項(xiàng)，而日本索尼、日立等公司1年在國外就申請40005000件，差距極大。2.知識產(chǎn)權(quán)侵犯手段日趨多樣化入世后過渡期知識產(chǎn)權(quán)侵犯的手段產(chǎn)生了變化，為了規(guī)避WTO框架下知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)協(xié)議，知識產(chǎn)權(quán)侵犯的手段日趨隱蔽，多樣化，難以界定。主要表現(xiàn)在:第一，侵犯商標(biāo)專用權(quán)和侵犯商業(yè)秘密犯罪案件成為了最主要的案件;第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的犯罪比

4、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)嚴(yán)重;第三，個(gè)人與單位犯罪并重。調(diào)查顯示，在假冒注冊商標(biāo)案件中，大批量生產(chǎn)技術(shù)含量高的假冒產(chǎn)品以單位犯罪為主，小批量生產(chǎn)技術(shù)含量低的假冒產(chǎn)品以自然人犯罪為主，而在侵犯商業(yè)秘密犯罪案件中，以高科技的專業(yè)技術(shù)人員犯罪為主;第四，犯罪的組織化、專業(yè)化和智能化水平提高，這種有組織，有紀(jì)律，有規(guī)模的犯罪在個(gè)別地區(qū)甚至形成假冒產(chǎn)品“專業(yè)村”;第五，國(境)內(nèi)外相勾結(jié)的犯罪趨勢明顯，由境外不法分子下訂單并提供樣式，由境內(nèi)生產(chǎn)，或者采取臺商、港商來料加工的貿(mào)易方式為掩護(hù)，實(shí)則從事假冒商品加工，從而侵犯知識產(chǎn)權(quán)。3.知識產(chǎn)權(quán)犯罪懲戒制度尚不健全，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法難中國的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)有行政和司法

5、兩個(gè)平行的渠道。權(quán)利人在被侵權(quán)時(shí)可以向法院起訴，也可以向知識產(chǎn)權(quán)主管機(jī)關(guān)申訴。用行政手段保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個(gè)重要特色。但由于獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制不健全，刑事制裁門檻高，向行政執(zhí)法單位報(bào)案的多，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的少，行政執(zhí)法單位與公安機(jī)關(guān)缺乏溝通往往也使案件無法得到及時(shí)妥善的處理。另外受地方保護(hù)主義的影響，一些地方領(lǐng)導(dǎo)缺乏全局意識，往往從本地區(qū)的利益出發(fā)，導(dǎo)致在外侵權(quán)地的辦案人員工作障礙等，正如美國國際貿(mào)易部一位高官所言:“我相信吳儀，但我不相信中國地方政府?！币虼?，中國雖然建立起了知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法體系，但是在實(shí)際操作中卻面臨困境。4.知識產(chǎn)權(quán)的濫用和界定日趨復(fù)雜目前，知識產(chǎn)權(quán)濫用問題正越來越受到各國及有關(guān)國際組織的關(guān)注。在我國，這一問題主要體現(xiàn)在國外企業(yè)尤其是大的跨國公司對我國企業(yè)進(jìn)行的知識產(chǎn)權(quán)濫用。當(dāng)許多國內(nèi)企業(yè)還不知如何尋求有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之時(shí)，一些跨國公司已經(jīng)把知識產(chǎn)權(quán)作為限制競爭、壟斷市場的工具。我國目前還沒有明確的知識產(chǎn)權(quán)行使行為方面的法律，這導(dǎo)致許多跨國公司在我國濫用知識產(chǎn)權(quán)卻得不到有效的遏制。2004年6月，擁有數(shù)碼影音技術(shù)的DTS聲稱要強(qiáng)制征收中國D