刑事審判庭工作總結(jié)202X年度刑事審判庭工作總結(jié).doc

1、刑事審訊庭工作總結(jié) 2022年度刑事審訊庭工作總結(jié)刑事審訊一庭20_年度工作總結(jié)20_年，刑事審訊一庭全體干警在院黨組的正確指導(dǎo)下，圍繞著“培育學(xué)習(xí)型法官，創(chuàng)立效勞型法院”的工作思路，積極開展工作，較好的完成了年初部署的工作任務(wù)。現(xiàn)將20_年度工作情況總結(jié)如下：一、案件受理、審理的根本情況 截止20_年12月15日，刑一庭收案包括去年舊存案件44件共計(jì)464件，比去年同期減少 件，審結(jié)452件，未結(jié)案件12件，結(jié)案率為97。全庭現(xiàn)員10人，從事審訊工作的6人，人均結(jié)案數(shù)為75.33件。一上訴、抗訴情況：全年上訴、抗訴案件共計(jì)35件，上訴率為8.2%。發(fā)回重審或改判案件共計(jì)5件，發(fā)改率為14%。

2、二判處人犯情況：全年共判處人犯559人，其中判處三年以上有期徒刑45人，判處十年以上有期徒刑7人，判處緩刑220人。三罰金收繳情況：20_年度，刑事審訊一庭共計(jì)收繳罰金1906140元，比上一年度增長(zhǎng) 元。四卷宗自查及歸檔情況：對(duì)已審結(jié)并已生效的20_年度新收案件398件卷宗，已全部進(jìn)展了自查，案件自查率到達(dá)100；在自查的根底上，對(duì)已生效的398件案件卷宗全部歸檔，卷宗按期歸檔率為100。五撰寫調(diào)研文章、論文和通訊報(bào)道情況：全庭共撰寫調(diào)研文章 篇，論文 篇。二、刑事審訊一庭各項(xiàng)工作開展情況一著重做好刑事案件附帶民事局部的調(diào)解工作刑事附帶民事案件的民事局部與一般的民事案件有所不同。在理論中，刑

3、事附帶民事訴訟判決后常常出現(xiàn)執(zhí)行難的現(xiàn)象，其原因有很多，比方1、刑事被告人被判刑以后，一般要入獄監(jiān)管，無(wú)法再?gòu)氖缕渌顒?dòng)，不能再創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)價(jià)值繼續(xù)賠償所造成的損失，因此其繼續(xù)賠償?shù)牟拍苁艿较拗?2、相對(duì)于造成的損失來(lái)說(shuō)，被告人的賠償才能一般較小，不能賠償全部損失，或者根本不能賠償。執(zhí)行難不僅使被害人的權(quán)利得不到保護(hù)，損害了法院判決的嚴(yán)肅性，還導(dǎo)致法院的判決遷就現(xiàn)實(shí)。因此，就要尋求一條治標(biāo)治本的途徑來(lái)解決執(zhí)行難，那么調(diào)解就是首選途徑。刑事附帶民事案件的調(diào)解工作有利于實(shí)現(xiàn)訴訟程序資配置中的經(jīng)濟(jì)效益和非經(jīng)濟(jì)效益。訴訟程序的效益既包括經(jīng)濟(jì)效益，還包括非經(jīng)濟(jì)效益，如社會(huì)秩序的恢復(fù)、國(guó)家法律威嚴(yán)的樹立、全社

4、會(huì)公正信念的堅(jiān)決等方面就屬于非經(jīng)濟(jì)效益。要想進(jìn)步刑事附帶民事訴訟程序的效益，經(jīng)濟(jì)效益和非經(jīng)濟(jì)效益兩個(gè)方面都應(yīng)當(dāng)兼顧，以程序公正為首要目的，以盡可能少的司法投入實(shí)現(xiàn)公正。從程序的經(jīng)濟(jì)效益而言，調(diào)解的過(guò)程，也是被害人與被告人就損害賠償進(jìn)展協(xié)商的過(guò)程，它防止了純粹判決結(jié)案可能導(dǎo)致的雙方矛盾對(duì)立，審理活動(dòng)久拖不決，法院與爭(zhēng)議雙方都耗時(shí)費(fèi)力。雙方的協(xié)商讓步也為賠償內(nèi)容的實(shí)際執(zhí)行掃清了障礙，免去了被害人空有賠償判決而得不到實(shí)際賠償金額的無(wú)奈和擔(dān)憂，更防止了他所提起的刑事附帶民事訴訟程序的實(shí)效淪為空談。因此，無(wú)論從當(dāng)事人的承受程度，還是從對(duì)有關(guān)當(dāng)事人的實(shí)際價(jià)值而言，調(diào)解在刑事附帶民事審訊中的作用都是不容無(wú)視

5、的。刑事附帶民事案件的調(diào)解有利于實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。我們強(qiáng)調(diào)審訊要表達(dá)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，而且在轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)社會(huì)，法院調(diào)解在某種意義上還起著溝通法律與社會(huì)、幫助法律與司法獲得合法性的作用。注重附帶民事訴訟的調(diào)解，在調(diào)解中實(shí)行教育，用調(diào)解方式解決民事賠償，首先，可以使被告人深入認(rèn)識(shí)到其行為給社會(huì)造成的危害，使其能從內(nèi)心深處體會(huì)到對(duì)其處以刑罰的必要，讓被告人認(rèn)罪服判，承受改造;其次，可以使被害人遭受的物質(zhì)損失及時(shí)得到賠償，使其對(duì)社會(huì)的不滿情緒得到緩解，降低其對(duì)被告人的憤怒程度，盡可能消除被害人的報(bào)復(fù)心理，排除社會(huì)治安隱患;再次，由于大多案件被害人和被告人的親屬都積極參與調(diào)解，一方

6、面增加了他們的法律知識(shí)，另一方面使他們也受到了教育，可使社會(huì)的綜合素質(zhì)在潛移默化中得到進(jìn)步，被告人也由此承受教訓(xùn)，利于其改造。刑事附帶民事案件的調(diào)解有利于強(qiáng)化刑事審訊效果。附帶民事訴訟的調(diào)解成功，特別是即時(shí)結(jié)清，可以使附帶民事訴訟在一審得到圓滿解決，全案的審訊程序、手續(xù)得到簡(jiǎn)化;也可以防止進(jìn)入強(qiáng)迫執(zhí)行程序，節(jié)約訴訟本錢。在附帶民事訴訟過(guò)程中注重調(diào)解工作，通過(guò)對(duì)被告人及其親屬的說(shuō)理，使他們認(rèn)識(shí)判刑就不用賠償?shù)挠^念是錯(cuò)誤的，賠償被害人損失是一項(xiàng)應(yīng)盡的法律責(zé)任，而且民事局部賠償與否直接關(guān)系到被告人的量刑。假如附帶民事局部調(diào)解解決，法院就不必要投入有限的人力物力到執(zhí)行工作中去，從而進(jìn)步了法院的整體工作

7、效率。在20_年度，刑事審訊一庭針對(duì)刑事附帶民事案件的執(zhí)行難、被害人合法權(quán)益較難得到保障等特點(diǎn)，為更好的保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，發(fā)動(dòng)全庭干警，加大對(duì)于刑事附帶民事案件的調(diào)解力度，全年經(jīng)過(guò)全體干警的努力，刑事審訊一庭全年共調(diào)解 件刑事附帶民事案件，經(jīng)法院調(diào)解當(dāng)事人撤回附帶民事起訴 件，促成和解 件，挽回被害人經(jīng)濟(jì)損失 元，著重保護(hù)了被害人的合法權(quán)益，化解了大量社會(huì)矛盾。二、加大學(xué)習(xí)力度，努力建立學(xué)習(xí)型法庭20_年度，全庭法官可以保證認(rèn)真參加全院開展的政治學(xué)習(xí)、傳統(tǒng)文化學(xué)習(xí)和各項(xiàng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，認(rèn)真記好政治學(xué)習(xí)筆記并撰寫心得體會(huì)，不斷進(jìn)步自己的政治覺悟，以便可以更好的指導(dǎo)自己的工作。另外，全庭干警對(duì)于自身審訊業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)也沒有放松，法官依法判案，對(duì)法律的理解和掌握程度決定了法官承辦案件的質(zhì)量。作為基層刑事法官，必需要不斷的學(xué)習(xí)新的法律條文、法律知識(shí)、法律見解，才能更加沉著的駕馭各種類型的案件。我們堅(jiān)持每周進(jìn)展全庭業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)。學(xué)習(xí)的內(nèi)容有：1、新公布的法律、法規(guī)及司法解釋；2、人民司法、人民法院報(bào)、刑事審訊參考等登載的有借鑒價(jià)值的案例；3、對(duì)法律適用過(guò)程中需要厘清的問題