我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口總量及結(jié)構(gòu)潛力測(cè)算論文

1、我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口總量及結(jié)構(gòu)潛力測(cè)算論文    導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口總量及結(jié)構(gòu)潛力測(cè)算的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫(xiě)有關(guān)于貿(mào)易論文的寫(xiě)作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：摘 要：本文應(yīng)用變截距面板數(shù)據(jù)引力模型，實(shí)證分析影響我國(guó)對(duì)27個(gè)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口的關(guān)鍵因素，在此基礎(chǔ)上測(cè)度了服務(wù)貿(mào)易的出口總量潛力及結(jié)構(gòu)潛力。研究結(jié)果顯示，我國(guó)與進(jìn)口國(guó)的人口總量及人均GDP對(duì)我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口有顯著的正向影響；空間距離對(duì)總量有一定的負(fù)向影響，但對(duì)傳統(tǒng)的運(yùn)輸業(yè)和旅游業(yè)影響較??；我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)潛力與總量潛力存在差異性。因

2、此，有關(guān)部門(mén)和企業(yè)既要充分挖掘服務(wù)貿(mào)易的出口潛力，又要防止出口出現(xiàn)持續(xù)過(guò)度的情況，對(duì)于不同國(guó)家和不同行業(yè)更要區(qū)別對(duì)待，制定差異化的發(fā)展戰(zhàn)略。關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；OECD國(guó)家；出口總量潛力；出口結(jié)構(gòu)潛力1003-9031我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口總量及結(jié)構(gòu)潛力測(cè)算由專(zhuān)注畢業(yè)論文我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口總量及結(jié)構(gòu)潛力測(cè)算相關(guān)范文由寫(xiě)論文行豪斯曼檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示豪斯曼統(tǒng)計(jì)量在10%的顯著性水平上不能拒絕原假設(shè)，原假設(shè)為隨機(jī)影響模型中個(gè)體影響與解釋變量相關(guān)，因此可將本文的模型設(shè)定為變截距的隨機(jī)影響模型。三、實(shí)證結(jié)果表1列示出了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總量及出口結(jié)構(gòu)的引力模型的實(shí)證結(jié)果，兩者估計(jì)策略的

3、主要區(qū)別在于選取解釋變量的差異，結(jié)構(gòu)估計(jì)是選取各部門(mén)的服務(wù)出口額，而總量估計(jì)采用的是總量出口額。由回歸結(jié)果可知，各模型擬合優(yōu)度尚可，方程整體上較為顯著。具體來(lái)說(shuō)，總額和三個(gè)具體部門(mén)模型中除了旅游部門(mén)外，解釋變量lnPitPjt在其它三個(gè)模型中都至少通過(guò)了10%顯著性檢驗(yàn)，因此可看出在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的引力模型中，人口數(shù)量對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口額有較為顯著的正向影響，也就是說(shuō)，我國(guó)人口與出口國(guó)家人口的增長(zhǎng)將帶動(dòng)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的上升。同時(shí)，三個(gè)模型中的變量lnAGit·AGjt也都通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，因此，我國(guó)及出口國(guó)的人均GDP對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口有較為顯著的積極影響，一國(guó)人均收入越高，將

4、相應(yīng)的帶動(dòng)該國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口額和進(jìn)口額?？臻g距離對(duì)總額和其他商業(yè)服務(wù)有顯著的負(fù)影響，說(shuō)明即使在運(yùn)輸和通訊、網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)快速發(fā)展的情況下，地理上的空間距離的遠(yuǎn)近依舊是限制服務(wù)貿(mào)易出口的因素之一，但對(duì)運(yùn)輸部門(mén)和旅游部門(mén)卻沒(méi)有顯著影響。除了其它商業(yè)服務(wù)外，我國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)的貨物貿(mào)易出口額lnTGijt對(duì)總量、運(yùn)輸和旅游部門(mén)的服務(wù)貿(mào)易出口總額有正向影響，說(shuō)明商品出口額在一定程度上會(huì)帶動(dòng)相關(guān)服務(wù)部門(mén)的貿(mào)易出口額。服務(wù)開(kāi)放度在四個(gè)模型中均不顯著，這可能是因?yàn)槠渌忉屪兞恳呀?jīng)包含了各國(guó)是否是APEC成員國(guó)這個(gè)信息。四、我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口潛力的測(cè)算本文首先利用引力模型估計(jì)得到“理論”狀態(tài)下的服務(wù)貿(mào)易

5、潛在出口額，然后將其與實(shí)際出口額進(jìn)行比較。若（實(shí)際出口額-預(yù)測(cè)值）/預(yù)測(cè)值>0，那么表示服務(wù)貿(mào)易“充分或過(guò)度”；若小于0，則表示服務(wù)貿(mào)易“不足”或“存在貿(mào)易潛力”。本文研究的樣本時(shí)期為20002010年，但由于20002005年出口貿(mào)易對(duì)今后的影響甚微，因此該部分僅測(cè)算20062010年的出口貿(mào)易潛力。如表2所示，從時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看，我國(guó)在對(duì)27個(gè)OECD國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口中，2006年在統(tǒng)計(jì)的國(guó)家中，對(duì)其中的11個(gè)國(guó)家（澳大利亞、比利時(shí)、加拿大、丹麥、日本、意大利、葡萄牙、韓國(guó)、斯洛文尼亞、英國(guó)、美國(guó)）出現(xiàn)貿(mào)易不足；2007年則上升為15個(gè)國(guó)家，2008年和2009年均為16個(gè)國(guó)家，201

6、0年為15個(gè)國(guó)家。其中對(duì)奧地利、愛(ài)沙尼亞、法國(guó)、盧森堡、斯洛伐克、西班牙幾個(gè)國(guó)家的出口，在20062010年間都由之前的貿(mào)易過(guò)度轉(zhuǎn)為后來(lái)的貿(mào)易不足。這主要因?yàn)?007年末開(kāi)始的美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沖擊較大，尤其是對(duì)我國(guó)商品貿(mào)易出口的沖擊，由于二者相互關(guān)聯(lián)，間接影響到了服務(wù)貿(mào)易出口。在服務(wù)貿(mào)易過(guò)度的國(guó)家中，最大的貿(mào)易過(guò)度出現(xiàn)在2006年的匈牙利，達(dá)到25%；2010年的斯洛文尼亞達(dá)到最大的貿(mào)易不足額32%。特別是我國(guó)對(duì)英國(guó)、美國(guó)、意大利、加拿大、日本、葡牙等國(guó)家在20062010年都處于貿(mào)易不足的狀態(tài)，證明相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱，出口潛力較大。表3與表4為我國(guó)分部門(mén)的服

7、務(wù)貿(mào)易出口潛力。由于我國(guó)對(duì)進(jìn)口國(guó)分部門(mén)的數(shù)據(jù)難以獲得，尤其是出口額占比較小的國(guó)家，因此對(duì)于我國(guó)各分部門(mén)的服務(wù)進(jìn)口國(guó)，本文僅選取美國(guó)、法國(guó)、日本、意大利、荷蘭、英國(guó)六個(gè)國(guó)家進(jìn)行分析。根據(jù)表3，運(yùn)輸服務(wù)部門(mén)的出口在20042006年對(duì)大多數(shù)國(guó)家還是貿(mào)易過(guò)度，20072008年則轉(zhuǎn)為貿(mào)易不足，主要理由還是美國(guó)的次貸危機(jī)使得全球消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)力下降，使得貨物貿(mào)易直接受到?jīng)_擊，而全球航運(yùn)服務(wù)貿(mào)易又與貨物貿(mào)易直接相關(guān)聯(lián)，這間接影響到了全球航運(yùn)服務(wù)貿(mào)易。旅游服務(wù)業(yè)相比與運(yùn)輸服務(wù)業(yè)更是如此，到2008年除去未統(tǒng)計(jì)的幾個(gè)國(guó)家，只有四個(gè)國(guó)家貿(mào)易過(guò)度，大部分國(guó)家都是貿(mào)易不足的。因?yàn)槁糜畏?wù)貿(mào)易包括跨境旅游及為外資機(jī)構(gòu)提供

8、相關(guān)服務(wù)，這兩類(lèi)行業(yè)都直接與一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及國(guó)民收入相關(guān)，次貸危機(jī)使得大多數(shù)國(guó)家資產(chǎn)縮水，企業(yè)的跨國(guó)投資也相應(yīng)減少，人們對(duì)于出國(guó)旅游的購(gòu)買(mǎi)力下降。就其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易而言，對(duì)英國(guó)、美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易由20042006年的貿(mào)易不足轉(zhuǎn)變?yōu)?0062008年的貿(mào)易過(guò)度，對(duì)法國(guó)和日本則相反。五、結(jié)論與策略（一）結(jié)論本文通過(guò)引入引力模型，采用變截距面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口潛力進(jìn)行了估算，得出我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口總量潛力以及結(jié)構(gòu)潛力，總結(jié)出以下結(jié)論：1.決定我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口潛力的主要因素是我國(guó)及進(jìn)口國(guó)的人口規(guī)模、人均國(guó)民收入、我國(guó)對(duì)進(jìn)口國(guó)的貨物貿(mào)易額，且這些因素都與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額呈正相關(guān)關(guān)系。

9、兩國(guó)之間的空間距離對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易影響不一，對(duì)總額和其它服務(wù)貿(mào)易有一定的影響，但對(duì)旅游和運(yùn)輸業(yè)影響并不顯著，這可能是由于現(xiàn)代交通更加發(fā)達(dá)所致，是否是APEC成員國(guó)這一虛擬變量的影響不顯著則從另一角度說(shuō)明了這一點(diǎn)。2.從貿(mào)易總額來(lái)看，2006年27個(gè)OECD國(guó)家中有11個(gè)國(guó)家出現(xiàn)貿(mào)易不足，但是到2010年便達(dá)到了15個(gè)國(guó)家；美國(guó)、英國(guó)、意大利、日本等國(guó)家則出現(xiàn)連續(xù)不足的情況，并且有增大的趨勢(shì)，特別是2011年斯洛文尼亞的不足達(dá)到了32%；而對(duì)奧地利、愛(ài)沙尼亞、法國(guó)、盧森堡、斯洛伐克、西班牙幾個(gè)國(guó)家的出口，在20062010年間都由貿(mào)易過(guò)度轉(zhuǎn)為貿(mào)易不足。次貸危機(jī)后我國(guó)服務(wù)貿(mào)易量的急劇下降或許并不是對(duì)

10、過(guò)去服務(wù)貿(mào)易“出口過(guò)度”，而是“總量不足”的持續(xù)惡化。3.從各部門(mén)的情況來(lái)看，傳統(tǒng)的部門(mén)如運(yùn)輸、旅游及其它商業(yè)服務(wù)均呈現(xiàn)出與貿(mào)易總額相似的情況，說(shuō)明傳統(tǒng)服務(wù)部門(mén)規(guī)避?chē)?guó)際風(fēng)險(xiǎn)的能力較小。（二）策略在今后的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中，有關(guān)政府部門(mén)在制定政策時(shí)應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手：1.在對(duì)出口國(guó)家的選擇中，要重點(diǎn)開(kāi)拓貿(mào)易不足或者存在出口潛力的國(guó)家市場(chǎng)，這類(lèi)市場(chǎng)又分成兩類(lèi)：一類(lèi)是以斯洛文尼亞為代表的發(fā)展中國(guó)家，對(duì)其策略是開(kāi)拓當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，創(chuàng)造當(dāng)?shù)胤?wù)貿(mào)易進(jìn)口需求；一類(lèi)是以英美為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家，由于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于服務(wù)業(yè)進(jìn)口檔次要求較高，進(jìn)入對(duì)方市場(chǎng)則需要自身的服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)關(guān)，因此要提高對(duì)這類(lèi)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口的檔次。

11、對(duì)于匈牙利等貿(mào)易出口過(guò)度較大的國(guó)家則需要適時(shí)調(diào)整出口服務(wù)的結(jié)構(gòu)，提高服務(wù)貿(mào)易出口的檔次，避開(kāi)低水平的持續(xù)過(guò)度。2.在結(jié)構(gòu)方面，應(yīng)保持傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)出口的持續(xù)增長(zhǎng)，同時(shí)需要注重提高附加值較高、抗擊風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)的新興服務(wù)業(yè)的出口。3.要突破傳統(tǒng)的地理空間距離對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的限制，盡量將服務(wù)貿(mào)易出口市場(chǎng)擴(kuò)展至全球范圍。（責(zé)任編輯：陳薇）參考文獻(xiàn)：1Francois， J.The Next WTO Round： North-South Stakesin New Mark我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口總量及結(jié)構(gòu)潛力測(cè)算由優(yōu)秀論文網(wǎng)站Trade in ServiceJ. FIW Research Reports Series 2， FIW， 2008（7）.6盧現(xiàn)祥，馬凌遠(yuǎn). 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口潛力研究J. 我國(guó)軟科學(xué)，2009（9）.7周念利.基于引力模型的我國(guó)雙邊服務(wù)貿(mào)易流量與出口潛力研究J.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（12）：67-79.8許統(tǒng)生，黃靜.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口潛力估計(jì)及國(guó)際比較基于截面數(shù)據(jù)引力模型的實(shí)證分析J.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2010（6）：123-136.9曾慧琴.服務(wù)貿(mào)易對(duì)服務(wù)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究基于OECD國(guó)家面板協(xié)整檢驗(yàn)的實(shí)證分析J.開(kāi)發(fā)研究，2009（4）：70-74.10楊廣，韋琦.服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變的世界趨勢(shì)與我國(guó)悖論J.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2010（7）