世博會促進長三角經(jīng)濟增長發(fā)展研究論文

1、Word參考資料，下載后可編輯世博會促進長三角經(jīng)濟增長發(fā)展研究論文 摘要：上海世博會的舉辦,為加快長三角區(qū)域經(jīng)濟一體化、推動長三角都市圈城市共同開展提供了重要契機。長三角各地區(qū)的合作博弈,只有同時滿足集體理性和個體理性的條件時,才能使區(qū)域內(nèi)各成員為了獲得長遠(yuǎn)利益而放棄眼前短期收益,實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)更高層次的一體化開展。依據(jù)長三角經(jīng)濟開展軌跡及城市間合作的現(xiàn)狀,可考慮加強區(qū)域內(nèi)各地政府間的合作、充分發(fā)揮區(qū)域市場的主導(dǎo)作用、強化分工、發(fā)揮輻射作用以形成錯位競爭、使上海成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中心、加快區(qū)域內(nèi)信息根底設(shè)施建設(shè)、提高地區(qū)整體效益等思路。 關(guān)鍵詞世博會;長三角區(qū)域;經(jīng)濟一體化;區(qū)域經(jīng)濟 一、引言 當(dāng)前,

2、區(qū)域經(jīng)濟一體化已成為推動區(qū)域經(jīng)濟開展的重要形式。近年來,中外學(xué)者圍繞區(qū)域經(jīng)濟一體化進行了不少研究。富萊希尼建立了俱樂部模型,指出每個俱樂部成員都期待凈收益最大化,俱樂部的產(chǎn)出在不同的國際經(jīng)濟組織中是變化的。1袁家冬等指出了我國目前都市圈理論研究和規(guī)劃實踐上存在的一些誤區(qū),對都市圈的根本概念、地域本質(zhì)、形成機理、地域結(jié)構(gòu)與空間形態(tài)、類型與規(guī)模等進行了分析。2彭際作把大都市圈作為一個整體,以長三角大都市圈為研究對象,分析其人口空間格局和區(qū)域開展的關(guān)系,并對其空間結(jié)構(gòu)的階段性表現(xiàn)進行了總結(jié)。3李瑞林等指出,區(qū)域經(jīng)濟一體化的實現(xiàn)途徑應(yīng)該以市場化為根底,以降低交易本錢為核心。4從歷屆舉辦過世博會的城市來

3、看,世博會帶動了舉辦城市的經(jīng)濟開展,形成了各具特色的“世博經(jīng)濟圈”,如1970年日本世博會形成了聞名的“關(guān)西經(jīng)濟帶”、2000年德國世博會造就了漢諾威國際會展業(yè)的龍頭城市。 長三角是由滬、蘇、浙16個地級以上城市組成的復(fù)合型區(qū)域,世博會對長三角會展、旅游、環(huán)境、就業(yè)以及區(qū)域經(jīng)濟一體化等方面將產(chǎn)生直接影響。 雖然區(qū)域經(jīng)濟合作已取得一定成績,但長三角區(qū)域經(jīng)濟合作過程中仍面臨著諸多障礙。長三角這一復(fù)合型行政區(qū)域,經(jīng)濟運行帶有明顯行政區(qū)域利益特征,區(qū)域合作與摩擦并存,生產(chǎn)要素缺乏完全自由流淌,各城市間的規(guī)劃缺乏統(tǒng)籌銜接。5區(qū)域內(nèi)各城市招商引資呈“傾斜式”競爭態(tài)勢,相繼以過度優(yōu)惠的政策吸引外商投資。區(qū)域

4、各城市間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象突出,使得區(qū)域內(nèi)整體聯(lián)動效應(yīng)的發(fā)揮受到極大抑制。此外,長三角跨省市的重大根底設(shè)施未能實現(xiàn)統(tǒng)籌規(guī)劃、有效銜接,造成許多根底設(shè)施（主要為港口和機場）重復(fù)建設(shè),資源白費嚴(yán)峻。 區(qū)域經(jīng)濟開展中盡管存在諸多障礙,然而區(qū)域經(jīng)濟合作已成為該地區(qū)經(jīng)濟開展的主流趨勢。目前,區(qū)域經(jīng)濟合作機制初步建立。為推動和加強長三角區(qū)域經(jīng)濟合作,1997年成立了長江三角洲城市經(jīng)濟協(xié)調(diào)會。在2006年的長三角經(jīng)濟協(xié)調(diào)會第七次會議上,16個成員城市以“研究區(qū)域開展規(guī)劃,提升長三角國際競爭力”為主題,研究區(qū)域合作大計。2007年的第八次會議上又提出“調(diào)動長三角各城市生態(tài)環(huán)境保護的積極性,將世界第六大城市群與世

5、博會緊密互動”的主題,從而推動了長三角區(qū)域經(jīng)濟合作。區(qū)域經(jīng)濟合作以從一般的產(chǎn)業(yè)項目協(xié)作向資本融合方向開展,從單一的生產(chǎn)合作向科研開發(fā)合作方向過渡,從工業(yè)領(lǐng)域為主向金融、房地產(chǎn)、旅游等全方位拓展。在提出長三角地區(qū)要在信息、規(guī)劃、科技、產(chǎn)權(quán)、旅游、協(xié)作等六個領(lǐng)域進行合作的根底上,2007年又拓寬了區(qū)域經(jīng)濟合作的空間,環(huán)保與世博會成為了合作的新項目。區(qū)域經(jīng)濟合作重點也在不斷深化中。在世博會舉辦這段時期,區(qū)域合作重點轉(zhuǎn)到了城市交通、生態(tài)環(huán)境等重大根底設(shè)施建設(shè)上。目前,上海的金融、科技、交通等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的服務(wù)對象已經(jīng)擴展到整個長三角區(qū)域,區(qū)域內(nèi)服務(wù)業(yè)合作的空間和領(lǐng)域在不斷擴展。 本文依據(jù)長三角經(jīng)濟開展軌

6、跡及該地區(qū)城市間合作現(xiàn)狀,以合作博弈的視角對2010上海世博會對長三角區(qū)域經(jīng)濟開展的影響及其對策思路展開深入剖析。 二、上海世博會對長三角區(qū)域經(jīng)濟合作的影響 雖然區(qū)域經(jīng)濟合作仍面臨一定障礙,但合作已成為長三角經(jīng)濟開展的重要趨勢。2010上海世博會將成為推動長三角區(qū)域競爭、合作的重要契機。 （一）世博會與城市群的相關(guān)性 從歷屆世博會的舉辦（見表1）中,我們看到舉辦城市往往是有一個經(jīng)濟實力強大的腹地區(qū)域作支撐。這是因為: 一方面,世博會的舉辦需要消耗大量物力人力,這要求舉辦地有一定經(jīng)濟實力以保證一屆世博會的成功舉辦。美國的紐約、芝加哥、費城,歐洲的巴黎、漢諾威、倫敦,日本的大阪,都有著很強的經(jīng)濟實

7、力,是本國乃至世界的經(jīng)濟發(fā)源地和經(jīng)濟中心,這為城市群中的核心城市成功舉辦世博會奠定了堅實的根底。另一方面,世博會的成功舉辦將使得區(qū)域經(jīng)濟串聯(lián)起來,通過一系列局部多贏合作,推動區(qū)域內(nèi)部從淺度合作進入深度合作,從而推動城市群的開展壯大。 （二）上海世博會對長三角區(qū)域經(jīng)濟合作的效應(yīng) 上海世博會的舉辦將促使長三角地區(qū)形成一個全新的“世博經(jīng)濟圈”,成為長三角經(jīng)濟圈加速融合,最終形成上海大都市圈的有利契機。當(dāng)前,區(qū)劃經(jīng)濟成為長三角各地區(qū)間深化協(xié)作的重要障礙。而世博會的舉辦將利于長三角各地區(qū)打破區(qū)劃阻礙,加強協(xié)作實現(xiàn)共贏。世博會的溢出效應(yīng)首先輻射到長三角都市圈各城市,進而在更高層次上發(fā)揮整體優(yōu)勢。 上海世博

8、會的舉辦將使長三角地區(qū)生產(chǎn)要素跨地區(qū)的流淌性明顯增強。隨著市場經(jīng)濟體制的完善,地區(qū)經(jīng)濟的封閉性逐漸減弱,有利于在更廣范圍和更大程度上發(fā)揮市場在資源配置中的根底性作用,推動生產(chǎn)要素與產(chǎn)品跨地區(qū)的自由流淌與整合,促成以資源有效配置和整體利益最大化為根底的區(qū)域?qū)I(yè)化格局形成。 上海世博會的舉辦將推進長三角區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,改變當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象,形成新的經(jīng)濟增長點和競爭優(yōu)勢,加快區(qū)域內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的整合,從而形成良性循環(huán)。 三、長三角區(qū)域經(jīng)濟的合作博弈模型 （一）合作博弈與非合作博弈 依據(jù)局中人是否合作,博弈論可分為合作博弈和非合作博弈。兩者間的主要區(qū)別在于博弈方的行為相互

9、作用時,雙方能否達成具有強制約束力的協(xié)議。合作博弈強調(diào)的是集體理性,是一種“雙贏”策略,它通常能獲得較高的效益,而非合作博弈強調(diào)個體理性,其結(jié)果往往是低效率甚至無效率。 合作博弈研究的兩個重點:一是聯(lián)盟是怎樣形成,二是聯(lián)盟中的成員怎樣分配他們可以得到的利益。 （二）建立合作博弈模型 依據(jù)長三角區(qū)域經(jīng)濟合作現(xiàn)狀可建立合作博弈模型。依據(jù)長三角城市等級體系,可將長三角城市分三個層次:第一層次是上海,第二層次是南京和杭州,第三層次包括蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、南通、揚州、泰州、寧波、湖州、嘉興、紹興、舟山和臺州。 設(shè)每個城市所在的層次為一個代表性成員來參與長三角區(qū)域經(jīng)濟合作博弈,則該博弈可看作是由三個成

10、員參加的博弈。其中每個成員作為一個局中人都需要考慮是單獨行動還是與其他局中人進行合作的問題。因此,對每個局中人來講,重要的不是他在策略集中選取一個什么樣的策略,而是與哪些局中人結(jié)成聯(lián)盟以實現(xiàn)協(xié)調(diào)行動?？山⑷缦履Ｐ? G（N,v）=S1,S2,S3;b1,b2,b3;v1,v2,v3 其中,G（N,v）為有3個局中人參加的合作博弈;S1,S2,S3為各個局中人的策略空間;b1,b2,b3為聯(lián)盟所達成的協(xié)議;vi為第i個局中人的特征函數(shù)（即得益函數(shù)）,v（S）可以解釋為聯(lián)盟中當(dāng)成員合作時所能實現(xiàn)的最大利益。其中特征函數(shù)具有可超加性,對任意兩個獨立聯(lián)盟S與T（即ST=）,有V（ST）v（S）+v（

11、T） 長三角區(qū)域經(jīng)濟合作博弈的分配可表示為:在合作博弈中對三個局中人而言,存在一個向量X=（x1,x2,x3）,滿足以下兩個條件: xi=v（N）（1） xiv（i）,i=1,2,3（2） 其中,xi表示合作博弈中局中人從聯(lián)盟的收益中分得的利益分額,v（n）表示3個局中人的總和收益。v（i）表示單個局中人的收益。條件（1）說明各局中人分配的利益總和正好是所有局中人的最大總和收益。條件（2）說明從聯(lián)盟中各局中人分配到的收益不小于單個局中人所得到的收益。 由上可知,合作博弈需要滿足兩個根本條件:一是對聯(lián)盟來說,整體收益大于其單個局中人單獨博弈時的收益之和;二是對聯(lián)盟內(nèi)部而言,應(yīng)存在著具有帕累托改良

12、性質(zhì)的分配規(guī)則,即每參加聯(lián)盟的局中人都能獲得比不參加聯(lián)盟時更多的收益。也即長三角區(qū)域經(jīng)濟合作博弈,只有同時滿足集體理性條件和個體理性的條件時,才能使得區(qū)域內(nèi)各個成員為了長遠(yuǎn)利益而放棄眼前短期收益,實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)一體化合作開展。 我們可利用公式化方法得到合作博弈的唯一解。在博弈G（N,v）中,局中人iN的Shapely值的正式定義如下: i（N,v）=v（S）-v（S/i） 其中,|S|表示聯(lián)盟中所含局中人的個數(shù)。進一步可知,長三角區(qū)域?qū)⑴c合作博弈的成員按其收益奉獻率來分配收益,這一合作博弈具有穩(wěn)定性。 （三）合作博弈與世博會 我們還可通過納什均衡理論進一步分析世博會對長三角區(qū)域經(jīng)濟合作博弈的影響

13、,從中求出合作博弈的納什均衡解。 設(shè)甲、乙為參加長三角區(qū)域合作博弈的兩個局中人,他們都有兩種策略可以選擇:競爭和合作。如圖1、2雙向量矩陣所示: 其中,圖1表示未受世博會影響的長三角區(qū)域經(jīng)濟合作博弈,圖2表示世博會影響下的長三角區(qū)域經(jīng)濟合作博弈。設(shè)b>c,e>f,且a,b,c,e,f,g均>0。 圖1,假如甲選擇競爭,那么乙選擇競爭將得到0的預(yù)期收益,選擇合作將遭受a的預(yù)期損失。所以在甲選擇競爭策略時,乙的最優(yōu)反響策略為競爭。依此類推,最終可得到（競爭,競爭）納什均衡解。這也是當(dāng)前長三角區(qū)域經(jīng)濟合作存在許多制約性因素的原因。 圖2,假如甲選擇競爭,那么乙選擇競爭將遭受e的預(yù)期

14、損失,選擇合作將遭受f的預(yù)期損失。由于e>f,所以在甲選擇競爭策略時,乙的最優(yōu)反響策略為合作。 依此類推,最終可得到（合作,合作）是納什均衡解。這一結(jié)論成為破解長三角地區(qū)城市間競爭有余、合作缺乏的對策思路。 四、長三角區(qū)域一體化開展的對策建議 （一）加強區(qū)域內(nèi)各地政府層面的合作 為改變區(qū)域內(nèi)各自為政的現(xiàn)象,長三角區(qū)域各地方政府應(yīng)以世博會為契機,加強合作磋商,突破區(qū)域間的障礙。緊密結(jié)合世博會的籌辦展開溝通與合作,充分重視與世博會相關(guān)的協(xié)調(diào)機構(gòu)的作用,并給予相應(yīng)的行政調(diào)控權(quán),專門負(fù)責(zé)與世博會舉辦有關(guān)的跨行政區(qū)的各項工作,建立區(qū)域規(guī)劃指導(dǎo)和政策扶持,提供適宜的政策環(huán)境與管理服務(wù),以現(xiàn)有的長三角

15、城市經(jīng)濟協(xié)調(diào)會為依托,共同推動世博經(jīng)濟開展。同時還可考慮設(shè)立長三角區(qū)域共同開展基金,用于跨省市根底設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境治理和社會服務(wù)設(shè)施建設(shè)。 此外,長三角區(qū)域還應(yīng)進一步深化財稅體制改革,依靠各種經(jīng)濟手段,優(yōu)化區(qū)域利益協(xié)調(diào)機制,從而實現(xiàn)雙贏甚至多贏的局面。6 （二）發(fā)揮區(qū)域市場的主導(dǎo)作用 長三角各地區(qū)應(yīng)以世博會為契機,放開企業(yè)在區(qū)域內(nèi)不同地區(qū)的流淌,組建跨地區(qū)的企業(yè)集團,充分發(fā)揮其在建立共同市場、實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟一體化中的作用。6依據(jù)興旺國家大都市圈經(jīng)驗,區(qū)域經(jīng)濟、政治、文化上的交流有利于大都市圈的快速開展,大都市圈的整體協(xié)調(diào)開展需要經(jīng)濟要素的自由、暢通流淌,在城市互動、城鄉(xiāng)互動的過程中,打破地區(qū)分

16、割、城鄉(xiāng)分割的現(xiàn)狀,積極實現(xiàn)人才、能源、資金等的順利流通。打破市場的地區(qū)分割,消除地方行政保護,讓產(chǎn)品、服務(wù)在各個市場上公平、平等競爭,真正實現(xiàn)消費者導(dǎo)向,而不是政府導(dǎo)向的市場需求,積極實現(xiàn)市場的一體化,為大都市圈的開展提供活力。7長三角各地區(qū)應(yīng)突出市場的主導(dǎo)作用,打破城鄉(xiāng)分割、地區(qū)封鎖的格局,盡可能減少市場運作的障礙,進一步改善區(qū)域內(nèi)商貿(mào)流通體系,從而推動長三角區(qū)域統(tǒng)一市場的形成和完善。8同時可通過推動生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流淌和組合,加強區(qū)域內(nèi)各城市之間相互融合,形成以資源優(yōu)化配置和整體利益最大化為根底的區(qū)域?qū)I(yè)化分工格局。 （三）合理分工,優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),推動各層級城市功能轉(zhuǎn)型 長三角各地區(qū)

17、不應(yīng)把眼光注重在自己的“小地盤”上,應(yīng)加強溝通、積極配合,以世博會為契機,積極培育整個區(qū)域的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),放眼全國乃至世界的特色產(chǎn)業(yè)。區(qū)域內(nèi)應(yīng)積極主動地分工,減少、防止產(chǎn)業(yè)的同質(zhì)和同構(gòu)。服務(wù)業(yè)在社會經(jīng)濟開展中起著越來越重要的作用。一方面服務(wù)業(yè)的開展形成的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)使得市場的范圍大大擴張,服務(wù)業(yè)尤其以商業(yè)、交通、通訊為代表的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)的開展將會推動制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的分工;另一方面服務(wù)業(yè)的開展能夠提高交易效率和降低交易本錢,進一步推動經(jīng)濟的分工。上海正在成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的中心,長三角各地區(qū)應(yīng)大力開展服務(wù)業(yè),推動制造業(yè)的分工,在充分利用國內(nèi)外兩個市場、兩種資源的前提下,將核心城市上海對外開放的核心轉(zhuǎn)移到通過開放吸

18、引更多的先進技術(shù)和現(xiàn)代化的服務(wù)理念和管理經(jīng)驗上,在提升制造業(yè)技術(shù)檔次的同時,提升服務(wù)業(yè)的績效,推動上海進而帶動二級城市功能的轉(zhuǎn)型,最終推動整個經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與開展。 （四）發(fā)揮輻射作用,整合資源,形成錯位競爭格局 長三角作為全國發(fā)揮重要輻射作用的地區(qū),區(qū)內(nèi)各城市應(yīng)融入地區(qū)整體開展大局中,依照“有所為,有所不為”的戰(zhàn)略方針,進一步明確自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)定位。要突破行政分割對科技資源的隔膜,整合區(qū)內(nèi)各大專院校、科研院所、企業(yè)研究機構(gòu)、科技中介的科技資源,建立起市場為導(dǎo)向、企業(yè)為主體、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系,使電子信息、生物制藥和新興材料等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長為長三角的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。推動科研機構(gòu)研究成果的產(chǎn)

19、業(yè)化、市場化,開發(fā)科研機構(gòu)與企業(yè)聯(lián)系的信息網(wǎng)絡(luò)、交易和協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。應(yīng)加快區(qū)域信息網(wǎng)絡(luò)化體系建設(shè),注重區(qū)域內(nèi)部信息根底設(shè)施的統(tǒng)一規(guī)劃,推動信息要素交流,在區(qū)域內(nèi)推進信息根底設(shè)施建設(shè)和信息資源共享,全面提升本地區(qū)信息化水平和信息能力,以信息化推動地區(qū)整體效益的提高。 上海與二級城市形成錯位開展,合理配置有限的城市資源。實現(xiàn)水平分工的關(guān)鍵在于:二級城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)必須實現(xiàn)與首位城市的錯位開展。長三角各地區(qū)要憑借“錯位戰(zhàn)略”的創(chuàng)造性開展思路,依據(jù)各自現(xiàn)有經(jīng)濟狀況、自然稟賦及產(chǎn)業(yè)開展的不同層次,在提升產(chǎn)業(yè)競爭力方面的努力重點和方向也應(yīng)有所差異。各城市在建設(shè)各自主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)聚攏區(qū)中,應(yīng)查找“比較優(yōu)勢”,重點打造具

20、有自主創(chuàng)新能力的企業(yè),形成各具特色、錯位競爭的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)分工格局。 （五）上海應(yīng)成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的中心 在世博會舉辦期間,區(qū)域內(nèi)各城市要加強合作,舉辦有區(qū)域特色的展覽會,與世博會產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng),帶動區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的整體開展。依據(jù)國際大都市圈開展經(jīng)驗,各大都市圈都有一個地位相當(dāng)重要的中心城市,這個城市是大都市圈形成的前提和先決條件。并且,中心城市為大都市圈的開展、演化提供了強大的支持,作用無可替代。在我國的大都市圈開展中,特別是長三角的開展中,也應(yīng)參照興旺國家大都市圈開展的經(jīng)驗,各地在產(chǎn)業(yè)開展上應(yīng)依據(jù)自己的優(yōu)、劣勢,以世博會為契機,在一體化開展的大背景下自覺選擇各自的特色產(chǎn)業(yè),并形成中心城市服務(wù)業(yè)主導(dǎo)

21、、周邊城市制造業(yè)主導(dǎo)的局面。上海應(yīng)著力吸引高級產(chǎn)業(yè),這樣才能在產(chǎn)業(yè)體系的各種資源中占據(jù)主導(dǎo)地位,從而成為新型產(chǎn)業(yè)的策源地。 二級城市與核心城市、其他二級城市之間要實施錯位開展戰(zhàn)略,防止走產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、惡性競爭的老路子。從今后開展看,區(qū)內(nèi)二級城市應(yīng)努力承當(dāng)承上啟下的重要節(jié)點功能,努力開展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),成為區(qū)域現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新中心。二級城市開展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)既是產(chǎn)業(yè)開展階段的必定趨勢,同時也是增強第一、第二產(chǎn)業(yè)競爭力的重要手段。其開展目標(biāo)是:順應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化演進方向,以服務(wù)本地化和特色化為導(dǎo)向,建立具有一定功能特色的現(xiàn)代服務(wù)體系、產(chǎn)業(yè)市場服務(wù)體系,增強城市對資金流、物流、信息流、人流的吸引和操縱力,增強城市活力,以符合區(qū)內(nèi)核心城市