凡爾賽條約對(duì)世界影響啊

1、20XX年凡爾賽條約對(duì)世界影響啊凡爾賽條約是第一次世界大戰(zhàn)后，戰(zhàn)勝國(guó)（協(xié)約國(guó)）對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)（同盟國(guó)）的和約，它的主要目的是懲罰和削弱德國(guó)。那么它對(duì)這個(gè)世界造成了怎樣的影響呢?下面給大家整理了凡爾賽條約對(duì)世界影響相關(guān)資料，希望可以幫到大家!凡爾賽條約對(duì)世界影響1918年11月11日，血腥殘酷的第一次世界大戰(zhàn)終于落下了帷幕。德國(guó)作為戰(zhàn)敗國(guó)將喪失13%的領(lǐng)土，賠償320億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，外加每年5億美元的利息;出口產(chǎn)品被征收26%的額外費(fèi)用，喪失所有海外殖民地;陸軍只能保留10萬(wàn)人，海軍主力戰(zhàn)艦不得超過(guò)6艘，不得擁有潛艇、飛機(jī)、坦克或重炮等攻擊性武奧器。英國(guó)首相勞合喬治（DavidLloydGeorge

2、）曾宣稱搜遍德國(guó)人的口袋也要把錢(qián)找出來(lái)”，但私下里，他承認(rèn)：“我們所起草的文件（和約）將為20年后的戰(zhàn)爭(zhēng)埋下伏筆。當(dāng)你們把這樣的條件強(qiáng)加在德國(guó)人民的身上，這只能導(dǎo)致德國(guó)人要么不遵守條約，要么發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！庇?guó)外相柯曾（LordCurzon）持相同的看法，他說(shuō)：“這不會(huì)帶來(lái)和平，這只是一份為期20年的休戰(zhàn)書(shū)?！泵绹?guó)總統(tǒng)威爾遜看到這份協(xié)議后，也皺著眉說(shuō)：“如果我是德國(guó)人，我想我絕不會(huì)簽署這份協(xié)議?！眴?wèn)題不在于政治家們是否都意識(shí)到了問(wèn)題的本質(zhì)，問(wèn)題在于他們背后的“師爺們”才是真正的決策者。陪同威爾遜來(lái)到巴黎的銀行家有：首席金融顧問(wèn)保羅沃伯格、摩根和他的律師弗蘭克、摩根公司的高級(jí)合伙人托馬斯萊蒙、戰(zhàn)時(shí)工

3、業(yè)委員會(huì)主席巴魯、杜勒斯兄弟(一個(gè)是后來(lái)的CIA的頭頭，一個(gè)是艾森豪威爾的國(guó)務(wù)卿)。英國(guó)首相的身后是菲利普沙遜爵士(SirPhilipSassoon),他是羅斯柴爾德家族的嫡系子孫。法國(guó)克萊蒙梭的高參是喬治斯曼德?tīng)?GeorgesMandel),他的真名是杰洛波羅斯柴爾德(JeroboamRothschild)。德國(guó)的代表團(tuán)首席代表就是保羅的大哥麥克斯沃伯格。當(dāng)國(guó)際銀行家們齊集巴黎的時(shí)候，后來(lái)的以色列之父”艾德蒙羅斯柴爾德男爵作為東道主提供了熱情的接待，他將美國(guó)代表團(tuán)的頭面人物安排在自己在巴黎的豪華莊園里。巴黎和會(huì)其實(shí)是一場(chǎng)國(guó)際銀行家們的狂歡節(jié)，在大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)之后，他們隨手播下了下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)第二

4、次世界大戰(zhàn)的種子。凡爾賽條約談判過(guò)程談判于1919年1月18日在凡爾賽宮鏡廳開(kāi)始。1870年德國(guó)取得普法戰(zhàn)爭(zhēng)勝利并統(tǒng)一德國(guó)后德皇曾在此舉行加冕儀式。來(lái)自38個(gè)國(guó)家的70名代表參與了談判。戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)、奧匈帝國(guó)被排除在談判之外。俄國(guó)因于1917年和德國(guó)單獨(dú)媾和且布爾什維克取得國(guó)家政權(quán)也被排除在談判之外。從1919年三月開(kāi)始，談判由五個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)(英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、意大利、日本）政府首腦和外長(zhǎng)組成的“十人委員會(huì)”主導(dǎo)，該機(jī)構(gòu)組成復(fù)雜，矛盾重重，難以做出有效決定。談判過(guò)程中日本和其余各國(guó)外長(zhǎng)先后退出十人委員會(huì)，實(shí)際上只剩“四巨頭”，后意大利因?qū)δ纤估虻母纺罚ìF(xiàn)里耶卡）的領(lǐng)土要求被拒絕也退出時(shí)，最終的談判

5、由三大國(guó)（英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)）的政府首腦，即英國(guó)首相喬治、法國(guó)克列孟梭、美國(guó)總統(tǒng)威爾遜把持，意大利首相維托里奧埃曼努爾奧蘭多的作用微乎其微。甚至不準(zhǔn)德國(guó)參與條約討論。因?yàn)楦鲊?guó)談判目標(biāo)不一致甚至存在沖突，每個(gè)決定都是經(jīng)過(guò)不愉快的妥協(xié)”后才能達(dá)成。亨利基辛格稱之為美國(guó)式理想主義和歐洲式偏執(zhí)狂之間的脆弱妥協(xié)”。1919年4月29日由德國(guó)外長(zhǎng)烏爾里希格拉夫馮布魯克多夫-蘭祖率領(lǐng)的德國(guó)代表團(tuán)抵達(dá)凡爾賽宮。5月7日德國(guó)代表團(tuán)接受戰(zhàn)勝國(guó)提出的條件，內(nèi)容包括將德國(guó)領(lǐng)土分割一部分給鄰國(guó)，戰(zhàn)勝國(guó)瓜分德國(guó)海外殖民地，限制德國(guó)再次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力等。但因德國(guó)被排除在談判之外，德國(guó)政府認(rèn)為以上條件不公并提出抗議，隨即退出和

6、會(huì)。6月20日以古斯塔夫鮑爾為的德國(guó)新政府成立，在23日德國(guó)國(guó)會(huì)舉行的投票中支持接受條約者以237票比138票勝出，28日德國(guó)新外長(zhǎng)赫爾曼穆勒在和約上簽字。1920年1月10日國(guó)際聯(lián)盟宣告成立。凡爾賽條約歷史評(píng)價(jià)一般認(rèn)為雖然一戰(zhàn)西線戰(zhàn)事絕大部分發(fā)生在法國(guó)，法國(guó)因此遭受了重大損失，但克列孟梭的政策仍過(guò)分激進(jìn)，對(duì)德國(guó)過(guò)分苛刻。而且條約是勝利者強(qiáng)加于失敗者的和平，是對(duì)德國(guó)的一種羞辱。時(shí)至今日史學(xué)界對(duì)此仍有不同觀點(diǎn)。凱恩斯在其著作和平的經(jīng)濟(jì)后果中說(shuō)，這是“迦太基式的和平”，意即將戰(zhàn)勝了德國(guó)的法國(guó)比作與在布匿戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝了迦太基并將其徹底摧毀的羅馬帝國(guó)。他認(rèn)為，和約對(duì)德國(guó)的懲罰太重，凡爾賽條約強(qiáng)加給德國(guó)的

7、賠款負(fù)擔(dān)將毀滅德國(guó)經(jīng)濟(jì)。后來(lái)法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃蒂涅曼托索在給凱恩斯的公開(kāi)信中發(fā)表了他的不同觀點(diǎn)，并指出凱恩斯的戰(zhàn)后預(yù)言并未成真，如凱恩斯預(yù)言歐洲鋼鐵產(chǎn)量會(huì)下降，實(shí)際上1929年的產(chǎn)量較1913年增加了10%，凱恩斯預(yù)言德國(guó)鋼鐵產(chǎn)量會(huì)下降，實(shí)際上1927年德國(guó)的鋼和鐵產(chǎn)量較1913年分別增加了30%和38%，且1913年的數(shù)據(jù)包括了戰(zhàn)后德國(guó)割讓的領(lǐng)土。又如凱恩斯預(yù)言戰(zhàn)后德國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不會(huì)超過(guò)20億馬克而實(shí)際上1925年的數(shù)字是64億，1927年76億。凱恩斯預(yù)言德國(guó)在條約生效30年內(nèi)無(wú)法支付高于20億馬克的賠款，曼托索稱在1933至1939年間德國(guó)在重整軍備上花費(fèi)了7倍于此數(shù)的金錢(qián)。法國(guó)普遍的意見(jiàn)是和

8、約對(duì)德國(guó)的懲罰太輕，不足以防止德國(guó)東山再起，特別是威爾遜的民族自決原則導(dǎo)致東歐碎片化，沒(méi)有強(qiáng)大的鄰國(guó)制衡德國(guó)，因而是愚蠢的。法軍元帥斐迪南福煦批評(píng)凡爾賽條約是對(duì)德國(guó)的“投降”和對(duì)法國(guó)的“叛賣(mài)”，并預(yù)言“這不是和平，而是20年的停戰(zhàn)”美國(guó)代表團(tuán)成員威廉布里特(WilliamC.Bullitt)譴責(zé)凡爾賽條約嚴(yán)重違背了民族自決和國(guó)家平等的原則，批評(píng)威爾遜“沒(méi)有把我們的戰(zhàn)斗進(jìn)行到底”，默許“世界遭受痛苦的各民族再次被投入到壓迫、奴役和瓜分之中”，并憤而辭職。美國(guó)國(guó)內(nèi)最激烈的批評(píng)來(lái)自民族(Nation)雜志的編輯、左翼人士奧斯瓦爾德維拉德(OswaldG.Villard)。他在給參議員羅伯特拉福萊特的

9、信中稱，和約是“人類曾經(jīng)制定的最不公正的媾和文件”，“違背了停戰(zhàn)時(shí)美國(guó)向德國(guó)做出的莊嚴(yán)承諾”，“散發(fā)著欺騙、復(fù)仇和不人道的臭味”。在維拉德看來(lái)，和約“不僅保留了舊的邪惡的世界秩序，而且使這一秩序變得更壞”，“構(gòu)成一個(gè)名副其實(shí)的潘多拉的盒子”。威爾遜自已也深知，和約并未能完全貫徹“十四點(diǎn)原則”，但他認(rèn)為自己已經(jīng)盡力了，并實(shí)現(xiàn)了最好的結(jié)果。他曾痛苦地對(duì)歷史學(xué)家威廉廖彳(WilliamE.Dodd)說(shuō)：我還能做什么？我是在十分困難的境地談判。人們認(rèn)為我能控制一切，我多么希望我有這樣的力量?！庇钟幸环N觀點(diǎn)稱德國(guó)在條約中獲益匪淺，如史學(xué)家格哈德溫伯格在其著作手邊的戰(zhàn)爭(zhēng)中提到，由俾斯麥一手建立的德國(guó)政治體

10、系不但未被摧毀反而得以保存，而且德國(guó)避免了戰(zhàn)后被戰(zhàn)勝國(guó)大規(guī)模軍管(特別是和第二次世界大戰(zhàn)后的形勢(shì)對(duì)比)。1919年時(shí)德國(guó)其實(shí)取得了較五年前戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)更有利的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，尤其是德國(guó)的東方，原來(lái)在經(jīng)濟(jì)和軍事上都不斷膨脹且親法的俄羅斯帝國(guó)消失了，取而代之的是一個(gè)外交上孤立，內(nèi)部紛爭(zhēng)不斷且卷入內(nèi)戰(zhàn)的蘇維埃俄國(guó)。在東南方，德國(guó)的前盟友奧匈帝國(guó)分裂為數(shù)個(gè)弱小的共和國(guó)，對(duì)德國(guó)的再次崛起已經(jīng)無(wú)法構(gòu)成威脅了。英國(guó)軍事史學(xué)家科熱里巴尼特聲稱，與德國(guó)所期待的一旦贏得戰(zhàn)爭(zhēng)后他們強(qiáng)加于協(xié)約國(guó)的和平條約相比，凡爾賽條約實(shí)際上是相當(dāng)仁慈的。對(duì)比布列斯特-立陶夫斯克條約，俄國(guó)失去了1/3的人口，一半的工業(yè)，90%的煤產(chǎn)地以及5

11、0億馬克的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。巴尼特同樣認(rèn)為德國(guó)在簽訂條約后的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)較1914年更好，以前在德國(guó)東方可以起到平衡德國(guó)作用的俄羅斯帝國(guó)和奧匈帝國(guó)消失，而且德國(guó)和新生的俄國(guó)之間有波蘭作為緩沖。在西方只有無(wú)論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是人口都不如德國(guó)的法國(guó)和比利時(shí)。巴尼特還認(rèn)為英法兩國(guó)應(yīng)通過(guò)一種徹底摧毀俾斯麥一手創(chuàng)立的統(tǒng)一的德國(guó)并使其重新分裂為多個(gè)較弱小的政治實(shí)體的方式實(shí)現(xiàn)歐洲大陸的永久和平，只有這樣做才能徹底解決德國(guó)給歐洲帶來(lái)的麻煩，但英國(guó)并未達(dá)成自己參戰(zhàn)的目的。英國(guó)代表團(tuán)成員哈羅德尼科爾森(HaroldNicolson)回憶說(shuō)：“我們前往巴黎的時(shí)候堅(jiān)信新秩序會(huì)很快建立，而在我們離開(kāi)巴黎的時(shí)候卻認(rèn)為新秩序不過(guò)是對(duì)舊秩序

12、的玷污。我們抵達(dá)巴黎的時(shí)候是威爾遜派的學(xué)生，而離開(kāi)巴黎的時(shí)候卻成了威爾遜派的叛徒。我們抵達(dá)巴黎的時(shí)候決心達(dá)成一個(gè)公正和英明的和平，我們離開(kāi)的時(shí)候卻發(fā)現(xiàn)強(qiáng)加給敵人的條約既不公正又不英明。”不同觀點(diǎn)史學(xué)界對(duì)凡爾賽條約削弱并羞辱德國(guó)的觀點(diǎn)有爭(zhēng)議，一些觀點(diǎn)如下：1、凡爾賽條約中規(guī)定的裁軍委員會(huì)名存實(shí)亡，德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償數(shù)額不斷減少直至徹底取消，這筆財(cái)政負(fù)擔(dān)和受害國(guó)的戰(zhàn)后重建費(fèi)用實(shí)際上從德國(guó)轉(zhuǎn)嫁到了受害國(guó)身上。2、與協(xié)約國(guó)相比，德國(guó)的經(jīng)濟(jì)和工業(yè)潛力受戰(zhàn)爭(zhēng)影響更小。雖然德國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中也受到損失，但1919年時(shí)德國(guó)經(jīng)濟(jì)較其鄰國(guó)的優(yōu)勢(shì)比1913年更明顯了。3、一些對(duì)凡爾賽條約持否定意見(jiàn)的批評(píng)者們認(rèn)為波蘭的建立使德國(guó)免受其最大的潛在敵人俄國(guó)影響。1920的華沙戰(zhàn)役阻擋了布爾什維主義向戰(zhàn)后虛弱的歐洲前進(jìn)的步伐，特別是此時(shí)的德國(guó)正面臨著共產(chǎn)主義思潮的泛濫。4、戰(zhàn)后德國(guó)境內(nèi)仍有以波蘭語(yǔ)為母語(yǔ)的少數(shù)民族聚居區(qū)，這種情況加劇了德國(guó)歷史上持續(xù)不斷的種族沖突。5、戰(zhàn)后德國(guó)保持了對(duì)巴爾干諸國(guó)的比其東南方的鄰國(guó)更大的影響，而其他國(guó)家并沒(méi)有努力改變這種狀況。各方看法德國(guó)魏瑪共和國(guó)首任謝德曼：誰(shuí)要是簽署這