資本論課件-第三卷第七篇(自編)-19頁(yè)P(yáng)PT

1、資本論第三卷第七篇 各種收入及其源泉2019年1月12日研究對(duì)象：分析資本主義社會(huì)的各種收入及其源泉； 論述資本主義的分配關(guān)系和生產(chǎn)關(guān)系的關(guān)系。在資本主義社會(huì)中，各種收入都是由工人勞動(dòng)創(chuàng)造的新價(jià)值轉(zhuǎn)化來(lái)的。勞動(dòng)價(jià)值論工人在工資形式上取得的收入，是工人在必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間內(nèi)所創(chuàng)造的價(jià)值部分，是工人生產(chǎn)和再生產(chǎn)勞動(dòng)力所需的。資本家在利潤(rùn)或利息形式上、土地所有者在地租形式上所取得的收入，都是工人在剩余勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。這種分配關(guān)系的性質(zhì)，是由資本主義生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)決定的。資本主義生產(chǎn)關(guān)系本身所包含的對(duì)抗性矛盾，必然反映在分配關(guān)系上來(lái)。因此，資本主義的分配關(guān)系與分配形式，也和資本主義的生產(chǎn)關(guān)系與生

2、產(chǎn)形式一樣，是一種歷史的過(guò)渡的分配關(guān)系與分配形式，必然要和資本主義生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)形式一起，為一個(gè)更高級(jí)的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系與分配關(guān)系及其具體形式所代替。馬克思分析了在資本主義社會(huì)內(nèi)，與三種收入形式相應(yīng)的三大階級(jí)，即工人階級(jí)、資本家階級(jí)和土地所有者階級(jí)，從而指明了在資本主義的分配關(guān)系和分配形式背后存在的階級(jí)對(duì)立和階級(jí)斗爭(zhēng)。這種階級(jí)斗爭(zhēng)的結(jié)局必然導(dǎo)致無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，推翻資本主義制度，建立社會(huì)主義制度。在第七篇中，馬克思就所分析和論述的問(wèn)題，不僅徹底揭穿了庸俗政治經(jīng)濟(jì)學(xué)把分配關(guān)系看成自然關(guān)系來(lái)為資本主義制度作辯護(hù)的庸俗觀點(diǎn)；而且徹底批判了貫穿在資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的亞當(dāng)斯密的關(guān)于各種收入構(gòu)成商品價(jià)值的錯(cuò)誤教

3、條。本篇不僅是對(duì)資本論第三卷的總結(jié)，而且也是對(duì)一至三卷整個(gè)資本論的總結(jié)。一句話，這一篇是對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系整個(gè)分析的總結(jié)。三位一體的公式 一、所謂“三位一體的公式” “資本利潤(rùn)(企業(yè)主收入加上利息)，土地地租，勞動(dòng)工資，這就是把社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程的一切秘密都包括在內(nèi)的三位一體的公式?！?(919頁(yè)) 更進(jìn)一步地，“利息表現(xiàn)為資本所固有的、獨(dú)特的產(chǎn)物”，而“企業(yè)主收入則表現(xiàn)為不以資本為轉(zhuǎn)移的工資”。(919頁(yè))所以，“上述三位一體的公式可以更確切地歸結(jié)為：資本利息，土地地租，勞動(dòng)工資”。(919頁(yè)) 資本利息 土地地租 勞動(dòng)工資“每年可供支配的財(cái)富的各種所謂源泉，屬于完全不同的領(lǐng)域，彼此之間毫無(wú)共同之

4、處?！?920頁(yè)) “它們之間的關(guān)系，就像公證人的手續(xù)費(fèi)、甜菜和音樂(lè)之間的關(guān)系一樣”(920頁(yè)) “資本”、“土地”、“勞動(dòng)”三個(gè)概念：1. “資本不是物，而是一定的、社會(huì)的、屬于一定歷史社會(huì)形態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系，它體現(xiàn)在一個(gè)物上，并賦予這個(gè)物以特有的社會(huì)性質(zhì)。資本不是物質(zhì)的和生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)資料的總和。資本是已經(jīng)轉(zhuǎn)化為資本的生產(chǎn)資料，這種生產(chǎn)資料本身不是資本，就像金和銀本身不是貨幣一樣?！?920頁(yè)) 2. “土地，這個(gè)無(wú)機(jī)的自然界本身，這個(gè)完全處在原始狀態(tài)中的粗糙的混沌一團(tuán)的天然物。價(jià)值是勞動(dòng)，因此，剩余價(jià)值不可能是土地創(chuàng)造的。土地的絕對(duì)肥力所起的作用，不過(guò)是使一定量的勞動(dòng)提供一定的、受土地的自然

5、、肥力所制約的產(chǎn)品?！?920921頁(yè)) 3. “勞動(dòng)，這只是一個(gè)抽象只是指人用來(lái)實(shí)現(xiàn)人和自然之間物質(zhì)變換的一般人類生產(chǎn)活動(dòng)，它不僅已經(jīng)擺脫一切社會(huì)形式和性質(zhì)規(guī)定，而且甚至在它的單純的自然存在上，不以社會(huì)為轉(zhuǎn)移，超乎一切社會(huì)之上，并且作為生命的表現(xiàn)和證實(shí)，是還沒(méi)有社會(huì)化的人和已經(jīng)有某種社會(huì)規(guī)定的人所共同具有的?！?921頁(yè)) “資本利息；土地所有權(quán)(即對(duì)土地的私有權(quán)，而且是現(xiàn)代的、與資本主義生產(chǎn)方式相適應(yīng)的土地私有權(quán))地租；雇傭勞動(dòng)工資?！?92l頁(yè)) “像資本一樣，雇傭勞動(dòng)和土地所有權(quán)也是歷史規(guī)定的社會(huì)形式；一個(gè)是勞動(dòng)的社會(huì)形式，另一個(gè)是被壟斷的土地的社會(huì)形式。而且二者都是與資本相適應(yīng)的、屬

6、于同一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的形式?！?92l頁(yè)) “即排上現(xiàn)實(shí)勞動(dòng)過(guò)程的兩個(gè)要素，而這二者在這種物質(zhì)形式上，是一切生產(chǎn)方式共同具有的，是每一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的物質(zhì)要素，而與生產(chǎn)過(guò)程的社會(huì)形式無(wú)關(guān)?！?922頁(yè))其次，在這個(gè)公式中， “資本、土地和勞動(dòng)，分別表現(xiàn)為利息(代替利潤(rùn))、地租和工資的源泉，而利息、地租和工資則是它們各自的產(chǎn)物，它們的果實(shí)?！?二、“三位一體的公式”的矛盾 問(wèn)題在于，“雖然資本利息這個(gè)公式是資本的最無(wú)意義的公式，但終究是資本的一個(gè)公式。但土地怎么會(huì)創(chuàng)造一個(gè)價(jià)值，即一個(gè)社會(huì)規(guī)定的勞動(dòng)量，而恰恰又是它自己的產(chǎn)品中形成地租的那個(gè)特殊價(jià)值部分呢?”(922頁(yè)) “在生產(chǎn)一種使用價(jià)值、一種物質(zhì)

7、產(chǎn)品例如小麥時(shí)，土地是起著生產(chǎn)因素的作用的。但它和小麥價(jià)值的生產(chǎn)無(wú)關(guān)。就小麥上體現(xiàn)著價(jià)值來(lái)說(shuō)，小麥只是被看作一定量的物化社會(huì)勞動(dòng)，和這種勞動(dòng)借以體現(xiàn)的特殊物質(zhì)或這種物質(zhì)的特殊使用價(jià)值完全無(wú)關(guān)?！?922頁(yè)) “在這里，價(jià)值體現(xiàn)為多少產(chǎn)品取決于土地的生產(chǎn)率，但這個(gè)價(jià)值都是已定的，同這種支配無(wú)關(guān)?！彼?，“如果一方面提出一個(gè)使用價(jià)值，即土地，另一方面擺上一個(gè)價(jià)值，而且是一個(gè)特殊的價(jià)值部分，由此形成一種對(duì)立，那就是愚蠢的做法?！?923頁(yè))。 三、所謂“三位”顯然不可能“一體” “庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)絲毫沒(méi)有想到，它作為出發(fā)點(diǎn)的這個(gè)三位一體：土地地租，資本利息，勞動(dòng)工資或勞動(dòng)價(jià)格，是三個(gè)顯然不可能綜合在一起的

8、部分?！?923頁(yè))土地地租。土地是使用價(jià)值，地租是交換價(jià)值。 “一種當(dāng)作物來(lái)理解的社會(huì)關(guān)系，竟被安置在一種和自然的比例關(guān)系上，也就是說(shuō)，讓兩個(gè)不能通約的量互相保持一定的比例。”(923頁(yè))資本利息。 “所以他又拋開(kāi)作為價(jià)值的資本，而求助于資本的物質(zhì)實(shí)體，求助于資本作為勞動(dòng)生產(chǎn)條件的使用價(jià)值，如機(jī)器，原料等等。這樣一來(lái)，為了代替前一個(gè)無(wú)法理解的4=5的關(guān)系，就又重新搬出一個(gè)完全不能通約的關(guān)系”。(924頁(yè)) 勞動(dòng)工資，勞動(dòng)的價(jià)格。 “這種說(shuō)法顯然是和價(jià)值的概念相矛盾的，也是和價(jià)格的概念相矛盾的，因?yàn)橐话阏f(shuō)來(lái)，價(jià)格只是價(jià)值的一定表現(xiàn)；而勞動(dòng)的價(jià)格是和黃色的對(duì)數(shù)一樣不合理的?！?924頁(yè)) 四、“

9、三位一體”是事物顛倒的表現(xiàn)形式 從表象上看，資本、土地和勞動(dòng)本身“對(duì)資本家、土地所有者和工人來(lái)說(shuō)，表現(xiàn)為他們各自特有的收入(利潤(rùn)、地租和工資)的三個(gè)不同的源泉?！?929頁(yè))只有在下述意義上才可以這樣說(shuō)： 資本是一臺(tái)吸取剩余勞動(dòng)的抽水機(jī)，土地是吸取一部分剩余價(jià)值的磁石，勞動(dòng)則是創(chuàng)造工資這一部分價(jià)值的的手段。 資本把價(jià)值的一部分固定在利潤(rùn)的形式上，土地所有權(quán)會(huì)把價(jià)值的另一部分固定在地租形式上，雇傭勞動(dòng)會(huì)把價(jià)值的第三部分固定在工資形式上。 “正是由于這種轉(zhuǎn)化，使它們變成了資本家的收入、土地所有者的收入和工人的收入，但是并沒(méi)有創(chuàng)造轉(zhuǎn)化為這幾個(gè)不同范疇的實(shí)體本身。相反，這種分配是以這種實(shí)體已經(jīng)存在為前

10、提的，也就是說(shuō)，是以年產(chǎn)品的總價(jià)值為前提的，而這個(gè)總價(jià)值不外就是物化的社會(huì)勞動(dòng)?！?年產(chǎn)品的總價(jià)值，即物化的社會(huì)總勞動(dòng)才是利潤(rùn)、地租、工資的源泉 但是，在資本主義生產(chǎn)的當(dāng)事人看來(lái)，事情卻以顛倒了的形式表現(xiàn)出來(lái)。“在那些生產(chǎn)當(dāng)事人看來(lái)，資本、土地所有權(quán)和勞動(dòng)，是三個(gè)不同的、獨(dú)立的源泉，每年生產(chǎn)的價(jià)值從而這個(gè)價(jià)值借以存在的產(chǎn)品的三個(gè)不同的組成部分，就是從這些源泉本身產(chǎn)生出來(lái)的”。(929頁(yè))“土地地租”這個(gè)公式?jīng)]有表現(xiàn)出合理的關(guān)系。因?yàn)橥恋厥且环N有使用價(jià)值的自然物，它本身就沒(méi)有價(jià)值，也不可能創(chuàng)造出價(jià)值。至于級(jí)差地租，也不可能由土地肥力來(lái)創(chuàng)造。 “勞動(dòng)工資”這個(gè)公式看似合理，實(shí)則“它像土地一地租一樣

11、沒(méi)有表現(xiàn)這種關(guān)系”。(930頁(yè)) “甚至資本利潤(rùn)這個(gè)說(shuō)法，在這里也是不正確的?！?930頁(yè)) 五、“三位一體”錯(cuò)覺(jué)產(chǎn)生的原因 資本主義生產(chǎn)是商品生產(chǎn)，一般勞動(dòng)創(chuàng)造使用價(jià)值，雇傭勞動(dòng)才增殖價(jià)值，所以資本顯然是以作為雇傭勞動(dòng)的勞動(dòng)為前提的。從作為雇傭勞動(dòng)的勞動(dòng)出發(fā)，一般勞動(dòng)和雇傭勞動(dòng)自然重合為一，資本和被壟斷的土地作為勞動(dòng)條件，也就表現(xiàn)為勞動(dòng)條件的自然形式與一般勞動(dòng)相對(duì)立。因?yàn)橘Y本和土地的特殊性質(zhì)是看不見(jiàn)的，而它們的物質(zhì)性卻是看得見(jiàn)的。由于見(jiàn)物不見(jiàn)人，“因此，資本和生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)資料就變成了一個(gè)同義詞。同樣，土地和被私有權(quán)壟斷的土地也變成了一個(gè)同義詞。因此，天然就是資本的勞動(dòng)資料本身也就成了利潤(rùn)的

12、源泉，土地本身則成了地租的源泉?！?932頁(yè))這就是產(chǎn)生“三位一體”錯(cuò)覺(jué)的原因。如果說(shuō)體現(xiàn)雇傭工人為自己干的那部分勞動(dòng)的產(chǎn)品，是價(jià)值中代表工人工資的那一部分價(jià)值。這表明雇傭勞動(dòng)和一般勞動(dòng)力重合為一。因而工資也就會(huì)和勞動(dòng)的產(chǎn)品重合為一?！暗沁@樣一來(lái)，其他的價(jià)值部分，即利潤(rùn)和地租，也就會(huì)同工資相獨(dú)立；它們必須由它們自己的、和勞動(dòng)根本不同并且不以勞動(dòng)為轉(zhuǎn)移的源泉產(chǎn)生；它們必須由那些共同起作用的生產(chǎn)要素產(chǎn)生，而它們就是屬于那些生產(chǎn)要素的所有者的?！?934頁(yè))。于是，“土地所有權(quán)、資本和雇傭勞動(dòng)，就從下述意義上的收入源泉，即資本以利潤(rùn)的形式使資本家吸取他從勞動(dòng)中榨取的剩余價(jià)值的一部分，土地的壟斷以地

13、租的形式使土地所有者吸取剩余價(jià)值的另一部分，勞動(dòng)以工資的形式使工人取得最后一個(gè)可供支配的價(jià)值部分這種意義上的源泉轉(zhuǎn)化成了真正的源泉，這個(gè)源泉本身產(chǎn)生出這幾個(gè)價(jià)值部分和這幾個(gè)價(jià)值部分借以存在或可以轉(zhuǎn)化成的那些有關(guān)產(chǎn)品部分，因而是產(chǎn)生出產(chǎn)品價(jià)值本身的最后源泉?！?934頁(yè))。 六、把生產(chǎn)關(guān)系當(dāng)作“物”掩蓋了收入的真實(shí)源泉 “在勞動(dòng)和資本之間的直接過(guò)程的領(lǐng)域內(nèi)，事情也不會(huì)如此簡(jiǎn)單。隨著相對(duì)剩余價(jià)值在真正的獨(dú)特的資本主義生產(chǎn)方式下的發(fā)展，與此同時(shí)勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力也發(fā)展了，這些生產(chǎn)力以及勞動(dòng)在直接勞動(dòng)過(guò)程中的社會(huì)聯(lián)系，都好像由勞動(dòng)轉(zhuǎn)移到資本身上了?！?935頁(yè))相對(duì)剩余價(jià)值增加是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的結(jié)果，而

14、勞動(dòng)生產(chǎn)率提高是因?yàn)橘Y本構(gòu)成有了提高?！耙虼?，資本已經(jīng)變成了一種非常神秘的東西，因?yàn)閯趧?dòng)的一切社會(huì)生產(chǎn)力，都好像不為勞動(dòng)本身所有，而為資本所有，都好像是從資本自身生長(zhǎng)出來(lái)的力量?！?935頁(yè)) 勞動(dòng)生產(chǎn)力對(duì)商品價(jià)值的影響，表現(xiàn)在勞動(dòng)生產(chǎn)力對(duì)生產(chǎn)價(jià)格漲落的影響上。資本家對(duì)勞動(dòng)的直接剝削，既然允許按與這種剝削無(wú)關(guān)的、起調(diào)節(jié)作用的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)實(shí)現(xiàn)一個(gè)偏離平均利潤(rùn)的利潤(rùn)，那么這種利潤(rùn)就好像只是附帶地由對(duì)勞動(dòng)的直接剝削決定。正常的平均利潤(rùn)好像同剝削無(wú)關(guān)，而是資本所固有的；而過(guò)度的剝削或是特別有利條件下的平均利潤(rùn)并不決定平均利潤(rùn)，而只是決定偏離平均利潤(rùn)。利潤(rùn)分割為企業(yè)主收入和利息，就算完成了剩余價(jià)值的獨(dú)立化

15、。利潤(rùn)的這兩部分都是從資本關(guān)系本身分離出來(lái)的，好像并非來(lái)自剝削雇傭勞動(dòng)的職能，并且，利息好像和工人的雇傭勞動(dòng)全無(wú)關(guān)系，也和職能資本家無(wú)關(guān)，而來(lái)自生息資本本身。 “如果說(shuō)資本起初在流通的表面上表現(xiàn)為資本拜物教，表現(xiàn)為創(chuàng)造價(jià)值的價(jià)值，那么，現(xiàn)在它又在生息資本的形式上，取得了它最異化最特別的形式。由于這個(gè)原因，資本一利息這個(gè)公式，作為土地一地租和勞動(dòng)一工資的第三個(gè)環(huán)節(jié)，也就比資本一利潤(rùn)這個(gè)公式徹底得多了，因?yàn)樵诶麧?rùn)的場(chǎng)合，我們總會(huì)想起它的起源；而在利息的場(chǎng)合，不僅想不到它的起源，而且想到和這個(gè)起源完全相反的形式上去了?！?937938頁(yè))同剩余價(jià)值的獨(dú)立源泉的資本相并立的，是土地所有權(quán)。土地所有權(quán)所

16、起的作用是限制平均利潤(rùn)，并把剩余價(jià)值的一部分轉(zhuǎn)移到土地所有者手里?！霸谶@里，因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值的一部分好像不是直接和社會(huì)關(guān)系聯(lián)系在一起，而是直接和一個(gè)自然要素(土地)聯(lián)系在一起，所以剩余價(jià)值的不同部分互相異化和硬化的形式就完成了，內(nèi)部聯(lián)系就最終割斷了，剩余價(jià)值的源泉就完全被掩蓋起來(lái)了?！?938頁(yè)) 七、總結(jié)在“三位一體的公式”中，“資本主義生產(chǎn)方式的神秘化，社會(huì)關(guān)系的物化，物質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系和它的歷史社會(huì)規(guī)定性直接融合在一起的現(xiàn)象已經(jīng)完成：這是一個(gè)著了魔的、顛倒的倒立著的世界。在這個(gè)世界里，資本先生和土地太太，作為社會(huì)的人物，同時(shí)又直接作為單純的物，在興妖作怪?！?938頁(yè)) 資本和土地所有權(quán)原本不是物

17、，而是一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。但是這些經(jīng)濟(jì)關(guān)系要由物質(zhì)要素來(lái)承擔(dān)，于是這些經(jīng)濟(jì)關(guān)系就被當(dāng)作這些物質(zhì)要素本身的屬性，就物化為有神秘功能的資本和土地?，F(xiàn)在恢復(fù)它們的本來(lái)面目，那就是“資本先生和土地太太”?！白鳛閱渭兊奈?，在興妖作怪”實(shí)際上是資本和土地所有權(quán)背后的資本家和土地所有者。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)首先把利息歸結(jié)為利潤(rùn)的一部分，把地租歸結(jié)為超過(guò)平均利潤(rùn)的余額。這就把利息和地租都?xì)w入到剩余價(jià)值中去。其次，把流通過(guò)程當(dāng)作單純的形態(tài)變化來(lái)說(shuō)明。第三，把直接生產(chǎn)過(guò)程中的商品的價(jià)值和剩余價(jià)值歸結(jié)為勞動(dòng)?！斑@樣，它就把上面那些虛偽的假象和錯(cuò)覺(jué)，把財(cái)富的不同社會(huì)要素互相間的這種獨(dú)立化和硬化，把這種物的人格化和生產(chǎn)關(guān)系的物化，把日常生活中的這個(gè)宗教揭穿了?！?938939頁(yè)) 這是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的偉