侵權責任法與未成年人權益保護講座演示文稿課件(PPT 41頁)

1、侵權責任法與未成年人權益保護主講：上海市尚偉律師事務所 黃綺 律師第1頁，共41頁。講座提綱：侵權責任法與民法通則侵權責任法突出未成年人保護的三個法條人身傷害中幼兒園、學校等責任主體的過錯判斷問題監(jiān)護人的范圍及責任承擔侵權責任的類型及賠償范圍對人身權以外的其它民事權利的侵權問題第2頁，共41頁。一、侵權責任法與民法通則我國1987年出臺的民法通則相關條文成為承擔侵權責任的法律依據(jù)民法通則第106條第2、3款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任”。 第3頁，共41頁。民法通則與侵權責任法

2、的關系民法通則是侵權責任法的上位法侵權責任法應該成為未來民法典的的獨立篇章 民法通則在立法之初，就是一部應急的民法基本法，而不是一部完善的民法典。因而，在民法通則完成之時，就預示了在條件成熟的時候應當制定民法典，其中就包括制定一部完善的侵權責任法。為了完成這個立法目標，在20多年中進行了多方面的準備。侵權責任法作為民法典的一個獨立組成部分，單獨規(guī)定為一部法律。第4頁，共41頁。侵權行為的定義：侵權行為是一種侵害他人權益的行為，因此侵權行為也可以稱為一種侵害行為。 侵權行為不僅僅是指因行為人的過錯而導致的侵權行為，還包括基于法律的規(guī)定而產生的責任。從廣義上來理解，侵權行為不僅包括過錯行為責任，還

3、包括行為人依據(jù)公平原則產生的責任和無過錯責任，這種責任也是法律制度規(guī)定所產生的。 第5頁，共41頁。侵權責任法的內容范圍侵權責任法共有12章92條總論：一般規(guī)定、責任構成和責任方式、不承擔責任和減輕責任的情形、關于責任主體的特殊規(guī)定分論：產品責任、機動車交通事故責任、醫(yī)療損害責任、環(huán)境污染責任、高度危險責任、飼養(yǎng)動物損害責任、物件損害責任。該法的立法目的是，當民事權益受到侵害時如何承擔責任。 第6頁，共41頁。侵權責任法所保護的民事權益這部法律，對民事權益作出了明確界定：人身權益：生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權等 ；財產權益：所有權、用益物權（非所有

4、人對物的使用收益權）、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等。 第7頁，共41頁。侵權行為的構成要件行為具有過錯性（對過錯責任而言）；具有損害事實；違法行為與損害事實間存在因果關系；應承擔民事責任。第8頁，共41頁。行為違法性及損害事實學校上體育課，教師讓學生練習單杠，期間，教師去接聽手機，學生從單杠上翻下來，因缺少保護而手臂骨折。老師接聽手機行為有過錯學生率下手臂骨折損害事實第9頁，共41頁。因果關系教師有指導保護的義務教師沒有保護好導致學生率傷，因果關系成立第10頁，共41頁。承擔民事責任教師上課系職務行為，教師有過錯，學校有責任。學校承擔責任后，可以追究教師的責任。

5、民事賠償：醫(yī)療、誤工、護理、營養(yǎng)、交通、殘疾器具，等等。再如：學生自殺學校是否有責？ 學生校內突發(fā)疾病，學校是否有責？第11頁，共41頁。行為違法性及損害事實某縣個體駕駛員何某將一輛松花江微型貨車停在路邊后，未關嚴車門就去餐館吃早飯。該縣城兩歲男孩王某某跟母親陳某上街買菜。陳某在買菜時，頑皮的小孩王某某趁母親沒注意，獨自爬到車上。王某某上車后，好奇地四處擺弄，將車輛撥成空檔，因該車剛好停在一個下坡處，在空檔時向前滑行了百余米后，沖入左側人行道，把正在人行道上行走的夏老太及三歲的孫子李某撞成重傷。交通事故造成夏老太顱腦重型損傷和李某顱腦中型損傷及面部左側劃傷并留下明顯疤痕的嚴重后果。交警認定幼兒

6、及車主負交通事故的同等責任。因三方就醫(yī)療費等賠償問題沒能達成協(xié)議，夏老太及三歲的孫子將該幼兒王某某及何某告上法庭，要求二人賠償各項損失近3萬元。 第12頁，共41頁。因果關系本案中，幼兒王某某只有兩歲，根本無法預見自己在車上玩耍的行為會造成人身傷亡的嚴重后果，因此對其侵權行為不承擔責任，而王某某的母親監(jiān)護不當，對交通事故的發(fā)生負有過失，應承擔一定的賠償責任。車主何某未關好車門即下車吃飯，屬于對車輛管理不當，也應承擔交通事故責任。因此，應由王某某的父母親和車主何某承擔交通事故責任。 第13頁，共41頁。承擔民事責任某縣法院審理后認為：車主何某違章停車且疏于管理，是導致交通事故發(fā)生的主要原因。而幼

7、兒王某某的監(jiān)護人陳某監(jiān)護不力，是造成交通事故發(fā)生的直接原因。因該幼兒系無民事行為能力人，應由其監(jiān)護人承擔責任，法院遂判令由幼兒的父母及車主何某各自承擔兩原告各項損失的50 。 第14頁，共41頁。二、侵權責任法突出未成年人保護的三個條文第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。 無民事行為能力人：十歲以下兒童推定學校有過錯學校應舉證其無過錯第15頁，共41頁。第三十九條限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教

8、育、管理職責的，應當承擔責任。限制民事行為能力人：十歲十八歲受害人需舉證學校有過錯第16頁，共41頁。第四十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。侵權人承擔責任，學校承擔補充責任受害人需舉證學校有過錯 第17頁，共41頁。三、人身傷害中幼兒園、學校等責任主體的過錯判斷問題第38、39條：在學校內，由校內人員或學生之間導致，學校盡教育、管理職責；第40條：在學校內，由外來人員行為導致，學校盡管理職責。第18頁

9、，共41頁。如何判斷是否盡到教育、管理職責？上海市中小學生人身傷害預防處理條例第九條 ：一學校使用的教育教學和生活設施、設備不符合國家和本市的安全標準的；二學校的場地、房屋和設備等維護、管理不當?shù)模蝗龑W校組織教育教學活動，未按規(guī)定對學生進行必要的安全教育的；第19頁，共41頁。四學校組織教育教學活動，未采取必要的安全防護措施的；五學校向學生提供的食品、飲用水以及玩具、文具或者其他物品不符合國家和本市的衛(wèi)生、安全標準的；六學校組織安排的實習、勞動、體育運動等體力活動，超出學生一般生理承受能力的；七學校知道或者應當知道學生有不適應某種場合或者某種活動的特異體質，未予以必要照顧的；第20頁，共41頁

10、。八學生傷害事故發(fā)生后，學校未及時采取相應救護措施致使損害擴大的；九教職員侮辱、毆打、體罰或者變相體罰學生的；十教職員擅離工作崗位、雖在工作崗位但未履行職責，或者違反工作要求、操作規(guī)程的；十一應當由學校承擔責任的其他情形。第21頁，共41頁。樓上教室玻璃墜 樓下學生頭被砸2000年3月28日中午，刮有大風，本市X小學校舍四號樓一扇窗的玻璃，因固定該窗玻璃的油灰年久松動而被吹落，砸中正在樓下的該校三年級學生凌X頭顱，造成凌顱骨缺損，腦膜凹陷。上海市高級人民法院法醫(yī)室對凌X的損傷做了法醫(yī)學損傷檢驗鑒定。鑒定結論：“凌X右頂部開放性凹陷性骨折伴顱內異物，經開顱清創(chuàng)術等治療，目前右顳頂部顱骨缺損（直徑

11、4cm以上），腦電圖輕度異常，參照道路交通事故受傷人員傷殘評定4.10.2n之規(guī)定，屬十級傷殘，傷后可酌情予營養(yǎng)六個月，護理五個月左右?！钡?2頁，共41頁。法院認為：學校應謹慎維護學校設施，以最大限度保障學生之安全。窗玻璃系建筑物上之附屬物，今因固定玻璃的油灰年久松動，突遇大風，玻璃墜落而至凌X受傷，校方作為管理人有過錯，應承擔全部責任。風雖大，但并非不可抗力，若校方常檢查玻璃，對松動者及時加以固定，則事故可避免。凌X尚幼，而顱骨缺損，至今未愈，心理傷害至巨，且傷殘勢必影響將來之生活，故精神損害賠償應予支持，以慰藉受害者之心靈。又考慮到學校系公益事業(yè)單位，負擔能力有限，且是意外事故，故酌定精

12、神撫慰金為30000元。 第23頁，共41頁。學生本身有痼疾 教師拍打誘其發(fā)2002年6月17日上午，本市某小學二（1）上英語課，教師孫向學生趙X提問，趙X未能回答出來，孫老師即隨手用英語練習冊拍打了趙X的頭部。中午起，趙X感到不適，出現(xiàn)嘔吐現(xiàn)象。因學校知道該生患有癲癇，每次發(fā)作時均由學校通知家長，并經家長領回觀察后決定是否送醫(yī)院，故班主任立即通知家長領回。當晚趙X出現(xiàn)昏睡、抽筋癥狀，家長隨即送醫(yī)院。經醫(yī)院多日搶救無效死亡。經醫(yī)院診斷，趙X除患有癲癇外，還患有MOYA?。ㄒ环N罕見的先天性腦血管疾病，隨時有發(fā)病死亡的可能）。第24頁，共41頁。醫(yī)院判斷，趙X死亡主要原因是其原有腦部痼疾復發(fā)，無外

13、傷因素，但其發(fā)病又恰在教師不當行為后發(fā)生，故難以否定教師的不當行為誘發(fā)學生痼疾，導致其死亡的可能性。本案中，教師用練習冊拍打學生頭部，其行為已屬體罰行為，雖無依據(jù)證明該教師行為會直接導致學生死亡，但不能排除該行為有誘發(fā)學生痼疾的可能。因該教師是在執(zhí)行職務行為，故導致的學生傷害賠償由學校和教師共同承擔，學校依據(jù)教師法對該教師作出停止工作和經濟處罰的決定。第25頁，共41頁?；顒诱n上學生撞 管理缺位要擔責2006年6月12日下午1時30分左右，本市X學校五年級的學生周X與劉X按學校的安排在操場上上體育活動課，在玩籃球過程中發(fā)生相碰，致周X受傷。收X受傷后，學校當即送其至長征醫(yī)院治療，并通知家長。經

14、法院委托，司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心對周X的損傷進行了鑒定，并出具了鑒定結論：周X上體育課時，與他人爭搶籃球中受傷，致右內踝粉碎性骨折，骨折線傷及骨骺等。上述損傷的后遺癥相當于道路交通事故九級。第26頁，共41頁。法院認為，公民享有生命健康權。公民、法人有過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結合發(fā)生同一損害后果的，應當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。學校對在校學生應負有教育、管理和保護責任，但學校在安排未成年學生參加體育活動課時，未能預見活動的危險性并積極預防，導致兩名學生相撞的結果發(fā)生。第27頁，共41頁

15、。故學校未盡到完全的教育、管理、保護義務致使未成年人遭受人身損害，應承擔與其過錯相應的賠償責任。事發(fā)時，周X與劉X均已年滿十周歲，系限制民事行為能力人，可以進行與其年齡、智力相適應的民事活動，應對自己的行為有一定的認知能力，對于損害的發(fā)生也有過錯。而周X對損害的發(fā)生亦有過錯，依法可以減輕賠償義務人的賠償責任。第28頁，共41頁。足球比賽摔傷腿 指責過錯有悖法張X與干X分別系本市某X小學五年級、三年級的學生。2007年6月7日下午第四節(jié)課上，根據(jù)體育老師的安排，張X與干X所在班級進行足球比賽。期間，干X與張X爭搶足球時，不慎將張X踢傷。當日，張X被送往醫(yī)院進行住院治療，至同月23日出院，被診斷為

16、：右脛骨中段螺旋骨折。2007年7月25日，三方在X小學處協(xié)商未果，張X遂涉訟。第29頁，共41頁。法院認為，根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第七條之規(guī)定，“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任?！币虼耍瑢W生傷害事故的責任，應當根據(jù)相關當事人的行為與損害后果之間的因果關系依法確定，因學校、學生或者其他相關當事人的過錯造成的學生傷害事故，相關當事人應當根據(jù)其行為過錯程度的比例及其與損害后果之間的因果關系承擔相應的責任。第30

17、頁，共41頁。首先，分析一下干X有無過錯。張X的傷勢是在上體育課參加足球比賽時被干X踢傷。但由于足球比賽是一種較激烈的競技性、對抗性運動，這種對抗性也使得參賽雙方人體直接碰撞在所難免，從而使所有參賽者的人身安全伴生風險，這為眾所周知的常理。所以，當足球競賽中發(fā)生人身損害時，一般不認定其行為的違法性，這已成為體育競賽雙方自覺遵守的慣例。現(xiàn)張X主張侵權損害賠償，法院認為就干X而言缺乏完整的損害賠償之構成要件，故難以支持。第31頁，共41頁。其次，分析一下學校有無過錯。學校在教育活動中根據(jù)實際情況組織學生在上課期間進行足球比賽，是正當而有益的，由于足球運動本身就存在一定的危險性，對發(fā)生在瞬間的無意識

18、的對抗性傷害行為是難以預料和制止的，學校在管理、保護方面并不存在失職或者不當之處。另外，如果學校組織學生進行正常、有益的足球比賽或者其他體育競技活動，也將因此而承擔民事責任的話，既無法律依據(jù)，也不利于學校教育事業(yè)的健康發(fā)展。因此，張X認為X小學疏忽管理、沒有采取必要的安全教育措施，缺乏事實依據(jù)，法院不予采信。綜上所述，干X、學校在此事件中沒有過錯，因此，不應承擔相應的民事賠償責任。 第32頁，共41頁。四、監(jiān)護人的范圍、監(jiān)護人的法定責任監(jiān)護人的范圍：民法通則第第16條：未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。未成年人的父母已經死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人：(一) 祖父

19、母、外祖父母； (二) 兄、姐；第33頁，共41頁。(三) 關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任， 經未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。 沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人。第34頁，共41頁。監(jiān)護人的法定責任：“民法通則”第十八條：監(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產。監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權益的，應當承擔責任；給被監(jiān)護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關人員或者有關單位的申請，撤銷監(jiān)護人的資格。第35頁，共41頁。監(jiān)護人的替代責任：侵權責任法第三十二條： 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任。 有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。第36頁，共41頁。民法通則第一百三十三條： 無民事行為能力人