沈萬三真有五個兄弟？——沈萬三研究札記之九

1、沈萬三真有五個兄弟？沈萬三研究札記之九湖北孝感有?澴川沈氏宗譜?，其中記載元末明初巨富沈萬三父子兄弟的一些情況，如它說沈萬三父名為沈黼朗，沈萬三有五個兄弟，分別叫萬一、萬二、萬四、萬六、萬七等等，內(nèi)容非常“另類，令人驚訝，可稱之為“湖北沈萬三。然而，這“湖北沈萬三的可靠性怎么樣呢？沈萬三研究的最新成果說明，元末，沈萬三利用當(dāng)時重視商業(yè)的時機與昆山周莊優(yōu)越的水運商業(yè)地理位置，國內(nèi)貿(mào)易與海外貿(mào)易齊上，開拓進取，迅速積聚大量財富。張士誠據(jù)吳時，沈萬三繼續(xù)進展海外貿(mào)易，財源滾滾，以致于富可敵國。入明后，在吳地巨富中帶頭積極納稅，朱元璋對沈氏兄弟支持國家財政的做法很滿意，親自接見、表揚、請吃飯，隨后沈萬

2、三任糧長替國家征收賦稅，又出資助筑南京城當(dāng)時世界最大城墻的三分之一。至洪武十五年1382年二月，朝廷一舉平定割據(jù)云南的元梁王把匝剌瓦爾密，大軍班師回朝。國家統(tǒng)一，利國利民，期盼著商業(yè)能有大開展，沈萬三格外興奮，提出犒軍，反遭朱元璋打擊，險些被殺頭。遭此嚴峻打擊后，加上“海禁與“抑商等明王朝國策的封殺，沈萬三的詳細信息很快沉淀到了歷史深處，才過去一百多年，至明中期沈萬三就已成為朦朧人物，不少人連他的名字都弄不清楚了。對于沈萬三被朝廷沒收的“二十萬萬驚人資財，更是說不清來歷，以當(dāng)時人的科學(xué)認知程度，只好以“聚寶盆、“煉金術(shù)之類神話作解釋，加上明清、民初歷代文人墨客饒有興趣地輾轉(zhuǎn)傳抄流布，沈萬三竟然

3、成了半人半神的人物。終于至1990年代蘇州與近年昆山的兩次沈萬三研究高潮，將沈萬三從過去朦朧的傳奇人物轉(zhuǎn)化為真實的歷史文化人物。目前絕大多數(shù)人公認的沈萬三家世資料來自?故沈伯熙墓志銘有序?、?故吳興處士沈漢杰墓志銘?兩篇墓志銘。沈伯熙是沈萬三孫子，其墓志銘說：“曾大父祐，由南潯徙長洲，見其地沃衍宜耕，因居焉。大父富，嗣業(yè)弗替，嘗身帥其子弟力穡事父旺，豐姿龐厚，有二子，長曰至，季即伯熙也。沈漢杰是沈萬三親侄，其墓志銘也說：“漢杰之先，吳興人，家南潯。其大父祐始徙今姑蘇長洲之東蔡村，愛其水田膏沃、土俗忠仆，因家焉。恒謂二子：樂莫如兼濟。二子世遵先訓(xùn)，益大厥家。長諱富，字仲榮，即萬三公；次諱貴，字仲

4、華，即萬四公。仲華二子，德昌其長，漢杰其次。?故吳興處士沈漢杰墓志銘?撰于明洪武二十四年1391年，作者劉三吾是洪武年間老儒，曾為翰林學(xué)士，不僅是沈萬三同時期的人，且還是較為理解沈萬三事內(nèi)情的人。?故沈伯熙墓志銘有序?作于明洪武二十一年1388年，作者盧次農(nóng)稍晚于沈萬三，江西南昌人，入昆山籍，可稱是沈萬三的半個鄉(xiāng)親，他的伯父盧熊那么為明?洪武蘇州府志?編撰者，所以盧次農(nóng)對沈萬三家世等情況也是比較清楚的。更可珍貴的是這兩個墓志銘可以互相印證，人們由此可知沈萬三父為沈祐，沈萬三名富，字仲榮，有弟沈萬四名貴，字仲華，兄弟一共二人這樣的沈氏父子家世的可靠性應(yīng)是無容置疑的。這可稱為“姑蘇沈萬三。而湖北孝

5、感?澴川沈氏宗譜?，據(jù)所載序文介紹，于清順治戊子年1648年始修，又在嘉慶間、咸豐間、民國八年、1995年四次續(xù)修。雖然實際上始修者沈惟炳在明天啟四年1624年就已將該譜完稿，但也已是在沈萬三故去的250多年之后了，譜中有關(guān)沈萬三父子兄弟的情況，并非沈惟炳一支沈氏老譜實錄的內(nèi)容，而是始修者當(dāng)時“采訪而得的材料。也許正是這個原因，譜中始修者自己的序文沒有提及沈萬三，而是請了當(dāng)時的名人官至內(nèi)閣首輔的葉向高對沈萬三父子說事。所以，該譜關(guān)于沈萬三家世的說法，其可靠性從開始就大有疑問。細讀該譜沈萬三家世，更可發(fā)現(xiàn)很多前后不一致、有悖歷史的表達。如介紹沈萬二的情況：“洪武元年攻張士誠，駐蹕太湖，“迎忠武王

6、徐達及諸王于家之百尺樓。在這短短不到30個字的里面，就至少有3處錯誤：一“洪武元年攻張士誠，時間搞錯了。張士誠在洪武元年的前一年，即元至正二十七年，或稱吳元年1367年的九月就已為徐達等俘虜，朱元璋對張士誠的戰(zhàn)爭完畢。二“駐蹕一詞是皇帝專用的，明清時老百姓用了這詞，恐怕就是“僭用、“犯上的罪名，能說沈萬二“駐蹕太湖嗎？三“迎忠武王徐達，也是張冠李戴、混淆不清的錯誤。徐達從來沒有做過所謂的“忠武王他死后追封的是“中山王。朱元璋的另一員大將常遇春亡后，追封“開平王，謚“忠武。譜中類似這樣破綻百出的說法，不可能是當(dāng)時的家族實錄，頗似后來歷史文化知識欠缺人士的手筆。而萬二的最后結(jié)局那么是“游湖湘間矣。

7、筆者稱?澴川沈氏宗譜?中的沈萬三父子情況是“采訪來的，意即是參考了當(dāng)時其他一些沈氏家譜或族譜的相關(guān)內(nèi)容。事實也是這樣。清代陳樹德編纂的?安亭志?卷五?藝文?收錄有明代文章?自書族譜序?，該序是沈璐于明嘉靖年間受族人邀請寫的。沈璐曾任江西南安知府，與當(dāng)時的名士歸有光交往甚密。沈璐在?自書族譜序?里，介紹了沈氏先輩沈萬三等人的情況：“我八十祖諱黼朗者，亦居安亭，生萬一，萬二，萬三兄弟，富冠江南，而萬三為尤者?！拔野耸蛔鏋槿f二公，后改真二，或云即功臣壽二，聞高皇帝詩有不如江南一富翁之句，嘆曰：兆萌于此矣，即以家資付于仆，買巨航，泛湖湘。同書卷二十?雜識?還載有沈萬二幫助明軍攻張士誠的內(nèi)容：“萬二迎

8、接諸帥至家，供設(shè)御座于百尺樓。屯一十八寨于家之前后。日獻糧萬石，俵散各營軍士。由此可見，?澴川沈氏宗譜?說沈萬三父為沈黼朗，沈萬二最后下場是“游湖湘間矣等等情況確是有所本的，是“采訪來的。然而，沈璐說沈萬三兄弟是三人，而?澴川沈氏宗譜?說是六人，這又是什么一回事？筆者推斷，這種差異說明自明中期市民階層崛起以后，沈萬三在民間自行得到了“平反，這位昔年遭受皇帝打擊的超級巨富成了人們心目中的平民致富模范、創(chuàng)業(yè)傳奇，人們同情他，向往他，在他身上寄托著美妙的憧憬，以致于后來一些沈氏族譜或宗譜編撰時，都會寫有關(guān)于巨富沈萬三的一些情況人總愛追求美妙的人與事，但內(nèi)容各有側(cè)重、有所不同，而?澴川沈氏宗譜?那么是“博采眾長，“擇善而記，寫下了沈萬三有兄弟五人的記載。筆者因此感覺到，今后的沈萬三研究真應(yīng)該好好重視歷代沈氏譜牒，尤其是明中期之后沈氏族譜或宗譜中的相關(guān)內(nèi)容。從譜牒網(wǎng)查閱，發(fā)現(xiàn)明清、民初以來沈氏譜牒真不少，僅上海與浙江余姚兩地就有20種以上，江蘇無錫有七八種，蘇州沈氏譜牒也超過10種。假設(shè)將這些沈氏譜牒中有關(guān)沈萬三的內(nèi)容都輯錄出來，加以比照研究，就可能找出比較可靠的史料來，當(dāng)有助于沈萬三研究的深化?；氐缴蛉f三是否有五個兄弟的問題據(jù)不完全統(tǒng)計，目前所能看到的記有沈萬三事的明清筆記雜